Penggugat:
Bank BRI Unit Kota II Prabumulih
Tergugat:
1.Sulharman
2.Resi Pustika

Menyatakan Terdakwa I bernama HERNELIS Als IMRON anak dari YASAN T dan Terdakwa II BENDY APRIANUS Als ANI Bin RESI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam Jenis Penusuk Atau Penikam;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I bernama HERNELIS Als IMRON anak dari YASAN T dan Terdakwa II BENDY APRIANUS Als ANI Bin RESI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa I : HERNELIS Als IMRON anak dari YASAN TTerdakwa II : BENDY APRIANUS Als ANI Bin RESI

Menyatakan terdakwa HERNELIS Als IMRON anak dari YASAN T danterdakwa BENDY APRIANUS Als ANI Bin RESI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpoa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persedianpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor : 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa HERNELIS Als IMRON anak dariYASAN T dan terdakwa BENDY APRIANUS Als ANI Bin RESI masingmasingdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

sebagai berikut : Para Terdakwa mengakuikesalahan,menyesali perobuatannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Para Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum ParaTerdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HERNELIS Als IMRON anak dari YASAN T bersamasamadengan terdakwa BENDY APRIANUS Als ANI Bin RESI

Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari Straafoaar Feitdalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dankewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum yang didakwa melakukan suatuperbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa bernama HERNELIS Als IMRON anak dari YASAN T dan Terdakwa Il BENDYAPRIANUS Als ANI Bin RESI

Menyatakan Terdakwa bernama HERNELIS Als IMRON anak dari YASAN Tdan Terdakwa Il BENDY APRIANUS Als ANI Bin RESI tersebut diatas terbuktitaesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa Senjata Tajam Jenis Penusuk Atau Penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa bernama HERNELIS Als IMRONanak dari YASAN T dan Terdakwa Il BENDY APRIANUS Als ANI Bin RESItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RISI MAPUR ALS RESI ANAK DARI RINALDI MAKMUR SIAHAAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primiar Jaksa Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primiar Jaksa Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa RISI MAPUR ALS RESI ANAK DARI RINALDI MAKMUR SIAHAAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
REVANGGA PRASTIYO, SH
Terdakwa:
RISI MAPUR Als RESI Anak Dari REINALDI MAKMUR SIAHAAN

YAYASAN DHARMA USADA RESI MARKANDEYA >< MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA (MENTERI KEUANGAN RI)

PUTUSANNOMOR : 580/PDT.G/2013/PN.JKT.PST DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutGalain PSKala ANAL a, ~~= nne ncn emit YAYASAN DHARMA USADA RESI MARKANDEYA, beralamat kantor di JalanW.R.Supratman No.256 Denpasar 80236 Bali, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Ketut Mulya Arsana, SH.,Mhum.,IDM Nefo Dwi Artha, SH.

PENGGUGAT adalah Badan Hukum berbentuk Yayasan yang didirikanberdasarkan Akta No. 7 tertanggal 2 Nopember 1979 berikut perubahanperubahannya yang telah didaftarkan dalam Berita Negara RI No. 213 Tahun1999 dan Tambahan Berita Negara RI tanggal 17 Desember 1999 No. 101.Anggaran Dasar mana telah disesuaikan dengan ketentuan UndangUndang No.28 Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang No. 16 Tahun 2001 tentangYayasan ("UU Yayasan"), sebagaimana Pemyataan Keputusan Rapat BadanPendiri Yayasan Dharma Usada Resi

YAYASAN DHARMA USADA RESI MARKANDEYA vs MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA (MENTERI KEUANGAN RI),

PUTUSANNOMOR : 580/PDT.G/2013/PN.JKT.PST* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara YAYASAN DHARMA USADA RESI MARKANDEYA, beralamat kantor di JalanW.R.Supratman No.256 Denpasar 80236 Bali, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Ketut Mulya Arsana, SH.,Mhum., IDM NefoDwi Artha, SH.

Anggaran Dasar mana telah disesuaikandengan ketentuan UndangUndang No. 28 Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang No. 16 Tahun 2001 tentang Yayasan ("UU Yayasan"), sebagaimana PemyataanKeputusan Rapat Badan Pendiri Yayasan Dharma Usada Resi Markandeya Nomor 119tanggal 22 Februari 2008 yang dibuat oleh dan dihadapan I Putu Chandra, SarjanaHukum, Notaris diDenpasar. ; 22222Bahwa PENGGUGAT bergerak di bidang sosial yang berhubungan dengan masalahkesehatan masyarakat.

Dif iP cerseeneeeeaseenereennneeeemaene rans eeRRE eee SERRE(1) membongkar bangunan induk lama yang ada sekarang. ;(2) rur f Lryang sudah ada diatas bangunan yang dibongkar kesemuanya itu atasbeban dari Yayasan RSI MarkendeyaSendiri", 2222 0222nnnnnnnen none n(2) Surat Bank OEB No.PD.022/89 tanggal 1 Pebruari 1989 menyatakan: "Menyambung surat kamitertanggal 6 Mei 1985 No. 12/30/SEK/SKR denganintkamitegaskanbahwakami tidak keberatan atas dilanjutkannyapembangunan Rumah Sakit Yayasan Dharma Usada Resi

BuktiP2 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Pernyataan Keputusan Rapat BadanPendiri Yayasan Dharma Usada Resi Markandeya Nomor 119 tanggal 22Februari 2008 yang dibuat oleh dan dihadapan I PUTU CHANDRA,Sarjana Hukum, Notaris di Denpasar (sesuai denganaslinya) ;Halaman 29 dari 39 hal.

Keterangan Tertulis dari I Made Dapirtertanggal 4 Oktober 2010 ;: Fotocopy sesuai dengan aslinya Ijin Gangguan (HO) No. 12/508/7836/DT/DP/2008 tanggal 31 Desember 2008 dari Pemerintah KotaDenpasar ;: Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) No.11/1012/7835/DT/DP/2008 tanggal 31 Desember 2008 dari PemerintahKota Denpasar;: Fotocopy sesuai dengan aslinya Keputusan Walikota Denpasar No.445/1839/Dikes tanggal 14 Oktober 2004 tentang Pemberian Izin Tetapkepada Yayasan Dharma Usada Resi

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
OCTAVIANUS BARESY alias RESI anak laki laki dari DADUANTO

Pembanding/Penggugat : Ferdinandus Do Diwakili Oleh : Ruben Resi, S. H.
Pembanding/Penggugat : Gabriel Djuntu Diwakili Oleh : Ruben Resi, S. H.
Pembanding/Penggugat : Jeffry Gonanto Diwakili Oleh : Ruben Resi, S. H.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq. Kepala Polisi Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Resort Ende
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq. Kepala Kejaksaan Agung RI. Cq. Kejaksaan Negeri Ende

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahyar Resi Pane Alias Ahyar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ahyar Resi Pane Alias Ahyar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Tambunan, SH
2.PASTI LUBIS
Terdakwa:
AHYAR RESI PANE Alias AHYAR

., sekedar mengenai kualifikasi dan mengenai barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

- Menyatakan Terdakwa RESI MAWARDI Alias AGUS tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN UNTUK DIRI SENDIRI SECARA BERLANJUT;

- Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) paket ganja yang dibungkus dalam plastik klip seberat

Pembanding/Terdakwa : RESI MAWARDI Als AGUS Diwakili Oleh : M. Romidhi Srikusuma, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. ISMET KARNAWAN,SH.MH

(NARKOTIKA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap' : RESI MAWARDIAIs.

Agus sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa Resi Mawardi Als.

(NARKOTIKA)Bahwa Terdakwa Resi Mawardi Als.

Menyatakan Terdakwa Resi Mawardi Als. Agus telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankualifikasi PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI SECARA BERLANJUT sebagaimana di maksud dalam DakwaanKetiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Resi Mawardi Als.Agus dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama dalam masa tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;2: Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) paket ganja yang dibungkus dalam plastik klip seberat3,21 gram, setelah diambil untuk diuji tersisa 3,10 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA (MENTERI KEUANGAN RI) VS YAYASAN DHARMA USADA RESI MARKANDEYA

Wahidin RayaNomor 1, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanYAYASAN DHARMA USADA RESI MARKANDEYA,diwakili oleh Gusti Bagus Alit Putra, S.H., dan MadeDapir, selaku Ketua Umum dan Ketua Yayasan DharmaUsada Resi Markandeya, berkedudukan di Jalan W.RSupratman Nomor 256, Denpasar, Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ketut Mulya Arsana, S.H.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa RISI MAPUR ALS RESI ANAK DARI RINALDI ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 36/Pid.Sus/2024/PN Sag tanggal 26 Maret 2024 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa RISI MAPUR ALS RESI ANAK DARI RINALDI MAKMUR SIAHAAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primiar Jaksa Penuntut Umum;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISI MAPUR Als RESI Anak Dari REINALDI MAKMUR SIAHAAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REVANGGA PRASTIYO, SH

MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA (MENTERI KEUANGAN RI) VS YAYASAN DHARMA USADA RESI MARKANDEYA, diwakili oleh I Gusti Bagus Alit Putra, S.H., dan I Made Dapir, selaku Ketua Umum dan Ketua Yayasan Dharma Usada Resi Markandeya

., dan kawankawan,Pejabat dan Pegawai Biro Bantuan Hukum SekretariatJenderal, berkantor di Gedung Djuanda Lantai 15, Jalan Dr.Wahidin Raya Nomor 1, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Mei 2014:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanYAYASAN DHARMA USADA RESI MARKANDEYA, diwakilioleh Gusti Bagus Alit Putra, S.H., dan Made Dapir, selakuKetua Umum dan Ketua Yayasan Dharma Usada ResiMarkandeya, berkedudukan di Jalan W.R.

Anggaran dasar manatelah disesuaikan dengan ketentuan Undang Undang Nomor 28 Tahun 2004tentang Perubahan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasan("UU Yayasan"), sebagaimana Pernyataan Keputusan Rapat Badan PendiriYayasan Dharma Usada Resi Markandeya Nomor 119 tanggal 22 Februari2008 yang dibuat oleh dan dihadapan Putu Chandra, Sarjana Hukum,Notaris di Denpasar;2. Bahwa Penggugat bergerak di bidang sosial yangberhubungan dengan masalah kesehatan masyarakat.

Nomor 896 K/Pdt/2017(2) Membangun bangunan unit darurat (emergency unit) sesuairencana yang sudah ada diatas bangunan yang dibongkar....kesemuanya itu atas beban dari Yayasan "Rsi Markendeya" sendiri";Surat Bank OEB Nomor PD.022/89 tanggal 1 Februari 1989 berbunyi:"Menyambung surat kami tertanggal 6 Mei 1985 Nomor 12/30/SEK/SKRdengan ini kami tegaskan bahwa kami tidak keberatan atas dilanjutkannyapembangunan Rumah Sakit Yayasan Dharma Usada RESI Markandeyasecara keseluruhannya di atas tanah yang

Markandeya, maka menurutMajelis Hakim surat Bank OEB Nomor 12/30/SEK/Skrtertanggal 6 Mei 1985 dan surat Nomor PD.022/89 tanggal 1Februari 1989 bukanlah sebagai bentuk penyerahan hak atastanah OEB, sehingga kedua bukti tersebut tidak dapatdijadikan bukti atau dasar adanya perjanjian antara YayasanDharma Usada Resi Markandeya atau RSU Dharma Yadnyadengan pihak Overseass Express Bank (OEB) perihal adanyapersetujuan pengalihan hak atas tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Nomor 896 K/Pdt/2017"Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atasbahwa alas dasar yang digunakan untuk mengajukan gugatanwanprestasi oleh Penggugat ternyata setelah Majelis Hakimmempelajari bukti Penggugat dengan kode bukti P30 dan P31tersebut hanyalah sebuah surat yang berisikan jin dibangunnyabangunan induk lama menjadi bangunan unit darurat dandilanjutkan dengan pembangunan rumah sakit Yayasan DharmaUsada Resi Markandeya bukanlah sebuah perjanjiansebagaimana yang dimaksud Pasal 1320

I Kadek Sutarka alias Kadek Resi dan terdakwa 3.

Pidana- Terdakwa : I Wayan Sukariana alias Wayan Suwala I Kadek Sutarka alias Kadek Resi I Gede Widia Sentana alias Jem

KADEK RESI Danterdakwa 3. GEDE WIDIA SENTANA als JEM telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan terangterangan dan tenagabersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkanlukaluka sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. WAYANSUKARIANA als WAYAN SUWALA, terdakwa 2. KADEK SUTARKA Als.KADEK RESI Dan terdakwa 3.

KADEK RESI Dan terdakwa3. GEDE WIDIA SENTANA als JEM, pada hari Jumat Tanggal 21 Agustus2015 sekira pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus tahun dua ribu lima belas, bertempat di rumah WAYANRESGEN SAPUTRA yang beralamat di JIn. Hyang Waringin, Lingk/ Br. Kubu,Kel. Kubu, Kec/ Kab.

KADEK SUTARKA als KADEK RESI, lalu minuman araktersebut diminum oleh korban WAYAN RUPADANA als LOCONG,selanjutnya koroban WAYAN RUPADANA als LOCONG menghampiriterdakwa 3. GEDE WIDIA SENTANA als JEM, kemudian korban WAYANRUPADANA als LOCONG mengatakan apa maksud kamu membuat ributdi Tegal Suci lalu korban WAYAN RUPADANA als LOCONG memukulkepala sebelah kanan terdakwa 3.

KADEK SUTARKA als KADEK RESI berkata kepada terdakwa3. GEDE WIDIA SENTANA als JEM "kalo saya dipukul seperti itu saya akanlawan, kemudian korban WAYAN RUPADANA als LOCONG berkatakepada terdakwa 2. KADEK SUTARKA als KADEK RESI pukul bagaimanamaksudnya kemudian terdakwa 2. KADEK SUTARKA als KADEK RESIbangun dari duduknya dan terdakwa 2. KADEK SUTARKA als KADEK RESImemegang tangan kanan dari korban WAYAN RUPADANA als LOCONGdengan menggunakan tangan kanan, selanjutnya terdakwa 1.

Kadek Sutarkaalias Kadek Resi dirumah saksi Regen ; Bahwadatang saksi Locong kemudian terdakwa Kadek Sutarka aliasKadek Resi tawari minum arak dan diminum satu sloki oleh saksi Locong ; Bahwasaksi Locong kemudian menghampiri terdakwa Jem, kemudianmenyampaikan tentang masalah di Tegal Suci dan juga mengatakanayo coba pukul kalau berani setelah itu saksi Locong langsungmemukul kepala belakang terdakwa dan juga memelintir tanganterdakwa ; Bahwa karena terdakwa Kadek Sutarka alias Kadek Resi merasaemosi

BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA TEGALLALANG
Tergugat:
1.MADE OKAYANA
2.SANG AYU PUTU RESI

SANG AYU PUTU RESI : Perempuan, agama Hindu,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Br. Kutuh Kelod, Ds. Petulu, Kec.Ubud, Kab.

Resi Riansyah Bin Suharto dan Terdakwa II. Wan Murdafi Als Iwan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : Recy Jeferson Rispatty Als Resi Bin Jerry Jeferson Mark Rispatty, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Atau Melawan Hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 5 (lima) tahun ;
3. Menjatuhkan pula kepada Terdakwa pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
RECY JEFERSON RISPATTY als RESI Bin JERRY JEFERSON MARK RISPATTY