Menetapkan ahli waris dari almarhum Samirin Rijadi bin Sarbani yang meninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 1997 adalah:

2.1. Sutinah binti Moch. Rusdi ( sebagai isteri/janda );

2.2. Surtini, BA Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.3. Pratini, S.Si, Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.4. Kartoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.5.

Murdjoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.6. Suboko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.7. Kustini Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.8. Suharnoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.9. Widjonarko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kustini binti Samirin Rijadi yang meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2012 adalah:

3.1. Moch.Irfan bin Abd. Rochim ( sebagai suami/duda );

3.2. Qurrota Ayyun Krismonika Surowati binti Moch.Irfan ( sebagai anak kandung );

3.3. Sutinah binti Moch. Rusdi ( sebagai ibu kandung );

4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutinah binti Moch.

Surtini, BA Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.2. Pratini, S.Si, Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.3. Kartoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.4. Murdjoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.5. Suboko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.6. Qurrota Ayyun Krismonika Surowati Binti Moch.

Suharnoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.8. Widjonarko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suharnoko bin Samirin Rijadi yang meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2018 adalah:

5.1. Rosita Armadina Haryati binti Suharnoko ( sebagai anak kandung );

5.2. Andhika Choirul Rozzi bin Suharnoko ( sebagai anak kandung );

6.

hal.suami pewaris, dan PemohonBin suami pewaris, sebagaimana keterangandua orag saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.22, P.23, P.24, P.25, P.26,P.27, P.28 dan P, 32 );Bahwa suami pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus1997, sebagaimana keterangan dua orag saksi dibawah sumpah serta bukti(P.2);Bahwa ayah dan ibu kandung suami pewaris telah meninggal duniaterlebin dahulu dari pada suami pewaris sebagaimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.4 );Bahwa Pemohonbinti Samirin

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Penetapan No. 0036/Pdt.P/2014/PA.Smg.Halaman dari 9 halamanTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Pebruari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang pada tanggal25 Februari 2014 dengan Register Perkara Nomor : xxxxPdt.P/2014/PA.Smg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Adik sepupu dari seorang yang bernama SAMIRIN

;Bahwa Kakak sepupu Pemohon yang bernama SAMIRIN menikah denganseorang wanita yang bernama, SUDARTINI yang menikah pada tanggal 16Mei 1968, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, Daerah Tk.

II / Kotapraja Demak, Petikan Dari BukuPendaftaran Nikah No. xxx/ 13 / 118 / 1968 tertanggal 16 Mei 1968;Bahwa setelah menikah Kakak sepupu Pemohon yang bernama SAMIRIN danistrinya bertempat tinggal di Kota Semarang, dan tidak memiliki keturunan;Bahwa Istri dari Kakak sepupu Pemohon yang bernama pada tanggal Januari2010 telah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.xxx.3/02 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kuningan Kecamatan SemarangUtara Kota Semarang, tertanggal 4 Januari 2010;Bahwa

Menetapkan Pemohon ( Pemohon ), sebagai Penerima Sah Hibah Wasiat dari(Almarhum) SAMIRIN yang telah meninggal pada tanggal 15 Oktober 2013sebagaimana Surat Hibah Wasiat tanggal 26 Agustus 2013:3 Menetapkan harta peninggalan dari (Almarhum) SAMIRIN berupa Sebidangtanah dan bangunan yang bersertifikat Hak Milik No.1066 dengan Luas 55 M2(lima Puluh Lima meter Persegi) yang terletak di Jalan Tambra Dalam UtaraNo. 25 RT. 001 RW. 009, Kelurahan Kuningan Kecamatan Semarang Utara,Kota Semarang dengan batas

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FATHOL RASYID, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ANDI SUPRIYONO BIN SAMIRIN Diwakili Oleh : GUSTI PRASETYA UTOMO SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : BASTON DAUD BIN SARNI Diwakili Oleh : GUSTI PRASETYA UTOMO SH

Nama Lengkap : Andi Supriyono Bin Samirin;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 20 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Granting Baru Gang IV B/27 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Kull Bangunan;2. Nama Lengkap : Baston Daud Bin Sarni;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 22 Juni 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

No.1378/PID /2019/PT SBYMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan didepan persidanganberdasarkan atas dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDI SUPRIYONO Bin SAMIRIN bersamasamadengan Terdakwa BASTON DAUD Bin SARNI pada hari Kamis tanggal 7Maret 2019 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu laindalam bulan Maret tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019bertempat di area parkir toko Indomart JI.

No.1378/PID /2019/PT SBY Kemudian sekitar pukul 16.00 WIB kedua Terdakwa melewati Jl.Ngaglik Surabaya dimana di tempat tersebut ada toko Indomart dimanatempat parkirnya sedang dalam keadaan ramai; Kemudian Terdakwa BASTON DAUD Bin SARNI menghentikansepeda motornya dan turun/berjalan menuju sepeda motor yang diparkirpaling pinggir, sedangkan Terdakwa ANDI SUPRIYONO Bin SAMIRIN tetapduduk di atas sepeda motor sambal mengawasi dan berjagajaga di sekitartempat tersebut.

Menyatakan terdakwa ANDI SUPRIYONO Bin SAMIRIN danTerdakwa BASTON DAUD Bin SARNI bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana:* Khusus Terdakwa ANDI SUPRIYONO Bin SAMIRIN selama 1 (SATU)TAHUN DAN 6 (ENAM) BHULAN dikurangi selama ditahan denganperintah agar tetap ditahan;* Khusus Baston Daud Bin Sarni selama selama 2 (DUA) TAHUN DAN 6(ENAM) BULAN;3.

Menyatakan terdakwa ANDI SUPRIYONO Bin SAMIRIN danTerdakwa BASTON DAUD Bin SARNI tersebut di atas terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan kepadaTerdakwa Il oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Taruna Kudus, memberitahukan mobil truck colt diesel warna KuningNo.Pol K 9363 RB milik Saksi Suhadi als Hadi bin Samirin, mau ditarik delermobil PT.

Taruna Kudus, memberitahukan mobil truck colt diesel warna kuningNo.Pol K 9363 RB milik Saksi Suhadi als Hadi bin Samirin, mau ditarikdealer mobil PT.

Sarmudan, dan saksi Agus,tertanggal 4 Desember 2007, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) Unit Truck PS 120 warna kuning dengan Nomor Polisi K 9363 RB,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Suhadi bin Samirin ;6.

menyuruh saksiFirman Als Eman Bin Udat Din Salim untuk membawa/menarik 1 (satu) unitmobil truck colt diesel warna kuning No.Pol K 9363 RB milik saksi Suhadi alsHadi Bin Samirin dan membawanya pergi, ketika berada di Jalan TransitoHal. 10 dari 17 hal.

/menarik 1 (Satu) unit mobil truck colt diesel warna kuning No.PolK 9363 RB miiik saksi Suhadi als Hadi Bin Samirin dan membawanya pergi,Hal. 12 dari 17 hal.

FATIHAH KHOIRUNIMAH AYAT KARUNIA SARI, berjeniskelamin Perempuan, lahir di Sukoharjo, tanggal 10 Pebruari 2016sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3311LU170220160029 tertanggal 17 Pebruari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo;Bahwa anakanak Pemohon adalah ahli waris dari almarhum SAMIRINdisebut juga SAMIRIN MARTO WIREJO (kakek) yang telah meninggaldunia pada tanggal 8 Agustus 2008, berdasarkan Surat Keterangan Warisyang dibuat

Foto copy SuratKematian atas nama SAMIRIN MARTO WIREJO Nomor474.3/25/VIII/2008, tertanggal 1182008, (bukti P9):10. Foto copy SuratKeterangan Kematian atas nama JOKO PITOYO Nomor : 474.3/09/III/2016,tertanggal 2832016, (bukti P10);11. Surat Persetujuantanggal 30 Mei 2016, yang ditanda tangani oleh GALIH ISMAIL ABDULROZAQ AL FADJRI (bukti P11);12. Foto copy dari fotocopy Surat Keterangan Waris Nomor : 35/Skw/V/2016, tertanggal 16 Mei2016 (bukti P12):13.

WIYONO bin SAMIRIN MARTO WIREJO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saaksi adalah kakakipar Pemohon (Suami pemohon adik saya); Bahwa Saksi tahu Ssuami pemohon bernama Joko Pitoyo; Bahwa Pemohon menikah dengan Joko Pitoyo pada tanggal 13Juli tahun 1998; Bahwa saksi dalam perkawinannya dengan istrinya pemohonmempunyai 3(tiga) orang anak yaitu :1. MUHAMMAD RISQI BAYU SAPUTRO, berjenis kelamin lakilaki,lahir di Sukoharjo, tanggal 23 Juni 1999;2.

Marto Wirejo, yang pada pokoknyamenerangkan tujuan permohonan pemohon adalah untuk mendapat izinmewakili anaknya menjual tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon,diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah istri sah dari Joko Pitoyo, yang sudahmeninggal karena sakit pada 24 Maret 2017, Joko Pitoyo adalah anak kandungdari almarhum Samirin Marto Wirejodengan istrinya Samiyem, mempunyaisaudara kandung 5 (lima) orang yaitu : MULYANI, WIYONO, GANIYEM,SUWANTI dan SUJANI:;Menimbang,

FATIHAH KHOIRUNIMAH AYAT KARUNIA SARI, berjenis kelaminperempuan, lahir di Sukoharjo, tanggal 10 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa almarhum Joko Pitoyomendapat pembagian warisandari orang tuanya almarhum Samirin Marto Wirejoyang telah digantikan olehanakanaknya berupa tanah sawah seluas lebih kurang 3.145 M7?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pewaris almarhum Samirin bin Tamiran telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2023;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Samirin bin Tamiran adalah Utami binti Tamiran (saudara perempuan kandung/ Pemohon);
4. Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini ditujukan untuk mengurus pencairan uang tabungan peninggalan almarhum Samirin bin Tamiran yang disimpan di Bank Jatim Kantor

Cabang Nganjuk dengan Nomor Rekening 0192309522 atas nama Samirin dan pencairan Taspen atas nama Samirin;

MIRAN SAMIRIN Bin (alm) KATAM

. : PDM170/KDR/09/2016 paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ISUKADI Bin (Alm) BEJO, terdakwa IISUYANTO Bin JASERI,terdakwa III MAKHURONI Bin (Alm) MUSADI, terdakwa IV KIRAN RIYANTO Bin(Alm) MIRAN dan terdakwa V SAMIRIN Bin (Alm) KATAM,pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2016 bertempat di terasrumah sdr.

Perbuatan terse butdilakukan para terdakwa dengan cara dan rangkaianHal 4 dari 19 Putusan No. 553/Pid.B/2016/PN Gprperbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaan ini,terdakwal SUKADI Bin (Alm) BEJO, terdakwall SUYANTO Bin JASERI, terdakwa IIIMAKHURONI Bin (Alm) MUSADI, terdakwa IV KIRAN RIYANTO Bin (Alm) MIRANdan terdakwa V SAMIRIN Bin (Alm) KATAM telah bertindak sebagaipenombok/pemain teiah bermain judikartu remi jenis 30 (tiga puluh) / samhongdengan

SUKADI Bin (Alm) BEJO, terdakwa ll SUYANTO Bin JASERI, terdakwa IIIMAKHURONI Bin (Alm) MUSADI, terdakwa IV KIRAN RIYANTO Bin (Alm) MIRANdan terdakwa V SAMIRIN Bin (Alm) KATAM tersebut termasuk permainan untung untungan dimana tidak bisa ditentukan siapa pemenangnya dan para terdakwaketika mengikuti permainan judi tersebut dengan mengharap keuntunganberupa uang dari pemain lainnya dan permainan judi tersebut tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur

dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke 1KUHPidanaKEDUABahwa terdakwa SUKADI Bin (Alm) BEJO, terdakwa Il SUYANTO Bin JASERI,terdakwa III MAKHURONI Bin (Alm) MUSADI, terdakwa IV KIRAN RIYANTO Bin(Alm) MIRAN dan terdakwa V SAMIRIN Bin (Alm) KATAM,pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2016 bertempat di terasrumah sdr.

Kediri telah ikut serta mainjudi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu".Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaan ini,terdakwal SUKADI Bin (Alm) BEJO, terdakwall SUYANTO Bin JASERI, terdakwalllMAKHURONI Bin (Alm) MUSADI, terdakwa IV KIRAN RIYANTO Bin (Alm) MIRANdan terdakwa V SAMIRIN Bin (Alm

Menetapkan ahli waris dari almarhum Samirin Rijadi bin Sarbani yang meninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 1997 adalah:

2.1. Sutinah binti Moch. Rusdi ( sebagai isteri/janda );

2.2. Surtini, BA Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.3. Pratini, S.Si, Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.4. Kartoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.5.

Murdjoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.6. Suboko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.7. Kustini Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.8. Suharnoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.9. Widjonarko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kustini binti Samirin Rijadi yang meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2012 adalah:

3.1. Moch.Irfan bin Abd. Rochim ( sebagai suami/duda );

3.2. Qurrota Ayyun Krismonika Surowati binti Moch.Irfan ( sebagai anak kandung );

3.3. Sutinah binti Moch. Rusdi ( sebagai ibu kandung );

4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutinah binti Moch.

Surtini, BA Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.2. Pratini, S.Si, Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.3. Kartoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.4. Murdjoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.5. Suboko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.6. Qurrota Ayyun Krismonika Surowati Binti Moch.

Suharnoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.8. Widjonarko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suharnoko bin Samirin Rijadi yang meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2018 adalah:

5.1. Rosita Armadina Haryati binti Suharnoko ( sebagai anak kandung );

5.2. Andhika Choirul Rozzi bin Suharnoko ( sebagai anak kandung );

6.

hal.suami pewaris, dan PemohonBin suami pewaris, sebagaimana keterangandua orag saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.22, P.23, P.24, P.25, P.26,P.27, P.28 dan P, 32 );Bahwa suami pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus1997, sebagaimana keterangan dua orag saksi dibawah sumpah serta bukti(P.2);Bahwa ayah dan ibu kandung suami pewaris telah meninggal duniaterlebin dahulu dari pada suami pewaris sebagaimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.4 );Bahwa Pemohonbinti Samirin

Bin H.Amin yang berda di depanrumah saksi SAMIRIN Bin H.AMIN di Jl.Perkantoran Cikupa Kp.Ciekek Babakan Karaton Rt.02 Rw.06, Kel.

Pandeglang,terdakwa melihat warung miliksaksi SAMIRIN Bin H.AMIN kemudian timbul niat terdakwa untukmelakukan pencurian di warung tersebut.

Setelah berhasil mengambilbarangbarang milik saksi SAMIRIN Bin H.AMIN kemudianterdakwa berusaha masuk kedalam warung dengan cara merusakkunci grendel/gembok pintu warung dengan menggunakan lLinggismilik terdakwa, akan tetapi perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi SAMIRIN Bin H.AMIN dan saksi MUHAMAD AFERY Bin KASMANIsampai akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkan kePolsek Pandeglang untuk diproses lebih Lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa DEDE SULAEMAN Alias GARENG BinJUJU MARJUKI yang telah

mengambil barangbarang milik saksiSAMIRIN Bin H.AMIN tanpa seijin dari saksi SAMIRIN Bin H.AMINmengakibatkan saksi korban SAMIRIN Bin H.AMIN' mengalamikerugian sebesar Rp.79.000.

Saksi SAMIRIN A.Md Bin H.AMIN : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi danketerangan yang saksi sampaikan dihadapanPolisi adalah benar. Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hariKamis, tanggal 10 November 2011 sekitar Jam04.30 Wib bertepat di warung milik saksi yangberada di depan rumah saksi di JlL.PerkantoranCikupa, Kp. Ciekek Karaton, Kec. Majasari,Kab. Pandeglang.

Handoko Bin Samirin sebanyak 60 (enampuluh) butir dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Selain menjual pil LL tersebut, terdakwa juga mengkonsumsi pil LL tersebutsebanyak 340 (tiga ratus empat puluh butir).Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2021 terdakwa kembali membeli pilLL sebanyak 600 (enam ratus) butir dengan harga Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah).Bahwa Petugas Kepolisan mendapatkan informasi dari masyarakat apabilaterdakwa telah menjual pil LL, kKemudian petugas

Ari Agit Mahayase, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat danpengembangan dari keterangan Handoko bin Samirin bahwa terdakwa terkaitdengan peredaran obat keras illegal ; Bahwa selanjutnya saksi dan kawankawan melakukan penyelidikan padahari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekitar pukul 08.40 WIB bertempat disebuah pabrik kayu Jl.

Handoko bin Samirin sebanyak 60 (enam puluh) butirdengan harga Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan terdakwamendapat pil tersebut Terdakwa memesan dan membeli dari Sdr. ZaenalHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN GprAbidin sebanyak 1000 (seribu) butir seharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menjual obat keras jenis pil LL tanpa kewenangan ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.

Handoko bin Samirin dibacakan keterangannya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menjual pil jenis LL kepada saksi Handoko bin Samirinsebanyak 60 (enam puluh) butir dengan harga Rp. 150.000, (Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah) Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Handoko bin Samirin sebanyak 60 (enam puluh) butirdengan harga Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan terdakwamendapat pil tersebut Terdakwa memesan dan membeli dari Sdr.

yang dihadirkan oleh Terdakwa.NURWANTO adalah Security PTPN IV Gunung Bayu dan SAMIRIN adalahorang tua dari Terdakwa ;Bahwa NURWANTO selaku Security PTPN IV Gunung Bayu mengatakanselama pelaksanaan proyek tersebut saksi NURWANTO selalu bersamasamadengan Terdakwa pada hari kerja dari Jam 06.00 WIB hingga 18.00 WIB.

Demikian juga keterangan saksi SAMIRINyang mengatakan saat kejadian Terdakwa sedang berada bersama dengansaksi SAMIRIN di areal PTPN di Gunung Bayu. Keterangan ini tidak sesuaidengan keterangan disaat saksi SAMIRIN ke Polda melihat Terdakwa danmenanyakan kepada saksi HADI SUPONO apa benar anak saya ikutperampokan.

Seharusnya kalau Terdakwa bersama saksi pada saat kejadiantersebut, saksi SAMIRIN tidak perlu menanyakan kepada HADI SUPONOtentang keadaan keterlibatan Terdakwa dalam perampokan tersebut,seharusnya saksi SAMIRIN langsung saja memberikan keterangan yangmeringankan untuk Terdakwa di Penyidik Polda.

Dan dalam keterangan Terdakwasendiri tidak ada mengatakan kalau saksi SAMIRIN dan saksi NURWANTO adabersama Terdakwa di areal PTPN IV Gunung Bayu pada saat kejadian.

;Bahwa dalam pertimbangan ini seharusnya Judex Facti menilaikebenaran saksi SAMIRIN karena dalam keterangan saksi SAMIRIN selakuayah kandung Terdakwa mengatakan kalau Terdakwa pada tanggal 05Desember 2012 berada di lokasi areal PTPN IV Gunung Bayu bersama saksi.Tetapi kenapa di saat saksi SAMIRIN datang ke Polda pada tanggal 25 Maret2013 menanyakan kembali ke HADI SUPONO alias HADI dengan pertanyaanApakah Betul anak saya ikut melakukan perampokan.

No. 86/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn.rumah Bapak Kyai Anmad Munir Desa Rejosari Kecamatan Sawahan KabupatenMadiun;2 nora nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn cannes Bahwapada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah Ramelan binBejo dengan disaksikan oleh (2) dua orang saksi lakilaki yang telah dewasabernama Samirin dan Kusni dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) setelah akad nikah Pemohon mengucapkansighat

No. 86/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn.puluh ribu rupiah) dibayar kontan, disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama Samirin dan Kusni, serta dihadiri pula oleh 10 tamu undangan; Bahwa saksi tahu pernikahan Para Pemohon tersebut belum dicatatkandi Kantor Urusan Agama setempat;no Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabmaupun sepersusuan yang menjadi larangan kawin;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak, tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam sampaisekarang

Bapak Kyai Ahmad Munir di Desa RejosariKecamatan Sawahan Kabupaten Madiun; Bahwa saat mereka menikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangPemohon II berstatus Perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tata cara agama Islam dan yang menikahan Pemohon denganPemohon II adalah Bapak Kyai Ahmad Munir setelah taukil wali dariadalah Bapak Ramelan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar kontan, disaksikan oleh duaorang saksi nikah bernama Samirin

atas, dalam perkara a quo, disamping ada kepentingan hukum ParaPemohon, juga terselip kepentingan hukum dari anakanak yang terlahir darihubungan persuamiistrian Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 10 Maret 2018 yang dilangsungkan di rumahBapak Kyai Anmad Munir di Desa Rejosari Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun,dan yang menikahkan adalah Bapak Kyai Ahmad Munir setelah taukil wali dariBapak Ramelan, dihadapan dua orang saksi, Samirin

dan Kusni secara terpisah di bawah sumpah telah memberikan keterangandengan segala sebab pengetahuannya bahwa saksisaksi hadir saat pelaksanaanaqad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada bulan Marettahun 2018 yang dilangsungkan di rumah Bapak Kyai Ahmad Munir di DesaRejosari Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun, pernikahan mana dihadiri pulaoleh dua orang saksi lakilaki, Samirin dan Kusni dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, Kemudian Para

Bahwa terdakwa tidak ada niat untuk menjebak DARMAWAN PURBA ALSMAWAN (berkas terpisah) dan SAMIRIN ALS RIN (berka terpisah). Bahwa terdakwa tidak ada mendapat iin dari PT.Tolan Tiga Indoneia KebunPerlabian Estate untuk membantu mengambil buah kelapa sawit tersebut.

ketempat apel pagi tersebut dengan tujuan ingin mengetahuisiapa yang lagi ditempat apel pagi setelah terdakwa sampai ditempat tersebutterdakwa bertemu dengan petugas security bersama asisten divisi dan langsungditahan oleh asisten devisi dan memberitahukan kepada terdakwa bahwasanya adamobil didalam yang informasinya mau mengangkat buah dan langsung mengajakterdakwa untuk ikut serta melakukan penangkapan.Bahwa terdakwa tidak ada niat untuk menjebak DARMAWAN PURBA ALSMAWAN (berkas terpisah) dan SAMIRIN

mengetahui kejadian tersebut dari Yudi Irwansyah jika ada pelakupencurian yang tertangkap ;Bahwa teman terdakwa yaitu Darmawan Purba alias Mawan ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah (satu) unit mobil Taff Rocky dankedua tangan terdakwa ;Bahwa buah yang diambil yaitu sebanyak 15 (lima belas) janjang, dengan rincian 4(empat) janjang berada didalam mobil dan 11 (sebelas) janjang berada disampingmobil ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah teman terdakwa DarmawanPurba alias Mawan dan Samirin

Kampung Rakyat Kab.Labuhanbatu Selatan ;Bahwa Kamis tanggal 12 Februari 2015 pukul 08.00 Wib saksi mendengar kabarjika mandor saksi ditangkap oleh pihak yang berwajib ;Bahwa tugas saksi adalah sebagai orang yang mengawasi buah kelapa sawit yangsudah berada di TPH dan mengontrol pengiriman buah kelapa sawit hingga ke PKSBahwa teman terdakwa yaitu Darmawan Purba alias Mawan dan Samirin ;Bahwa maksud dan tujuan nya adalah untuk memiliki dan akan dijual gunamendapatkan uang ;Bahwa terdakwa tidak diberi

Labuhanbatu Selatan terdakwa dan teman terdakwa Darmawan Purba aliasMawan dan Samirin mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SAMIRIN bin WARSO DIMEJO; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/07/II/1987 tanggal 05 Februari 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : M. SOLEH bin WARSO DIMEJO; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SAMIRIN bin WARSO DIMEJO sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : M.

Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SAMIRIN

SOLEH binWARSO DIMEJO;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SAMIRINbin WARSO DIMEJO, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SAMIRIN bin WARSODIMEJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 492/07/IV1987tanggal 05 Februari 1987

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SAMIRIN bin WARSO DIMEJO;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon :M.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SAMIRIN binWARSO DIMEJO; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 492/07/1/1987 tanggal 05 Februari 1987 diubah menjadi NamaPemohon : M. SOLEH bin WARSO DIMEJO; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang;4.

Kabanjahe, terdakwa telahmenganiaya korban Sarwono sehingga korban meninggal dunia ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekitar pukul 20.00 WIB,Saksi Afridoni, saksi Suheri, Damirin memanggang ikan dan makan malamsekitar pukul 21.30 WIB Suheri dan Samirin membeli tuak sebanyak 3 tekokemudian kami bernyanyi sambil memetik gitar dan sekira pukul 23.30 WIBdatang korban bersama terdakwa memakai sepeda motor supra X125 dan 2orang lainnya kemudian sekitar pukul 23.45 WIB, Suheri, Samirin, Aldi

Kabanjahe, terdakwa telahmenganiaya korban Sarwono sehingga korban meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana penganiayaan tersebut terjadi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekitar pukul 20.00 WIB,Saksi Afridoni, saksi Suheri, Damirin memanggang ikan dan makan malamsekitar pukul 21.30 WIB Suheri dan Samirin membeli tuak sebanyak 3 tekokemudian kami bernyanyi sambil memetik gitar dan sekira pukul 23.30 WIBdatang korban bersama terdakwa memakai sepeda motor supra X125 dan 2orang

lainnya kemudian sekitar pukul 23.45 WIB, saksi ,Suheri, Samirin, danKadir pergi ke arah berastagi ;Bahwa saksi mengetahui korban meninggal dunia dari Agus Suheri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi 5: SAMIRIN nneBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 01.30 WIB diJalan Rakoeta S.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon yang bernama : MARSONO tersebut, lahir di Surabaya pada hari SELASA Wage tanggal 22 Septembert 1968, jam. 08.00, wib anak dari pasangan suami, Isteri SAMIRIN dan MASIRAH ; 3.

Mkt ,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : ~ Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami/Isteri bernama SAMIRIN danMASIRAH~ Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto karena kekhilafan/kekurang pengetahuanPemohon ; 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn e nnn~ Bahwa untuk kepentingan Pemohon,Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaKelahiran tersebut ; ~ Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon tersebut

P4 : Fotocopy Surat Keterangan KematianNomor :470/20/436/11.26.3/2013 atas nama1.SAMIRIN, dan 2. MASIRAH tertanggal 21 Pebruari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Gunung Sari Kecamatan Pakis Kota Madya Surabaya ;5.

Negeri ;wonn Menimbang, Bahwa untuk ttertib administrasi maka beralasanuntukmemerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokertomengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran pemohon tersebut dicatat didalam Registeryang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Mojokerto padaTanggal 22 September 1968, telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernamaMARSONO anak dari pasangan Suami/ Istri SAMIRIN

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohonyang bernama : MARSONO J tersebut, lahir di Surabaya pada hariSELASA Wage tanggal 22 Septembert 1968, jam. 08.00, wib anak daripasangan suami, Isteri SAMIRIN dan MASIRAH ;3.

Penetapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SAMIRIN bin AMAQ SAMIRIN) dengan Pemohon II (RAEHAN binti WAHAB) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1997 di Dusun Kebun Jurang, Desa Mesanggok, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0462 /Pdt.P/2017/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilangsungkan di Kantor Desa Mesanggok telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Samirin bin Amaq Samirin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kebon Jurang DesaMesanggok, Kecamatan Gerung Kabupaten

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Samirin bin Amaq Samirin)dengan Pemohon II (Raehan binti Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 20Him. 2 Penetapan No. 0462/Pdt.P/2017/PA.GM.April 1997 di Dusun Kebon Jurang Desa Mesanggok, Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samirin bin Amaq Samirin)dengan Pemohon II (Raehan binti Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 20April 1997 di Dusun Kebon Jurang Desa Mesanggok, Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim. 8 Penetapan No. 0462/Pdt.P/2017/PA.GM.

PENETAPANNomor: 58/Pdt.P/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Tamsir Bin Samirin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Orooro Ombo RT.04 RW. 04 Desa kidulKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah

berstatus perawan, telah akil baliq dan telah siap untukmenjadi isteri atau ibu rumah tangga yang baik demi kelangsungankehidupan rumah tangganya kelak ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada Pemohon Tamsir Bin Samirin

sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yangpada pokoknya menguatkan permohonan pemohon dan mohon agar anak Pemohonsegera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: kk.15.16.08/Pw.01/112/2015Tanggal 02 April 2015; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro (P.1) ;2 Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama Tamsir Bin Samirin

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Tamsir Bin Samirin) untukmenikahkan anaknya yang bernama: (Umi Azizah Binti Tamsir) denganseorang lakilaki yang bernama: (Muhammad Lutfia Adnani Bin Achwan);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 16 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir1436 H., oleh kami Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Lujeng bin Sahudi sebagai Wali Adlol;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen, bertindak sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Eva Andriyani binti Lujeng) dengan seorang calon suaminya yang bernama Samirin bin Ahmad Saefudin;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calomSuami Pemohon :Nama : Samirin bin Amad SaefudinTempat Tanggal Lahir : Kebumen, 10051988Agama : IslamPekerjaan : BuruhBeralamat di : Dukuh Kalisema I, Desa Tugu)s RT. O01 /RW. 04, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen;,tetapi ditolak dengan dasar surat Penolakan Pernikahan Nomor656/Kk.11.05.06/PW.01/X/2017 tanggal 25 Oktober 2017, dan suratKekurangan Persyaratan no. 655/KUA.11.05.06/PW.01/X/2017, tanggal 25Oktober 2017.4.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan berhakmenikahkan Pemohon Eva Andriyani binti Lujeng dengan calon suamiPemohon bernama Samirin bin Amad Saefudin.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau aApabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedang wali Pemohon tidak hadir dan tidak mengirim wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga WaliPemohon tidak dapat didengar keterangannya;Penetapan Nomor 0705/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanBahwa calon suami Pemohon yang bernama : = Samirin

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan wali Pemohontersebut bukan alasan yang berdasar hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan calon suami Pemohon, bukti tertulis,dan kesaksian saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon terbukti bahwaPemohon adalah berstatus perawan yang tidak dalam pinangan orang lain,dan calon suami Pemohon yang bernama Samirin bin Amad Saefudin adalahberstatus Jejaka, beragama Islam, mengamalkan agamanya, dan akanbertanggungjawab

SAMIRINbersalah melakukan tindak pidana pencurian;

SAMIRIN dengan pidana selama 1 (satu) tahun penjara;