DUMA SAMPE KANANMELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA

PT.TUN.MKS6 Nama : FERDI ALIFISNURA, SH;NIP : 19861220 201101 1 009Jabatan : Analisis Permasalahan Pertanahan Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Papua ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia berkedudukan di JalanSentani Depapre Gunung Merah, Kabupaten Jayapura, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Papua dan Kantor, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 30 Nopember 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT ;melawan :DUMA SAMPE

WAHIDmelawanMURSALIM bin SAMPE

Menyatakan Terdakwa JOHANIS IRIANTO, S Bin YAKOP SAMPE Alias ANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHANIS IRIANTO, S Bin YAKOP SAMPE Alias ANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

OHANIS IRIANTO, S Bin YAKOP SAMPE Alias ANTO

lIrianto, S Bin Yakop Sampe Alias Anto yang akan digunakanoleh terdakwa Johanis Irianto, S Bin Yakop Sampe Alias Anto untukpengurusan IMB (lzin Mendirikan Bangunan) atas bangunan yangdidirikan oleh saksi korban Paturusi,S.Kep Bin H.

Syamsudin BinLoga Alias Bapa Patur lalu digunakan oleh terdakwa Johanis Irianto, SBin Yakop Sampe Alias Anto untuk kepentingan pribadi terdakwaJohanis lrianto, S Bin Yakop Sampe Alias Anto, kemudian atasperbuatan terdakwa Johanis Irianto, S Bin Yakop Sampe Alias Antotersebut lalu membuat H. Syamsudin Bin Loga Alias Bapa Paturdirugikan sebesar sekitar Rp.2.900.000, (Dua Juta Sembilan ratus riburupiah) lalu H.

saat itu terdakwa Johanis Irianto, S Bin Yakop Sampe AliasAnto tidak menguruskan sesuai dengan perkataan terdakwa Johanislrianto, S Bin Yakop Sampe Alias Anto kepada saksi korbanPaturusi,S.Kep Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Tamrin bin La Sampe) dengan pemohon II (Suhani binti La Hisono), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1996 di Keningau, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Tamrin bin La Sampe dengan Suhani binti La Hisono

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tamrin bin La Sampe, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Ujang Dewa, RT

perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Tamrin bin La Sampe

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sugimin bin Karto Taruno) dan Pemohon II (Sabiah binti Sampe) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1974 di Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sabiah binti Sampe

al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sugimin bin Karto Taruno, tempat dan tanggal lahir di Ngawi, 1 Juli 1950,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Cendrawasih RT 002RW 013 Desa Sungai Sungai Kakap KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Sabiah binti Sampe

No. 263/Pdt.P/2018/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 1 Januari 1974 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaSungai Kakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya denganwalinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sampe, sedangkanijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama Yusuf dan kabullangsung diucapkan oleh Pemohon sendiri.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sugimin bin KartoTaruno) dan Pemohon Il (Sabiah binti Sampe) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1974 di Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya perkara menuruthukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sugimin bin KartoTaruno) dan Pemohon Il (Sabiah binti Sampe) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1974 di Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SORONG ; AGUSTINUS SAMPE

PUTUSANNo. 2489 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUSTINUS SAMPE ;Tempat lahir : Tator ;Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 30 November 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Batara No. 25 Lorong Ill KecamatanWara Kabupaten Palopo ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pelaut (Nahkoda TB.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Maret2004 sampai dengan tanggal 3 Mei 2004 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sorong karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa AGUSTINUS SAMPE pada hari Sabtu tanggal 22November 2003 sekitar pukul 05.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2003, bertempat di wilayah sungai Kamundansekitar Desa Atori Distrik Inanwatan Kabupaten Sorong atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS SAMPE bersalah melakukantindak pidana dibidang Kehutanan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf (h) jo Pasal 78 ayat (3) UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

(Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan) ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTINUS SAMPE denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan agar lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar barang bukti berupa 1 Unit Tug Boat sumber VIII, 1unit Tongkang Nelly 30, 1 (satu) unit Crane PH.335, uang tunaisebesar Rp. 193.050.000, (seratus sembilan puluh tiga juta limapuluh ribu rupiah) hasil lelang kayu sebanyak 231 batang, 10 Batangkayu meranti

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS SAMPE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengangkut dan menguasai hasil hutan tanpa dilengkapi dengan SKSHH(Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan) ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AGUSTINUS SAMPEdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Penggugat- JERRY HALOMOAN PANJAITANTergugat- YULIANA SAMPE MANGGALO, S.E.

. 003 RW.002 Kelurahan Tanah Lapang Kecamatan Lembah Segar KotaSawahlunto, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya BOYPURBADI, SH Advokat dari kantor hukum PURBADI &ASSOCIATES yang beralamat kantor di Jalan Ahmad Yani No. 210Hotel Laura Kota Sawahlunto berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2016 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Sawahlunto pada tanggal 26 Mei 2016 dibawahRegister Nomor 11/SK.Pdt/2016/PN Swi untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;lawanYULIANA SAMPE

Bahwa penggugat sudah berulang kali menasehati tergugat tentang hal initermasuk orang tua penggugat, namun tergugat tetap tidak mau mengikutinya,Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Perdata Nomor : 4/Pdt.G/2016/PN Swlvi.Wil.bahkan sepertinya tergugat lebin mendengarkan apa kata saudaranya darpada kata penggugat.Bahwa pada wakiu anak berusia satu bulan tergugat ingin ke Pekanbarutempat abangnya Joshua Sampe Manggalo, namun diantar ke Sarolanguntempat penggugat kerja, hanya dua hari di Sarolangun lalu

Fotokopi Surat Nikah Kudus yang dikeluarkan oleh Gereja Bait El Indonesia (GBE)atas nama Jerry Halomoan Panjaitan dengan Yuliana Sampe Mangallo, yang telahdilegalisir oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan diberi materai cukupselanjutnya diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa selain buki surat Penggugat mengajukan pula saksi saksiyang telah didengar keterangannya di persidangan yaitu:1.

DUMA SAMPE KANANMELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA

Individual : Objek Gugatan tertera seluruhnya dimana Sertifikat yangditerbitkan sebanyak 13 (tiga belas) Lembar berada dan terletak semuadi atas bidang tanah milik Bapak DUMA SAMPE KANAN;c. Final : TERGUGAT tanpa koordinasi dengan Instansi yang lain dan yangDEIWEWENIGNG ~~~~nannnnnnnnn nnn nnn nn nnannnnnennsanananasnnamnnnsanannnsd.

Bahwa Objek Gugatan ini adalah 13 ( tiga belas ) Sertifikat keselurunannyapenuh dengan cacat administrasi karena terjadi tumpang tindih semuadengan bidang tanah milik Bapak Duma Sampe Kanan; D.

Bahwa Tergugat telah menerbitkan sertifikat sebanyak 13 (tiga belas )lembar Sertifikat yang baru kami ketahui secara sah dan meyakinkanHalaman 9 dari 69 Putusan No. 09/G/2016/PTUN.JPRsecara hukum pada tanggal 3 Maret 2016 ketika pada saat itu kami(Keluarga Bapak Duma Sampe Kanan beserta anaknya J.

Duma Sampe Kanan ) pada tanggal 2 Nopember 1987seluas 435 M x 393 M = 170.955 M2 telah disahkan oleh Kepala KelurahanSentani Kota / Yahya Pallo dan Kepala Pemerintahan Wilayah KecamatanSentani/ Drs.

Tuan Lewi Sokoy, Tuan Oktovianus Pangkali atasnama pemilik tanah atau hak ulayat seluas 300.000 M2 atau 30 Ha inibersama sama dengan Bapak Duma Sampe Kanan sebagai pembelitanah telah membuat AKTA JUAL BELI di Hadapan Notaris Suprakoso,SH.;Kemudian pada tanggal 5 April 2006 Pihak Ondofolo Yobeh Bapak AyubFelle dan Ondofolo Yahim Bapak Sefnat R.

1.Menyatakan Terdakwa YOHANIS SAMPE alias BAPAK DORCE anak dari LUMBAA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengganggu kegiatan Usaha Pertambangan dari pemegang IUP yang telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 136 ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANIS SAMPE alias BAPAK DORCE anak dari LUMBAA oleh karena itu dengan pidana kurungan

YOHANIS SAMPE terdakwa(Achmad Firdaus Sulthon, SH) penuntut umum

PETRUS SAMPE; L.M. AMIN vs. NE' PANANNA; SUMULE AYUB; ERSON; HENDRIK SAMPE; M. TAHIR; KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LUWU

- Pembanding : ASDAR Als SAMPE.- Terbanding : SAIN Als CAIN,dk.

PUTUSANNOMOR 46/PDT/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ASDAR Als SAMPE.

Kka., Putusan Perkara Perdata PerlawananNo.8/Pdt.Plw/2017/PN.Kka., serta Memori Banding dari Pembanding semulaPenggugat/Terlawan, Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pendapat sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa dalam perkara perdata gugatan No.8/Pdt.G/2017/PN.Kkayang diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka dengan putusan verstek,para pihak dalam perkara tersebut adalah ASDAR Als SAMPE selaku Penggugat,melawan SAIN Als CAIN selaku Tergugat I dan ASIS selaku Tergugat II ;Menimbang, bahwa

terhadap Putusan Verstek tersebut telah diajukanperlawanan oleh Tergugat I SAIN Als CAIN selaku Pelawan, sedangkan Tergugat IIASIS tidak ikut mengajukan perlawanan sehingga para pihak dalam perkaraperlawanan tersebut hanyalah SAIN Als CAIN selaku Pelawan semula Tergugat IHALAMAN 6 DARI 22 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 46/PDT/2018/PT KDImelawan ASDAR Als SAMPE selaku Terlawan semula Penggugat, sedangkanTergugat If ASIS tidak ikut dimasukkan sebagai pihak dalam perkara, baik sebagaiPelawan ataupun Turut Terlawan

;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara perlawanan tersebut olehPengadilan Negeri telah diputus dengan menyatakan bahwa Pelawan semula TergugatI SAIN Als CAIN sebagai Pelawan yang benar dan telah pula diperiksa dan diputusmengenai Pokok Perkaranya, maka menurut pendapat Majelis Hakim TingkatBanding, dalam perkara perlawanan yang dimohonkan banding oleh Pembandingsemula Penggugat/Terlawan ASDAR Als SAMPE, maka para pihaknya haruslahlengkap seperti dalam perkara perdata gugatan pokoknya, yaitu

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama MAULIDA NUR RAHMA, jenis kelamin Perempuan lahir di Murung Pudak pada tanggal 20 Februari 2011, adalah anak Sah Para Pemohon SAMPE RANTE dan APRIYANTI KARTIKA;
3. Memerintakan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil

Pemohon:
1.SAMPE RANTE
2.APRIYANTI KARTIKA

YUNAN YUNUS KADIR, DKLawanMARGARETHA SAMPE, DKK

LIS MARLINA
Tergugat:
SAMPE

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama NOVRA MULYANI RANTE, jenis kelamin Perempuan lahir di Balikpapan pada tanggal 24 Nopember 2013, adalah anak Sah Para Pemohon SAMPE RANTE dan APRIYANTI KARTIKA;
3. Memerintakan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil

Pemohon:
1.SAMPE RANTE
2.APRIYANTI KARTIKA

Penggugat:
Sampe Pasaribu
Tergugat:
Liberti Tumanggor

ADRIANA SAMPE PONGRANTEMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : Nama : ADRIANA SAMPE PONGRANTE, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tappang Nomor 25RantepaoTana Toraja, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA, berkedudukan

JUSLI BENYAMIN SAMPE BUA, S.H, Jabatan Kepala SubPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten TanaToraja ; 3.

Bahwa gugatan Penggugat sangat Prematur oleh karena Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara atas tanah obyek perkara a quo denganregister perkara Nomor : 19/G.TUN/2012/P.TUN.Mks justru pada saat obyek dalamperkara a quo sementara dijadikan obyek perkara di Pengadilan Negeri Makale dalamPerkara Perdata Nomor : 79/ Pdt.G/2011/PN.Mkl yang Ironisnya Penggugat adalahYusuf Kun Massaro (Suami dari ADRIANA SAMPE PONGRANTE (Penggugatdalam perkara a quo)) (vide gugatan Penggugat halaman

a quo adalah tanahmiliknya sehingga muncul gugatan di Pengadilan Negeri Makale dalam PerkaraPerdata Nomor : 79/Pdt.G/2011/ PN.Mkl, dimana yang bertindak selaku Penggugatadalah YUSUF KUN A MASSORA dkk, sehingga sudah tepat kiranya menumtLogika Hukum sekaligus sangat tidak masuk di akal apabila YUSUF KUNMASSORA (Sang Suami) menggugat ADRIANA SAMPE PONGRANTE (SangIsteri) ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat mohon kepada Majelis hakim yangterhormat sesuai dengan kewenangannya dalam memeriksa

(bukti T6 = bukti "P2) ;Bahwa kemudian Diana Suie menikah dengan lelaki bernama Yakob Sampe Pongrantedan melahirkan 5 orang anak yaitu : Sumarten Rik Kerung (Almarhum), Aifrida Bandu(Almarhum), Karel Sampe (Almarhum), Adriana Sampe (Penggugat) dan AdvifinSampe ;Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Padelia Allolayuk dipersidanganmenerangkan bahwa antara Penggugat (Adriana Sampe) dengan Abdul Latif, Yori Suli,dan Amos Suli (Tergugat II Intervensi) masih ada hubungan keluarga yaitu bahwaTergugat

SAMPE Bin YUSUF telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;4.

SAMPE Bin YUSUFJPU : EMILIA FITRIANI, SH,

SAMPE Bin YUSUF terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dakwaan kamiyaitu pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL Als. SAMPE BinYUSUF dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

SAMPE Bin YUSUF menjawabOh, itu. bernama Accung teman sekolah saya,selanjutnya Terdakwa bersama saksi Gassing BinBaduddin, lelaki Callo, lelaki Solle dan lelaki Iwanmendatangi saksi korban Hasrul Bin Rama, setibanya didekat saksi korban Hasrul Bin Rama, terdakwa SYAMSULAls. SAMPE Bin YUSUF langsung berkata kamu apakankemarin sepupuku?

SAMPE Bin YUSUF langsungberkata kamu apakan kemarin sepupuku?, saat itu saksikorban Hasrul Bin Rama tidak menjawab, sehinggaterdakwa SYAMSUL Als.

SAMPE Bin YUSUF langsung berkata diapakan kemarinsepupu Terdakwa yang bernama saksi Gassing Bin Baduddin, saat itu saksi korbanHasrul Bin Rama tidak menjawab, sehingga terdakwa SYAMSUL Als.

SAMPE Bin YUSUF telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;4.

SAMPE MANDA VS Drs. J. KADANG TANDIBUA , DKK

Pengggat :- EMILIA SAMPE- LEIDIA CHRISTINATergugat :- ATIK ANJANI KLAIN AMMORITA