• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kodrat Bin Hasan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan dan penerimaan seseorang dengan manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatasoranglain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa M.Ulvan Rivai Bin Muhammad Heri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Elis Binti Abas Basari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Susanti Alias Aling anak dari Siau Ket Loy tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

  memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah

  negara Republik Indonesia, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa bersama Saksi Wan Wan Anak dari Alm Liu Po Fha dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu yang tidak diingat lagi di bulan Januari 2018 Saksi WanWan Anak dari Alm Liu Po Fha (Terdakwa yang dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) menghubungi Terdakwa Susanti Aling anak dari SiauKet Loy melalui Handphone dan meminta Terdakwa Susanti Aling mencariwanita asal Kabupaten Landak yang mau dikawinkan dengan laki laki WNAasal

  Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan yang membawa warga negara Indonesiake luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untukdieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan yang membawa warga negara Indonesia ke luarwilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi diluar wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa mengenai sub unsur Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan tersebut sifatnyaHalaman 75 dari 86 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Nbaalternatif/pilihan, maka cukup salah satunya terpenuhi tidak perlu

  Menyatakan Terdakwa Susanti Alias Aling anak dari Siau Ket Loytersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan perbuatan membawa warga negaraIndonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksuduntuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesiasebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;Halaman 84 dari 86 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Nba2.

• putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 28 Agustus 2017, Nomor 1232/Pid.B/LH/2017/PN.Sby yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD FANI IRAWAN, SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa media pembawa penyakit hewan dari satu area ke area lain dalam wilayah

   negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi dengan sertifikat kesehatan dari area asal hewan dan tidak dilaporkan kepada petugas karantina di tempat pemasukan;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 28 Agustus 2017, Nomor 1232/Pid.B/LH/2017/PN.Sby untuk selain dan selebihnya ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

, SH pada tanggal10 November 2015, sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padaTahun 2015, bertempat tdi Pelabuhan Jamrud Selatan Tanjung PerakSurabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengansengaja melakukan pelanggaran terhadap ketentuanketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 6 huruf a dan c yaitu setiap mediapembawa hama dan penyakit hewan karantina, yang dibawa ataudikirim dari satu area ke area lain didalam wilayah

negara RepublikIndonesia wajib dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagihewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, dilaporkan dandiserahkan ke petugas karantina di tempat tempat pemasukan danpengeluaran untuk keperluan tindakan karantina, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi PANUT SUNYOTO, NURALIK, SIGIT ADITAMA dan ISANANDAMAHANDIRI selaku petugas dari Balai Besar Karantina Pertanian

Menyatakan Terdakwa AKHMAD FANI IRAWAN, SH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMembawa beberapa jenis burung dari satu area ke area laindidalam Wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak dilengkapidengan sertifikat kesehatan karantina hewan maupun dokumenlain yang menyertai, sebagaimana dalam dakwaanprimairmelanggar Pasal 31 ayat (1) Jo. Pasal 6 huruf a dan c UU RI No. 16Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan ;2.

Menyatakan Terdakwa AKHMAD FANI IRAWAN, SH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membawa media pembawa penyakit hewan dari satuarea ke area lain dalam wilayah negara Republik Indonesiatanpa dilengkapi dengan sertifikat kesehatan dari area asalhewan dan tidak dilaporkan kepada petugas karantina ditempat pemasukan,2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 28Agustus 2017, Nomor 1232/Pid.B/LH/2017/PN.Sby untuk selaindan selebihnya ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nur Indriyani Binti Saluki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Laiya Alias Oni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan perekrutan dengan manfaat untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmat Laiya Alias Oni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp120.000.000,00

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Natanael Ade Bimantara Alias Nael Bin Farouq tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan Perbuatan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut dan mengakibatkan orang tereksploitasi di wilayah

  negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan Denda sejumlah Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.

• Menyatakan Terdakwa MARJUNI terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang yang mengoperasikan kapal Penangkap ikan yang berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan di wilayah Negara Republik Indonesia dan/atau di laut lepas, yang tidak memiliki SIPI2.

  melakukan usahaperikanan dengan menggunakan sarana produksi yang tercantum dalam izintersebut.Pasal 17 berbunyi sebagai berikut :Surat Izin Penangkapan Ikan, yang selanjutnya disebut SIPI, adalah izintertulis yang harus dimiliki setiap kapal perikanan untuk melakukanpenangkapan ikan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari SIUP.Menimbang,Bahwa pasal 27 UU no 45 tahun 2009 tentang perubahan atasUU no 31 tahun 2004 tentang perikanan yang mengatur tentang keharusan bagikapal penangkap ikan di wilayah

  Negara Republik Indonesia harus membawadokumen perijinan asli yaitu berupa surat izin penangkapan ikan dan Surat jjinUsaha PerikananMenimbang, dari fakta persidangan diatas berupa keterangan saksisaksi,barang bukti yang diajukan dipersidangan dan keterangan terdakwa, diperoleh fakta11hukum bahwa terdakwa bekerja sebagai Nahkoda diatas kapal bernama KMN.CAHAYA BONE dengan bobot muatan kotor 6 Gross Ton (GT), terdakwa bekerjasejak 1 tahun yang lalu, kapal tersebut memiliki 5 (lima) orang ABK dan kapaltersebut

  Menyatakan Terdakwa MARJUNI terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Setiap Orang yang mengoperasikan kapalPenangkap ikan yang berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikandi wilayah pengelolaan perikanan di wilayah Negara Republik Indonesiadan/atau di laut lepas, yang tidak memiliki SIPI2.

• MENGADILI:Menyatakan Terdakwa FEBRIANA NAULI NASUTION ALIAS POPPY ALIAS POPYYARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja membawa media pembawa hama yang dimasukkan,dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah negara Republik Indonesia tanpa dikenakan tindakan karantina;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu

  Juli 2019, bertempat diInstalasi Karantina Hewan Balai Besar Karantina Pertanian Soekarno Hatta atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Tngmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan pelanggaran berupa :media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yang dimasukkan,dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam, dan/ataudikeluarkan dari wilayah

  negara Republik Indonesia dikenakan tindakankarantina, perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:" Berawal pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 terdakwa FEBRIANA NAULINASUTION ALIAS POPPY ALIAS POPYYARDI menghubungi petugas BalaiBesar Karantina Pertanian Soekarno Hatta (BBKPSoekarno Hatta) yaitu drh.HENY dengan maksud memberitahukan bahwa terdakwa akan memasukan1(satu) ekor Kucing ras Ocicat asal Malaysia ke Indonesia untuk mengikutikontes Cat fanciers Association (CFA) di Harris

  menjabat sebagai Kepala Bidang Karantina Hewan pada BalaiBesar Karantina Pertanian Soekarno Hatta;Bahwa Ahli diperiksa sebagai ahli dalam perkara tindak pidanaperkarantinaan sesuai dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 1992tentang Karantina hewan, ikan dan tumbuhan;Bahwa karantina adalah tempat pengasingan dan/atau tindakan sebagaiupaya pencegahan masuk dan tersebarnya hama dan penyakit atauorganisme, pengganggu dari luar negeri dan dari suatu area ke area lain didalam negeri, atau keluarnya dari dalam wilayah

  negara RepublikIndonesia;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Tng Bahwa Hama dan penyakit hewan karantina yang selanjutnya disebuthama penyakit hewan karantina adalah semua hama,hama penyakit, danpenyakit hewan yang berdampak sosio ekonomi nasional danperdagangan internasional serta menyebabkan gangguan kesehatanmasyarakat veteriner yang dapat digolongkan menurut tingkat risikonya; Bahwa Instalasi karantina adalah suatu bangunan berikut peralatan danlahan serta saranapendukung yang

  diperlukan sebagai tempat untukmelakukan tindakan karantina; Bahwa Tindakan karantina adalah kegiatan yang dilakukan untukmencegah hama penyakit hewan karantina masuk ke, tersebar di ataukeluar dari wilayah negara Republik Indonesia.

• Menyatakan bahwa terdakwa ANDI ISKANDAR Bin K.M YUSUF ASIKIN, SH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis, sesuai dengan dakwaan kedua ;2.

  Palembang Nomor 89/Pid Sus/2015/PN.Plg tanggal 16 Februari 2015 sejak tanggal 20 Februari 2015 sampai dengantanggal 20 April 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ANDI ISKANDAR BIN K.M YUSUF ASIKIN, SHbersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan perangkat telekomunikasidi wilayah

  Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratanHalaman dari 8 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2015/PN.Plg teknis sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 52 UU RI Nomor36 tahun 1999.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDI ISKANDAR BIN K.MYUSUF ASIKIN, SH dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada ditahan dan pidana denda sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa

  telematika dan elektronika berupa telephone Seluler (CellularTelephone).AtauKedua :Bahwa Terdakwa ANDI ISKANDAR BIN K.M YUSUF ASIKIN, SH padahari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya disekitarbulan Mei tahun 2014, bertempat di Jalan R Sukamto tepatnya di lapangan parker HotelNovotel Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, memperdagangkan, membuat, merakit, memasukkanatau mempergunakan perangkat telekomunikasi di wilayah

  Negara Republik Indonesiayang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat(1) yakni perangkat telekomunikasi yang diperdagangkan, dibuat, dirakit dimasukkandan atau digunakan di wilayah Republik Indonesia wajib memperhatikan persyaratanteknis dan berdasarkan izin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Anggota Polisi Dit Reskrim Umum POLDA SUMSEL mendapatinformasi dari masyarakat

  Negara Republik Indonesia yang tidaksesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat(1) yakni perangkat telekomunikasi yang diperdagangkan, dibuat, dirakitdimasukkan dan atau digunakan di wilayah Republik Indonesia wajibmemperhatikan persyaratan teknis dan berdasarkan izin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelis sependapatdengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Didit R Sangge terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp120.000.000,-(seratus dua puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti