099/Pdt.G/2011

nePENETAPANNomor : 099/Pdt.G/2011/PA.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraantara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaltempat tinggal di Kabupaten Bangkalan

Pid.Sus/2020/PN.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mataram Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : I GUSTI NGURAH OKADA ALIAS OKADA ;Tempat Lahir : Mataram ;Umur / Tanggal Lahir : 32 tahun / 24 April 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Bung Kamo No 48 Asak RT.001/RW.099

DAKWAAN:a= Bahwa terdakwa I GUSTI BAGUS NGURAH OKADA Alias OKADApada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu di Bulan April dalam Tahun 2020 bertempat di rumah orangtua terdakwa yang terletak di Jalan Bung Karno No. 48 Asak RT.001/RW.099, KelurahanPagutan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram,telah melakukan perbuatan yang mengakibatkan

Saksi IDA AYU NEBGAH PIDADA Alias DAYU NENGAH: (dibawah sumpah)pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakan cucu saksi, dansaksi membenarkan semua keterangan saksi yang diberikan di Penyidik; Bahwa saksi membenarkan pada hari Kamis tanggal 2020 sekitar pukul 12.30 Witabertempat di rumah orang tua Terdakwa yang terletak dijalan Bung Kamo No 48Asak RT.001/RW.099 Kelurahan Pagutan Barat Kecamatan Mataram KotaMataram telah terjadi keributan antara

Saksi MADE PUTRA YOGA : ( Dibawah disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah suami kakak sepupusaksi yang bernama Ni Kadek Dewi Rusmawati; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan di Penyidik; Bahwa saksi membenarkan pada hari Kamis tanggal 2020 sekitar pukul 12.30 Witabertempat di rumah orang tua Terdakwa yang terletak dijalan Bung Karno No 48Asak RT.001/RW.099 Kelurahan Pagutan Barat Kecamatan Mataram KotaMataram

memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah suami kakaksepupu saksi yang bernama Ni Kadek Dewi Rusmawati ; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah diberikannya dihadapanpenyidik sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar jam 12.30 Wita bertempatdi rumah orang tua terdakwa yang terletak di Jalan Bung Karno No. 48 AsakRT.001/RW.099

099/Pdt.G/2011/PA.Mtp

PUTUSANNomor: 099/Pdt.G/2011/PA.MtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanAliyah, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah

,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansebagaimana dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register Nomor: 099/Pdt.G/2011/PA.Mtp tanggal 16 Februari2011 telah mengajukan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, =meskipun menurut' surat panggilan dariPengadilan Agama Mertapura Noamror: 099/Pdt.G/2011/PA.Mtp tanggal 23Februari 2011 dan relaas panggilan kedua 3 Maret 2011 yangdibacakan di muka persidangan

099/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 099/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

PKFA7787 GT.74,88, pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 Pukul 13.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempat di perairan SelatMalaka perairan teritorial Indonesia wilayah pengelolaan perikanan Indonesiapada posisi 033304 N / 099 58, 00 E atau setidaktidak nya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sesuai pasal 84 ayat (2)KUHAP, Setiap orang yang dengan sengaja diwilayah pengelolaan

katrol yang ada di kapaluntuk selanjutnya dinaikkan keatas kapal maka ikan hasil tangkapan akan terlihat,lalu terdakwa selaku nakhoda memerintahkan para ABK untuk memilih ikan dandimasukkan kedalam palka, hal itu berulang kali dilakukan dengan cara yangsama sehinggahasil tangkapan iakn telah berhasil diperolen sebanyak 300 kgselanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 Pukul 13.15 WIB kapal yangdinakhodai terdakwa sampai diperairan Indonesia sekitar perairam Selat Malakapada posisi 033304 N / 099

PKFA7787 GT.74,88, pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 Pukul 13.15 WIB atau setidakHalaman 7 dari halaman 35Putusan Perikanan No.21/Pid.Sus.P/2013/PN.Madn.tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempat di perairan SelatMalaka perairan teritorial Indonesia wilayah pengelolaan perikanan Indonesiapada posisi 033304 N / 099 58, 00 E atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sesuai pasal

58 00 E;Bahwa benar posisi terdakwa tertangkap tangan pada 03 33 04 Ndan 099 58 00 E yang ditentukan dengan menggunakan GPSdikapal patroli KP HIU 003/203, dan setelah itu dilakukanpembaringan di peta laut yang ada dikapal patroli.

PKFA 7787 GT. 74,88 tempat saksi bekerjaditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 13.15WIB di sekitar perairan Selat Malaka Wilayah Teritorial Indonesia olehkapal patroli KP.HIU 003/203 pada posisi 03 33 04 N dan 099 5800 E;Bahwa kapal ikan KM.

Mdn Atas nama Terdakwa TUNTUNLU 099 20.546 BT termasuk Wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia Zona Ekonomi Ekslusif (ZEE) Indonesia Selat Malaka..noo Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93Ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat (2) UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atasUU RI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.

PKFB 898 GT. 68,94 yang selesai melakukankegiatan penangkapan ikan pada posisi 04 32.351 LU 099 20.546 BT. Padasaat dilakukan pemeriksaan kapal KM. PKFB 898 GT. 68,94 dinakhodai olehTUNTUN warga negara Myanmar dan ABK berjumlah 3 (tiga) orang yaitu : 1.THEIN KHIN, 2. MO THEIN dan 3. THEIN ZAW masing masing warga negaraHalaman 9 dari 29Putusan Nomor : 8/Pid.Sus Prk/2020/PN.

PKFB 898 GT.68,94 pada saat ditemukan/ berhenti berada pada posisi koordinat 04 32.351LU 099 20.546 BT termasuk Wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia Zona Ekonomi Ekslusif (ZEE) Indonesia Selat Malaka. Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal98 Jo Pasal 42 Ayat (3) UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UU RINo. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.

PKFB 898, GT. 68,94 berada pada posisi 0432.351 LU 099 20,546 BT Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia;Spesifikasi alat tangkap ikan jenis pukat Trawl adalah:a. Tali Penarik (Warp);b. Papan pembuka (Otter board)c. Tali lengan (hand rope)d. Sayap jaring (wing)e. Tali risk atas (head rope)f. Pelampungg. Pemberat rantai (tracel chain)h.

PKFB 898, GT. 68,94, yang dinakhodai Terdakwa berangkat dari NegaraMalaysia, telah memasuki dan melakukan penangkapan ikan di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia (WPPRI), ditangkap Kapal Patroli Kapal PolisiANTAREJA7007, pada koordinat 04 32.51 LU 099 20.546 BT di laut SelatMalaka. Bahwa benar terdakwa TUNTUN sebagai nakhoda KM.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/099/BKD/ 2016 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 No. 814.2/338/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Agus Salim ; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/099/BKD/2016 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 No. 814.2/338/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Agus Salim ; 4.

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat berupa Keputusan Bupati Nomor: 814.2/099/BKD/2016 tanggal 05 Oktober 2016 tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/338/BKD/2015 tanggal 21September 2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atasnama AGUS SALIM adalah sah menurut hukum.4.

Bukti P1 : Fotocopy sesuai degan legalisir Keputusan BupatiNomor : 814.2/099/BKD/2016 tanggal 05 Oktober 2016tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Nomor :814.2/338/BKD/2015 tanggal 21 September 2015tentang Pengangkatan CPNS atas nama AGUS SALIM2.

BuktiP2 : Fotocopy sesuai dengan Legalisir Berita AcaraKeputusan Bupati No. 814.2/099/BKD/2016 tanggal 05Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan BupatiDompu No. 814.2/338/BKD/2015 tanggal 21 September2015 tentang Pengangkatan CPNS atas namaPenggugat ;3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/099/BKD/2016 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 SeptemberHalaman 702015 No. 814.2/338/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil yang ditetaokan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atasnama Agus Salim ;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati DompuNomor : 814.2/099/BKD/2016 Tentang Pencabutan Keputusan BupatiDompu Tanggal 21 September 2015 No. 814.2/338/BKD/2015 TentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Domputanggal 05 Oktober 2016 atas nama Agus Salim ;4.

. :099/Pdt.G/2016/PTA.SmgMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor 2202/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 16 Pebruari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 07 Rabful Tsani 1437 H. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING ) ;3.

No. :099/Pdt.G/2016/PTA.Smgpada prinsipnya dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama Semarang dansekaligus mengambil alin pertimbangan tersebut sebagai dasar untuk memutusperkara ini, namun demikian Pengadilan Tinggi Agama Semarang memandangperlu untuk menambahkan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugat / Terbanding dalamsurat gugatannya yang pada pokoknya bahwa rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sejak pertengahan tahun 2012, sering terjadi percekcokkan

No. :099/Pdt.G/2016/PTA.SmgTergugat/Pembanding tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat,bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996hal tersebut tidak harus dilihat siapa yang bersalah, darimana atau dari siapayang menyebabkannya, melainkan yang harus dilihat adalah apakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim Banding mengabil alin maksud Kaidah Hukum yang terdapat dalam

No. :099/Pdt.G/2016/PTA.SmgDrs. H. Nurmatias, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Ttd.Dr. H. Trubus Wahyudi, SH.MH. Drs. H. Mohammad Bastoni, SH.MH.Panitera PenggantiTid.Budi Djoko Walujo, SH.Perincian biaya perkara :Materai Rp 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan Rp. 139.000, Jumlah Rp. 150.000.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDRachmadi Suhamka, SH.

BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk DAN KOPERASI KARYAWAN JASA PAKARTI (KOPERASI KOPKAR JASA PAKARTI) TENTANG PENYALURAN KREDIT MELALUI LEMBAGA KEUANGAN Nomor : 2008/KKLK/098, tanggal 24 April 2008, dengan disposisi :(1) PERJANJIAN KREDIT Nomor : 2008/KKLK/099, tanggal 24 April 2008 sebesar Rp 1.300.000.000,- (satu miliar tiga ratus juta rupiah) ;(2) PERJANJIAN KREDIT Nomor : 2008/KKLK/137, tanggal 19 Juni 2008 sebesar Rp 1.200.000.000,- (satu miliar dua ratus juta rupiah);(3) PERJANJIAN KREDIT

) Tbk DAN KOPERASI KARYAWAN JASA PAKARTI (KOPERASI KOPKAR JASA PAKARTI) TENTANG PENYALURAN KREDIT MELALUI LEMBAGA KEUANGAN Nomor : 2008/KKLK/187, tanggal 28 Agustus 2008, dengan disposisi :(1) PERJANJIAN KREDIT Nomor : 2008/KKLK/204 tanggal 17 September 2008 sebesar Rp 1.300.000.000,- (satu miliar tiga ratus juta rupiah) ;(2) PERJANJIAN KREDIT Nomor : 2009/TMG/KKLK/063 tanggal 29 Juni 2009 sebesar Rp 1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah);(3) PERJANJIAN KREDIT No. 2009/TMG/KKLK/099

Dengan nomor 2008/KKLK/099 tertanggal 24 April 2008, yang isinya PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Sentra Kredit Kecil Magelangdengan pemberian kredit kepada IRIANTO AGUS SETIABUDI sebesarRp 1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus juta rupiah) ;2. Dengan nomor 2008/KKLK/137 tertanggal 19 Juni 2008, yang isinya PT.Bank PT.

Sentra Kredit KecilMagelang dengan pemberian kredit kepada IRIANTO AGUS SETIABUDIsebesar Rp 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) ;Dengan nomor. 2009/TMG/KKLK/099 tertanggal 17 November 2009yang isinya PT.

Fotokopi Surat Nomor : 599/KJP.06.A1, Perihal : Permohonan PencairanPinjaman Termin Ill Pengajuan ke Il, tertanggal 7 Oktober 2009,selanjutnya diberi tanda P 16;17.Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor : 2009/TMG/KKLK/099, tanggal 15November 2009 sebesar Rp 700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah),selanjutnya diberi tanda P 17;18.

MGC/2.2/1248/R tertanggal 16November 2009, selanjutnya diberi tanda T 22 ;23.Fotokopi Surat Perjanjian Kredit No. 2009/TMG/KKLK/099 tertanggal 17November 2009, selanjutnya diberi tanda T 23 ;24.Fotokopi Bantuan Pemanggilan Tersangka IRIANTO AGUS SETIABUDIoleh Polrestabes Kota Semarang No. B/200/I/2014/Restabes, tertanggal10 Januari 2014, selanjutnya diberi tanda T 24 ;25.Fotokopi Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan No.

Tmgmiliar tiga ratus jutarupiah) ;2) PERJANJIAN = KREDITNomor : 2009/TMG/KKLK/063 tanggal 29 Juni2009 sebesar Rp1.500.000.000, (satumiliar lima ratus jutarupiah);3) PERJANJIAN = KREDITNo. 2009/TMG/KKLK/099,tanggal 17 November2009 sebesar Rp700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah);3.

Desember 2011 menjadi sebesar CIF USD 59,657.00;bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit, terdapat perbedaan harga antara CommercialInvoice Nomor: PIM2B017/21E tanggal 13 September 2011, Purchase Order Nomor: 007/MCBU/POIMP/X/2011 tanggal 05 September 2011, Sales Contract Nomor: SC058/IBSMCBU/2011 tanggal 08 September 2011 dengan Quotation Nomor: 095/IBSQUO/2011tanggal 01 September 2011(daftar harga yang diterbitkan oleh supplier);bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding menyerahkan Quotation Nomor: 099

/IBSQUO/2011 yang diterbitkan oleh supplier tanggal 03 September 2011, dan menyatakan bahwalQuotation Nomor: 099/IBSQUO/2011 tanggal 03 September 2011 sebagai penggantiQuotation Nomor: 095/IBSQUO/2011 tanggal 01 September 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen Quotation Nomor: 099/IBSQUO/2011 tanggal 03 September 2011, tidak terdapat klausul yang menyatakan ataumenjelaskan revisi terhadap Quotation Nomor: 095/IBSQUO/2011 tanggal 01 September2011.

Dan Quotation Nomor: 099/IBSQUO/2011 tanggal 03 September 2011 tidakdiserahkan pada saat Audit yang diselenggarakan tanggal 29 Desember 2011;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa Pemohon Bandingtidak dapat membuktikan kebenaran Nilai Transaksi sebagai harga yang sebenarnya dibayaratau yang seharusnya dibayar,; Memperhatikan bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa harga yangtercantum dalam Invoice Nomor: PIM2B017/21E tanggal 13 September

099/Pdt.G/2010/PA.Ttb

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2010/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadengan persidangan Majelis' telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat sebagai berikut dalam perkaranya:LISNAWATI DEWI binti DASMAN, Umur 19 tahun, agamaIslam, Pendidikan:SMK, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Desa RibangTrans RT.01 Kecamatan Haruai KabupatenTabalong ;Selanjutnya disebut

Umur 21 tahun, agama Islam,PendidikanSMA, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Desa Mangkupum RT.02 KecamatanMuara Uya, Kabupaten Tabalong,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnyatertanggal 20 April 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung pada tanggal 20 April 2011dengan register Nomor 099

099/Pdt.G/2014/PA.Ktb

099/Pdt.G/2011/PA.Prob.

Menyatakan perkara Nomor 099/Pdt.G/2017/PA.Srg., telah selesai karena dicabut

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

4. Membebankan kepada para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentang sejumlah Rp 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No.099 /Pdt.P/2013/PA.Pbr.2 YULI HARTATI BINTI H.M. YUSUF HAKIM, Umur 43tahun, Agama Islam,Pendidikan Sl Perikanan,Pekerjaan PNS DinasPerikanan,Tempat kediaman diJalan Perum Flat Pemko BlokA No4 RT.03. RW.04Kelurahan Sungai Harapan,Kecamatan Sekupang, KotaBatam, Kepulauan Riau,Sebagai Pemohon IV;3. M. YUSRIZAL BIN H. M.YUSUF HAKIM, Umur 40tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaantidak bekerja, Tempat kediamandisdJi. Ikhlas No. 28 A RT.03.

No.099 /Pdt.P/2013/PA.Pbr.4. Bahwa pada saat ister Pemohon I, almarhumah MASDIANA BINTIH.M.YUSUF HAKIM, meninggal dunia, beliau meninggalkan ahli warissebagai berikut:4.1. JOHARDI BIN DT. NINI, sebagai suami ;4.2. JAMILAH KASIM BINTI H. KASIM M. NUR, sebagai ibu kandung;4.3. MARWAN BIN H.M. YUSUF HAKIM, sebagai saudara lakilakikandung ;4.4. YULI HARTATI BINTI H.M. YUSUF HAKIM, sebagai saudaraperempuan kandung ;4.5.M. YUSRIZAL BIN H.M. YUSUF HAKIM, sebagai saudara lakilakiKandung ;4.6. M.

No.099 /Pdt.P/2013/PA.Pbr.7. Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama MARWAN, Nomor: 6980/PCS/2010, tanggal01 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kadisduk Pencapil, Kab. Rakan Hilir, telahdibubuhi Materai cukup, telah dileges pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru, sesaui dengan aslinya, diberi kode P.7;.

No.099 /Pdt.P/2013/PA.Pbr.mohon ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah MASDIANA BINTIH.M.YUSUF HAKIM;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis berupa P.1 sampai P. 8, yangdiajukan para Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat, karena dibuat oleh pihak yang berwenangdan dibuat sebagai alat bukti serta berkaitan langsung dengan perkara ini dandiajukan menurut tatacara yang berlaku;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang diajukan oleh

No.099 /Pdt.P/2013/PA.Pbr.dan Drs. MARDANIS, SH., MH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan ZULFAHMI, SH., MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri sendiri oleh Pemohon.Ketua MajelisttdDra. Hj. RISMANIAR HS, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. H. BARMAWI, SH, MH Drs.

Menggugurkan perkara Nomor 099/Pdt.P/2015/PA.Sgt;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar RpRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 099/Pdt.P/2015/PA.Sgt. a ei Line i,eaFal amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara /stbat Nikah yang diajukan oleh:Anuwar bin M.

KecamatanKumpeh, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon I;Jami'ah binti Ismail, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 01, DesaPetanang, Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti, Register Nomor 099

Menggugurkan perkara Nomor 099/Pdt.P/2015/PA.Sgt;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar RoRp366.000,00 (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Syakban 1436 Hijriyah, olen Mhd. Syukri Adly,S.H.I., M.A., sebagai Hakim Tunggal.

Saiful Abidin, lahir di Sebulu, 099 Desember 2002;b Dwi Fitri Abidin, lahir di Sumber Sari, 21 September 2009;Cc Dani Tri Abidin, lahir di Mekar Jaya, 09 Januari 2012;d. Deni Tirta Abidin, lahir di Kutai Kartanegara, 10 April 2017;e Tania Putri Abidi, lahir di Sebulu, 13 September 2018.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 495/Pdt.P/2020/PA. Tgr2.

Saiful Abidin, lahir di Kutai, 099 Desember 2002;b. Dwi Fitri Abidin, lahir di Sumber Sari, 21 September 2009;c. Dani Tri Abidin, lahir di Mekar jaya, 09 Januari 2012;d. Deni Tirta Abidin, lahir di Kutai Kartanegara, 10 April 2017;e.

pada permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanagar ditetaobkan sebagai wali dari anak Pemohon sendiri yang masih belumdewasa, bernama Saiful Abidin, lahir di Sebulu, 099

TgrMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anakanak yangbernama Saiful Abidin, lahir di Sebulu, 099 Desember 2002, Dwi FitriAbidin, lahir di Sumber Sari, 21 September 2009, Dani Tri Abidin,lahir di Mekar Jaya, 09 Januari 2012, Deni Tirta Abidin, lahir di KutaiKartanegara, 10 April 2017 dan Tania Putri Abidi, lahir di Sebulu, 13September 2018; Bahwa suami

Saiful Abidin, lahir di Sebulu, 099 Desember 2002;b. Dwi Fitri Abidin, lahir di Sumber Sari, 21 September 2009;C. Dani Tri Abidin, lahir di Mekar Jaya, 09 Januari 2012;d. Deni Tirta Abidin, lahir di Kutai Kartanegara, 10 April 2017;e. Tania Putri Abidi, lahir di Sebulu, 13 September 2018.di bawah perwalian dari Pemohon (Dwi Siginarsih binti Warnianto);3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JON HERIYANTO BIN RUSTAM EPENDI, pada hariJumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padatahun 2018, bertempat di jalan Pengadilan Tinggi Kamp.Pulo Gadung Blok LNo.099

Saksi Rohma Susyana Binti Madil dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira jam 13.00 wib diJl.Pengadilan Tinggi Kamp.Pulo Gadung Blok L No.099 Rt.55 Rw.10Kelurahan Karya baru Kecamatan Alangalang Lebar Palembang tepatnyadirumah saksi, Terdakwa meminjam sepeda motor milik korban melaluianak korban saksi Deri dengan alasan untuk mengambil uang, namunsetelah ditunggu sampai sekarang terdakwa belum juga mengembalikansepeda motor kepada

Pengadilan Tinggi Kamp.Pulo Gadung Blok L No.099 Rt.55 Rw.10Kelurahan Karya baru Kecamatan Alangalang Lebar Palembang. Terdakwameminjam sepeda motor kepada Saksi Rohma Susyana Binti Madil melaluianaknya yaitu Saksi Deri Putri Bin Dediyanto dengan alasan untukmengambil uang;Bahwa terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor jenis honda beatwarna putih tahun 2018 No.Pol :BG6298 ACA No.Ka:MH1JFZ125JK409084No.sin.

Pengadilan Tinggi Kamp.Pulo Gadung Blok L No.099 Rt.55Rw.10 Kelurahan Karya baru Kecamatan Alangalang Lebar Palembang.Terdakwa meminjam sepeda motor kepada Saksi Rohma Susyana Binti Madilmelalui anaknya yaitu Saksi Deri Putri Bin Dediyanto dengan alasan untukmengambil uang; Bahwa, benar terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor jenis hondabeat warna putih tahun 2018 No.Pol :BG6298 ACANo.Ka:MH1JFZ125JK409084 No.sin.

MUHAMMAD dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar Nomor B.2/099/22/VII/89 tertanggal 21 Juli 1989 sebenarnya adalah ISMAIL bin H. MUHAMMAD;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruKabupaten Banjar dengan nomor: B2/099/22/VII/89 tertanggal 21 Juli 1989;Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanpada nama Pemohon yang tertulis ISMAIL FAHMI bin H. MUHAMMADyang benar adalah ISMAIL bin H. MUHAMMAD;.

MUHAMMAD dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar NomorB2/099/22/VIV/89 tertanggal 21 Juli 1989 menjadi yang benar adalahISMAIL bin H. MUHAMMAD;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 0039/Padt. P/2015/PA. Bib4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B2/099/22/VII/89 tanggal 21 Juli 1989yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruKabupaten Banjar yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi tanda P.3;4.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis ISMAIL FAHMI bin H.MUHAMMAD dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar Nomor B.2/099/22/VII/89tertanggal 21 Juli 1989 sebenarnya adalah ISMAIL bin H. MUHAMMAD;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru;4.