(enam ratus lima puluh meter persegi)tersebut adalah bagian dari tanah yang tercatat dalam buku C Desa MojodelikNomor 765 Persil 24a Klas DI dengan luas 1.800 m?

(enam ratuslima puluh meter persegi) tersebut termasuk bagian dari tanah seluas 1.800 m?(seribu delapan ratus meter persegi) tercatat dalam Buku C Desa MojodelikNomor 765 Persil 24a Klas DI tercatat atas nama Sami Bin War (yang diakuimilik Pemohon Kasasi/Pelawan) atau apakah tanah seluas 650 m? (enam ratuslima puluh meter persegi) tersebut bagian dari tanah seluas 1.078 m?

Nomor 2631 K/Pdt/2015Petugas Badan Pertanahan Kabupaten Bojonegoro tersebut telah dilakukandengan benar sesuai dengan tanah hak milik Pemohon Kasasi yaitusebagaimana tercatat dalam Buku C Desa Mojodelik Nomor 765 Persil 24a KlasDI tercatat atas nama Sami Bin War seluas 1.800 m? (seribu delapan ratus meterpersegi).

(enam ratus lima puluh meter persegi) tersebut bukan merupakanbagian dari tanah yang tercatat dalam Buku C Desa Mojodelik Nomor 765 Persil24a Klas DI tercatat atas nama Sami Bin War seluas 1.800 m2 (seribu delapanratus meter perseg)i);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena setelah meneliti secara saksama memori kasasitanggal 29 Desember 2014 dan kontra memori kasasi tanggal 19 Januari

DALAM PROVISIMemerintahkan Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIImenghentikan seluruh aktivitas apapun di atas tanah obyek sengketaseluas 1.800 m? sampai adanya putusan pengadilan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum yang pasti dan tetap;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 89/Pdt/2021/PT JAPB. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tanah warisan hak milik adat seluas 1.800 m?

Kerugian materi(1) Kerugian materil berupa hilangngnya hak atas tanahwarisan hak milik adat seluas 1.800 m?

yang apabila dinilaidengan harga pasar disekitar lokasi obyek sengketa, tanahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 89/Pdt/2021/PT JAPpermeter persegi Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) maka nilalkerugian yang dialami Penggugat atas tanah sengketaadalah sebesar Rp3.000.000, x 1.800 = Rp9.000.000.000(sembilan milyar rupiah);(2) Kerugian materil berupa hilangnya rumah tempat tinggal 1(Satu) unit rumah permanen yang berdiri di atas obyek milikPenggugat, yang telah dibongkar untuk membangun rukoruko tersebut, sehingga

.:19590926 198903 2 001CATATAN :Turunan I ( kesatu ) telah dibuat sama persis dengan aslinya yang diberikankepada Pemohon pada tanggal 12 Pebruari 2013, atas permintaan secara lisanpada tanggal 5 Pebruari 2013. juga setelah membayar uang leges sebesarRp.1.800, (seribu delapan ratus rupiah )Panitera / Sekretaris;Hj. DWI RETNO WIDOWATTI, SH.NIP.:19590926 198903 2 001Biaya :Meterai .............. Rp. 6.000,Leges ...... eee Rp. 1.800.Jumlah ...... Rp. 7.800,

DALAM PROVISIMemerintahkan Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIImenghentikan seluruh aktivitas apapun di atas tanah obyek sengketaseluas 1.800 m? sampai adanya putusan pengadilan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum yang pasti dan tetap;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 89/Pdt/2021/PT JAPB. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tanah warisan hak milik adat seluas 1.800 m?

Kerugian materi(1) Kerugian materil berupa hilangngnya hak atas tanahwarisan hak milik adat seluas 1.800 m?

yang apabila dinilaidengan harga pasar disekitar lokasi obyek sengketa, tanahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 89/Pdt/2021/PT JAPpermeter persegi Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) maka nilalkerugian yang dialami Penggugat atas tanah sengketaadalah sebesar Rp3.000.000, x 1.800 = Rp9.000.000.000(sembilan milyar rupiah);(2) Kerugian materil berupa hilangnya rumah tempat tinggal 1(Satu) unit rumah permanen yang berdiri di atas obyek milikPenggugat, yang telah dibongkar untuk membangun rukoruko tersebut, sehingga

Tulungagung, Akta Jual Beli Nomor ...... luas 1.800 M2 ; Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.465.000,- (dua juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Tulungagung, Akta Jual Beli Nomor ..... luas 1.800 M2 ;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Putusan ljin Poligami, nomor: 2746/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 12Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Tulungagung, Akta Jual Beli Nomor ....... luas 1.800 M2 ;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian jugaPutusan ljin Poligami, nomor: 2746/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 12melalui mediasi dengan mediator (Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.)

Tulungagung, Akta Jual Beli Nomor ...... luas 1.800 M2,bermaterai cukup (P.25);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga menghadapkan saksisaksi,sebagai berikut :Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat, serta tidak mempunyai hubungan keluarga dengan mereka dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang

Tulungagung, Akta Jual Beli Nomor ...... luas 1.800 M2 ;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.465.000,(dua juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabrul awal 1434 hyriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.

DWLRETNO WIDOWATI, SH.NIP: 19590926 198903 2 001CATATAN:Pada hari ini, Rabu , tanggal 05 Juni 2013 turunan penetapan ini diberikankepada dan atas permintaaan Pemohon secara lisan pada tanggal 23 Mei 2013, setelahmembayar uang leges sebesar Rp. 1.800, ( seribu delapan ratus rupiah) untuk disetorkan kepada Kas Negara.PaniterattdHJ. DWI RETNO WIDOWATTL SH.NIP: 19590926 198903 2 O01Biaya:Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 1.800,Jumlah Rp. 7.800, ( tujuh ribu delapan ratus rupiah)

NUR SALAMAH, SH.Rincian biaya permohonan :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya panggilan : Rp. 100.000,Biaya redaksi :Rp. 5.000,Biaya meterai :Rp. 6.000,Biapa pemberkasan : Rp. 50.000,Jumlah biaya : Rp. 191.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYASESUAI DENGAN BUNYI ASLINYAOLEH WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI PURWODADI,Rincian biaya Salinan Penetapan : Biaya meterai :Rp. 6.000,Biaya Legalisasi :Rp. 1.800,Biaya Legalisasi tanda tangan penetapan :Rp. 10.000,Penyerahan salinan Penetapan :Rp. 1.800, Jumlah

Dimana dalam perkara ini sekaligus sebagai parapenggugat.Bahwa selama perkawinan, dalam rumah tangga merekamempunyaibeberapa bidang tanah dan bangunan yang merupakan hartabersama atau hasil kekayaan bersama, yang sebagian merupakan hartawarisan atau bawaan dari orang tua masingmasing yangterletak di :1) Sebidang tanah sawah dan darat seluas + 1.800 m? yangterletak di Blok Sukamaju dengan SPPT No.0302470 denganbatasbatas sebagai berikut:a.

Menyatakan/menetapkan secara hukum penguasaan tanah dan bangunanoleh Terguggat adalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum atas tanahsebagai berikut:1) Sebidang tanah sawah dan darat seluas +1.800 m? yang terletakdi BlokSukamaju dengan SPPT No.0302470 dengan batasbatas sebagaiberikut :a. Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Nurdin/H.Usur.b.

Bahwa, tidak benar Sebidang tanah dan Darat seluas +1.800 m? yangterletak di blok Sukamaju Rt 002 Rw 001 desa Sukamaju KecamatanCijati kabupaten Cianjur dengan SPPT Nomor : 0302470 denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Nurdin/H. Usur. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik H.Alamsah. Sebelah timurberbatasan dengan tanah milik Apud.

dari pihakTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimmenilai Eksepsi Tergugat tersebut tidak jelas oleh karena itu haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat yangpada pokoknya adalah bahwa Para Penggugat memohon PengadilanMenyatakan/menetapkan secara hukum penguasaan tanah dan bangunanoleh Terguggat Hj Omah adalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum atastanah sebagai berikut :1) Sebidang tanah sawah dan darat seluas +1.800

;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokpermasalahan tersebut di atas Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu mengenai tanah obyek sengketa yang didalilkan oleh Para Penggugatkarena adanya perbedaan batas batas dalam gugatan Para Penggugatdengan hasil Pemeriksaan setempat yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat bahwa obyeksengketa terdiri dari lima bidang tanah yaitu sebagai berikut:1) Sebidang tanah sawah dan darat seluas +1.800 m?

Jr. diberikan kepadaPemohon;PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBERMASDUKI, SH, ME.Perincian biayabiaya :e Leges : Rp. 1.800,e Materai putusan : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 7.800,( tujuh ribu delapan ratus rupiah )Pada hari ini : RABU , tanggal : 21 Mei 2014 , salinan Penetapan Pengadilan Negeri Jember,tertanggal : 16 Mei 2014, Nomor : 67/ Pdt. P /2014/PN.

Jr. diberikan kepada Pemohon;PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBERH.SUHARIS, SH, MHLPerincian biayabiaya : e Leges : Rp. 1.800,e Materai putusan >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 7.800,( tujuh ribu delapan ratus rupiah )

Bahwa adapun sisa dari luas asal bidang tanah yang telah disertifikatkantersebut di atas (luas asal 1.09 Ha), yaitu sisanya seluas 1.800 M2 atau 0.18 Hadengan batasbatas:Utara. : Tanah Pan KamasanTimur =: Tanah Milik Pan RawagSelatan : Jalan RayaBarat :Jalan/ GangSelanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA III;adalah belum bersertifikat karena masih dipinjam pakai sementara olehTergugat V (Dinas Pendidikan Cq.

adalah cacat yuridis maka jual beli yang dilakukan antara PanSeken (alm) dengan Tergugat IV terhadap Tanah Sengketa II sudahsepatutnya dianggap tidak sah karena didasari atas etikad tidak baik dari PanSeken (alm) dan sudah sepatutnya tidak mendapatkan perlindungan secarahukum dan terhadap SHM Nomor 120/Desa Lembongan, luas 4.360 M2,tercatat atas nama Tergugat IV ( Nyoman Bina) sudah sepatunya dinyatakantidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum;Bahwa terhadap Tanah Sengketa Ill dengan luas 1.800

M2 yang dipinjampakai oleh Tergugat V untuk diperuntukan sebagai bangunan Mess Guru,dalam hal ini Para Penggugat sudah berusaha meminta secara baikbaikkepada Tergugat V untuk mengembalikan Tanah Sengketa III seluas 1.800 M2tersebut yang dipinjam pakai sementara dari kakek Para Penggugat karenapada kenyataanya pula tanah tersebut sudah tidak dipergunakan lagi/MessGuru sudah lama tidak dioprasikan, akan tetapi tidak ada tanggapan dariTergugat V, maka terpakasalah Para Penggugat menempuh jalur hukum

Menyatakan hukum Perbuatan Tergugat V yang tanpa hak dan melawanhukum tetap menguasai Tanah Sengketa III seluas 1.800 M* adalah PerbuatanMelawan Hukum yang sudah sepatutnya tidak mendapatkan perlindunganhukum;Menyatakan hukum sita jaminan jaminan (conservatoir beslag) yang dilakukanoleh Pengadilan Negeri Klungkung adalah sah dan berharga;Menyatakan hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (uitvoorbaar bij vooraad), walupun ada upaya hukum verzet, banding ataupunkasasl;Halaman 10 dari

Bapak Bupati Klungkung)atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk membongkarbangunan di atas Tanah Sengketa Ill dan menyerahkan Tanah Sengketa IIIseluas 1.800 M2 dalam keadaan kosong dan bilamana perlu dalampenyerahannya dibantu dengan alat negara (polisi);15.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dengan putusan ini;16.Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;17.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkaraini sebesar Rp. 9.871.000,00 ( Sembilan

belum bersertifikat terdiridari :(1) AJB No. 57/1981 tanggal 13 Maret 1985 seluas + 16.900 meter a/n Tolos;(2) SK No. 83/SK036/X1I/95 seluas + 81.312 meter a/n Tolos;(3) SK No. 63/KT/1I/1994 seluas + 28.000 meter a/n Janewar;(4) SK No. 80/KTDSB/XI/95 seluas + 40.500 meter a/n Janewar;(5) SK No. 222/KT/DS/XI/92 seluas + 4.950 meter a/n Sidi Tolos;(6) SK Hibah No. 364/KT.D36/V/96 tanggal 10 Mei 1996 seluas + 2.010 meter a/nNurhayati;(7) SK Hibah No. 172/KT 036/1V/97 tanggal 31 Maret 1997 seluas + 1.800

meter a/nMurniati;(8) SK Hibah No. 697/036KT/X1I/1997 seluas + 1.800 meter a/n Masri ;4.

SK Hibah No. 697/036KT/XI/1997 seluas + 1.800 meter a/n Masri;Adalah sudah kembali menjadi hak milik PENGGUGAT selaku ahli waris alm.Sidi Tolos dan almh.Hj. Janewar tanpa terkecuali dari pihak manapun.7.

SK Hibah No. 697/036KT/XI/1997 seluas + 1.800 meter a/n Masri;Kepada PENGGUGAT/PEMBANDING dalam keadaan utuh seperti semulatanpa ada hak tanggungan dari pihak lain.Menghukum TURUT TERGUGAT I/TURUT TERBANDING I dalamjabatannya untuk menyerahkan kembali suratsurat tanah yang pernahPENGGUGAT/PEMBANDING titipkan kepadanya berupa :1. AJB No. 57/1981 tanggal 13 Maret 1985 seluas + 16.900 meter a/n Tolos;2. SK No. 83/SK036/XI/95 seluas + 81.312 meter a/n Tolos;3.

SK Hibah No. 697/036KT/XI/1997 seluas + 1.800 meter a/n Masri;Kepada PENGGUGAT/PEMBANDING dalam keadaan utuh seperti semulatanpa ada hak tanggungan dari pihak lain.Menolak gugatan PENGGUGAT/PEMBANDING untuk selebihnya;Menghukum TERGUGAT I, Il, III, IV/TERBANDING I, Il, III, IV, TURUTTERGUGAT I, II, Ill, IV, V, VI, VII, VIll TURUT TERBANDING I, II, III,IV, V, VI, VII, VIII untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengdalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000

ton.1 (satu) unit baby tank bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlah lebihkurang 500 liter.1 (satu) unit mobil Kijang Nopol BG 1705 MH bermuatan bahan bakarminyak solar sejumlah lebih kurang 750 liter dan 1 (satu) unit mobil KijangNopol BG 1380 PB bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlah lebihkurang 750 liter.1 (satu) buah tangki petak bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlahlebih kurang 1.600 liter.9 (sembilan) buah drum berkapasitas 200 liter dengan total keseluruhansolar kurang lebih 1.800

ton.1 (satu) unit baby tank bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlahlebih kurang 500 liter.1 (satu) unit mobil Kijang Nopol BG 1705 MH bermuatan bahan bakarminyak solar sejumlah lebih kurang 750 liter dan 1 (satu) unit mobil KijangNopol BG 1380 PB bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlah lebihkurang 750 liter.1 (satu) buah tangki petak bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlahlebih kurang 1.600 liter.9 (sembilan) buah drum berkapasitas 200 liter dengan total keseluruhansolar kurang lebih 1.800

satu) unit baby tank bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlahlebih kurang 500 liter.19.1 (satu) unit mobil Kijang Nopol BG 1705 MH bermuatan bahan bakarminyak solar sejumlah lebih kurang 750 liter dan 1 (satu) unit mobilKijang Nopol BG 1380 PB bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlahlebih kurang 750 liter.20.1 (satu) buah tangki petak bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlahlebih kurang 1.600 liter.21.9 (sembilan) buah drum berkapasitas 200 liter dengan total keseluruhansolar kurang lebih 1.800

Nomor 456 K/Pid.Sus/20152.9 (Sembilan) buah drum berkapasitas 200 liter dengan totalkeseluruhan solar kurang lebih 1.800 liter;22. 1 (satu) unit mobil tangki BG. 8538 MJbermuatan bahan bakar minyaksolar sejumlah lebih kurang 3 ton;23. 1 (satu) unit mobil tangki BG. 8412 UN bermuatan bahan bakar minyaksolar sejumlah lebih kurang 14 ton;24. 1 (satu) unit mobil tangki BG. 8331 UN bermuatan bahan bakar minyaksolar sejumlah lebih kurang 4 ton;25. 1 (satu) unit mobil tangki BG. 8441 UN bermuatan bahan

SupardanAR sebagai Kepala Kepolisian Sektor Kuala Samboja untuk menemuialmarhum Naimah ibu Para Penggugat guna meminjam tanah 60 m x 30m atau seluas 1.800 m? (seribu delapan ratus meter persegi) yang akandipergunakan sebagai bangunan Balai Desa di Desa Kuala Samboja untukjangka waktu 15 (lima belas) tahun dengan kompensasi almarhum Naimahdibangunkan bangunan seluas 24 m?

Nomor 80 K/Pdt/201710.11.Kelurahan Kuala Samboja dengan maksud untuk membahaspengembalian kembali secara baikbaik tanah tersebut kepada Penggugat;Bahwa atas permintaan pengembalian tanah yang dipinjam oleh Tergugatdalam posita 5 tersebut, Tergugat menolak dengan alasan tanah yangdipinjam telah menjadi milik Kelurahan Kuala Samboja (Tergugat) karenatelah dihibahkan tetapi Tergugat tidak bisa menunjukan surat yangmembenarkan secara hukum, jika Tergugat sebagai Pemilik tanah 30 x 60luas 1.800 m?

Kerugian materiil, yaitu dengan dikuasainya tanah dan hasil tani milikPenggugatseluas 1.800 m2 (seriou delapan ratus meter persegi) dari :Bulan September 1978 sampai dengan September 1993 gratis;Bulan September 1993 sampai dengan September 2015= (453) bulanx Rp1.000.000,00;= Rp453.000.000,00;B. Kerugian immaterial Rp.100.000.000,00 = Rp100.000.000,00;Total A + B = 545.000.000,00;(Terbilang : Lima ratus tiga puluh dua juta rupiah);12.

Menghukum Para Tergugat dan siapa instansi manapun yangmemperoleh hak atas tanah milik Penggugat yang terletak dahulu terletakdi RT IV, Kelurahan Samboja Kuala Kecamatan Samboja, sekarangmenjadi RT X Kuala Samboja Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara dengan panjang 30 m (tiga puluh meter) lebar 60 m (enampuluh meter) luas seluruhnya 1.800 m?

.:19590926 198903 2 001 Pada hari ini, Selasa , tanggal 3042013 turunan penetapan ini diberikan kepada danatas permintaaan Pemohon atas permintaannya secara lisan pada tanggal 3042013,setelah membayar uang leges sebesar Rp. 1.800, ( Seribu delapan ratus rupiah) untuk disetorkankepada Kas Negara.Panitera;TtdHj. DWI RETNO WIDOWATL SH.NIP :19590926 198903 2 001 Biaya turunan :Materai Rp. 6.000,Leges Rp. 1.800,Rp. 7.800, (Tujuh ribu delapan ratus rupiah)

Sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam SertifikatHak Milik No.:6/Desa Sukasukur, Surat Ukur No.:304,tertanggal 19091935, seluas 1.800 M2 tertulis atas namaSUPARMAN HARDJAWIDJAJA, dan termuat dalam AktaJual Beli sebagaimana tersebut di dalam Akta Jual Beli No.:99/2013 tertanggal 20 Maret 2013 yang dibuat dihadapanEMMA NUROHIMA, Notaris dan PPAT di KabupatenTasikmalaya, setempat tanah tersebut terletak dan dikenaldi Blok Jalan Warung Legok Kampung Cipulus DesaSukasukur, Kecamatan Mangunreja,

,Pejabat Pembuat Akta Tanah, sebagai dasar peralihnan hakatas Objek Sengketa berupa sebidang tanah sebagaimanatersebut di dalam Sertifikat Hak Milik No.:6/DesaSukasukur, Surat Ukur No.:304, tertanggal 19091935,seluas 1.800 M?;3.2.

Akta Jual Beli Nomor : 2745 /2016 tanggal 11 Oktober 2016, yangdibuat dihadapan MULYADI SIRADZ, SH., Pejabat Pembuat AktaTanah, sebagai dasar peralihan hak atas Objek Sengketa berupasebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak MilikNo.:6/Desa Sukasukur, Surat Ukur No.:304, tertanggal 19091935, seluas 1.800 M?;4.2.

Akta Jual Beli Nomor : 2745 /2016 tanggal 11 Oktober 2016,yang dibuat dihadapan MULYADI SIRADZ, SH., Pejabat PembuatHalaman 27 dari 45 Putusan Nomor 546/PDT/2021/PT BDG.10111213Akta Tanah, sebagai dasar peralihan hak atas Objek Sengketaberupa sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam SertifikatHak Milik No.:6/Desa Sukasukur, Surat Ukur No.:304, tertanggal19091935, seluas 1.800 M?;6.2.

SITI KHOERIAH, dengandasar peralihnan kepemilikian Objek Sengketa dengan cara jualbeli,sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli sebagai berikut :a.Akta Jual Beli Nomor : 2745 /2016 tanggal 11 Oktober 2016, yangdibuat dihadapan MULYADI SIRADZ, SH., Pejabat Pembuat AktaTanah, sebagai dasar peralihan hak atas Objek Sengketa berupasebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak MilikNo.:6/Desa Sukasukur, Surat Ukur No.:304, tertanggal 19091935,seluas 1.800 M?:.

Pakansari Kec.Cibinong dengan luas +/ 1.800 m2 (lebih kurangseriou delapan ratuS merter persegi) yang masih berstatus tanahadat/Girik dengan Nomor C.252/1616 Persil No.202 Kelas D.I atas namapertama sekali adalah atas nama kakek penggugat yaitu bapak BiranLidan. dengan batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Saat ini: Dahulu:Utara : Tanah milik bapak Surya Rohanih bt BiranTimur : Jalan setapak dan tanah milik PT BNB Rohanih bt BiranSelatan : Tanah milik bapak H.

Pakansari Kec.Cibinong denganluas +/ 1.800 m2 yang masih berstatus tanah adat/Girik dengan NomorC.252/1616 Persil No.202 Kelas D.I atas nama pertama sekali adalahatas nama kakek penggugat yaitu bapak Biran Lidan.Bahwa berdasarkan hal sebagaimana termuat di atas adalah faktahukum yang nyata bahwa para penggugat adalah selaku ahli waris yangsah atas tanah tersebut karenanya sudah sepatutnya menurut hukummengembalikan segala sesuatu yang menyangkut obyek dikembalikankepada para penggugat (ahli waris

PakansariKec.Cibinong dengan luas +/ 1.800 m2 yang masih berstatus tanahadat/Girik dengan Nomor C.252/1616 Persil No.202 Kelas D.I atas namapertama sekali adalah atas nama kakek penggugat yaitu bapak BiranLidan.Menghukum Tergugat dan II atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya lalai melaksanakan putusan dalam perkara ini harus dihukumForm02/SOP/06.3/2018untuk membayar uang paksa (dwangsom) senilai Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) per hari jika lalai melaksanakan isi putusan dalamperkara ini

EKSEPSI MENGENAI GUGATAN PENGGUGAT SALAHMENENTUKAN OBJEK (ERROR IN OBJECTO)a.Bahwa gugatan Penggugat salah objek (Error in Objecto)mengingat alas hak kepemilikan yang dijadikan dasar gugatan olehPenggugat adalah tanah yang terletak di Kampung Cikempong Rt.03/07 Kelurahan Pakansari Kecamatan Cibinong Nomor C 252/1616Persil 202 Kelas D.I seluas + 1.800 M2 atas nama Biran Lidansedangkan tanah objek sengketa Nomor C 1417 Persil 202 Slseluas + 1.200 M2 yang berasal dari jual beli antara Marta binToat

UjabngTimur : Jalan SetapakBukan berasal dari C 252/1616 Persil Nomor 202 Kelas D.I atasnama Biran Lidan seluas 1.800 M2;bahwa berdasarkan C Desa tanah milik Hj.

Pegadaian (Persero) Cabang Sei RampahSelanjutnya saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa barangbukti narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya, dimana Terdakwamemperoleh narkotika jenis tersebut dengan cara membelinya padahari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekitar pukul 17. 30 Wib diLingkungan Tempel Kelurahan Simpang Tiga Pekan KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dari JILAM (belumtertangkap/DPO) dan narkotika shabu yang Terdakwa beli sebanyak 2gr (dua gram) dengan harga Rp. 1.800

hitam merkSamsung nomor Sim Card 085833288715 ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut yangdiperlihatkan dipersidangan ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor : 1627/Pid.Sus/2017/PNLbp Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis tersebut dengan caramembelinya pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekitar pukul 17. 30WIB di Lingkungan Tempel Kelurahan Simpang Tiga Pekan KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dari ILAM ; Bahwa shabu yang Terdakwa beli sebanyak 2 (dua) gram denganharga Rp. 1.800

Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis tersebutdengan cara membelinya pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekitar pukul17. 30 WIB di Lingkungan Tempel Kelurahan Simpang Tiga Pekan KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dari seseorang yang bernama ILAM(DPO), dan Terdakwa membeli shabu tersebut dari ILAM (DPO) sebanyak 2(dua) gram dengan harga Rp. 1.800. 000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah

Obat Molacort dibeli per strip Rp. 1.800, dan dijual seharga Rp. 2.000,per strip;g. Obat Cetrizine dibeli per box Rp. 4.600, dan dijual seharga Rp. 5.000,per box;h. Obat Urosemide dibeli per strip Rp. 2.500, dan dijual seharga Rp.3.000, per strip;i. Obat Katidik dibeli Rp. 3.075, per strip dan dijual seharga Rp. 4.000, perstrip;j. Obat Dexaharsen Deksametasone dibeli per strip Rp. 2.600, dan djiualseharga Rp. 3.000, per strip;k.

Obat Molacort dibeli per strip Rp. 1.800, dan dijual seharga Rp. 2.000.per strip;g. Obat Cetrizine dibeli per box Rp. 4.600, dan dijual seharga Rp. 5.000,per box;h. Obat Urosemide dibeli per strip Rp. 2.500, dan dijual seharga Rp.3.000, per strip;i. Obat Katidik dibeli Rp. 3.075, per strip dan dijual seharga Rp. 4.000,per strip;j. Obat Dexaharsen Deksametasone dibeli per strip Rp. 2.600, dan djiualseharga Rp. 3.000, per strip;k.

Magetan;1 (satu) box obat Amoxicillin per strip dan dijual seharga Rp. 5.000, perstrip;Obat Simvastatin per strip dibeli seharga Rp. 4.600, dan dijual sehargaRp. 5.000, per strip;Obat Zelona Natrium Iklofenak dibeli per strip seharga Rp. 1.600, dandijual seharga Rp. 2.000, per strip;Obat Antalgin dibeli per strip seharga Rp. 2.700, dan dijual sehargaRp. 3.000, per strip;Obat Meloxicam dibeli per strip Rp. 6.300, dan dijual seharga Rp.7.000, per strip;Obat Molacort dibeli per strip Rp. 1.800, dan

sebagai berikut :1 (satu) box obat Amoxicillin per strip dan dijual seharga Rp. 5.000, perstrip;Obat Simvastatin per strip dibeli seharga Rp. 4.600, dan dijual sehargaRp. 5.000, per strip;Obat Zelona Natrium Iklofenak dibeli per strip seharga Rp. 1.600, dandijual seharga Rp. 2.000, per strip;Obat Antalgin dibeli per strip seharga Rp. 2.700, dan dijual seharga Rp.3.000, per strip;Obat Meloxicam dibeli per strip Rp. 6.300, dan dijual seharga Rp. 7.000,per strip;Obat Molacort dibeli per strip Rp. 1.800

Obat Molacort dibeli per strip Rp. 1.800, dan dijual seharga Rp. 2.000.per strip;g. Obat Cetrizine dibeli per box Rp. 4.600, dan dijual seharga Rp. 5.000,per box;h. Obat Urosemide dibeli per strip Rp. 2.500, dan dijual seharga Rp. 3.000,per strip;i. Obat Katidik dibeli Rp. 3.075, per strip dan dijual seharga Rp. 4.000, perstrip;j. .Obat Dexaharsen Deksametasone dibeli per strip Rp. 2.600, dan djiualseharga Rp. 3.000, per strip;k.

ayat (2) Permendag Nomor 15 /M DAG/ PER / 4/2013 disebutkan pihak lain selain Produsen, Distributor dan pengecerdilarang memperjual belikan Pupuk Bersubsidi Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 130 / Permentan /SR.130 / 11 / 2014 tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi (HET )Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2015 yangmengatur penyaluran pupuk bersubsidi berdasarkan RDKK (Rencana DefinitifKebutuhan Kelompok Tani) adalah sebagai berikut :e Pupuk Urea = Rp. 1.800

pasal 21 ayat (2) Permendag Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 disebutkan pihak lain selain Produsen, Distributordan pengecer dilarang memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 130 / Permentan/SR.130/11/2014 tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi ( HET) Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2015 yangmengature penyaluran pupuk bersubsidi berdasarkan RDKK ( Rencana DefinitifKebutuhan Kelompok Tani ) adalah sebagai berikut :o Pupuk Urea = Rp. 1.800

Bahwa benar sesuai dengan Permentan RI Nomor 130 / Permentan /SR / 11 / 2014 tanggal 27 Nopember 2014 tentang Kebutuhan danHarga Eceran Tertinggi ( HET ) untuk sektor Pertanian Tahun Anggaran2015 di pasal 12 menjelaskan bahwa HET di penyalur lini IV ( KiosResmi ), pupuk jenis Urea bersubsidi sebesar Rp. 1.800, per kg jadiper sak berisi 50 kg dengan harga Rp. 90.000, per karung,sedangkan pupuk jenis ZA bersubsidi sebesar Rp. 1.400,per kg jadi per sak berisi 50 kg dengan harga Rp. 70.000, per karung

jelas berapa kebutuhan pupuk yangdisalurkan Bahwa benar untuk data RDKK yang memiliki adalah Dinas PertanianKabupaten Benar benar bahwa Harga Eceran Tertinggi pupuk bersubsidi adalahPeraturan Menteri Pertanian Nomor : 130/Permentan/SR.130/1 1/20014tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi (HET) Pupuk BersubsidiUntuk Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2015 yang mengatur penyaluranpupuk bersubsidi berdasarkan RDKK (Rencana Definitif KebutuhanKelompok Tani) adalah sebagai berikut :e Pupuk Urea = Rp. 1.800

disebutkan pihak lain selain Produsen, Distributor dan pengecerdilarang memperjual belikan Pupuk Bersubsidi Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 207/PID.B/2016/PN SDABahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 130 / Permentan /SR.130 / 11 / 2014 tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi (HET )Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2015 yangmengatur penyaluran pupuk bersubsidi berdasarkan RDKK (Rencana DefinitifKebutuhan Kelompok Tani) adalah sebagai berikut :e Pupuk Urea = Rp. 1.800

Materai Penetapan :Rp. 6.0006.Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Jumlah : Rp.156.000,( Seratus lima puluh enamribu rupiah )Pada hari ini Rabu tanggal 20 Maret 2013, Salinan Putusan perkara PermohonanNomor : 38/Pdt.P/2013/PN.M. yang ditetapkan pada tanggal 13 Maret 2013, diberikankepada Pemohon RENI NURITASARI, dengan permintaannya secara lisan, denganmembayar biaya legalisasi sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan membayarbiaya penyerahan turunan putusan permohonan sebesar Rp.300, x 6 lembar =Rp.1.800

delapan ratus rupiah);PENGADILAN NEGERI KLAS I B METROPANITERA/SEKRETARIS,LAKSMI VARIA DARSINI, SHNIP.196202121983032002Pada hari ini : S , tanggal 07 Juni 2012 Salinan Putusan perkara PermohonanNomor: 100/Pdt.P/2012/PN.M. yang ditetapkan pada tanggal 20 Februari 2013 diberikankepada Pemohon AHMAD SETYAWAN dengan permintaannya secara lisan, denganmembayar biaya legalisasi sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan membayarbiaya penyerahan turunan putusan permohonan sebesar Rp.300,x 7 lembar= Rp.1.800