Ditemukan 495 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
XXXXXXxX,tertanggal 26 Juni 20008;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya,3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enambulan lamanya kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukanhalnya kepada Pengadilan Agama dan pengaduaannyadibenarkan serta diterima
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 480/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa, pada hari Senin tanggal 18 Agustus 20008 M., bertepatan dengantanggal 15 Syaban 1429 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Jalan Bangau, Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara, KotaPalopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 132/07/IX/2008,Put. No. 480/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal.1 dari 11 hal.bertanggal 12 September 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bara, Kota Palopo;.
Register : 16-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 210/Pdt.G/2014/PA.Bjm Pemohon I dan Pemohon II
17 — 2
17 — 2
dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.adalah beralasan manakala kedua orang saksi Pemohon mengetahui, melihatdan atau mendengar sendiri keadaan dan halhal yang terjadi dalampermohonan itsbat nikah para Pemohon seperti diterangkan dalam kesaksianmasingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterimenikah pada tanggal 01 November 20008
Register : 22-01-2009 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 241/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 2 Maret 2009 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
di bawah sumpah padapokoknya: 222222222 no nn nnn nnn nn ne nnn nnn nee nn eee Bahwa saksi kenal dan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Karangkandri, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap selama tahun, semula dalam keadaan rukun dan baik bahkan telah dikaruniai 1 orang anak, akantetapi kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa sejak bulan Pebruari 20008
Register : 22-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0497/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Kutipan Akta Nikah Nomor .605/64/VIII/20008 tanggal 11Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemuning ( bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :en or 25 tahun,agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan Swasta ., tempat kediaman dieeee ihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah saudara
Register : 11-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor648/40/X/2008 tanggal 21 Oktober 20008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, Provinsi Kalimantan Timur; 2.
Register : 08-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 782/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1021/28/XII/20008 tanggal 11Desember yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu I Kota Palembang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermaterai cukup (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya
Register : 16-04-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 431/Pid.B/2008/PN.Jr. Tanggal 18 Juni 2008 — I SUKOJOYO bin KARSO
51 — 4
51 — 4
No.SPRIN KAP/ 13 /III/ 2008/ RESKRIM pada tanggal 02 Maret 2008 ;Terdakwa I ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh:1 Penyidik tanggal 03 Maret 2008 No: SPP / 13 / III / 2008, sejaktanggal 03 Maret 2008 sampai dengan tanggal 12 Maret 2008;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2008 Nomor B 37/O.5.12.3/Epp.2/III/20008, sejak tanggal 23 Maret 2008 sampaidengan 01 Mei 2008;3 Penahanan Penuntut Umum tanggal 07 April 2008 Nomor :Print55/P.5.11.3/Epo.1/04/2008 sejak tanggal 07 April
No.SPRIN KAP/ 12 /III/ 2008/ RESKRIM pada tanggal 02 Maret 2008 ;Terdakwa II ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh:1Penyidik tanggal 03 Maret 2008 No: SPP / 12 / III / 2008, sejak tanggal 03Maret 2008 sampai dengan tanggal 22 Maret 2008;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2008 Nomor B 38/0.5.12.3/Epp.2/III/20008, sejak tanggal 23 Maret 2008 sampai dengan O1Mei 2008;Penahanan Penuntut Umum tanggal 07 April 2008 Nomor : Print56/P.5.11.3/Epo.1/04/2008 sejak tanggal 07 April
No.SPRIN KAP/ 13 /II/ 2008/ RESKRIMpada tanggal 02 Maret 2008 ;Terdakwa I ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh:276 Penyidik tanggal 03 Maret 2008 No: SPP / 13 / HI / 2008, sejaktanggal 03 Maret 2008 sampai dengan tanggal 12 Maret 2008;7 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2008 Nomor B 37/O.5.12.3/Epp.2/III/20008, sejak tanggal 23 Maret 2008 sampaidengan 01 Mei 2008;8 Penahanan Penuntut Umum tanggal 07 April 2008 Nomor :Print55/P.5.11.3/Epo.1/04/2008 sejak tanggal 07 April
No.SPRIN KAP/ 12 /III/ 2008/ RESKRIM pada tanggal 02 Maret 2008 ;Terdakwa II ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh:6 Penyidik tanggal 03 Maret 2008 No: SPP / 12 / III / 2008, sejak tanggal 03Maret2008 sampai dengan tanggal 22 Maret 2008;7 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2008 Nomor B 38/0.5.12.3/Epp.2/III/20008, sejak tanggal 23 Maret 2008 sampai dengan 01Mei 2008;288 Penahanan Penuntut Umum tanggal 07 April 2008 Nomor : Print56/P.5.11.3/Epo.1/04/2008 sejak tanggal 07
Register : 20-04-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Tbk Tanggal 12 Maret 2018 — AZUWAN NASUTION BIN ABDUL
WAHAB NASUTION
109 — 70
109 — 70
Rudi Jayallyang dinakhodai Terdakwa karena memuat ballpress tanpa dilengkapidokumen ;Bahwa saksi sebagai komandan patroli BC 20008 ;Bahwa KM. RUDI JAYA Il ditegah di Perairan Pulau Pandang padakoordinat 032654 U/ 0994700 T pada hari Sabtu tanggal 19Agustus 2017 sekitar jam 22.00 Wib ;Bahwa KM.
Rudi JayallHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Tbkyang dinakhodai Terdakwa karena memuat ballpress tanpa dilengkapidokumen ;Bahwa saksi sebagai wakil komandan patrol BC 20008 ;Bahwa KM. RUDI JAYA Il ditegah di Perairan Pulau Pandang padakoordinat 032654 U/ 0994700 T pada hari Sabtu tanggal 19Agustus 2017 sekitar jam 22.00 Wib ;Bahwa KM.
RUDI JAYA Il yang telahmengangkut barang berupa muatan pakaian bekas (ballpres) sebanyak 363(tiga ratus enam puluh tiga) ball setelah dilakukan pencacahan, dari dermagapelabuhan Port Klang Malaysia tujuan Tanjung Balai Asahan KabupatenAsahan Provinsi Sumatera Utara dan saat di Perairan Pulau PandangKabupaten Batu Bara Provinsi Sumatera Utara pada posisi Koordinat 032654 U / 0994700 T, ditegah oleh kapal Tim Patroli Bea Cukai BC 20008,sehingga muatan pakaian bekas (ballpres) sebanyak 363 (tiga ratus
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN SDA Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
SYAIFUL ANWAR Als NDOWA Bin SUYUTI
18 — 7
EKA PRASETYA
Terdakwa:
SYAIFUL ANWAR Als NDOWA Bin SUYUTI
18 — 7
netto +0,145 gram adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamine ,terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti dengan nomor 20007/2020/NNF berupa 1 (satu)kantong plastic berisikan Kristal warna putin dengan berat netto +0,170 gram adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamine ,terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti dengan nomor 20008
Barang bukti dengan nomor 20008/2020/NNF berupa 2 (dua) butirtablet warna pink logo banteng dengan berat netto + 0,831 gramadalah benar didapatkan Kristal Metamfetamine , terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Gtloberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/51/III/20008, tanggal 12Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun, kemudian pindah kerumah Koskosan sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan:Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2008 antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Mto Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Rohawa (tanggal lahir 14 Juli 20008)5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0370/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 18 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama PEMOHON ASLI nomor 35270629051 20008 tertanggal 31 Mei 2012 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda (P1);2.
Register : 15-07-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1417/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 12 Oktober 2009 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan.Majelis Hakim telah berupaya mendamaiankanPenggugat dan Tergugat dapat mempertahankan keutuhanrumah tangga yang rukun dan harmonis, namun~ tidakberhasil =;Menimbang bahwa hasil Mediasi tertanggal 7 September2009 ,guna untuk mempertahankan dan merukunkan kembalipara pihak tidak berhasil, sesuai dengan pasal 1 ayat ( 1) PERMA Tahun 20008
Register : 05-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Yuliani, lahir tanggal 17/07/20008.
Register : 23-06-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1550/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2008 — pemohon termohon
8 — 5
8 — 5
pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa keretakan dan pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon bermula sejak bulanMei tahun 2008, menurut keterangan saksi Saksi I menerangkan dengan benar, antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi Saksi II dan Saksi II menerangkan dengan benar, saksi sring mengetahuiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau mengurus anak bawaan Pemohon; Bahwa sejak bulan Juni tahun 20008
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0078/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 27 Maret 2019 —
7 — 6
7 — 6
tersebut Para Pemohon bertempat tinggalterakhir di ALAMAT, selama pernikahan tersebut Para Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama : NAMA, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 24 Desember1982 ; NAMA, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 13 Agustus 1984 NAMA, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 07 Mei 1987; NAMA, lakilaki lahir di Bogor pada tanggal 12 Desember 1993 ; NAMA, lakilaki, lahir di Bogor 20 Maret 20008
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Byw Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
EKO WAHYONO
24 — 4
EKO WAHYONO
24 — 4
TamatBelajar SMP nomor 04 OB ob 1083714 atas nama EKO WAHYONO yangdikeluarkan oleh SMP Swasta Nurul Jadid tanggal 12 Juni 1990, Kutipan AktaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor. 121/Pdt.P/2019/PN BywNikah nomor 495/106/VI/2003 atas nama EKO WAHYONO oleh KUAKecamatan Muncar tanggal 16 Juni 2003, Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon nomor 8352/I/2008/04 atas nama NATASYA SELLA KHUSNULQARIMAH dengan nama Pemohon tertulis EKO WAHYONO diterbitkantanggal 9 Mei 2008 dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor8351/I/20008
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Untuk salinan yang sama bunyinya. olehi Panitera2, Blayal Prose ap 20008 Pengadilan Agama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp 545.000,. Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H., M.H.4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 636.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari 10(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 10 dari 10
Register : 07-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Pyb Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Il, Kota Tangerang dan terakhir tinggal di Desa ,Kecamatan ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tapi sejak akhir tahun 20008 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringpulang larut malam sehingga ketika dibangunkan paginya untukshalat dan bekerja Tergugat marah dan masalah adik Penggugatyang diopname, Tergugat tidak mengizinkan