Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil merk Suzuki Cary BA 2056 T; (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM 38SZ ZR; 1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Carry BA 2056 T atasn nama IR.APRIMENS YAH; 1 (satu) buah SIM A atas nama Usman;(dikembalikan kepada yang berhak)4.

terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 7 Desember 2013 sekira jam 18.30 Wib saksi korbanApri Rosal Alias Rosal Bin Kairullah Salim berangkat dari Bangkinang menuju arahSumatera Barat dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM3887 ZR.Sesampainya di jalan PekanbaruSumatera Barat KM 93194 Desa Tanjung AlaiKecamatan XIII (tiga belas) Koto Kampar Kabupaten Kampar yang menikung danmenurun, saksi korban melihat 1 (satu) unir mobil merk Suzuki Carry BA 2056

T;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM 38SZ ZR;1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Carry BA 2056 T atasn nama IR.

T; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM 38SZ ZR; 1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Carry BA 2056 T atasn nama IR.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil merk Suzuki Cary BA 2056 T;13 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Carry BA 2056 T atasn nama IR.APRIMENS YAH; 1 (satu) buah SIM A atas nama Usman;dikembalikan kepada Terdakwa Usman Als Sutan Lelo Bin Rudin (Alm); (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM 38SZ ZR;dikembalikan kepada saksi korban Apri Rosal Als Rosal Bin Kairullah Salim;6.

2056/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 2056/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 2056/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No 2056/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

2056/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Jombang, dalam hal inidiwakili kuasanya XXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX., paraadvokat /penasihat hukum pada Kantor Hukum Sugeng Riyanto,S.H.& Associate

No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Jbggugatan penggugat dan menyatakan tidak keberatan dan menerima apabiladiceraikan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1. Bukti tertulis :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama penggugat NomorXXXXXXXXXXX tanggal 12 September 2012. Yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang, diberi tanda bukti P.1;b.

No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Jbg Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi sejakJuli 2015, mereka sering bertengkar dan berselisin disebabkan karenatergugat jarang pulang ke rumah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun. Bahwa saksi telah berupaya merukunkan penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan penggugat dantergugat.

No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Jbgkarena menghindari terjadinya kebohongan besar (degrote laugen) dalamberperkara oleh karenanya penggugat tetap dibebani pembuktian.

No. 2056/Pdt.G/2018/PA.JbgMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Him 10 dari 10 him. Put. No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki lahir di Batam pada tanggal 13 Agustus 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk." Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:OR WNPPendaftaran Rp. 30.000 ,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 235.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

;Sehubungan dengan hal tersebut diatas, PARA PIHAK sepakat mengikatkandiri untuk menyelesaikan Pembagian Harta Warisan Peninggalan (Alm) GusSuyadi sebagaimana Gugatan dalam Perkara No: 1097/Pdt.G/2016/PA.Tng.dilakukan dengan cara musyawarah untuk mufakat, yang dituangkan DalamKesepakatan Bersama dengan ketentuanketentuan sebagaimana diatur dalamPasalPasal tersebut dibawah ini :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tng.Pasal 1.Umum.1.

Penggugat tidak dapat menerima alasanTergugat begitu saja dan meminta Tergugat untuk membuktikan hutanghutang ayah Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak dapat membuktikannya.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tng.Akibat pertengkaran tersebut dan untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan setelah peringatan 40 hari meninggalnya ayah Penggugat.Penggugat pergi meninggalkan rumah sampai saat ini.

Berdasarkan Akta Jual BeliHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tng.dari Penjual yang bernama TAQWIM B kepada ayah Penggugat (GUSSUYADI);5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mematuhi danmenjalankan Putusan Pengadilan Agama Tangerang secara sukarela.6.

Dengan SHGB NoHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tng.05467/Kelapa Dua, tanggal 05042005. Merupakan harta warisan daripeninggalan Almarhum Gus Suyadi;3. Menyatakan hasil dari penjualan rumah dan ruko tersebut setelahdikeluarkan untuk membayaran hutanghutang Almarhum.

Tadjuddin.Hakim anggota: Hakim Anggota:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tng.Dra. Marfuah. Drs. Masgiri, MH.Panitera Pengganti:Kumalasari, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tng.

2056/Pdt.G/2019/PA.Krw

No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.Juli 2019 dengan register perkara Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 Myang bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1433 H, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang binangun Kabupaten Lamongan Provinsi JawaTimur, dengan bukti adanya Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH ;2.

No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT),2. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ; Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.

No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.2.

No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.Drs. E. ArifudinHalaman 12 dari 11 hal. put. No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2056/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 584.000,(lima ratus delapan puluh empat ribu )Hilm.12 dari 12 him. Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.

2056/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 07 Nopember 2013 yang padapokoknya

No : 2056/Pdt.G/2013/PA.KrsX/2009 tanggal 28 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2tahun 6 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak, umur 3 tahun;3.

No : 2056/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak seibu Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;e BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar tahun

No : 2056/Pdt.G/2013/PA.Krs

2056/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan toko, tempat tinggal Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan suasta,tempat tinggal

di Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak sekitar 1 bulan setelah menikah yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a.

No. 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2056 K/Pid.Sus/2017

Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017Menyatakan Terdakwa MUH AFDAL BARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukanperbuatan yaitu Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk Tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muh.

Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017 12 (dua belas) bungkus kertas berisikan biji, batang, daun keringGanja dengan berat awal 409,9976 gram dan berat akhir 408,9491gram; 1 (satu) linting Ganja bekas pakai dengan berat awal 0,0517 gramdan berat akhir 0,0255 gram; 1 (satu) buah asbak kayu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Muh Yusran dan Sadri;6.

Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar pada tanggal 19 Juni 2017 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Juli 2017 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 14 Juli 2017.

Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Makassar tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 20 Februari 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017

2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507106506970001, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Juni1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

01 Januari1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBatu, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2056

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 5 tahun3. Kurang lebih sejak September tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi > Rp 10.000,005. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2056/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PML07 Februari 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :77/15/1I/2014 tanggal 07 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, ProvinsiJawa Barat. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Beristri. Setelahakad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat takliktalak;2.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PMLada komunikasi lagi bahkan sekarang tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia;6. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selamaberpisah Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PMLgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PMLRokhmani, MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Gozi, M.Hum. serta Drs.H.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PML

2056/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Tgrspiel ysS Hl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Perum Vila BalarajaBlok D6 No.10 Rt 06 rw 04 Kelurahan Saga KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang Provinsi Baten

tidakdiketahui keberadaannya (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor2056/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tahun 2017 sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah dan antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkomunikasi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberinasehat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056

AsliNasution, M.E.Sy., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA. TgrsKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Anmad Muhtadin, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadirii oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat ;Ketua MajelisDra. Ulyati R.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muslim, S.,SH.,MA., Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2056/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbath Nikah dan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan waliNasab adalah Wali Nasab Adalah Kakak Kandung Penggugat yang bernamaDeni Kuswanto, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Mastur JunaediHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Mtdan Sukraja Ramli, dengan mas kawin berupa Emas 24 karat sebesar 5gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;.

terjadi pada bulan November tahun 2017, yang menjadipenyebabnya karena Tergugat pada saat ketahuan membawa wanita lain kerumah Penggugat jam 12 malam, kemudian terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat setelah bertengkar kemudian Penggugat mengusirTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan Penggugat tetap tinggal dirumah bersama, yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, sampai saat ini sudah berjalan kurang lebih 10 bulan, dan sekarangHalaman 2 dari 12 Putusan No. 2056

S, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAHalaman 11 dari 12 Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA.MtDrs. H. Mahyuda, M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIFitri Chindithia.

., M.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp525.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Materal : Rp 6.000,Jumlah Rp616.000,Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Mt

2056/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2056/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.ll. Saksisaksi:1.

No: 2056/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2056/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2056 K/PID/2009

No. 2056 K/Pid/2009bernama RIKE sehingga membuat Terdakwa emosi karena tidak mau/tidakmenghendaki perihal hubungannya dengan mantan istri Terdakwa yangbernama RIKE diketahui oleh istri Terdakwa. Selanjutnya Terdakwamenghampiri korban yang baru keluar dari kamar mandi dan langsungmenarik tangan kanan korban.

No. 2056 K/Pid/20093. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Airmadidi No. 40/Pid. B/2008/ PN.Amd. tanggal 31 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FARLEY DANNY KATUUK alias FERKAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN" ;.

No. 2056 K/Pid/2009pada Kejaksaan Negeri Airmadidi mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2009/ PN.

No. 2056 K/Pid/2009sehingga terjatuh ke tanah sebagaimana ungkapan kesaksian dari MaxiWuisan, OM Rotinsulu, dan Jefri Lelet ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mendorong/menarik tangan kanansaksi korban bukanlah tujuan untuk sengaja melukai, menyakiti saksikorban.

No. 2056 K/Pid/2009

2056/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXX, Lahir diBalikpapan, 16 Desember 1987, (umur 32 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanToko, Tempat tinggal di Jalan XXXXXXXKota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai

Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada,Tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXX Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 2056

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 2056/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 821/77/XII/2009 tanggal 11 Desember2009;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JalanSwadaya, RT. 39, No

persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Putusan Nomor 2056

Panitera Pengganti, Putusan Nomor 2056/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Nasma Azis, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Balikpapan, 23 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2056/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2056/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBaby sitter, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, Dalam hal ini dikuasakan kepada:KUASA PENGGUGAT Berdasarkan Surat Kuasa Khususnomor: 112/K.Kh/X1V/2016 pada tanggal 27

Menikahpada tanggal 12 Mei 2000 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 023/05/V/2000 tanggal 13 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten PasuruanHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 2056/Pat.G/2016/PA. Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 2056/Pat.G/2016/PA. Bgl9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 470/557/424.214.1.02/2016 tanggal 10Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, surat yang mana telah diberi materai cukup, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.2)Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 2056/Pat.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 2056/Pat.G/2016/PA.Bgl

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

2056/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PAJU gm 7, 79 ease" menaEOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan hak asuh anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 11 Februari 1987,agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan XxxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KOTA

Bahwa, selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuan tarbiyyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak, danmengingat bahwa anak tersebut masih sangat menginginkan danmembutuhkan pengasuhan dan tinggal bersama Penggugat sebagailbunya terlebih diantara juga masih berada di bawah umur keadaan manamenurut hukum sesuai Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam, pengasuhanHalaman 2 dari 19 halamanPutusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.JU.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 3 dari 19 halamanPutusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.JU.,Tgl.151020201. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak yang bernama; ANAK TUNGGAL (P) umur 3 tahunberada dibawah pengasuhan (Hadhanah) Penggugat dan tinggal satu atapdengan Penggugat;3.

Ahmad, AbuDawud, Baithaqqgy, Hakim dan hadis ini shahih);Halaman 10 dari 19 halamanPutusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.JU.,Tgl.151020202. Hadits Riwayat Abu Daud, Barangsiapa memisahkan seorang ibu darianaknya, niscaya Allah akan memisahkannya dari orang dikasihinya di harikemudian.3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Halaman 18 dari 19 halamanPutusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.JU.,Tgl.15102020Jumlah Rp516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.JU.,Tgl.15102020