2556/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 2556/Pdt.

Putusan Nomor 2556/Pdt. G/2018/PA.Cjre Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil:2.

Putusan Nomor 2556/Pdt. G/2018/PA.Cjrdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2556/Pdt. G/201 8/PA.Cjr

2556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2556

secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2556

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpahadirnya Tergugat.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,M.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlig

2556/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2556/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Irfansyah;Tempat lahir : Sei Mati;Umur/Tanggal lahir : 36/2 November 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Lorong VI , Kel. Sei Mati, Kec.

sejaktanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 17 Juli 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4Agustus 2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 3 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengantanggal 24 September 2020;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25September 2020 sampai dengan tanggal 23 November 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2556

Mukhtar Basri No. 3 Medan, berdasarkan Nota Pembelaantertanggal 03 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2556/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2556/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik hitam yang berisikan 1 (Satu) buah timbangandigital, 1 (Satu) buah sendok plastik, 1 (Satu) bungkus plastik klipkosong, 1 (Satu) buah plastik klip bening besar berisi narkotika jenissabu dengan berat bersih 10 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2556/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2556/Pid.Sus/2020/PN MdnDeson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2556/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2556/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Seale = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Tbn.3 Bahwa, selama dalam pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan tidakdikaruniai anak ;4 Bahwa kurang lebih sejak September 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1bulan dan tidak dikaruniai anak .;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena adalah karena bertengkar masalah Tergugatsering mabukmabukan, keluyuran hingga larut malam dan suka mengkonsumsipil narkoba;.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Tbn.hubungan layaknya suami isteri dengan pasanganpasangan Tergugat tersebut,dan hal tersebut baru di ceritakan pasca pernikahan dan Tergugat juga ingkarjanji, karena Tergugat sudah berjanji kepada Penggugat tidak akan minumminuman keras dan mabukmabukkan akan tetapi Tergugat tetap melakukanperbuatan tersebut.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Tbn.HUMAIRO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.H. SHOLHANHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AUNUR ROFIQ, MH Drs. H. NURSALIM, SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.360.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,

2556/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Abang, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: BXXXXXXX tanggal24 Juni 2019;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.

Sehingga antaraHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.TngPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

., M.H.Panitera PenggantiSusmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.aOoRwWON EPJumlahBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 285.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Tng

2556 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2556 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.

No. 2556 K/Pid.Sus/201 13. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2010 sampaidengan tanggal 8 Januari 2010;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Januari2010 sampai dengan tanggal 9 Maret 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi karena didakwa:PERTAMA:PRIMAIR:Bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa . PANTAS PARMONANGANSIREGAR bin SYARIFUDIN SIREGAR dan Terdakwa II.

No. 2556 K/Pid.Sus/201 1Windows 7 yang telah terinstal ke dalam laptop tersebut tidak dilengkapilisensi, apabila perbanyakan penggunaan software/program komputertersebut untuk kepentingan komersial dan ada unsur dengan sengajamengedarkan barang hasil pelanggaran hak cipta, sehingga ParaTerdakwa melakukan pelanggaran terhadap undangundang hak cipta;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 72 Ayat 2 UndangUndang No. 19 Tahun 2002 tentang HakCipta jo Pasal 55 Ayat

No. 2556 K/Pid.Sus/201 1Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAMBI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi No. 677/Pid.B/2010/PN.Jbi, tanggal 9 Juni 2011;18MENGADILI SENDIRI:. Menyatakan Terdakwa . Pantas Parmonangan Siregar binSyarifudin Siregar dan Terdakwa II.

No. 2556 K/Pid.Sus/201 120Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, S.H., M.H.NIP. 040044338

2556/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berada di Malaysia, yang dalam hal inidikuasakan kepada : TRI PRASETYO, SH, Advokat, beralamat diJalan MT.

24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2556

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis akantetapi sekitar bulan Oktober tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi karena Termohon merasa kurang menerima pemberian nafkahdari Pemohon yang akibatnya pada bulan Nopember tahun 2010 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak diketahui keberadaannya, hingga kini

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor: 3504040008000.002, tanggal , atasnama ........ yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P1); Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 7 2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 27 Maret 2009 Nomor: 93/19/III/2009 atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ..........

Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2556/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2556/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1113/PJ/2018, tanggal 6 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanAHMAD DASUKI, NPWP

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/20182. Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor KEP00017/KEB/WP4J.29/2016 tanggal 01 April 2016 adalah sah dan mengikat menuruthukum;3.

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/2018RW.003, Bukat Hulu Sungai Tengah, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/2018ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraHalaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/2018(H.

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/2018

2556/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.

G/2013/PA JS. mengemukakan halhal pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa hari Minggu pada tanggal 13 Juli 2008 telah berlangsung pernikahan antaraPemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUA Kecamatan Pancoran KotaPutusan no 2556/Pdt.G/2014/PA.JS.Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah : XXX/ 48/ VII/ 2008, yangdikeluarkan pada tanggal 14 Juli 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat

kepada kantorUrusan Agama Kecamatan Pancoran Kota jakarta Selatan, tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;11 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan no 2556

Nomor 9 Tahun 1975, TentangPutusan no 2556/Pdt.G/2014/PA.JS.10Penjelasan Penjelasan UU. RI. Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yuncto pasal116 huruf f Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp.500.000. (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulansehingga berjumlah Rp.1.500.000.

,Perincian biaya perkara :Biaya Pencatatan Rp. 30.000Biaya Administrasi Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 200.000Biaya redaksi Rp. 5.000Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316 .000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan no 2556/Pdt.G/2014/PA.JS.12Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H.,M.H.

2556/G/2017

PUTUS ANNomor 2556/Padt.G/2017/PA.CjrnAZap!

Putusan Nomor: 2556/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 2556/Pat. G/2017/PA.

2556/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Karangbahagia,Kabupaten Bekasi selama 1 tahun, kemudian terakhir tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun8 bulan;3.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi Nomor1153/103/X1/2013 tanggal 03 November 2013, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.3);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.PmlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:al ols gibi!

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.PmlWina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000.00PNBP Pemanggilan Termohon : Rp 10.000.00Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Pml

2556/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 20 Mei 1968 umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, Dalam hal ini memberikankuasa kepada SHODIKUN, S.H., MH, & HERI SUBAGYO, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 23Nopember 1988 telah melangsungkan pernikahan di hadapan Kantorputusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 HalUrusan Agama (KUA) XXXXXXXXX = XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXSebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 577/61/X1/241/88, denganstatus perawan dan jejaka;2.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sulit untuk disatukan, sebab sendisendirumah tangga telah hancur;putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal9. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bisa mengatasi danmenyelesaikan persoalan ini namun hasilnya siasia saja, karenannyaPenggugat mengajukan gugatan kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban ini;10.

:Al Ga ALE se8 ny Ab LY ISS ye Sle Nl co2Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.

PBT isi Putusan Rp. 10.000,putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalBiaya Proses Rp. 50.000, 2.3. Panggilan Rp. 350.000,4. PBT isi Putusan Rp. 125.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 605.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah)putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2556/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenGrobogan, kurang lebih selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahPenggugat pemberian orangtua Penggugat sendiri dengan alamat yangsama kurang lebih slama 18 tahun 9 bulan;3.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Sutiyo bin Sumingu atas diriPenggugat P dengan jatuhnya talak bain shungro;3.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Pwdaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan Nomor 275/58/V11/1999tanggal 15 Juli 1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi saksi :1.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 21 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Shofar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2556/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2556/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moch.

Nomor 2556/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh H.

Nomor 2556/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moch. Zaenal Affendi) danPemohon II (Sumriyeh) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2005di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 2556/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Februari2005 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suba'in denganmaskawin berupa emas Cincin 1 gram telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.

Nomor 2556/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1.aoe & fbPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Sufiyani30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2556/Pdt.P/2018/PA.Jr

2556/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini antara :Pemohon, tempat, tanggal lahir : Subang, 24 November 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di Dusun Pangunsen, RT.25 RW.06, DesaCiasem Girang, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang denganNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Sbg telah mengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 24 Juli 2019Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita PenggantiHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.SbgPengadilan

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.SbgDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Subang di Subang pada hari hari Senin tanggal 19 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Sirojuddin, S.H. dan Dra.

BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.SbgQRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya redaksiBiaya MeteralJumlahHalaman 4 dari 3 halaman, Penetapan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.SbgRp. 50.000,00Rp. 315.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

2556/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun xxxxxx RT.02 RW. 02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXX, Kabupaten xxxxx, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAR WIT O, S.H Advokat, yang

bertempattinggal di Dusun xxxxxx RT.03 RW.01 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 27Nopember 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor :2556

/Pdt.G/2014/PA.Kbm. tanggal 27 Nopember 2014, yangisinya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal xxxxx dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxPutusan No.2556 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal xxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx;2 Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa xxxxx selama

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dankarenanya hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriPutusan No.2556 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamansebagaimana Pasal 33 dan 34 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo.

DALDIRIPanitera Pengganti,ttdFATMAH ISNANI, SH.Putusan No.2556 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Relas panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH10

2556 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2556 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:A.

Nomor 2556 K/Pdt/2018Ha antara Abd. Majid M. Jabir dengan M. Hasan Salman/Hasan SalmanA.MA.PD/Penggugat yang terjadi pada tahun 1985 adalah sah sesuaihukum yang berlaku dan tanah tersebut berbatasan dengan:Sebelah Utara : Jalan raya;Sebelah Timur >: Kebun A. Rahman Jubair/sekarang pekarangan A.Rahman Jubair/Abdurrahman Ahmad;Sebelah Selatan : Kebun Bakar Jafar/sekarang kebun Harun Umar;Sebelah Barat :Kebun M. Jabir Ahmad/M. Hasan SalmanA.Ma.Pd/sekarang pekarangan Qilo Suherman;.

Nomor 2556 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Dompu untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan dari PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;Menyatakan hukum bahwa tanah hak dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi seluas 1.14,3 Ha (satu hektar empatbelas koma tiga are an. A.

Nomor 2556 K/Pdt/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Hj. WidiaIrfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.HttdDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj.

Nomor 2556 K/Pdt/2018

2556 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 2556 K/PID.SUS/2015DEM!

No. 2556 K/Pid.Sus/2015sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SUBAKTI PRATAMA Als.ASEP Bin SUTISNA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.

No. 2556 K/Pid.Sus/2015(satu) bulan latinan kerja dan membebankan biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) kepada, sedangkan untuk barang bukti kami sependapatkarena sesual dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yangkami ajukan tanggal 13 Juni 2013;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:1.

No. 2556 K/Pid.Sus/2015Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 oleh Dr. H.M. Syarifuddin,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sumardijatmo, SH., MH. dan Desnayeti, M., SH.,MH., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Rahayuningsih, SH.

No. 2556 K/Pid.Sus/2015

2556/Pdt.G/2021/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.JrANAK I, lakilaki, umur 35 tahun dan sudah menikah, 2) ANAK Il, perempuan,umur 29 tahun dan sudah menikah, 3) ANAK Ill, lakilaki, umur 26 tahun danberada dalam asuhan Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Jr3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama H. Agus Widodo, S.H.

Salinan Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Jr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 07Agustus 2012 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Jr

2556/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2556/Pdt.G/2020/PA.

No : 2556/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.