Ditemukan 10102 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-12-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 180/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 20 Desember 2012 — I.SARNO Bin NAWIREJA(Terdakwa I).,II. MUJIANTO Bin SISWO PRANOTO(Terdakwa II).,III. RAKIS RAHARDJO Bin JUREMI(Terdakwa III)
6212
  • angka yang sama dialah yang menang ;e Bahwa pemenang permainan ini ada 3 yaitu :e Gim atas : yakni menyusun kartu seri tanpa mengambil kartu dariorang lain pemenang akan mendapat uang Rp. 10.000,00 dari setiappemain yang kalah ;e Gim bawah : yakni menyusun kartu dengan mengambil buangan dariorang lain, pemenang akan mendapat uang Rp. 5.000,00 dari setiappemain yang kalah ;e Gim hitungan : yakni apabila sampai kartu cadangan/jit habis belumada yang gim atau gim bawah, pemenang akan mendapat uang Rp.3.000,00
    tapi angka yang sama dialah yang menang ;Bahwa pemenang permainan ini ada 3 yaitu :Gim atas : yakni menyusun kartu seri tanpa mengambil kartu dariorang lain pemenang akan mendapat uang Rp. 10.000,00 dari setiappemain yang kalah ;Gim bawah : yakni menyusun kartu dengan mengambil buangan dariorang lain, pemenang akan mendapat uang Rp. 5.000,00 dari setiappemain yang kalah ;Gim hitungan : yakni apabila sampai kartu cadangan/jit habis belumada yang gim atau gim bawah, pemenang akan mendapat uang Rp.3.000,00
    pemainyang paling cepat mengurutkan minimal 3 kartu denganangka yang berurutan dan gambar sejenis (kartu seri)atau menyusun kartu dengan gambar yang berbeda tapiangka yang sama dialah yang menang ;Bahwa kalau terjadi gim atas, yang menang akanmendapatkan uang sebesar Rp. 10.000,00 dari setiappemain yang kalah ;e Bahwa kalau terjadi gim bawah, yang menang akanmendapatkan uang sebesar Rp. 5.000,00 dari setiappemain yang kalah ;e Bahwa kalau terjadi gim hitungan, yang menangmendapat uang sebesar Rp. 3.000,00
    tapi angka yang sama dialah yangmenang ;Bahwa pemenang permainan ini ada 3, yaitu :Gim atas : yakni menyusun kartu seri tanpa mengambil kartu dariorang lain pemenang akan mendapat uang Rp. 10.000,00 dari setiappemain yang kalah ;Gim bawah : yakni menyusun kartu dengan mengambil buangan dariorang lain, pemenang akan mendapat uang Rp. 5.000,00 dari setiappemain yang kalah ;Gim hitungan : yakni apabila sampai kartu cadangan/jit habis belumada yang gim atau gim bawah, pemenang akan mendapat uang Rp.3.000,00
    sama dialah yang menang ;Menimbang, bahwa pemenang dalam permainan ini ada 3, yaitu:Gim atas : yakni menyusun kartu seri tanpa mengambil kartu dariorang lain pemenang akan mendapat uang Rp. 10.000,00 dari setiappemain yang kalah ;Gim bawah : yakni menyusun kartu dengan mengambil buangan dariorang lain, pemenang akan mendapat uang Rp. 5.000,00 dari setiappemain yang kalah ;Gim hitungan : yakni apabila sampai kartu cadangan/jit habis belumada yang gim atau gim bawah, pemenang akan mendapat uang Rp.3.000,00
Putus : 11-04-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 11 April 2013 — SUWARTO BIN SUPARMAN:, JOKO PURYONO BIN PRAPTO PAWIRO
277
  • rupiah) dengan membeli nomor angka1x(Ratu) sebesar Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) dan 1=(Petik)sebesar Rp. 4.000,00 (empat ribu rupiah) ;Bahwa benar permainan judi cap jie kia tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya dan sifatnya untunguntungan ;Bahwa benar jika angka yang dibeli olen seseorang pembeli keluar(tembus) maka pembeli tersebut akan memperoleh keuntungansebesar Rp. 10 (sepuluh) kali dari uang yang dipakai untuk membelinomor undian cap jie kia misalnya A membeli 3x (ciwir) sebesar Rp.3.000,00
    sepuluh ribu rupiah) dengan membeli nomor angka 1x(Ratu) sebesarRp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) dan 1=(Petik) sebesar Rp. 4.000,00(empat ribu rupiah);Bahwa permainan judi cap jie kia tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya dan sifatnya untunguntungan ;Bahwa jika angka yang dibeli oleh seseorang pembeli keluar (tembus)maka pembeli tersebut akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 10(sepuluh) kali dari uang yang dipakai untuk membeli nomor undian capjle kia misalnya A membeli 3x (ciwir) sebesar Rp. 3.000,00
    rupiah) dengan membeli nomor angka 1x(Ratu) sebesarRp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) dan 1=(Petik) sebesar Rp. 4.000,00(empat ribu rupiah) ;Bahwa benar permainan judi cap jie kia tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya dan sifatnya untunguntungan ;Bahwa benar jika angka yang dibeli oleh seseorang pembeli keluar(tembus) maka pembeli tersebut akan memperoleh keuntungan sebesarRp. 10 (sepuluh) kali dari uang yang dipakai untuk membeli nomorundian cap jie kia misalnya A membeli 3x (ciwir) sebesar Rp. 3.000,00
    disita barang buktiberupa : 1 (satu) buah HP merk Cross dan uang tunai sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diakui sebagai milik terdakwa ;Bahwa permainan judi cap jie kia tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya dan sifatnya untunguntungan ;Bahwa jika angka yang dibeli oleh seseorang pembeli keluar (tembus)maka pembeli tersebut akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 10(sepuluh) kali dari uang yang dipakai untuk membeli nomor undian capjle kia misalnya A membeli 3x (ciwir) sebesar Rp. 3.000,00
    merk Crossdanuang tunai sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diakui sebagaimilik terdakwa SUWARTO BIN SUPARMAN ; 2222222222Bahwa benar permainan judi cap jie kia tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya dan sifatnya untunguntungan ;Bahwa benar jika angka yang dibeli oleh seseorang pembeli keluar(tembus) maka pembeli tersebut akan memperoleh keuntungan sebesarRp. 10 (sepuluh) kali dari uang yang dipakai untuk membeli nomorundian cap jie kia misalnya A membeli 3x (ciwir) sebesar Rp. 3.000,00
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2461 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — ROHMAN BIN LILIK ;Jaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Lahat di Tebing Tinggi
4218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tap Connector Buah 32 3,000,00 96.000,00 32 3.000,00 96,000,008. FotoCeal PJU Komplit Unit 16 235.000,00 3,760.000,00 16 120.000,00 1.920.000,0058.048.800,00 25.316.000,00c. BIAYA PEMASANGAN1 Pasang Armature Lampu Jalan SONSet 16 185.000,00 2.960.000,00 16 185.000,00 2.960.000,00& 150 W2, Pasang Kabel LVTC 2 X 16 mm Mtr 1.200 3.500,00 4.200.000,00 0 3.500,003, Pasang Kabel NYY 2 X 2,5 mm Mtr 100 3.500,00 350.000,00 100 3.500,00 350.000,004.
    Tap Connector Buah 32 3.000,00 96.000,00 32 3.000,00 96.000,008. Foto Ceal PJU Komplit Unit 16 235.000,00 3.760.000,00 16 120.000,00 1.920.000,0058.048.800,00 25.316.000,00C. BIAYA PEMASANGANPasang Armature Lampu Jalan1. JSON & 150 W Set 16 185.000,00 2.960.000,00 16 185.000,00 2.960.000,002. Pasang Kabel LVTC 2 X 16 mm Mtr 1.200 3.500,00 4.200.000,00 0 3.500,00 3. Pasang Kabel NYY 2 X 2,5 mm Mtr 100 = 3.500,00 350.000,00 100 3.500,00 350.000,004.
    Tap Connector Buah 32 3.000,00 96.000,008. Foto Ceal PJU Komplit Unit 16 235.000,00 3.760.000,0058.048.800,00C. BIAYA PEMASANGAN1. Pasang Armature Lampu Jalan SON & 150Set 16 185.000,00 2.960.000,00We2. Pasang Kabel LVTC 2X16 mm Mtr 1.200 = 3.500,00 4.200.000,003, Pasang Kabel NYY 2 X 2,5 mm Mtr 100 3.500,00 350.000,004. Pasang Fived Dead Assembly Set 4 3.500,00 14.000,005. Pasang Suspension Assembly Set 12 3.500,00 42.000,006.
    Tap Connector Buah 32 3.000,00 96.000,00 32 3.000,00 96.000,008. Foto Ceal PJU Komplit Unit 16 235.000,00 3.760.000,00 16 120.000,00 1.920.000,0058.048.800,00 25.316.000,00C. BIAYA PEMASANGANPasang Armature Lampu Jalan1. SON & 150 W Set 16 185.000,00 2.960.000,00 16 185.000,00 2.960.000,00 24 2. Pasang Kabel LVTC 2 X 16 mm Mtr 1.200 3.500,00 4.200.000,00 0 3.500,00 3. Pasang Kabel NYY 2 X 2,5 mm Mtr 100 = 3.500,00 350.000,00 10 3.500,00 350.000,0004.
    Tap Connector Buah 32 3.000,00 96.000,00 32 3.000,00 96.000,008. Foto Ceal PJU Komplit Unit 16 235.000,00 3.760.000,00 16 120.000,00 1.920.000,0058.048.800,00 25.316.000,00C. BIAYA PEMASANGANPasang Armature Lampu Jalan1. SON & 150 W Set 16 185.000,00 2.960.000,00 16 185.000,00 2.960.000,002. Pasang Kabel LVTC 2X 16mm Mtr 1.200 3.500,00 4.200.000,00 0 3.500,00 3. Pasang Kabel NYY2X2,5mm Mtr 100 = 3.500,00 350.000,00 100 3.500,00 350.000,004.
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 342/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
111
  • No.0342/Pdt.P/2016/PA.PwkDarangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Sama dengan mahar berupa uang sebesar Rp.3.000,00, (Tiga ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Bapak Sobari dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPara Pemohon antara lain yang bernama Bapak Sahdi dan Bapak Oyo;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.
    Bahwa pada tanggal 01 Februari 1977, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sama denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000,00, (Tiga ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sahdi dan BapakOyo hal itu diketahui saksi karena hadir;3.
    sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini, untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku PamanPemohon ;Bahwa pada tanggal 01 Februari 1977, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sama denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000,00
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 539/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 17 Oktober 2017 — SUKECIP Bin SUKIYO
5513
  • Bahwa barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 41.000,00 (empatpuluh satu ribu rupiah) adalah uang taruhan ketika penangkapan berada didepan terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui saat penangkapan judi kartu remi tersebuttelah berlangsung berapa lama karena tidak ditanyakan ;Bahwa perjudian kartu remi dimulai setelah sholat terawih sampai jam01.00 WB ;Bahwa besarnya taruhan dalam judi kartu remi tersebut macammacamada uang tunai sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), uang tunaisejumlah Rp. 3.000,00
    remi masih 4(empat) kali putaran ;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang menyediakan tempat bermain judikartu remi ;Bahwa yang menyediakan kartu remi adalah temanteman terdakwa ;Bahwa yang mengajak bermain judi kartu remi adalah temantemanterdakwa ;Bahwa permainan judi kartu remi dilakukan oleh terdakwa dari setelahsholat tarawih sampai dengan pukul 00.25 WB ;Bahwa besarnya taruhan dalam judi kartu remi tersebut macammacamada uang tunai sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), uang tunaisejumlah Rp. 3.000,00
    terdakwa dari setelahsholat tarawih sampai dengan pukul 00.25 WIB dan saat terdakwaditangkap permainan judi kartu remi masih 4 (empat) kali putaranBahwa terdakwa tidak tahu siapa yang menyediakan tempat bermain judikartu remi ;Bahwa yang menyediakan kartu remi adalah temanteman terdakwa ;Bahwa yang mengajak bermain judi kartu remi adalah temantemanterdakwa;Bahwa besarnya taruhan dalam judi kartu remi tersebut macammacamada uang tunai sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), uang tunaisejumlah Rp. 3.000,00
    setelah sholat tarawih sampai dengan pukul 00.25 WIB dan saat terdakwaditangkap permainan judi kartu remi masih 4 (empat) kali putaran sedangkanterdakwa tidak tahu siapa yang menyediakan tempat bermain judi kartu remi ;Menimbang, bahwa yang menyediakan kartu remi adalah temantemanterdakwa dan yang mengajak bermain judi kartu remi adalah temantemanterdakwa serta besarnya taruhan dalam judi kartu remi tersebut macammacam ada uang tunai sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), uang tunaisejumlah Rp. 3.000,00
Register : 07-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 278/Pid.Sus/2013/PN.Rtu
Tanggal 17 Desember 2013 — - ANJAH Als AMAK Bin ABDULLAH
325
  • berada di Terminal Rantau kadang Terdakwamembeli sebanyak 1000 (seribu) butir, kKadang Terdakwa membelisebanyak 500 (lima ratus) butir dan terakhir kali Terdakwamembeli dextro dalam jumlah besar untuk dijual kepadamasyarakat pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2013 sekitar jam 12.00 Wita sebanyak 500 (lima ratus)butir dengan harga Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah)kemudian Terdakwa mengemas kembali obat dextro tersebutkedalam paketan berisi 12 (dua belas) butir yang dijual denganharga Rp. 3.000,00
    berada di Terminal Rantau kadang Terdakwamembeli sebanyak 1000 (seribu) butir, kKadang Terdakwa membelisebanyak 500 (lima ratus) butir dan terakhir kali Terdakwamembeli dextro dalam jumlah besar untuk dijual kepadamasyarakat pada hari Selasa tanggal 2710Agustus 2013 sekitar jam 12.00 Wita sebanyak 500 (limaratus) butirdengan harga Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah) kemudianTerdakwa mengemas kembali obat dextro tersebut kedalam paketan berisi12 (dua belas) butir yang dijual dengan harga Rp. 3.000,00
    enam)butir pil Dextro tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh Terdakwadengan cara membelinya dari seseorang yang berada di TerminalRantau sebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga sebesarRp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah), yang kemudian 500(lima ratus) butir pil Dextro tersebut dikemas lagi oleh Terdakwa kedalampaketan kecil dan paketan besar dengan maksud untuk dijual kembali,dimana paketan kecilnya berisi 12 (dua belas) butir pil Dextroperpaketnya yang dijual dengan harga Rp. 3.000,00
    pil Dextro tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh Terdakwadengan cara membelinya dari seseorang yang berada di TerminalRantau sebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga sebesarRp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah), yang kemudian 500 (limaratus) butir pil Dextro tersebut kKemudian dikemas lagi oleh Terdakwakedalam paketan kecil dan paketan besar dengan maksud untuk dijualkembali, dimana paketan kecilnya berisi 12 (dua belas) butir pil Dextroperpaketnya yang dijual dengan harga Rp. 3.000,00
Register : 15-01-2008 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0159/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 29 Januari 2008 — PEMOHON TERMOHON
114
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    melaksanakan kewajiban sebagai suami5 Bahwa keadaan seperti tersebut diatas pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan perkawinan dengan termohon karena dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan yang berkepanjangan ;6 Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganmeminta bantuan baik kepada keluarga maupun pemohon agama, akan tetapi tidakberhasil ; === 22 nnn nnn nnn nnn nnn nee7 Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon berupa :Mutah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 3.000,00
    /hariBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon talak ke I (satu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepada termohon : Mutah Rp.50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari, ;Menetapkan biaya
    maka seluruh biaya perkara harus dibebankan kepada pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidah kaidahHukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) dengan talak satu yang kesatu Raji dihadapan sidangPengadilan Agama Ciamis ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :Mutah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00
Register : 05-03-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0621/Pdt.G/2009/PA.Cms
Tanggal 12 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon Mut'ah Rp. 200.000,00 Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hariNafkah Anak Rp.3.000,00/ hari4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10 /TIPIKOR/2012/PT.PLG
Tanggal 2 Agustus 2012 — H. UJANG SA’ARI, BRE,ST Bin M. YUSUF
4729
  • mm Fived DeadAssemblySuspensionAssemblyTap ConnectorPanel PJUKomplitBIAYAPEMASANGANPasangArmatureLampu JalanSON & 150 WPasang KabelLVTC2 X 16mmPasang KabelNYY 2 X 2,5mmPasang FivedDead AssemblyPasangSuspensionAssemblyPasang PanelPJU KomplitPengecatanStang danAksesoris+Klem+Mur+BautBiaya SetoranDayaBIAYA LAINLAINBiayaPembuatanPapan NamaProyekBiayaKeamananBiayaDokumentasiBiayaPengukuranAkhirBiayaPembuatanAsbuilt DrawingBiayaAdministrasi Set 4 44.200,00 176.800,00Set 12 43.000,00 516.000,00Buah 32 3.000,00
    Tap Buah 32 32Connector 3.000,00 96.000,00 3.000,00 96.000,008. Panel PJU Unit 1 3.750.000, 16Komplit 00 3.750.000, 120.000,00 1.920.000,00 0057.878.800 25.316.00000 00Cc.
    Tap Buah 32 3.000,00 32Connector 96.000,00 3.000,00 96.000,00 Panel PJUKomplitBIAYAPEMASANGANPasangArmatureLampuJalan SON& 150 WPasangKabelLVTC 2X16mmPasangKabel NYY2 X 2,5mmPasangFived DeadAssemblyPasangSuspensionAssemblyPasangPanel PJUKomplitPengecatanStangdanAksesoris+Klem+Mur+BautBiayaSetoranDayaBIAYALAINLAINBiayaPembuatanPapanNamaProyekBiayaKeamananBiayaDokumentasiBiayaPengukuranAkhirBiayaPembuatanAsbuilt UnitSetMtrMtrSetSetSetLotVABuahLotLotLotLot 161.20010012165.500 3.770.000,00180.000,003.450,003.400,003.400,003.400,00450.000,009.000,001.497,00250.000,001.000.000,00500.000,00300.000,00300.000,00
    Tap Buah 32 32Connector 3.000,00 96.000,00 3.000,00 96.000,008.
    Fived Dead Set 4 0Assembly 44.200,00 176.800,00 44.200,00 Suspension Set 12 0Assembly 43.000,00 516.000,00 43.000,00 Tap Buah 32 32Connector 3.000,00 96.000,00 3.000,00 96.000,00Panel PJU Unit 1 16Komplit 3.750.000,0 3.750.000,0 120.000,00 1.920.000,00 0 057.878.800, 25.316.000,00 00BIAYAPEMASANGANPasang Set 16 16Armature 180.000,00 2.880.000,0 180.000,00 2.880.000,0Lampu 0 0Jalan SON& 150 WPasang Mtr 1.200 0Kabel 3.300,00 3.960.000,0 3.300,00 LVTC2 X 016mmPasang Mtr 100 100Kabel NYY 3.500,00 = 350.000,00
Register : 03-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 203/Pid.B/2015/PN.Pti
Tanggal 22 Desember 2015 — - SARPIN bin SARJAN
423
  • ada yangsama tebakannya dengan salah satu mata dadu yang dikopyok olehterdakwa maka akan mendapatkan kemenangan apabila taruhannyasebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) maka akan mendapatkankemenagan sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu rupiah), apabila mata daduyang dipilin penombok yang keluar kembar maka akan mendapatkankemenangan sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan apabilaketiga mata dadu yang dipilih oleh penebak atau penombok keluarkembar tiga maka akan mendapatkan uang kemenangan sebesarRp. 3.000,00
    ada yangsama tebakannya dengan salah satu mata dadu yang dikopyok olehterdakwa maka akan mendapatkan kemenangan apabila taruhannyasebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) maka akan mendapatkankemenagan sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu rupiah), apabila mata daduyang dipilin penombok yang keluar kembar maka akan mendapatkankemenangan sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan apabilaketiga mata dadu yang dipilin oleh penebak atau penombok keluarkembar tiga maka akan mendapatkan uang kemenangan sebesarRp. 3.000,00
    ada yang samatebakannya dengan salah satu mata dadu yangdikopyok oleh terdakwa maka akanmendapatkan kemenangan apabila taruhannyasebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) maka akanmendapatkan kemenangan sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah), apabila mata dadu yangdipilinh penombok yang keluar Kembar maka akanmendapatkan kemenangan = sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) dan apabila ketigamata dadu yang dipilin oleh penebak ataupenombok keluar kembar tiga maka akanmendapatkan uang kemenangan sebesar Rp.3.000,00
    ada yang samatebakannya dengan salah satu mata dadu yangdikopyok oleh terdakwa maka akanmendapatkan kemenangan apabila taruhannyasebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) maka akanmendapatkan kemenangan ' sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah), apabila mata daduyang dipilin penombok yang keluar kembar makaakan mendapatkan kemenangan sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) dan apabila ketigamata dadu yang dipilin oleh penebak ataupenombok keluar kembar tiga maka akanmendapatkan uang kemenangan sebesar RP.3.000,00
    ada yang sama tebakannya dengan salahsatu mata dadu yang dikopyok oleh terdakwa maka akanmendapatkan kemenangan apabila taruhannya sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) maka akan mendapatkan kemenagansebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), apabila mata dadu yang dipilihpenombok yang keluar kembar maka akan mendapatkankemenangan sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan apabilaketiga mata dadu yang dipilin olen penebak atau penombok keluarkembar tiga maka akan mendapatkan uang kemenangan sebesarRp. 3.000,00
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 447/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2519
  • Mahsun danSahabudin; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa uang tunai sejumlah Rp. 3.000,00 (tigaribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan paraPemohon dan keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukmemperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum
    Mahsun danSahabudin; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp. 3.000,00 (tigaribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut terbukti faktahukum bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah danmembutuhkan buku nikah sebagai bukti pernikahannnya;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah diajukan
Putus : 07-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 7 April 2016 — BAHARUDDIN Alias BAHA Bin SAMPO, MUHAMMAD YUNUS Alias NUSU Bin ROE, ISKANDAR Alias KANDAR Bin LAUPE, MUSLIMIN Alias MUS Bin PARENGKENG
432
  • Setelah itu pemainpemain yang lain langsung menyerahkanuang kepada pemenang tersebut sebagai pembayarannya ataupuntaruhannya yang mana jika game biasa sebesar Rp.3.000,00 (tiga riburupiah), game seri joker atau tanpa joker atau tiga joker sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sedangkan jika game tangan dibayarkansebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) pasang kartu joker, yang terdiri dari108 (seratus delapan) lembar kartu joker merupakan kartukartu jokeryang
    Setelah itu pemainpemain yang lainlangsung menyerahkan uang kepada pemenang tersebut sebagaipembayarannya ataupun taruhannya yang mana jika game biasasebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah), game seri joker atau tanpa jokeratau tiga joker sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sedangkan jikagame tangan dibayarkan sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 21 dari 29 halaman Putusan No. 28/ PID.B/= Bahwa pada permainan tersebut, para Terdakwa masingmasingbergantian menang dan memperoleh uang
Register : 31-01-2008 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0303/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 13 Februari 2008 — PEMOHON TERMOHON
143
  • Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00 nafkah idah Rp. 3.000,00 /hari dan nafkah 2 orang anak tanggung jawab Pemohon sebagai Bapaknya; 5. Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
    dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah Iddah Rp. 3.000,00
    Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00 nafkah idah Rp. 3.000,00 /hari dan nafkah 2 oranganak tanggung jawab Pemohon sebagai Bapaknya;5. Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2008 M,bertepatan dengan tanggal 06 Syafar 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. UDUNG ABDUL HAMID dan Drs.
Register : 07-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Bahwa saksi menghadiri acara penikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan di Desa Teluk Pinang Kecamatan Gaung AnakSerka.Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.TbhBahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Kadir.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Iskandar dan Abdul Rahman.Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II padasaat pernikahan berupa uang senilai Rp 3.000,00
    Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II padasaat pernikahan berupa uang senilai Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah). Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IlGadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai halanganhukum untuk menikah. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Desa Teluk Pinang, kemudian pindah keruah kediaman bersama di Parit Jamaah sampai dengan sekarang.
    Bahwa maharnya berupa uang senilai Rp 3.000,00 (tiga riburupiah). Bahwa status Pemohon pada saat menikahi Pemohon II adalahperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa tidak ada larangan nikah antar Pemohon dan PemohonIl, baik hubungan darah, semenda, maupun hubungan sesusuan. Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon Iltidak adagangguan dan gugatan dari masyarakat tentang pernikahannya dantidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum memiliki Keturunan.
Register : 07-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 52/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 2 Maret 2017 — SUKARNO Bin KOMARI
306
  • Kediri dengan maksud untuk membelinomor tombokan judi toto gelap dengan perincian nomor dan uang taruhan 023(nomor tombokan 02 nilai taruhan Rp.3.000,00). 093 (nomor tombokan 09 nilaitaruhan zrp.3.000,00), 9091 (nomor tombokan 909 nilai taruhan Rp.1.000,00) ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul12.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Dsn. Sambiresik Ds. Sambiresik Kec.Gampengrejo Kab.
Register : 21-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 125/Pdt.G/2014/PA. Nnk.
Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
1015
  • Islam padatanggal 12 Juli 1998 di Sandakan, Malaysia;Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat beragama Islam;Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPenggugat yang bernama Hakim yang kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Imam Kampung untuk menikahkan Penggugatdan Tergugat, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang yang bernama Saksi 1dan Saksi 2 (beragama Islam dan dewasa);Bahwa mas kawin Tergugat kepada Penggugat pada saat menikah adalahuang tunai sebesar Rp.3.000,00
    Nunukan, ia menerangkan bahwa ia adalah adikkandung Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah di Sandakan, Malaysia, saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat kemudian mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Imam Kampung, dengan mahar berupa uang tunaisebesar RM 3.000,00
    Penggugat pada pokoknya mohon agar PengadilanAgama Nunukan menetapkan sahnya pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 12 Juli 1998 diSandakan, Malaysia, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Penggugat yangbernama Ayah Kandung Penggugat kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Imam Kampung yang sekaligus menikahkanPenggugat dan Tergugat, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Saksi 1 dan Saksi 2, dengan mahar berupa uang sebesarRM.3.000,00
    Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal 12 Juli 1998 diSandakan, Malaysia, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Penggugat yangbernama Ayah Kandung Penggugat kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Imam Kampung yang sekaligus menikahkanPenggugat dan Tergugat, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Saksi 1 dan Saksi 2, dengan mahar berupa uang sebesarRM.3.000,00
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 293/Pid.B/2015/PN Mgt
Tanggal 4 Januari 2016 — Terdakwa I. BASUKI Bin SAELAH (Alm), Terdakwa II. DWI HARYANTO Bin KAMTO MULYONO, Terdakwa III. BRIAN KISMANA Bin SURATNO (Alm) dan Terdakwa IV. AGUS WALUYO Bin SARDI
598
  • tersebut;Bahwa dalam perjudian tersebut yang menjadi Bandar adalah MUHAMMADAL FUKRONI;Bahwa perjudian dadu kopyok menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa cara pemainan judi dadu kopyok yaitu para penombok menaruh uangtaruhan minimal Rp.1.000,00 (seribu rupiah) pada beberan bertuliskan angka/tanda tombokan, lau 3 (tiga) buah dadu dikopyok oleh Bandar, lalu dibukatempurung kelapanya, apabila masingmasing 3 (tiga) buah mata dadu bagianatas menunjukkan bulatan atau 1 angka, maka penombok akan mendapatRp.3.000,00
    adalah MUHAMMADAL FUKRONI;Bahwa perjudian dadu kopyok menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa cara pemainan judi dadu kopyok yaitu para penombok menaruh uangtaruhan minimal Rp.1.000,00 (seribu rupiah) pada beberan bertuliskan angka/halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 293/Pid.B/2015/PN M. gttanda tombokan, lau 3 (tiga) buah dadu dikopyok oleh Bandar, lalu dibukatempurung kelapanya, apabila masingmasing 3 (tiga) buah mata dadu bagianatas menunjukkan bulatan atau 1 angka, maka penombok akan mendapatRp.3.000,00
    disita pada saatpenangkapan tersebut;Menimbang, bahwa perjudian dadu kopyok menggunakan uang sebagaitaruhan dan sifatnya untunguntungan, yang mana cara pemainan judi dadu kopyokyaitu para penombok menaruh uang taruhan minimal Rp.1.000,00 (seribu rupiah)pada beberan bertuliskan angka/tanda tombokan, lau 3 (tiga) buah dadu dikopyokoleh Bandar, lalu dibuka tempurung kelapanya, apabila masingmasing 3 (tiga) buahmata dadu bagian atas menunjukkan 1 bulatan atau 1 angka, maka penombok akanmendapat Rp.3.000,00
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1714
  • di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanSeptember 2012 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama xxxomKoox dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.3.000,00
    keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon lI:Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanSeptember 2012 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni;Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama *eocennn0, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.3.000,00
    Hukum Islam makasecara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanSeptember 2012 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni, yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama xxxxxxxxxxxx dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.3.000,00
Putus : 31-05-2015 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pid/2016
Tanggal 31 Mei 2015 — WISNU PINANGKAAN alias NYONYO DAN KAWAN
3514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MICHELPINANGKAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dimaksud dalam Pasal170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 8 bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara;Menetapkan agar kepada Para Terdakwa masingmasing dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu) rupiah;Membaca putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor
    MICHEL PINANGKAAN alias INDE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang:Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara yaitu masingmasing selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu
    Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi Nomor 15/Akta.Pid/2015/PN.Arm. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Airmadidi yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 18 November 2015 Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Manadotersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 30 November 2015 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon
Register : 26-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 44/Pid.C/2019/PN Grt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CECEP REDY
Terdakwa:
EKA SUTIAWAN
3211
  • ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) cup air mineral dan uang sebesar Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah); Bahwa dengan adanya kegiatan tersebut yang dilakukan oleh paraterdakwa sehingga meresahkan para sopir angkot dan masyarakat; Bahwa para terdakwa menjual air mineral dan tissue tersebut tidak adaizin; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan danterdakwa tidak bisa menunjukkan surat izin menjual minuman tersebut;Selanjutnya Hakim memperlihatkan barang bukti berupa uang sebesarRp. 3.000,00
    ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) cup air mineral dan uang sebesar Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah);Bahwa dengan adanya kegiatan tersebut yang dilakukan oleh paraterdakwa sehingga meresahkan para sopir angkot dan masyarakat;Bahwa para terdakwa menjual air mineral dan tissue tersebut tidak adaizin;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan danterdakwa tidak bisa menunjukkan surat izin menjual minuman tersebut;Selanjutnya Hakim memperlihatkan barang bukti berupa uang sebesar Rp.3.000,00