• Saksi telah menerima pengembalian uang yang diakui telahdiambil oleh terdakwa sebesar Rp. 3.900.000..Bahwa benar, akibat kejadian kehilangan tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 51.253.400 (lima puluh satu juta duaratus lima puluh tiga ribu empat ratus rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Saksi NITA SULASTRI Binti CARSONO Als. Ny.

  Saksi DASPI telah menerima pengembalian uang yang diakuitelah diambil oleh terdakwa sebesar Rp. 3.900.000..Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Saksi CARSONO Bin (Alm) ARSAWI, selaku saksi yang telah disumpahmenurut agama Islam, di depan persidangan pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Clp. Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan.

  Alfamart depan gedung GBIKota Banjar sebesar Rp. 5.000.000, dan pada hari Kamis, tanggal 9 Maret2017, sekira pukul 03.35 WIB, terdakwa dan saudara IYAN menggunakanATM dari saksi HENDRA untuk melakukan pembayaran secara debet diIndomart terminal Kota Banjar sebesar Rp. 675.900,, terdakwa dansaudara YAN sepakat tidak menyerahkan seluruh hasil pengambilan uangdari ATM yang diserahkan oleh saksi HENDRA dan hanya menyerahkansebesar Rp. 2.500.000, kepada saksi HENDRA, sedangkan terdakwamengambil sebesar Rp. 3.900.000

  , dan saudara lyan mengambil Rp.3.350.000..Terdakwa telah mengembalikan uang yang telah diambil dari ATM dari saksiHENDRA tersebut kepada pemilik ATM sesungguhnya yaitu saksi DASPIsebesar Rp. 3.900.000..Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) kaleng minyak rambut merek Gatsby.1 (satu) potong celana dalam pria warna hitam.Atas barang bukti tersebut para saksi dan Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

  terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya akan ditetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan bertentangan denganhukum ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa telah mengembalikan uang yang diambil dan dipakainya daripenarikan dengan kartu ATM milik saksi Daspi sebesar Rp 3.900.000

• sekira pukul 15.00 wib Terdakwabertemu dengan Firman Jumaedi alias Dede Bin H.Ukar yang merupakan perantara Iwanalias Dawong di Kp.Kalawijo Desa Sukamarga Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak hinggaterjadi jual beli sepeda motor tersebut dengan harga yang telah disepakati yaitu sehargaRp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Setelah (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut ada pada kekuasaanTerdakwa selanjutnya Terdakwa jual kembali kepada DEPI HERIANA alias ULIS BinAHYA sebesar Rp.3.900.000

  AJI Bin TAJUDIN memberitahu kepada terdakwabahwa sepeda motor yang terdakwa pesan sudah ada kemudian terdakwa membelisepeda motor Suzuki Satria FU tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan yang syah untuk dijual seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilanratus ribu rupiah).e Bahwasetelah sepeda motor tersebut dalam kekuasaan terdakwa selanjutnyaterdakwa jual kembali kepada APIP (DPO) sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) dan dari penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar

  ULIS Bin AHYA sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratusribu rupiah) dan dari hasil jual beli sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan surat penyitaan terhadapbarang bukti tersebut, yaitu berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU tanpa plat nomer polisitahun pembuatan 2013, No.Ka.MH8BG41EADJ142588, No.Sin.G427DI141652;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan bermotor (STNK

  ULISBin AHYA (Terdakwa dalam perkara terpisah) sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilanratus ribu rupiah) dan dari hasil jual beli sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap, terdakwa menerima sepedamotor tersebut, tanpa dilengkapi suratsurat yang sah yang diperolehnya dari IWAN Als.DAWONG (DPO) sebagaimana masuk dalam daftar pencarian orang denganNomer:DPO/35/VII/2014/Reskrim yang ditandatangani

  ULIS Bin AHYA (Terdakwa dalam perkara terpisah) sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan dari hasil jual beli sepeda motortersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Menilai Terdakwa telahmengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah berasal dari suatu kejahatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

• Handpone Oppo F1S warna putih miliksaksi korban yang tersimpan disaku jaket atau baju sebelah kiri saksi korban dansetelah berhasil mengambil handphone tersebut tanpa seizin dan sepegetahuan saksikorban sebagai pemilknya kemudian terdakwa Herisman Als Ciman menyerahkanhandphone tersebut kepada Fani kemudian terdakwa Herisman Als Cimank,terdakwa II Lidya Als Nadia dan Fani meninggalkan area Mall Panakukang KotaMakassar ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp.3.900.000

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).2. Saksi EMRA TALLU LEMBANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan denganmasalah pencurian . Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018sekitar jam 17.30 wita di di Jalan Boulevard (Area Lottemart MallPanakukang) Kec Panakukang Makassar.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam persidangan para terdakwa juga telah memberikanketerangan sebagai berikut :di.Terdakwa 1 Harisman alias Cimank, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian .

  Oppo F1S warna putih milik saksi korban yangtersimpan disaku jaket atau baju sebelah kiri saksi korban dan setelah berhasilmengambil handphone tersebut tanpa seizin dan sepegetahuan saksi korbansebagai pemilknya kemudian terdakwa Herisman Als Ciman menyerahkanhandphone tersebut kepada Fani kemudian terdakwa Herisman Als Cimank,terdakwa II Lidya Als Nadia dan Fani meninggalkan area Mall Panakukang KotaMakassar ; Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp.3.900.000

• Bahwa selain melakukan perbuatan tersebut diatas,Terdakwa sekira bulan Januari 2011 sekira pukul 17.300 Wibberetmu dengan Saksi4 menanyakan senjata api pistol rakitan daSaksi4 mengatakan bahwa masih ada lalu Saksi4 memberikanharga Rp. 3.900.000, dan Terdakwa setuju.13.

  Bahwa keesokan harinya sekira pukul 21.00 Wib Terdakwajanjian beretmu dengan Saksi4 di depan parkiran Plaza Cibubur,lalu Terdakwa mnyerahkan uang cash sebesar Rp. 3.900.000, danSaksi4 mengeluarkan bungkusan koran berisi senjata api pistolrakitan bertuliskan Smith & Wesson Automatic Call 9 mm made inUSA R 77341 tanpa magazen dan munisi.14.

  Bahwa sekira tanggal 610 Januari 2011 sekira pukul 17.30Wib Terdakwa bertemu dengan Saksi4, menanyakansenjata api pistol rakitan dan Saksi4 mengatakan bahwamasih ada lalu Saksi4 memberikan harga Rp. 3.900.000,selanjutnya Terdakwa setuju.b.

  Bahwa keesokan harinya sekira pukul 21.00 wib Terdakwajanjian bertemu dengan Saksi4 di depan Parkiran PlazaCibubur, lalu Terdakwa menyerahkan uang cash sebesar Rp.3.900.000, dan Saksi4 mengeluarkan bungkusan koranberisi senjata api pistol rakitan bertuliskan Smith & Wessonautomatic Call 9 mm made in USA R 77341 tanpa magazen.c.

  Bahwa benar selain melakukan perbuatan tersebut diatas,Terdakwa sekira bulan Januari 2011 sekira pukul 17.300 Wibberetmu dengan Saksi4 menanyakan senjata api pistol rakitanda Saksi4 mengatakan bahwa masih ada lalu Saksi4memberikan harga Rp. 3.900.000, dan Terdakwa setuju.13.

• korbantersebut.Bahwa setelah itu pada pukul 12.00 WIB terdakwa menjual 1 (Satu) buah HPmerk Xiaomi Redmi 5 memori 3/32 warna Grey milik saksi kKorban di counter HPJalan Moses Gatotkaca seharga Rp. 1.900.000, (Satu juta sembilan ratus riburupiah), kKemudian pada pukul 16.00 WIB terdakwa menjual HP merk XiaomiRedmi 5 milik saksi korban yang satunya lagi di Pasar Singosaren Solo JawaTengah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALI PIZKI ISMAN Alias ALI Bin USMAN, saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000

  korbantersebut.Bagwa setelah itu pada pukul 12.00 WIB terdakwa menjual 1 (satu) buah HPmerk Xiaomi Redmi 5 memori 3/32 warna Grey milik saksi kKorban di counter HPJalan Moses Gatotkaca seharga Rp. 1.900.000, (Satu juta sembilan ratus riburupiah), kKemudian pada pukul 16.00 WIB terdakwa menjual HP merk XiaomiRedmi 5 milik saksi korban yang satunya lagi di Pasar Singosaren Solo JawaTengah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALI PIZKI ISMAN Alias ALI Bin USMAN, saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000

  merk Xiomi Readmi5, warna grey sebanyak 2 (dua) buah), kunci pintu kamar rusunawa satuombyok;Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan No. 263/Pid.B/2018/PN.SmnBahwa 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi Readmi 5, warna greysebanyak 2 (dua) buah) sudah Terdakwa jual:;Bahwa Total uang hasil dari penjualan handphone di Moses JI GatotkacaGejayan Sleman adalah laku Rp 1.900.000, (satu juta Sembilan ratus riburupiah) sedangkan yang di Pasar Singosaren Solo laku Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) dan totalnya Rp. 3.900.000

  WIB terdakwa menjual 1(satu) buah HP merk Xiaomi Redmi 5 memori 3/32 warna Grey miliksaksi korban di counter HP Jalan Moses Gatotkaca seharga Rp.1.900.000, (Satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa benar kemudian pada pukul 16.00 WIB terdakwa menjual HPmerk Xiaomi Redmi 5 milik saksi korban yang satunya lagi di PasarSingosaren Solo Jawa Tengah seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALI PIZKI ISMAN Alias ALI BinUSMAN, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000

  WIB terdakwa menjual 1(satu) buah HP merk Xiaomi Redmi 5 memori 3/32 warna Grey miliksaksi korban di counter HP Jalan Moses Gatotkaca seharga Rp.1.900.000, (Satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa benar kemudian pada pukul 16.00 WIB terdakwa menjual HPmerk Xiaomi Redmi 5 milik saksi korban yang satunya lagi di PasarSingosaren Solo Jawa Tengah seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALI PIZKI ISMAN Alias ALI BinUSMAN, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000

• saksiIEPING GWAN BIN IETJIE WIEN (karyawan toko Emas Bola Mas) yangsebelumnya telah mendapat laporan tentang hilangnya beberapa pasangperhiasan merasa curiga dan menanyakan sumber kepemilikan perhiasantersebut kepada terdakwa dan pada saat saksi IEPING GWAN BIN IETJIEWIENmasuk untuk mengecek kaung tersebut, seketika terdakwa pergibersama saksi MUSLIMAT ALIAS HERI GUSTIAWAN BIN SUKARNOmenuju pasar karang anyar pekalongan dan menjual kalung emas dan cincinemas kepada pedagang rongsok emas dengan harga Rp. 3.900.000

  IEPINC GWANBIN IETJIE WIEN (karyawan toko Emas Bola Mas) yang sebelumnya telahmendapat laporan tentang hilangnya beberapa pasang perhiasan merasa curigadan menanyaka sumber kepemilikan perhiasan tersebut kepada terdakwa danpada saat saksi IEPINC GWAN BIN IETJIE WIEN masuk untuk mengecekkaung tersebut, seketika terdakwa pergi bersama saksi MUSLIMAT AUASHERI CUSTIAWAN BIN SUKARNO menuju pasar karang anyar pekalongandan menjual kalung emas dan cincin emas kepada pedagang rongsok emasdengan harga Rp. 3.900.000

  IEPING GWANBIN IETJIE WEN (karyawan toko Emas Bola Mas) yang sebelumnya telahmendapat laporan tentang hilangnya beberapa pasang perhiasan merasa curigadan menanyakan sumber kepemilikan perhiasan tersebut kepada terdakwa danpada saat saksi IEPING GWAN BIN IETJIE WIEN masuk untuk mengecekkaung tersebut, seketika terdakwa pergi bersama saksi MUSLIMAT ALIASHERIGUSTIAWAN BIN SUKARNO menuju pasar karang anyar pekalongan danmenjual kalung emas dan cincin emas kepada pedagang rongsok emas denganharga Rp. 3.900.000

  saksiIEPING GWAN BIN IETJIE W1EN (karyawan toko Emas Bola Mas) yangsebelumnya telah mendapat laporan tentang hilangnya beberapa pasang perhiasanmerasa curiga dan menanyakan sumber kepemilikan perhiasan tersebut kepadaterdakwa dan pada saat saksi IEPING GWAN BIN IETJIE WIEN masuk untukmengecek kaung tersebut, seketika terdakwa pergi bersama saksi MUSLIMATALIAS HERI GUSTIAWAN BIN SUKARNO menyju pasarkarang anyar pekalongan dan menjual kalung emas dan cincin emas kepadapedagang rongsok emas dengan harga Rp. 3.900.000

• Jadi total uanghasil penjualan tiang besi yang saksi bayarkan saat itu sekitar Rp 3.900.000,(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa cara saksi melakukan pembayaran adalah dengan cara cashdan uangnya langsung diterima oleh para terdakwa. Bahwa sekira pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2019 sekira pukul12.00 WITA, para terdakwa datang ke tempat kerja saksi dan membawa 7(tujuh) buah batang besi.

  Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) sesuai dengan jumlahpembelian besi tersebut.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan tersebut.4.

  Bahwa tiang besi tersebut per Kilogramnya dihargai Rp 4500, (empatribu lima ratus rupiah), yang mana seingat terdakwa untuk 1 (satu) buahtiang beratnya kurang lebih 40 (empat puluh) kilogram.Jadi total uang hasilpenjualan tiang besi yang kami dapat saat itu sekitar Rp 3.900.000.

  Bahwa tiang besi tersebut per Kilogramnya dihargai Rp 4500, (empatribu lima ratus rupiah), yang mana seingat terdakwa untuk 1 (satu) buahtiang beratnya kurang lebih 40 (empat puluh) kilogram.Jadi total uang hasilpenjualan tiang besi yang kami dapat saat itu sekitar Rp 3.900.000. (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) yang kemudian dibagi menjadi 2, masingmasingmendapatkan uang sejumlah Rp 1.950.000, (Satu juta sembilan ratus riburupiah).

  ABAH yang dihargai sejumlah Rp 4500 per kgdimana setiap tiang beratnya 40 kg dengan jumlah keseleruhan ada 22 tiangsehingga total uang hasil penjualan tiang besi yang para terdakwa terimasekitar Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) yang kemudiandibagi menjadi 2, masingmasing mendapatkan uang sejumlah Rp1.950.000, (Satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

• Selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib,Terdakwa datang kerumah saksi LEXSI dengan membawa SuratPerjanjian Kerjasama Pemasangan Parabola Transvision dengannomor : 022/015/RSOSUMBAGTENG/TELVIS/V/2020, tanggal 15 Mei2020 untuk pemasangan 9 (Sembilan) Receiver Parabola Transvision diHavis;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar pukul 15.00 Wib,Terdakwa kembali menghubungi saksi LEXSI menawarkan kerjasamapemasangan 3 (tiga) Receiver Parabola Transvision di Havis danTerdakwa meminta modal sebesar Rp 3.900.000

  Pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar pukul 15.51,saksi mengirimkan uang sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta Sembilanratus ribu rupiah) yakni dari rekening BRI milik saksi dengan nomorrekening 062101001136565 ke rekening An. RUSMINI dengannomor rekening 551401030900539 melalui Transfer MBanking ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp 33.600.000, (tiga puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;2.

  Pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar pukul 15.51,saksi LEXSI mengirimkan uang sebesar Rp 3.900.000, (tiga jutaSembilan ratus ribu rupiah) yakni dari rekening BRI milik saksiLEXSI dengan nomor rekening 062101001136565 ke rekening An.RUSMINI dengan nomor rekening 551401030900539 melaluiTransfer MBanking ; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi LEXSI mengalamikerugian sebesar Rp 33.600.000, (tiga puluh tiga juta enam ratus riburupiah) ;3.

  Pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar pukul 15.51,saksi mengirimkan uang sebesar Rp 3.900.000. (tiga juta Sembilanratus riou rupiah) yakni dari rekening BRI milik saksi dengan nomorrekening 062101001136565 ke rekening An.

• JUNAEDI mendapat uang sebesarRp.3.900.000, dan uang tersebut Terdakwa II. JUNAEDI gunakan untukkeperluan sehariharinya. Selanjutnya tanggal 21 Desember 2019 pihakperusahaan menyerahkan Para Terdakwa berikut barang bukti berupa 2(dua) unit Samsung Type A20s dan 1 (satu) unit kemasan dus HPSamsung Galaxy A50s yang Hp nya sudah terjual, ke Polsek MetroPenjaringan Jakarta Utara guna pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin pihakPT.

  JUNAEDI mendapat uang sebesar Rp.3.900.000,dan uang tersebut Terdakwa Il. JUNAEDI gunakan untukkeperluan sehariharinya. Selanjutnya tanggal 21 Desember 2019pihak perusahaan menyerahkan Para Terdakwa berikut barangbukti berupa 2 (dua) unit Samsung Type A20s dan 1 (satu) unitkemasan dus HP Samsung Galaxy A50s yang Hp nya sudahterjual, ke Polsek Metro Penjaringan Jakarta Utara gunapemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan keterangan saksi;2.

  JUNAEDI mendapat uang sebesar Rp.3.900.000,dan uang tersebut Terdakwa Il. JUNAEDI gunakan untukkeperluan sehariharinya.

  JUNAEDI mendapatuang sebesar Rp.3.900.000, dan uang tersebut Terdakwa Il.JUNAEDI gunakan untuk keperluan sehariharinya.

• Pertamina mengalami kerugian lebihkurang Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak memberikan pendapatnya;AGUS RIO SEPASY Bin HERMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan pencurian pipa besi milik PTPertamina.Bahwa kejadian tersebut

  Pertamina mengalami kerugian lebihkurang Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak memberikan pendapainya ;3. PARLINDUNGAN MANALU Bin HAPOSAN MANALU BUANASITUMORANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.

  Pertamina mengalami kerugian lebihkurang Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa sebelumnya sudah sering kehilangan pipa besi tersebut.Bahwa terdakwa dan temannya tidak ada izin mengambil pipa besitersebut.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut adalahlinggis dan gergaji besi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak memberikan pendapatnya;4.

  Pertamina Asset 2 FieldPrabumulih mengalami kerugian lebih kurang Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah).Bahwa benar pipa besi tersebut kegunaannya hanya untuk mengaliri air diperumahan komplek PT.

  Pertamina Asset 2 FieldPrabumulih mengalami kerugian lebih kurang Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dan temanteman tidak memiliki izinmengambil barangbarang milik PT Pertamina Asset 2 Field Prabumulihberupa pipa besi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurketiga ini telah terpenuhi.4.

• Muara Baru No.41 A Rt.22/17 Kel.Penjaringan Kec.Penjaringan JakartaUtara , setelah bertemu dengan sdr MADONG, terdakwa langsungmenyerahkan uang muka membeli SABU sebanyak Rp.1.000.000 (satu jutarupiah), lalu terdakwa mendapatkan SABU sebanyak 3 (tiga) bungkus plasticKlip seberat 3 (tiga) gram harga setiap pergram nya adalah Rp.1.300.000(satu juta tiga ratus ribu rupiah) jadi total harga SABU sebanyakRp.3.900.000 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwamenerima SABU sebanyak 3

  Utrtiga ratus ribu rupiah) jadi total harga SABU tersebut adalah Rp.3.900.000(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah), terdakwa membayar sebagai uangmuka sebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), setelah itu terdakwamenerima SABU sebanyak 3 (tiga) bungkus plastic Klip seberat 3 (tiga)gram, lalu terdakwa menyimpan sabu sebanyak 3 (tiga) bungkus plastic Klipdi dalam Tas Kecil warna merah dan meletakkan di bawah kasur ditempatterdakwa menerima sabu tersebut , tidak berapa lama kemudian perbuatanterdakwa

  UtrBaru No.41 A Rt.22/17 Kel.Penjaringan Kec.Penjaringan Jakarta Utara ,setelah bertemu dengan sdr MADONG, terdakwa langsung menyerahkanuang muka membeli SABU sebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah),lalu terdakwa mendapatkan SABU sebanyak 3 (tiga) bungkus plastic Klipseberat 3 (tiga) gram harga setiap pergram nya adalah Rp.1.300.000(satu juta tiga ratus ribu rupiah) jadi total harga SABU sebanyakRp.3.900.000 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)e Bahwa Terdakwa membeli narkotika tersebut untuk

  UtrNo.41 A Rt.22/17 Kel.Penjaringan Kec.Penjaringan Jakarta Utara , setelahbertemu dengan sdr MADONG, terdakwa langsung menyerahkan uangmuka membeli SABU sebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), laluterdakwa mendapatkan SABU sebanyak 3 (tiga) bungkus plastic Klipseberat 3 (tiga) gram harga setiap pergram nya adalah Rp.1.300.000 (satujuta tiga ratus ribu rupiah) jadi total harga SABU sebanyak Rp.3.900.000(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)e Bahwa dalam membeli narkotika tersebut Terdakwa tidak

  adalah bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Juni2020 Sekitar jam 15.00 WIB terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Sdr.MADONG (DPO) dengan cara menyerahkan uang muka membeli sabusebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), lalu terdakwa mendapatkan sabusebanyak 3 (tiga) bungkus plastic Klip seberat 3 (tiga) gram harga setiappergram nya adalah Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) jadi totalharga sabu sebanyak Rp.3.900.000

• DK125AE tanggal 29 Maret 2015 sampai dengan 07 April 2015 sebesarRp.3.900.000, oleh Muslimin kepada Agus Sugianto; Bukti kwitansipembayaran sewa mobil Daihatsu Terios Nopol. DK125AE tanggal 27Maret 2015 sebesar Rp.4.000.000, oleh Agus Sugianto kepada OniSimus; 1 (satu) unit kKendaraan Daihatsu Terios Nopol. DK125AE danSTNK An.Harry Kusuma Yudha dikembalikan kepada Oni SimusGunawan.eBukti kwitansi pembelian mobil Daihatsu Terios Nopol.

  DK125AE tanggal 29 Maret 2015 sampai dengan 07 April 2015 sebesarRp.3.900.000, oleh Muslimin kepada Agus Sugianto; Bukti kwitansipembayaran sewa mobil Daihatsu Terios Nopol. DK125AE tanggal 27Maret 2015 sebesar Rp.4.000.000, oleh Agus Sugianto kepada OniSimus; 1 (satu) unit kKendaraan Daihatsu Terios Nopol. DK125AE danSTNK An.Harry Kusuma Yudha dikembalikan kepada Oni SimusGunawan.Bukti kwitansi pembelian mobil Daihatsu Terios Nopol.

  DK125AE tanggal 29 Maret 2015 sampai dengan 07 April 2015 sebesarRp.3.900.000, oleh Muslimin kepada Agus Sugianto; Bukti kwitansipembayaran sewa mobil Daihatsu Terios Nopol. DK125AE tanggal 27Maret 2015 sebesar Rp.4.000.000, oleh Agus Sugianto kepada OniSimus; 1 (satu) unit kKendaraan Daihatsu Terios Nopol. DK125AE danSTNK An.Harry Kusuma Yudha dikembalikan kepada Oni SimusGunawan.e Bukti kwitansi pembelian mobil Daihatsu Terios Nopol.

  DK125AE tanggal 29 Maret 2015 sampai dengan07 April 2015 sebesar Rp.3.900.000, oleh Musliminkepada Agus Sugianto; Bukti kwitansi pembayaran sewamobil Daihatsu Terios Nopol. DK125AE tanggal 27Maret 2015 sebesar Rp.4.000.000, oleh Agus Sugiantokepada Oni Simus , 1 (satu) unit kendaraan DaihatsuTerios Nopol.

• , dan dijawab oleh Terdakwa prosesnya kalau bapak maubayar DP Haji Khusus dulu sesuai brosur sebesar Rp. 3.900.000, (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) per 1 (Satu) orang, kalau bapak daftartahun ini tahun 2017 pak yanto langsung berangkat dan setelah ituTerdakwa memberikan brosur haji tersebut kepada saksi Yanto dan saksiDesi Mediana Fitri.Bahwa = Sekira sebulan setelah itu) Terdakwa memberitahu danmemberikan brosur bahwa paket haji Khusus tersebut adanya kenaikanyang awalnya sebesar $13.000,

  (tiga belas ribu dolar amerika) menjadi$15.000, (lima belas ribu dolar amerika), sehingga Korban di minta untukmembayar DP jika ingin mengikuti paket haji Knusus tersebut denganbiaya sebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), perorang.Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2016 Tetdakwa dan saksiREFDEWITA datang kerumah saksi korban Yanto di Jalan Bhakti HusadaNo 93 A RT 10 RW O83 Kel.

  , dan dijawab oleh Terdakwa prosesnya kalau bapak maubayar DP Haji Khusus dulu sesuai brosur sebesar Rp. 3.900.000, (tigaHalaman 5 dari 13 Putusan Perk. Nomor: 23/Pid/2020/PT. BGLjuta sembilan ratus ribu rupiah) per 1 (Satu) orang, kalau bapak daftartahun ini tahun 2017 pak yanto langsung berangkat dan setelah ituTerdakwa memberikan brosur haji tersebut kepada saksi Yanto dan saksiDesi Mediana Fitri.Bahwa = Sekira sebulan setelah itu.

  Terdakwa memberitahu danmemberikan brosur bahwa paket haji Knusus tersebut adanya kenaikanyang awalnya sebesar $13.000, (tiga belas ribu dolar amerika) menjadi$15.000, (lima belas ribu dolar amerika), sehingga Korban di minta untukmembayar DP jika ingin mengikuti paket haji Knhusus tersebut denganbiaya sebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), perorang.Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2016 Terdakwa dan saksi REFDEWITAdatang kerumah saksi korban Yanto di Jalan Bhakti Husada No 93

• pakaian (loker) ;> Bahwa Terdakwa sendirian mengambil HP milik saksi tersebut dengancara masuk ke dalam ruang ganti (loker) melalui pintu depan danmengambil kunci kontak sepeda motor saksi yang ada di sakucelananya, kemudian dengan menggunakan alat kunci kontak sepedamotor saksi tersebut selanjutnya Terdakwa mengambil HP di dalam joksepeda motornya setelah berhasil kunci kontak sepeda motor saksidikembalikan ke tempat semula ;> Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp.3.900.000

  2019/PN Nijk> Bahwa Terdakwa mengambil HP miliknya Adi Prasetyo Utomotersebut dengan cara masuk ke dalam ruang ganti (loker) melalui pintudepan dan mengambil kunci kontak sepeda motor yang ada di sakucelananya, kemudian dengan menggunakan alat kunci kontak sepedamotor tersebut selanjutnya Terdakwa mengambil HP di dalam joksepeda motor setelah berhasil kunci kontak sepeda motor saksidikembalikan ke tempat semula ;> Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi koroban mengalamikerugian sebesar Rp.3.900.000

  HP tersebut;> Bahwa Terdakwa mengambil HP miliknya Adi Prasetyo Utomotersebut dengan cara masuk ke dalam ruang ganti (loker) melalui pintudepan dan mengambil kunci kontak sepeda motor yang ada di sakucelananya, kemudian dengan menggunakan alat kunci kontak sepedamotor tersebut selanjutnya Terdakwa mengambil HP di dalam joksepeda motor setelah berhasil kunci kontak sepeda motor saksidikembalikan ke tempat semula ;> Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.900.000

  buahHandphone merk Samsung Type Galaxy S7 edge warma Gold. danTerdakwa mengakuinya telah mengambil HP tersebut;> Bahwa saksi melihat pada saat Terdakwa istirahat jam kerja sedangmembuka jok sepeda motor miliknya Adi Prasetyo Utomo denganmenggunakan kunci kontak sepeda motor tersebut dan mengambil HPyang ada di dalam jok sepeda motor tersebut, setelah berhasil kuncikontak sepeda motor saksi dikembalikan ke tempat semula ;> Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.900.000

• dengan cara mentransfer ke MJ dan oleh MJ, Terdakwadisuruh mengambil paket shabu yang ditaruh dalam kotak rokok SampoernaMild dibawah pohon di pinggir jalan di dekat lapangan Golf Cepu KabupatenBlora kemudian Terdakwa mengambil paket shabu yang disebutkan oleh MJ;Bahwa Terdakwa mengaku mendapat shabu dengan cara membeli shabudari MJ sebanyak 8 (delapan) kali, pertama 2 (dua) bulan sebelumpenangkapan sebanyak 2 (dua) paket, kedua 3 hari setelah pembelian yangpertama sebanyak 3 hari, dengan harga Rp. 3.900.000

  ,, Yang ketigaberjarak tiga hari dari pembelian kedua sebanyak 3 paket dengan hargaRp.3.900.000,, keempat berjarak 1 minggu dari pembelian yang ketigaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor: 45/Pid.Sus/2017/PN Ptisebanyak 3 paket kecil atau setengah paket yang biasa dengan hargaRp.2.100.000,, kelima dan keenam ketujuh memesan sebanyak 1 paket,kedelapan sebanyak 4 paket sebelum penangkapan;Bahwa handphone merk Samsung warna hitam yang disita digunakanTerdakwa untuk berkomunikasi dengan Diki (DPO) dan MJ (

  uang dengan mentransfer ke MJ dan oleh MJ Terdakwadisuruh mengambil paket shabu yang ditaruh dalam kotak rokok SampoernaMild dibawah pohon di pinggir jalan di dekat lapangan Golf Cepu KabupatenBlora kemudian Terdakwa mengambil paket shabu yang disebutkan oleh MJ;Bahwa Terdakwa mengaku membeli shabu dari MJ sebanyak 8 kali, pertama2 bulan sebelum penangkapan 2 paket, kedua 3 hari setelah pembelian yangHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor: 45/Pid.Sus/2017/PN Ptipertama sebanyak 3 hari, dengan harga Rp. 3.900.000

  ,, Yang ketigaberjarak tiga hari dari pembelian kedua sebanyak 3 paket dengan hargaRp.3.900.000,, keempat berjarak 1 minggu dari pembelian yang ketigasebanyak 3 paket kecil atau setengah paket yang biasa dengan hargaRp.2.100.000,, kelima dan keenam ketujuh memesan sebanyak 1 paket,kedelapan sebanyak 4 paket sebelum penangkapan;Bahwa handphone merk Samsung warna hitam yang disita sebagai barangbukti digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan Diki (DPO) dan MJ(DPO);Bahwa pada saat penangkapan situasi

  ,, yang ketiga berjaraktiga hari dari pembelian kedua sebanyak 3 paket dengan hargaRp.3.900.000,, keempat berjarak 1 minggu dari pembelian yang ketigasebanyak 3 paket kecil atau setengah paket yang biasa dengan hargaRp.2.100.000,, kelima dan keenam ketujuh memesan sebanyak 1 paket,kedelapan sebanyak 4 paket sebelum penangkapan;Bahwa shabu yang dibeli tersebut sebanyak 4 paket telah dibeli oleh Dikin(DPO);Bahwa handphone merk Samsung warna hitam yang disita digunakanTerdakwa untuk berkomunikasi dengan

• .8.500.000, masihatas nama ISWADI ;Bahwa BPKB dibawa terdakwa dan tidak pulang selama hampir 2 Hari ;Bahwa saksi setelah datang di rumah kos dan masuk kedalam Kamar kos di mejadalam kos ada surat Gadai BPKB motor milik saya yang di gadaikan di Koperasi MitraMandiri Kota Madiun selanjutnya saksi korban mencari di Koperasi Mandiri di KantorKSP MITRA MANDIRI Jin Mayjen Panjaitan Ruko Madiun Indah R25 kota madiundan lapor di Polsek Kartoharjo ;Bahwa BPKB sepeda motor Mio digadaikan terdakwa sebanyak Rp.3.900.000

  Di rumah korban di Jin Bali No.15. saksi ISMADI pada tanggal 19Agustus 2011 ;Bahwa saksi kwitansi jual beli diatas materai Rp.6000, di rumah saksi korban ;Bahwa saksi saat terdakwa ke Kator KSP Mitra Mandiri Jalan Mayjen Panjaitan RukoTean tidak tuhu ;Bahwa saksi sewaktu terdakwa pinjam uang sebesar Rp.3.900.000, ke Kator KSPMitra Mandiri Jalan Mayjen Panjaitan Ruko Tean tidak tuhu ;Bahwa selain BPKB sepeda motor Mio ada barang lain yang disertakan sebagaijaminan pinjaman uang kepada saksi korban

  Yang telah diligalisasi tetap terlampir dalam berkas perkara ;e Bahwa saksi BPKB sepeda motor Yamaha Mio tersebut milik saksi korban NOVICASEDIYONO sendiri ;e Bahwa saksi tau kalau BPKB sepeda motor Yamaha Mio ialah nama ISMADI tetapisaat mengajukan pinjaman di KSP Mandiri peryaratanya lengkap ;e Bahwa BPKB sepeda motor yang digadaikan terdakwa sebesar Rp.3.000.000,menjadi Rp.3.900.000, di Koperasi Mitra Mandiri karena terdakwa 2 bulan tidakmengangsur ;e Bahwa terdakwa menggadaikan BPKB sepeda motor

  korban sudahpercaya saya, karena saya teman korban anak ibu saksi ;Bahwa benar saya pernah berkata kepada saksi korban mana BPKP sepeda motorMio tak tawarkan kepada temanku kalau sepeda motor mio akan dijual ;Bahwa benar sepeda motor Yamaha Mio saya gadaikan karena butuh uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk menebus Mobil LEVINA di Rental Solo ;Bahwa benar saya dengan saksi korban NOVICA SEDIYONO pernah berhubungancinta ;Bahwa benar BPKB sepeda motor Mio yang digadaikan terdakwa Rp. 3.900.000

  ,pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar pukul 18.00 wib di Kantor KSP MITRAMANDIRI Jin Mayjen Panjaitan Ruko Madiun Indah R25 kota madiun ;Bahwa benar saya menggadaikan BPKB sepeda motor mio di Kantor KSP MITRAMANDIRI Jin Mayjen Panjaitan Ruko Madiun Indah R25 kota madiun. sebenarnayasaya menggadaikan hanya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah ) menjadi Rp.3.900.000,(tiga juta sebilan ratus rupiah) karena saya tidak mengangsur di Koperasi selama 1bulan ;Bahwa benar saya bekerjaan di Bnk dan digaji

• September 2018 bukti pembayaran jasa angkutan trado TC kepada David Als Asen sebesar Rp. 3.600.000,-

• 1 lembar kwitansi tanggal 19 September 2018 bukti pembayaran jasa angkutan trado TC kepada David Als Asen sebesar Rp. 4.800.000,-
• 1 lembar kwitansi tanggal 19 September 2018 bukti pembayaran jasa angkutan trado TC kepada David Als Asen sebesar Rp. 2.400.000,-
• 1 lembar kwitansi tanggal 25 Oktober 2018 bukti pembayaran jasa angkutan trado TC kepada David Als Asen sebesar Rp. 3.900.000

  ,-

• 1 lembar kwitansi tanggal 30 Oktober 2018 bukti pembayaran jasa angkutan trado TC kepada David Als Asen sebesar Rp. 3.900.000,-
• 1 lembar kwitansi tanggal 6 November 2018 bukti pembayaran jasa angkutan trado TC kepada David Als Asen sebesar Rp. 43.400.000,-
• 1 lembar kwitansi tanggal 6 November 2018 bukti pembayaran jasa angkutan trado TC kepada David Als Asen sebesar Rp. 18.895.000,-
• 1 lembar pernyataan bermatrai 6000 tanggal 6 November 2018

Trans Cipta Group sekitar Rp.62.295.000 kepada terdawa dan setiap melakukan pembayaran kepadaterdakwa dilengkapi dengan kwitansi pembayaran, akan tetapi dari jumlahtersebut saksi Ismail ada membayar tunia sebesar 3.900.000, kepada saksiPriyanto sehingga yang diterima oleh terdakwa sebesar Rp. 58.395.000, Saksi Ucok menerangkan jika dirinya telah melakukan pembayaran jasaangkutan milik PT.

Trans Cipta Group sekitar Rp. 62.295.000,kepada terdakwa yang dilengkapi dengan kwitansi pembayaran, akantetapi dari jumlah tersebut Ismail ada membayar secara tunai sebesar Rp.3.900.000, kepada saksi sehingga pembayaran yang diterima terdakwasebesar Rp. 58.395.000,;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 590/Pid.B/2019/PN Mdn3. Ucok menerangkan jika dirinya telan melakukan pembayaran jasaangkutan milik PT.

Trans Cipta Group sekitar Rp.62.295.000, kepada terdakwa yang dilengkapi dengan kwitansipembayaran, akan tetapi dari jumlah tersebut Ismail ada membayarsecara tunai sebesar Rp. 3.900.000, kepada saksi sehinggapembayaran yang diterima terdakwa sebesar Rp. 58.395.000,;3. Ucok menerangkan jika dirinya telah melakukan pembayaranjasa angkutan milik PT.

Trans Cipta Groupsekitar Rp. 62.295.000 kepada terdawa dan setiap melakukanpembayaran kepada terdakwa dilengkapi dengan kwitansi pembayaran,akan tetapi dari jumlah tersebut saksi Ismail ada membayar tuniasebesar 3.900.000, kepada saksi Priyanto sehingga yang diterima olehterdakwa sebesar Rp. 58.395.000,;Bahwa saksi Ucok menerangkan jika dirinya telan melakukanpembayaran jasa angkutan milik PT.

• ADRI BinMASRI terjatuh dari sepeda motor yang dikendarai hingga selanjutnyaTerdakwa RAHMAT AIDIL SAPUTRA Pgl RAHMAD Bin HERMANdan Terdakwa II ADRIAN PRATAMA PglI ADRI Bin MASRI diamankandan dibawa ke Polres Pasaman Barat.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RAHMAT AIDIL SAPUTRA PglRAHMAD Bin HERMAN dan Terdakwa II ADRIAN PRATAMA PgI ADRIBin MASRI tersebut Saksi AGNESTRI LOVELA Pgl VELA mengalamikerugian lebin kurang Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana

  kepada masyarakat untukmengejar sepeda motor pelaku jambret, kemudian naiklah saksiFEDRI DWI PUTRA ke atas sepeda motor saksi dan langsungmengejar pelaku, kemudian tepatnya di depan kampus YAPTIP, keduapelaku terjatuh dari sepeda motornya dan langsung diamankan olehmasyarakat.Bahwa akibat yang saksi alami sehubungan dengan pencurian yangdilakukan Terdakwa RAHMAT AIDIL SAPUTRA Pgl RAHMAD BinHERMAN dan Terdakwa II ADRIAN PRATAMA Pgl ADRI Bin MASRIadalah mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.3.900.000

  tersebut dan saksinaik ke atas sepada motor milik saksi AGNESTRI LOVELA Pgl VELAdan langsung mengejar Terdakwa RAHMAT AIDIL SAPUTRA PgRAHMAD Bin HERMAN dan Terdakwa II ADRIAN PRATAMA PglADRI Bin MASRI, sampai akhirnya saat di depan kampus YAPTIPTerdakwa RAHMAT AIDIL SAPUTRA Pgl RAHMAD Bin HERMANdan Terdakwa II ADRIAN PRATAMA PgI ADRI Bin MASRI terjatuh darisepeda motor yang dikendarai dan langsung diamankan olehmasyarakat.Bahwa saksi AGNESTRI LOVELA Pgl VELA mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.3.900.000

  ADRI Bin MASRI diamankan dan dibawa ke PolresPasaman Barat.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa II ADRIAN PRATAMA PgI ADRI BinMASRI dan Terdakwa RAHMAT AIDIL SAPUTRA Pgl RAHMAD BinHERMAN tersebut Saksi AGNESTRI LOVELA Pgl VELA mengalamikerugian lebin kurang Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmenguntungkan (a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan olehMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang

  Bahwa Terdakwa RAHMAT AIDIL SAPUTRA Pgl RAHMAD BinHERMAN dan Terdakwa II ADRIAN PRATAMA Pgl ADRI Bin MASRImengambil 1 (Satu) unit handphone merk OPPO F1 S warna rose goldmilik Saksi AGNESTRI LOVELA Pgl VELA tanpa seijin dari saksitersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RAHMAT AIDIL SAPUTRA PglRAHMAD Bin HERMAN dan Terdakwa II ADRIAN PRATAMA PgI ADRIBin MASRI tersebut Saksi AGNESTRI LOVELA Pgl VELA mengalamikerugian lebih kurang Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah).Menimbang, bahwa

• .- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga total sejumlah Rp.3.900.000.- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);

c.

(Satu juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehinggatotal sejumlah Rp.3.900.000. (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah);C. Nafkah untuk anak yang bernama NAMA ANAK, lahir di Bogorpada tanggal 12 April 2014, atau sekarang berumur 6 (enam) tahun dan 7(tujuh) bulan, yang sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaantermohon, sejumlah Rp.1.300.000.

(Satujuta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga total sejumlahRp.3.900.000. (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa apa yang dikemukakan oleh termohon tersebut,dibenarkan oleh pemohon, hal mana telah sejalan dengan Pasal 149 KompilasiHukum Islam, yang menegaskan :Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib :1.

Memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selama dalamiddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyus atau dalamkeadaan tidak hamil;Menimbang, bahwa oleh karena antara pemohon dengan termohon telahsepakat dalam hal ini, maka majelis hakim telah dapat menyatakanmenghukum termohon untuk membayar Mutah kepada termohon sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Nafkah selama 3 (tiga) bulan masa iddahsejumlah Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang,

(Satu juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehinggatotal sejumlah Rp.3.900.000. (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);c. Nafkah untuk anak yang bernama NAMA ANAK, lahir di Bogor padatanggal 12 April 2014, atau sekarang berumur 6 (enam) tahun dan 7(tujuh) bulan, yang sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaantermohon, sejumlah Rp.1.300.000. (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;4.

• Akibat perbuatan terdakwa pengurus Masjid Jamiatul Mustagimmengalami kerugian materiil sebesar Rp.3.900.000 (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  (satu) buah kalengtempat uang infaq warna hitam coklat merk Nissin Wafer tutup kalengwarna merah yang berisi uang tunai sebesar Rp. 500.000.,1 (Satu)lembar kain sarung warna putin kotak merk ramadhan, Uang recehpecahan Rp. 1.000, sebanyak 1 buah, Uang receh pecahan Rp. 500,sebanyak 2 buah,Uang receh pecahan Rp.200 sebanyak 5 buah,1(satu) buah HP merk Lenovo warna hitam;; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 3.900.000

  hitam coklat merk Nissin Wafer tutup kaleng warna merah berisiuang sebesar Rp. 500.000,,1 (Satu) lembar kain sarung warna putihkotak merk ramadhan, Uang receh pecahan Rp. 1.000, sebanyak 1buah, Uang receh pecahan Rp. 500, sebanyak 2 buah,Uang recehpecahan Rp.200 sebanyak 5 buah,1 (satu) buah HP merk Lenovowarna hitam;; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 767/Pid.B/2017/PN BppBahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 3.900.000

  uang infaq warna hitam coklat merk Nissin Wafer tutup kaleng warnamerah,1 (Satu) lembar kain sarung warna putih kotak merk ramadhan, Uangreceh pecahan Rp. 1.000, sebanyak 1 buah, Uang receh pecahan Rp. 500,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 767/Pid.B/2017/PN Bppsebanyak 2 buah,Uang receh pecahan Rp.200 sebanyak 5 buah,1 (satu) buahHP merk Lenovo warna hitam; tanpa seijin terlebih dahulu dari saksi Uncahyodan saksi Miftah dan Pengurus Masjid Jamiul Mustagim sehingga saksimengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000