sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBONE, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Juni 2015 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 349

No.349/Pdt.G/2015 /PA.BIkdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di BTN Bonto Kamase selama1 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aini Nadifabinti Dedi Gunawan Ariska Saputra, umur 1 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;3. Bahwa pada sekitar 2013, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan;b. Tergugat sering minum minuman keras;c.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIk3.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIkumum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIkHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIk

349/Pdt.G/2017/PA.SKH

/Pdt.G/2017/PA.SkhMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 30 Maret 2017 yang terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Skh tanggal30 Maret 2017 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut :1.

Selama ituHalaman 3 dari 15 Hal Put Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.SkhTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada lagihubungan lahir maupun batin.8. Bahwa pada tanggal 20 Bulan Maret Tahun 2017, Penggugat danTergugat sepakat untuk bercerai.9.

Halaman 11 dari 15 Hal Put Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.SkhArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinva kamadhorotan dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan diatas, dimanaPenggugat menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 Hal Put Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Skh2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

KHOLIS, MHHalaman 14 dari 15 Hal Put Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.SkhHakim AnggotaTtdDrs. H. PANU TRincian Biaya Perkara :1.2.PendaftaranBiaya prosesPaniteraTtdDrs. H. MUHAMMAD MANSUR: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00 . Pemanggilan >: Rp 280.000,00. Redaksi >: Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00UMLAH : Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. MUHAMMAD MANSURHalaman 15 dari 15 Hal Put Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Skh

349/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Rtuasso antl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pabaungan Hilir, XXXxX,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di JI.

Mustofa As Siba l) dalam Bukunya A/MaratuHal 18 dari 22 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.RtuBainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 yang kemudian diambil alihMajelis Hakim sebagai pertimbangannya sendiri yang berbunyi:O! 3!) 0 45 La Leal gh GIS tabs 1 Gill GL) OSs Loge y Quee Lie Ong Leia!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019Hal 20 dari 22 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.RtuMasehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehkami Dra. Hj. Noor Asiah, sebagai Ketua Majelis, Hj. Mursidah, S.Ag.

Laila WarniHal 21 dari 22 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.RtuPerincian biaya :1. PendaftaraN Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. PanggilandanPNBP Rp 180.0004. Redaksi Rp 10.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 276.000Rantau, 20 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal 22 dari 22 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 23 dari 22 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Rtu

349/Pdt.G/2011/PA Spg

Halaman 1 dari 14 halaman 349/Pdt.G/2011gP a Ree ep + yang padapokoknya seba1.5. Bahwa yang menikahpada tangga eMkatat NikahKantor wre i.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya :PutusanNo.349/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahPutusanNo.349/Pdt.G/2011/PA SPG.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian, gugatanPenggugat dinyatakan telah terbukti menurut hukum dan patutuntuk dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di muka persidanganPutusanNo.349/Pdt.G/2011/PA SPG.

ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,PutusanNo.349/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman1. Hak Kepa2. Biaya Pr 3. MeteraiPutusanNo.349/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman

349/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA Plp.. Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 September 1989 Miladiah, bertepatandengan tanggal O02 Safar 1410 Hijriah, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Tabbaja, Kecamatan Kamanre, KabupatenLuwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 504/05/1X/1989, tertanggal4 September 1989, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara..

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA Plp.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palopo c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap termohon (TERMOHON) di depan Sidang Pengadilan AgamaPalopo;3.

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA Plp.3. Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi dalam rumahtangganya dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2017 karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang.4.

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA Plp.Peradilan Agama maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA Plp.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp330.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA Plp.

349/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 145/09Kel.Jrt/2020 tertanggal 09Januari 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 349

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena pada saat Penggugatmembicarakan secara baikbaik memperbaiki keutuhan rumah tangganamun Tergugat diam dan tidak peduli.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

bersalah melakukan tindak pidana Membuat Surat Palsu sebagaimana dalam dakwaan primair;

349/Pid.B/2019/PN Idm

/Pid.B/2019/PNIdm. tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Idm.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 349/Pid.B/2019/PN Idm. tanggal 17Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sebab pasti kematian tidak dapatditentukan.Terdapat tanda tanda trauma tajam, berupa luka terbuka yang telah dijahitpada dahi kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa mengajukan keberatan dan telah diputus dengan PutusanSela Nomor 349/Pid.B/2019/PN.

Idm tanggal 14 November 2019, yangamarnya sebagai berikut:Menolak keberatan / eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ;Memerintahkan agar pemeriksaan perkara pidana Nomor : 349 / Pid. B/2019 / PN.

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Idm.

Kostaman serahkan kepada SaksiUntung Sutrisno ;e Bahwa kemudian setelah 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 lighttruck tahun 2004 warna kuning No Pol AA 1317 JE berada ditangansaksi Untung Sutrisno, 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 light trucktahun 2004 warna kuning No Pol AA 1317 JE diual kepada Sdr.

Kostaman serahkan kepada saksiUntung Sutrisno ;e Bahwa kemudian setelah 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 lighttruck tahun 2004 warna kuning No Pol AA 1317 JE berada ditangansaksi Untung Sutrisno, 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 light trucktahun 2004 warna kuning No Pol AA 1317 JE dijual kepada Sdr.

Ade Vampire (AdeJenal) sebesar Rp. 10.000.000,00, lalu 1 (satu) unit KomMitsubishi / FE 349 Light Truck terdakwa serahkankepada Sdr. Ade Vampire (Ade Jenal) sebagai jaminan ;Bahwa terdakwa mengalinkan 1 (satu) unit KomMitsubishi / FE 349 Light Truck kepada Sdr. Ade Vampire(Ade Jenal) tersebut dengan tujuan agar pembayaranangsurannya dilanjutkan oleh Sdr.

MagnaFinance Cabang Purwokerto, kemudian saksi UNTUNGSUTRISNO berusaha membantu dengan cara menebus 1 (satu)unit Kom Mitsubishi / FE 349 Light Truck tersebut ke saksi ADEJENAL MUTAQIN Alias ADE VAMPIRE melalui saksiKOSTAMAN ;Bahwa setelah saksi UNTUNG SUTRISNO menebus 1 (satu)unit Kom Mitsubishi / FE 349 Light Truck, Tahun 2004, warnakuning, No.Pol. AA1317JE, Noka : MHMFE349E4R068804,Nosin : 4D34478772, STNK An.

Cabang Purwokerto, selanjutnya oleh saksi UNTUNGSUTRISNO, 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 Light Truck tersebutdialinkan kepada Sdr.

349/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.349/Padt.G/2020/PA.PkbSumatera Selatan, untuk selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 24 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai padatanggal 25 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

No.349/Padt.G/2020/PA.Pkbdan tidak ada harapan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah;6.

No.349/Padt.G/2020/PA.Pkbdengan Termohon yang disebabkan Termohon sering pergi tanpa seizinPemohon;3. Bahwa selain itu, perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dan Termohon, kerap juga terjadi dikarenakan SifatTermohon yang ingin menang sendiri dan tidak mematuhi perintahPemohon selaku suami;4.

No.349/Padt.G/2020/PA.Pkb Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat sering pergi tanpa izin Pemohon ketikaPemohon pulang kerja selain itu juga dikarenakan ada pihak ketigayang bernama Bambang; Bahwa saksi pernah melihat pihak ketiga tersebut mengunjung!

No.349/Padt.G/2020/PA.Pkb(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan. No.349/Padt.G/2020/PA.Pkb

349/Pdt/2014/PT SMG

Putusan Nomor 349/Pdt/2014/PT SMG16. Bahwa17.Bahwa18.

Putusan Nomor 349/Pdt/2014/PT SMGc.

Putusan Nomor 349/Pdt/2014/PT SMGyang telah dilanggar oleh Tergugat Ill, sehingga dapat dikategorikantelah melakukan perbuatan melawan hukum ;.

Putusan Nomor 349/Pdt/2014/PT SMG2.

Putusan Nomor 349/Pdt/2014/PT SMG4.7.mendasarkan pada perjanjian, akan tetapi dalam petitum menuntutmengenai PMH.

349/Pdt.G/2020/PA.Jnp

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir,sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.

Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang mediasisebagaimana diatur dalam PERMA No. 1 tahun 2016, Majelis berpendapatHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.

Salah satu pihak meninggalkan pihak lain tanpa alasan yang sah;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur yang terkandung dalampasalpasal a quo, oleh Majelis akan dipertimbangkan satu persatu dihubungkandengan fakta hukum yang diperoleh dari hasil pemeriksaan di persidangansebagaimana terurai di bawah ini:Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir:Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt. G/2020/PA.Jnp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

,M.H.Hakim Anggota,Itsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rusydi As'ad, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt. G/2020/PA.JnpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Jnp

Dan Satuanh mempunyai hartapeninggalan (harta waris) berupa tanah sawah dengan bukti hakkepemilikannya terperinci antara lain :i a ew Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.030 hai a ew Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.055 hai we wie a we we Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.268 hai we wie a we we Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.107 haym ie me i oe wre a Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.108 haym ie me i oe wre a Leter C / Petok

D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.067 haJadi total Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Klas DI Luasnya 0.685 Hektaratau 6.350 m?

Dan Satuahmempunyai harta peninggalan berupa tanah sawah dengan bukti hakkepemilikannya terperinci antara lain: Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 KIs DI Luas 0.030 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.055 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 KIs DI Luas 0.268 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.107 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.108 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.067 haJadi total Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Klas DI

Tergugat sebagaimana dasar alashaknya, mempunyai dasar alas hak berupa IPEDA No. 349 padaPersil 3 Sll seluas 0015 Ha, IPEDA No. 349 Persil 6 D1 luas0030 No Persil, IPEDA No. 349 Persil 40 DI luas 0067, kesemuaterletak di Desa Kebonagung, Sidoarjo.

Tergugat sebagaimana dasar alas hak nya, mempunyai dasar alashak berupa IPEDA No. 349 pada Persil 3 SII seluas 0015 Ha,IPEDA No. 349 Persil 6 D1 luas 0030, IPEDA No. 349 Persil 40 DIluas 0067, kesemua terletak di Desa Kebonagung, Sidoarjo.

1. Menyatakan permohonan Register perkara Nomor: 349/Pdt.P/2013/PN.Blt. Dinyatakan GUGUR;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.161.000 ( seratus enam puluih satu ribu rupiah )

349/PDT.P/2013/PN.BLT

349/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2018, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung,Kutipan Akta Nikah Nomor: 126/22/III/2018 tanggal 09 Maret 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Rgt2. Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa selama pernikahan Termohon telah melayani Pemohondalam suka dan duka, oleh karena itu Termohon menuntut kepadaPemohon Mutah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Rgt2.

Bahwa Tergugat menyanggupi nafkah iddah Penggugat sejumlahRp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Rgt2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Xxx)Nomor 1402871111890001 tertanggal 05 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudah dinazegelen di Pos danHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Rgtoleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(Bukti P.1) ;2.

Meterai Rp.6.000,00Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.RgtJumlah Rp1.116.000,00( satu juta seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Rgt

349/Pdt.P/2020/PA.Sbg

SALINANPENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :1.

/PA.Sbg.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 02 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Sbg., tertanggal 02 September2020, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 349/Pat.P/2020/PA.Sbqg.7.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yao S Komara bin EndangSopandi) dengan Pemohon Il (Risa Kania Dewi binti Rahmat) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1996 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 349/Pat.P/2020/PA.Sbg.3.

Redaksi Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlati Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Sbg.Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Sbg.

349/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 05 Februari 1978,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaAAA Rt.01 Rw.01 Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

DalamWilayah Nkri sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor349/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 06 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 349

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan Rumah Tangga Penggugat danHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.PwrTergugat tidak ada kebahagiaan lahir batin serta sudah tidak adaharapan lagi untuk diperbaiki.6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Pwr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.PwrRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA. Sj. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

349/Pdt.G/2019/PA.Sj

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.SjNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sj, telah mengajukan permohonan ceralterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Minggutanggal 06 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1435H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambogja,Kabupaten Kutai Kartanegara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor355/14/VII/2014, tanggal 10 Juli 2014;2.

di dalam sidang,sedangkan tidak datangnya itu bukan disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 30 Oktober 2019,Pemohon secara lisan menyatakan bermohon untuk mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SinjalNomor 349/Pdt.G/2019/PA.

HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHal. 5 dari6hal Penetapan No. 349/Pdt.G/2019/PA.Sjdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Dra. Hj. Nursyaya. SebagalPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon,;Hakim Anggota,ttdSyahruddin, S. HI. M.H.Hakim Anggota,ttdTaufiqurrahman, S.

Nursyaya.: Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00: Rp 595.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 10.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halPenetapan No. 349/Pdt.G/2019/PA.Sj

349/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.P.BunPangkalan Bun pada tanggal 25 Juni 2019 dengan register Nomor :349/Pdt.G/2019/PA.P.Bun, telah mengajukan permohonan perceraianterhadap Termohon dengan uraian alasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.P.Bun2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon bin Ayah KandungPemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon binti Ayah Kandung Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pangkalan Bun;3.

Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.P.BunMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidakpernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.P.Bun Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dan membina rumah tanggadengan baik, tetapi tidak berhasil (vide keterangan dua orang saksi);Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.P.Bun. BiayaPanggilan Rp.1.270.000,3. Redaksi Rp. 10.000,. MateraiRp. 6.000,Jumliah Rp.1.366.000,Hal 16 dari 16 hal. Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.P.Bun

349/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ees, tempat dan tanggal lahirPutak Loa Duri, 20 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Swadaya UlaqNanga, Rt.18, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Maka melihat rangkaian kronologis faktafakta tersebut, cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyimpulkan bahwaPemohon dan Termohon sedang dalam konflik yang sedemikian rupa yangHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. Tgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemoho i 77untuk: menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohones ci depan sidang Pengadilan AgamaTenggarong;4.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. Tgr