392/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.

392/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 392/Padt.G/2019/PA.PBunpada 12 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.PBun,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2010, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta NikahNomor 105/13/IV/2010 tanggal 07 April 2010;2.

Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.PBunRepublik Indonesia. Akibatnya, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 1 (satu) tahun. Selama itu, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;5.

Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.PBun9.

Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.PBunbeserta keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 175, 308 ayat 1, 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktidi persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan,yaitu sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PgRedaksiMeteralJumlahFachruji, S.H> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 450.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.PBun

392/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpw wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam,tempat tinggal

di Kabupaten Mempawah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpw,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Mempawah Hilir; selama 5 (lima) tahun di alamat KelurahanTerusan Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah kemudianHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MpwPenggugat dan Tergugat pindah di rumah kontrakan selama 6 (enam) bulandi alamat Kelurahan Terusan Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah di rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MeteraiKetua Majelis,ttdAhmad Zaky, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdTaufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.l.Panitera Pengganti,ttdRosmilana, SERp30.000,00Rp50.000,00Rp325.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MpwJumlah Rp441.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpw

392/Pid.B/2015/PN Pdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 03 Agustus 2015No.392/Pen.Pid/2015/PN.Pdg sejak tanggal 08 Agustus 2015 s/d tanggal06 Oktober 2015;Il. Nama Lengkap > ISMINARLI Pgl.

Yasin sedang bermain kartu remi jenis song dengan uang sebagaitaruhannya dimana kartu tersebut awalnya terdakwa . terdakwa Il danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.

Yasin.Bahwa saksi menyita barang bukti berupa uang sebesar Rp. 95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah), 200 (dua ratus) lembar kartu remiwarna Merah Putih dan 1 (satu) buah keranjang warna Biru.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.

Bahwa permainan kartu remi jenis song tersebut dilakukan dengan carakartu remi warna merah putih sebanyak 2 (dua) lakon dengan jumlahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.

SISWATMONO RADIANTORO, S.H.SRI HARTATI, S.H.PANITERA PENGGANTIALFIAN.S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.Pdg.20

392/Pdt.G/2018/PA.KBr

PUTUSANNomor 392/Pdt G/2018/PA.KBra anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten solok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ojek

No. 392/Pdt.G/2018/PA.KBryang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IX Koto SungaiLasi pada tanggal 29 Januari 2013;2. Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada diKabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar Januari 2018;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaiseorang anak yang bernama P DAN T, tanggal lahir 19 Oktober 2013;4.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.KBra. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat);c.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.KBrdinazzegellen dan diberi meterai secukupnya atas nama Penggugat danTergugat Nomor tanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok. Setelahdiperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu:1).

No. 392/Pdt.G/2018/PA.KBrAsri Handayani, S.HI Muhammad Ismet, S.AgHakim Anggota,Helmilawati, S.HI, MA.Panitera Pengganti,Prima Yenni, S.HHal 14 dari 14 Hal. Put. No. 392/Pdt.G/2018/PA.KBr

392/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.BppZN EN 2SeNhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Mulihate SM bin Bulan Sembiring, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pensiunan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Meratus Baru RT 44 No 63, Kelurahan Klandasan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 298/26/C/VII/86 tertanggal 30 Juli1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara Kotamadya Balikpapan, bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.1, tanggal dan paraf KetuaMajelis; Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 152.

Kelompokkelompok Ahli Waris terdiri atas: Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PA.Bpp 12 dari 15a. Menurut hubungan darah: Golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek. Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek.b.

Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PA.Bpp 14 dari 15Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PA.Bpp 15 dari 15

Hibah atas tanah Hak Milik Nomor 392 tersebut sebesar % bagian dariHAK MILIK Nomor 392 tersebut telah melanggar hak mutlak bagian warisdari anak (Legitime Portie) yaitu Penggugat dalam rekonvensi/TergugatHal. 7 dari 20 hal. Putusan Nomor 2940 K/Pdt/2014dalam rekonvensi yaitu sebagai ahli waris tunggal dari penghibah, yaituayah Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalam konvensi, Eddy Siwialias Tan Ping Pin;5.

Putusan Nomor 2940 K/Pdt/2014merupakan penggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletak diKelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas +201 m?; Menghukum Para Terbanding/semula Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiapketerlambatan penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 967 yang merupakanpenggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392 yang terletak di KelurahanGajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 201 m?

Lie tee Beng alias Sly Wati, Sertifikat Hak Milik No. 967yang merupakan penggantian Sertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletakdi Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 210m?

392/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.LbtBerdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxXxxXXXXXXXxX).3.

Bukti tersebut telah dicocokkan denganHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Lbtaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegellen,kemudian diberi kode (bukti P.).Bukti saksi2.1. XXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal Desa Pentadio Barat, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat diupayakanuntuk rukun kembaili.Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.LbtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas bahwaternyata dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering berlaku kasar kepada Penggugat, dan Tergugat tidak menafkahiPenggugat, dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat.

JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 365.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Lbt

392/Pdt.P/2019/PA.Mtr

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.6.

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Pemohon dan Termohon adalah suami isteriteri yang sah danyang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama :A.

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.untuk pengurusan Jasa Pensiun serta kepentingan hukumlainnya ;2.

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 paraPemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasall 309 R.Bg.

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.xMataram, ........ccce cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.14 dari 13 hlm./Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

392/Pid.B/2019/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Nur Kholis2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 29/8 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Muharto Vil / 36 RT.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019 ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor392/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 30 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 2 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

Bahwa saksi tidak mengetahui siapapelaku yang telah mengambil atauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SDAmencuri kKedua HandPhone milik saksitersebut.

Merintahkan barang bukti berupa ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SDA 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F1 warna gold rose dan 1 (satu)unit Handphone merk Lenovo warna putin telah kembali pada saksi EvianiNuril Laily;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari : SENIN, tanggal 27 Mei 2019 oleh kami,H.

Reny Puspita Sari, SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SDA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020 /MS-Bna;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

392/Pdt.G/2020/MS.Bna

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/MS.BnaBoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK xxxx, tempat, tanggal lahir, xxxx, usia 38 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Perawat (kontrak), pendidikan DIIl, tempat tinggal,Xxxx, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yangtelah menikah pada tanggal xxxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.Him 1 dari 6 hlm Pts No 392/Pdt.G/2020/MS.BnaXXxx, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MutiaraBarat, Kabupaten Pidie;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman bersama yang beralamat di Jalan Seroja Dusun AlMunawwarah Punge Jurong, Gampong Punge Jurong, KecamatanMeuraxa, Kota Banda Aceh;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat/Tergugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tetap tidak ada titik terang daripermasalahan rumah tangga yang Pnggugat dan Tergugat hadapi;Him 2 dari 6 hlm Pts No 392/Pdt.G/2020/MS.Bna7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/MSBna;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Ansharullah, S.H., M.H.Rp 00.000,00Rp 00.000,00Rp 10.000,00: Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him 6 dari 6 hlm Pts No 392/Pdt.G/2020/MS.Bna

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

392/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas selama kurang lebih 11,5 tahun dan terakhir kumpul dialamat tersebut;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjbpedulikan lagi yang hingga saat ini hal tersebut telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun 2 bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjbyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak yang bernama:a. Andika Rexzy Hasan bin Hasan, lahir tanggal 08 Mei 2005;b. Andisa Kiky Salsabila binti Hasan, lahir tanggal 10 November 2007;c.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.BjbMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor392/Pdt.G/2017/PA.Bjb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.BjbAGUSTIAN RAIHANI, S.H.I.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Z Biaya proses: Rp. 50.000,3 Biaya panggilan: Rp. 325.000,A. Biaya redaksi: Rp. 5.000,5 Biaya meterai: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,Halaman 8 dari 8. Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjb

392/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, selanjuinyadisebut bukti P.;.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Qur'an Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halll dari 11 hal Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.

392/Pdt.P/2020/PA.Smd

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.Smdsebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Arsiah alias Asiyah BintiAbbas;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.Smd1. Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P1.2, Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P2.g.

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.Smdmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon , Ridwan bin Sahar (anak kandung) , Pemohon IlRabiah binti Langgo (iobu kandung) adalah ahli waris dari Almarhum .... BahwaAlmarhum ... telah meninggal dunia pada ... di .... Bahwa kematian Almarhum ... bukan karena dianiaya oleh paraPemohon, akan tetapi meninggal dunia Karena ....

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.Smda. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.SmdHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.Smd

No 392/Pat.G/2016/PA.

392/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 49 tahun (Purwakarta, 18 Agustus 1969), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung xxx, RT.xx, RW.xx, Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx,

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Pwk.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danPemohon Il akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.PwkKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Perkawinan yang tidak terdaftar dapat ditetapkan keabsahannya olehHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.Pwkpengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama sesuai dengan ketentuanHukum Islam yang tertuang dalam pasal 7 ayat 3 hurup (e) KompilasiHukum Islam;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2018/PA. Pwk

392/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat Kediaman di

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwl.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon

:Hal. 7 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwl.= o w w = 7355 Edgl a 31 40 cLSJI n9 SVeauArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, suamidan dua saksi. (HR. Daruquthni). Dalam Kitab stay Mustarsyidin halaman 236:i> 3 Wing? Ulasgile Sh gig HI515Artinya: "Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2006di Lingkungan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XX, Kabupaten PolewaliMandar.Hal. 9 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwl.3.

Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 360.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwil.

392/Pdt.P/2017/PA.Mtr

Bahwa pada 10 Desember 2016, Pemohon dan Pemohon IlHim 1 dari 9 him Penetapan No 392/Pdt.P/2017/PA. Mitrmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Taman, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram;.

Mislah, Nomor 148/AC/2012/PA/Mtr., tanggal 22Him 3 dari 9 him Penetapan No 392/Pdt.P/2017/PA.

dan Pemohon Il tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangHim 6 dari 9 him Penetapan No 392/Pdt.P/2017/PA.

Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) danHim 7 dari 9 him Penetapan No 392/Pdt.P/2017/PA. Mitr(2) Kompilasi Hukum Islam jo pasal 26 angka (1 ) dan (4) Peraturan MenteriAgama RI.

Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mataram,Marsoan,S.H.Him 9 dari 9 him Penetapan No 392/Pdt.P/2017/PA. Mitr

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding masing-masing dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 392/Pid.Sus/ 2020/PN.Jkt.Tim tanggal 27 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

392/PID.SUS/2020/PT DKI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 21Februari 2020 Nomor 164/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 28Februari 2020 sampai dengan tanggal 28 Maret 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT.DKI6. Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 17 Maret 2020 Nomor PRINT207/M.1.13.3/Enz.2/03/2020. sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengantanggal 5 April 2020;7.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 30Maret 2020 Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 30 Maret2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 6 April2020 Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 29 April 2020sampai dengan tanggal 27 Juni 2020;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor392/PID.SUS/2020/PT.DKI. tanggal 1 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut padatingkat banding dan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 392/PID.SUS/2020/PT.DKI tanggal 3 September 2020tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;2.

Berkas perkara Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim yang telah diputuspada tanggal 27 Juli 2020 dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :.

,M.H.Panitera Pengganti,Tri SulistionoHalaman 15 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT.DKI

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.KisSebaliknya keluarga Pemohon sangat mendukung perceraian Termohondan Pemohon; Bahwa atas keinginan Pemohon menceraikan Termohon,Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKis1. Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PT.PLN, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKis2. Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Kis800/265TU/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 014672tertanggal 8 Agustus 2015.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKisgugatan Penggugat a guo patut untuk dipertimbangkan.