• 414/PID.SUS/2020/PT PBR

  PUTUSANNomor 414/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Jimmy Ramadhan Putra Als JimmyBin Hendri;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 03 Desember 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bata Ujung RT.005 RW.014Desa Rejo

  Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 13 Juli2020 s/d 11 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari hal.17 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBR8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10Oktober 2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : MissiniakiTommi, S.H., Iriansyah, S.H., Sonny Rianando, S.H., Hendra Firdaus, S.H.

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30Juli 2020 Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;2.

  Barang bukti dimasukkan kedalam tempat semula laludibungkus dengan amplop berwarna coklat, diikat denganHalaman 13 dari hal.17 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBRbenang warna Putin dan pada setiap persilangan benang diberi Lak2.

  Ttd.Erwin Tumpak Pasaribu, SH.MH H.Dasniel, SH,M.HTid.Rumintang,SH.MHPANITERA PENGGANTI; Tid.Efrizal,SH Halaman 17 dari hal.17 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBRHalaman 18 dari hal.17 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBR

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang memeriksa dan memutus mengadili perkara perdata nomor 414/Pdt.G/2018/PN Mdn.

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.416.000,00. ( satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

414/Pdt.G/2018/PN Mdn

,GUNTER LUMBAN GAOL, AXELSAJJANACARITA, SH, AGUSTINSIMANJUNTAK, MULIADI, Team Leader Legalpada region / Sumatera 1 PT.Bank Mandiri (Persero) Tok, DKK, berdasarkan surat kuasatanggal 30 Juli 2018 NomorDSB.RO1/SK/073/ 2018, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.Mdn.2.

Bahwa, selama terikat Perjanjian Kredit Penggugat denganTergugat Akad/Akta Perjanjian Kredit tidak pernah diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat.Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN Mdn3. Bahwa, dengan tidak ada diberikannya Salinan/Copy AktaPerjanjian Kredit diatas Penggugat tidak mengetahui berapajumlah hutang Penggugat sebenarnya (Jumlah hutang yangpasti).4.

Bahwa Tergugat mohon untuk halhal yang tercantum dalameksepsi sepanjang terkait dengan Pokok Perkara, dianggaptercantum kembali dalam Pokok Perkara dan Tergugat tetapmenolak dengan tegas seluruh dalil Penggugat dalam Gugatan aHalaman 14 dari 47 Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PN Mdnquo, kecuali halhal yang diakui secara tegas kebenarannya olehTergugat ..

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 984 Desa Tanjung MorawaB, Terletak di Komplek Prima No. 2021, Desa TanjungMorawa B, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliHalaman 44 dari 47 Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PN MdnSerdang, Prov. Sumatera Utara, atas nama BAMBANGHALIM, SARJANA EKONOMI.2.

(satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PN Mdn

• 414/Pid.B/2020/PN Blt

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 20 Januari 2021sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 414/Pid.B/2020/PN BIttanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bit tanggal 21 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

  Nglegok Kab.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

  Saksi ROSSIDA PUTRI WIDIARLITA. disumpah di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

  Saksi menerangkan bekerja sebagai kepala Unit Bank BRI Kanigorodimulai tanggal 01 Januari 2014 hingga Bulan Desember 2016selanjutnya bergeser menjadi Kepala Unit Bank BRI GandusariHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

  Mukhayani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN. Bit

• 414/Pdt.G/2020/MS.Ksg

  Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksgsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 danpernikahan tersebut belum pernah putus hingga saat ini.

  Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksgdan potensi suatu perkawinan dapat menyentuh kepentingan hidup orang ataupihak lain, sehingga perlu untuk diketahui dan dikaui publik.

  Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.KsgDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

  Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksgsebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019.

  Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksgaoe wohPendaftaran/PNBPPemberkasan/ATK PerkaraPNBP Panggilan PertamaPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp0,00Rp240.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksg

• No. 414/PDT/2017/PT.MKSKalimantan Utara, sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERLAWAN $necesnsnnnsncimncinnnannumneinanannimncnanss1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Desember2017, Nomor: 414/PDT/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 414/PDT/ 2017/PT.MKS..dalam tingkat ban dingQ 22+ = 222222 2222.

  Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2017, Nomor: 414/PDT/2017/PT.MKS.. tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 414/PDT/2017/ PT.MKS.di tingkat banding 22220 202 22 eon en nee3.

  No. 414/PDT/2017/PT.MKS300/Pdt.G/2015/PN.MKS.

  No. 414/PDT/2017/PT.MKSmiliknya yang tidak ada hubungannya dengan pihak Tergugat dalamperkara No. 300/Pdt.G/2013/PN.Mks.

  No. 414/PDT/2017/PT.MKSkepada Pelawaan /Pembanding.

• 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl

  Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl.

  Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Pemberian Tunjangan Veteran,Nomor Skep27/03/31/AXVII/V/1993 tertanggal 18 Mei 1993, atas namaLudding, yang dikeluarkan Direktur Jenderal Personil, Manusia danVeteran, Departemen Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia,bukti P.2 ;B.

  Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwlhuruf (d) Peraturan Mahkamah Agung R.

  Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwltersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi Sitti binti Sali dan saksi SAKSI Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

  Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA. Pwlttd ttdAchmad Sarkowi, S.H.I Drs. H. Abd.Jabbar, M.H.Hakim Anggota,ttdSamsidar, S.H.IPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp571.000,00( lima juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Polewali,Nasruddin, S. Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl

• M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23 Juni 2015 Nomor 414/Pdt.G/2014/PN.SMG. sepanjang mengenai amar ke 7 (tujuh) tentang pembayaran ganti rugi berupa bunga sehingga berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar ganti rugi berupa bunga sebagai akibat hilangnya manfaat yang dialami oleh Terbanding semula Penggugat sebesar 6 % (enam

  SMG.dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam SuratGugatannya tertanggal 06 Nopember 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 06 Nopember2014 dicatat pada register Nomor : 414/Pdt.G/2014/PN.SMG. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 23 Juni 2015 Nomor 414/Pdt.G/2014/PN.SMG.tersebut, setelah diberitahukan isi putusan tersebut kepada Tergugat danTergugat II melalui kuasanya pada tanggal 5 Agustus 2015 sesuai denganRelas Pemberitahuan isi putusan No.414/Pdt.G/2014/PN.SMG. yang telahdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Semarang, Pihak ParaTergugat/Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal

  19 Agustus 2015 sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding No.414/Pdt.G/2014/PN.Smg. jo.

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang dalam perkaraNo.414/Pdt.G/2014/PN.SMG. dan mengadili sendiri :e Mengabulkan gugatan Pembanding danPembanding II seluruhnya ; Menghukum Terbanding untuk membayar biayaperkara ;Mohon Putusan yang adil ;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding semula Penggugat pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Putusan Pengadilan Negeri SemarangNo.414/Pdt.G/2014/ PN.Smg. tanggal 23 Juni2015 telah sesuai dengan keadilan dan buktibuktidan faktafakta

  /Pdt.G/2014/PN.Smg.tanggal 23 Juni 2015 telah sesuai dengankeadilan dan peraturan hukum yang berlaku,sehingga sepatutnya putusan tersebutdipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama Berita Acara Sidang beserta suratsuratyang tersebut dalam berkas perkara Nomor 414/Pdt.G/2014/PN.SMG.

• 414/Pdt.G/2018/PA.Crp

  Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.perkawinan yang sah, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig een bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg.sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.

  Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.

  Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.dan kewajiban lagi sebagai suami istri selama dua tahun, sehingga sudah sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dankasih sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa mengenai mutah, Tergugat bersedia memberikan berupa uangsejumlah Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);4.

  Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.Rogaiyah, S.Ag.1.oa FO DNMuhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti Saibu, S.Ag.Rincian biaya perkara:Pendaftaran =Rp 30.000Proses =Rp 50.000Panggilan Pemohon =Rp 50.000Panggilan Termohon =Rp 50.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000Jumlah = Rp 191.000(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 hal. Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.

• 414/Pid.B/2016/PN Blb

  Penahanan oleh Hakim Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung,tanggal 17 Mei 2016 Nomor : 414/Pen.Pid.B/2016/PN.Blb sejak tanggal 17 Mei2016 s/d tanggal 15 Juni 2016;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.BIb.5.

  Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN. BIb.dakwaan No. Reg.

  Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.

  Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.BIb.tanggal 17 Mei 2016 Nomor 414/Pid.B/2016/PN.Blb., putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dibantu HANDAYANI SOEKANA, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bale Bandung serta dihadiri oleh IRA IRAWATI, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bale Bandung dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tarima Saragih, SH., M.Hum.

  Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.BIb.

• MENETAPKAN:

  1. Menetapkan Perkara Pidana Nomor 414/Pid.B/2021/PN.Jkt.Brt.,atas nama Terdakwa DEDE ABDUROHMAN bin H. KAMSARI als KUDEL ,Gugur;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  Kundur Kelurahan Mekanwangi Kecamatan Muncang Lebak dalamkeadaan sudah tidak ada Piat Nomor Polisi, kunci kontak sudah tidakada dan rusak, dengan ninciari sebagai berikut:a. satu unit Sepeda Motor Beat tanpa plat nornor warna hitarn sehargaPenetapan Nomor 414/PidB/2021/PN. Jkt. Brt.

  KAMSARI als KUDELmengetahui sepeda motor hasil pencurian dan saksi JUNAEDI binBADRI als UNEK dan saksi MUHAMAD NASIRUDIN bin MADSIRA alsUSIN als ACING dicuri di sekitar Jakarta Barat, dan terdakwa menbinPenetapan Nomor 414/PidB/2021/PN. Jkt. Brt. Halaman 4dari 8MADSIRA als USIN als ACING pada saat membelinya sekitar bulanFebruari hingga bulan Maret tahun 2021 di KP.

  Hendrik sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa sengaja membeli motor hasil curian tersebut dalamkeadaan sudah tidak ada Plat Nomor Polisi, Kunci kontak sudah tidakada dan rusak, kemudian memperbaikinya dan menjualnya kemballiPenetapan Nomor 414/PidB/2021/PN. Jkt. Brt.

  Hendriksebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 414/PidB/2021/PN. Jkt. Brt.

  Menetapkan Perkara Pidana Nomor 414/Pid.B/2021/PN.Jkt.Brt.,atas namaTerdakwa DEDE ABDUROHMAN bin H. KAMSARI als KUDEL ,Gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian penetapan ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Di tetapkan di : JAKARTAPada tanggal : 14 Juli 2021Hakim Ketua Majelis,Dr. Kukuh Subyakto, S.H.., M.HumPenetapan Nomor 414/PidB/2021/PN. Jkt. Brt. Halaman 8dari 8

• 414/Pdt.G/2018/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Parida binti Abdul Hamid, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungBabakan RT. 019 RW. 006 Desa Cijalingan KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi

  Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Cbd1. Muklis bin Rojani, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Babakan Nangela RT 011 RW 004 DesaCipanengah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

  Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Cbd

• 414/Pdt.G/2020/PA.Spt

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sptears o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Wulandari binti Sugito, tempat tanggal lahir di Jaya Makmur, 5 April 2000,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Kenan Sandan, Perumahan Sinar KS 1, RT. 040, RW

  Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorang tua dan teman temannya, namun tidak ada;Him. 2 dari Him. 14 Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA. Spt9.

  KemudianHim. 3 dari Him. 14 Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.

  Tergugat tidak ditemukan; Bahwa, Penggugat sudah dinasehati keluarganya agar tidakbercerai dan menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasilkarena Tergugat tidak kunjung pulang;Him. 5 dari Hlm. 14 Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.

  Miftah Farid, S.H.1 Ahmad Munhtar, S.H.Him. 13 dari Him. 14 Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA. Spt2. Muhklisin, S.H.Panitera Pengganti, Husaini, S.H.1Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 14 dari Him. 14 Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA. Spt

• 414/PID.SUS/2021/PT MKS

  PUTUSANNomor 414/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo no BR W NY FRNi. Nama lengkap : ANDI SETIAWAN Alias. ANDIS;. Tempat lahir : Ujung Pandang;. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 9 September 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 01 Juli 2021Nomor 414/Pid.Sus/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

  Putusan Nomor 414/PID.SUS/2021/PT MKS1 (Satu) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat 0,0131gram 1(Satu) sat bong terdapat pipet kaca/pireks 1(Satu) sachet plastic kosong belas pakal 1(Satu) buah sendok dari pipet plastic hijau 1(satu) buah korek gas 1(satu) buah sumbuDirampas untuk dimusnahkan4.

  Sehingga menurut hemat kamiPenuntut Umum berdasarkan Faktafakta yang terungkap dipersidangan,maka perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur sebagaimana Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 9 dari 13: Putusan Nomor 414/PID.SUS/2021/PT MKS6.

  ,M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2021/PT MKS

• 414/PDT/2016/PT SBY

  PUTUSANNOMOR 414/PDT/2016/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:MOH.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Juli2016 Nomor 414 / PEN.PDT /2016/ PT SBY, tentang penunjukanHakim Majelis yang akan memeriksa perkara tersebut dalam tingkatbanding;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 414/PDT/2016/PT SBY.Berkas perkara tanggal 2 Februari 2016 Nomor 93/Pdt.G/2014/PN Gsk. dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya tertanggal 15Desember 2014 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut

  dari 19 Putusan Nomor 414/PDT/2016/PT SBY.10. MOH.WAHIB, Tanggal lahir : 12031955; Alamat : SukomulyoRT.14./RW.04 Kecamatan manyarGresik;Merupakan para ahi waris atas rumah di Jl. Dr. Sutomo Gg.II/20 RT.O1RW.01 Kelurahan Ngipik Kec. Gresik, Kab. Gresik; dengan tandatandabatas : Tugutugu beton s/d Il. Sesuai dengan PMNA/Kepala BPN No.3/1997 pasal 22 ayat 1 Surat Ukur Nomor : 90/09.09/2009. Bermaksuduntuk menjual rumah warisan tersebut.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik dengan Nomor93/Pdt.G/2014/PN Gsk. tanggal 2 Februari 2016;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 414/PDT/2016/PTSBY.3.

  Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 414/PDT/2016/PTSBY.PERINCIAN BIAYA BANDING : Redaksi putusan Rp. 5.000,00 Meterai putusan Rp. 6.000,00 Pemberkasan Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 414/PDT/2016/PTSBY.

• 414/Pdt.G/2019/PA.Kis

  PUTUSANNomor: 414/Pdt.G/2019/PA.Kis.

  Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan tidak mampu (Terlampir) NomorHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.Kis: 470/120/2019 terbitan Kantor Kelurahan Sidomukti Kecamatan KotaKisaran Barat, maka dengan ini penggugat mengajukan permohonangugatan cerai prodeo kepada Hakim Kantor Pengadilan Agama Kisaran;.

  Penggugat selalu menasehati Tergugat agar menjauhi pemakaianNarkoba namun Tergugat selalu tidak pernah mendengarkan nasehat dariPenggugat.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.Kis.

  Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:crilad ylauly Gil tla rorlg Vlog Azle cpl ola, (luo Va 55 Y)sdgullHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.KisArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

  Devi Oktari, S.HI, M.H.Panitera,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.KisAsran, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.Kis

• 414/Pdt.G/2018/PA.Bjr

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 04 Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. danLela Siti Nuraladin, S.H

  Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakberperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 hal. putusan Nomor 414/Pat.G/2018/PA. BjrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu Bain Shugrokepada Penggugat (Penggugat);3.

  Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK XXXXX tertanggal 15Juni 2016, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.1, dan diparaf;Halaman 3 dari 15 hal. putusan Nomor 414/Pat.G/2018/PA. Bjr2.

  Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 10 dari 15 hal. putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 hal. putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA. Bjr

• 414/Pdt.P/2020/PA.Pt

  PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.PtaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;XXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.3 Rw.4 Desa Xxxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

  ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 29September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan register Nomor: 414/Pdt.P/2020/PA.Pt tanggal 29 September 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  Bahwa maksud Pemohon menikahkan anak tersebut dengan seoranglakilaki bernama Xxxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Pati, 13 Juli 1996(umur 24 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahHal 1 dari 6 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.PtPertama (SMP), pekerjaan tukang selep, alamat Rt.1 Rw.7 DesaXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXxXxXxXxXXXXxXXxXx Kabupaten Pati, di tolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxXXXXXXXKabupaten Pati Karena usia anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahunsebagaimana

  Bahwa anak Pemohon tersebut telah patut dan mampu untukdinikahkan dan telah mampu menjadi ibu rumah tangga dan pendampingsuami karena telah terampil mengerjakan pekerjakan rumah tangga sepertiHal 2 dari 6 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.Ptmemasak,mencuci dan lain lain dan calon suami anak Pemohon telahmampu dan patut menjadi kepala rumah tangga dan pendamping istri:7.

  Hamdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp = 221.000,00,Hal 6 dari 6 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.Pt

• 414/Pdt.G/2020/PA.Bm

  No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bm1.

  No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bmbukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

  No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bmjudi, minum minuman keras, main perempuan dan Tergugat tidak maummeberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu;4.

  No. 414/Pdt.G/2020/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

  No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bmou FF WN PPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 550.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bm

• 414/Pdt.G/2012/PA-KIS

  PUTUSANNomor : 414/Pdt.G/2012/PAKISBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

  / Pdt.G/2012/PAKIS., tanggal 18 Juni 2012, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat,yang posita dan petitumnya sebagai berikut :Hal 1 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA.

  BUKTI SAKSISAKSI1.SUKIMIN bin PERAYA SANTANA, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Hal 4 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA. KISBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dengan jarakrumah 10 meter;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat.

  Dengan demikianPenggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio);Hal 9 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA.

  RP. 30.000,Biaya AUMIniIStraSl................c0ceeeeeeeeeeeeees RP. 50.000,Biaya Panggilan ................::0:seeeeeeeeeeee Rp. 180.000,Biaya REd@KSI iii RP, 5,000.Biaya Materal ...............ccc cess eeeeeseeeeeeees RDP. 6.000,JUMIAN... etter teetttettaeeeeeeer RD. 271.000,Hal 14 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA.KIS

• 414/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

  No.414/Pdt.G/2012 /PA.

  No.414/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.Biaya Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 316.000,Untuk salinan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama Watampone,Dra. Erni YulaelahHal. 12 dari 12 Put. No.414/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.