Menetapkan

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2.Menyatakan perkara Nomor 509/Pdt.G/2017/PA Crp dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,-(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

509/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang

Lebong ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 10 Juli 2017 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan Register Nomor 509/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 2 Agustus 2017mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama:Hal.1 dari 5 hal. putusan No.509/Pdt.G/2017/PA Crp. Anak ke1, lakilaki, lahir pada tanggal 17 April 1990; Anak ke2, perempuan, lahir pada tanggal 10 Maret 1992, dansekarang ke dua anak tersebut sudah menikah;4.

Menyatakan perkara Nomor 509/Pdt.G/2017/PA Crp. dicabut;3.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,dtoIda Fitriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal.4 dari 5 hal. putusan No.509/Pdt.G/2017/PA Crp.Ff WN PrP PRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah=Rp 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 250.000,=Rp 5.000,=Rp. 6.000,= Rp. 341.000;(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.5 dari 5 hal. putusan No.509/Pdt.G/2017/PA Crp.

509/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik bersama Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 509 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 1 dari 6 halamansebagaimana dengan alamat Penguggat dan Tergugat diatas, serta antaraPenggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama:a. XXXXXXXXxXxX, lakilaki, umur xx tahun.b. XXxx, perempuan, umur xx tahun.C.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganPutusan Nomor 509 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 2 dari 6 halamanTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berubayah untukmendamaikan, dan menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Penggugat.Putusan Nomor 509 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 4 dari 6 halaman2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

LATIFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 600.000,Putusan Nomor 509 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 5 dari 6 halamanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya5 ot Rp 6.000,Meteral691.000Jumlah : Rp (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 509 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 6 dari 6 halaman

Putusan Nomor 509/Pat.G/2016/PA.TTD8. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;9.

Putusan Nomor 509/Pat.G/2016/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 509/Pat.G/2016/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seringmenyalahkan Penggugat karena belum mempunyai keturunan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juli 2016;5.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 04 Oktober 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Razali, S.Ag, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Munir, S.H., M.H.dan Ahmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.TTDTebing Tinggi, 04 Oktober 2016Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.TTD

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

509/Pdt.G/2020/PA.LK

PENETAPANNomor 509/Pdt.G/2020/PA.LKepi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat.

lahir: Jakarta/ 23 Juni 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Pati dengan Nomor 509

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Juni 2013 di Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatatHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.LKdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 094/11/VI/2013 tanggal 19 Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya bulan Januari 2019, hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 9 bulan,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat sudah merasa tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat kepadaPenggugat, akhirnya Penggugatpun pulang ke rumah orang tua PenggugatHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.LKsesuai dengan alamat yang tertera pada identitas Penggugat di atas, sertaselama itu sudah tidak

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.LK

509 / Pid.B / 2012 / PN-TJB

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2012 s/d tanggal 30 Oktober 2012;Hal. 1 dari 27 hal, Putusan No : 509/Pid.B/2012/PN.TB, 5. Penetapan Penahanan Hakim sejak tanggal 24 Oktober 2012 s/d tanggal 22 Nopember2012;6. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negen Tanjung Balai sejak tanggal23 Nopember 2012s/d tanggal 21 Januari 2013 ;7.

Saksi Ade Charge NURDIN PANJAITAN :Hal. 9 dari 27 hal, Putusan No : 509/Pid.B/2012/PN.TB, Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Rabu,tanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 18.15 Wib bertempat di Jalan Let. Jend. SupraptoKel.

(satu) unit sepeda motor Suzuki Skywave warna hitam BK 5178 VAA ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Skywave BK 5178 VAA ;Hal. 13 dari 27 hal, Putusan No : 509/Pid.B/2012/PN.TB, 1 (satu) lembar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4.

Sumber Sari Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai, ketika ituTerdakwa sedang melintas dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Skywave warna hitamBK 5178 VAA;Hal. 18 dari 27 hal, Putusan No : 509/Pid.B/2012/PN.

ALBON DAMANIK, SHPanitera PenggantiZAM ZAM BUGISHal. 27 dari 27 hal, Putusan No : 509/Pid.B/2012/PN. TB,

509/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :aeeeeeePn sebagaiPENGGUGAT.eeeeeeeeaeeeeMelawan :sebagai :TERGUGATPengadilan Agama Mataram tersebut;Hm. 1 dari 12 hlm.

/Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Setelah mendengar keterangan Penggugat/Kiuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 31 Agustus 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 509/Pdt.G/ 2020/PA Mir., tanggal 25 September 2020, dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1.

/Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Mtr .untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat denganTergugat;7.

/Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Mtr .wanita idaman lain (WIL), masalah ekonomi rumah tangga yang tidaktercukupi dan sejak bulan Juli 2020 Penggugat dan Tergugat akhirnya pisahranjang.3.

/Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Jumlah Rp.261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramHm. 12 dari 12 hlm./Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Mtr .PaniteraMarsoan,S.H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.509/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

509/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 509/Padt.G/2020/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliesperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PNGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Batik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXKelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 509/Pdt.G/2020/PA.PkImenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PNGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No. 509/Pdt.G/2020/PA.PkI2.

No. 509/Pdt.G/2020/PA.PkIsejumlah Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Robiul Akhir 1442 Hijrivah. Olen kami Drs.Mukhlas, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H Choirul Anwar, S.H.,M.H. serta Hj.

No. 509/Pdt.G/2020/PA.PkIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 509/Pdt.G/2020/PA.PkI

509/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan No. 509/Pdt.P/2019 /PA.Po.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama:Muhammad Alif Alfan Saputro bin Hari Surjanto ;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;4.

Penetapan No. 509/Pdt.P/2019 /PA.Po.

Penetapan No. 509/Pdt.P/2019 /PA.Po. Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal.12 dari 12 hal. Penetapan No. 509/Pdt.P/2019 /PA.Po.

509/Pdt.G/2018/PA.Plp

Hal. 2, Putusan Nomor 509/Pat.G/2018/PA Plp.5. Termohon sering tidak melaksanakan amanah Pemohon selaku suamiatau Kepala Rumah Tangga Termohon sering memaki dan mengumpat Pemohon jika Pemohonmemberikan bantuan kepada Orang Tua Pemohon maupun keluargapadahal terhadap keluarga apalagi orang tua seharusnya kita salingmembantu satu sama lainnya.

Hal. 12, Putusan Nomor 509/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan.

Hal. 13, Putusan Nomor 509/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakterjalin Komunikasi lagi.Bahwa nAn demikian Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon.

Hal. 17, Putusan Nomor 509/Pat.G/2018/PA Pip.5. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidaksaling menghiraukan satu sama lain.6. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi lagi.7.

Hal. 26, Putusan Nomor 509/Pat.G/2018/PA Pip.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H Hal. 27, Putusan Nomor 509/Pat.G/2018/PA Pip.

509/Pid.Sus/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 509/Pid.Sus/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dede Suryadi Bin Ujang Abdullah;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 30 Desember 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan O02 Citatan Dalam RT. 002 RW. 013Kelurahan Ciriung Kecamatan

/pid/Sus/2021/PN.Cbi tanggal 27 Oktober 2021, yangmenunjuk NURUL AKBAR MUHARAM, SH.MH dkk Para Penasihat Hukum dariPusat Bantuan Hukum Rumah Bersama Advokasi Kab.Bogor berkantor POSHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2021/PN CbiBantuan Hukum Pengadilan Negeri Cibinong, Jalan tegar Beriman No.5Pakansari ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor509/Pid.B/2021/PN Cbi tanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;> Penetapan

Majelis Hakim Nomor 509/Pid.B/2021/PN Cbi tanggal 19 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa Dede Suryadi Bin Ujang Abdullah, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2021/PN Cbimenawarkan untuk dijual, menjual, memberi, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan ,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2.

Silalahi, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, serta dihadiri oleh Arif Riyanto,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2021/PN CbiVictor Suryadipta, S.H. Eduward, S.H., M.H.Damenta Alexander, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Anny M.U. Silalahi, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2021/PN Cbi

509/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buntok, 06 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanKecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Rayasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 6772/III/III/1992 danHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA. PIkkarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat AktaNikah Nomor 30/Kua.15.5.1./PW.01/X/2019 tertanggal 21 Oktober 2019 yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Pahandut;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA. PIkrahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahannya;8.

tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Plktanggal 24 Oktober 2019 dan tanggal 30 Oktober 2019 yang dibacakan diHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enambelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA. PIk

509/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Tulung Agung, 11Desember 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman cioO C;isSCSCSCCKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanan tanggal lahir

Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dahulu7Pe Kabupaten KutaiKartanegara sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (gaib) di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 509

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untukdihindari;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Tgr7. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013 Tergugat meninggalkanPenggugat berturutturut hingga sekarang, tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (iHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Tgr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 536.000 (lima raus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA. TgrJumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA. Tgr

509/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2016/PA.

;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Pusaran 9 RT.004 RW. 005Kelurahan Pusaran Kecamatan Enok KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 September 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan Nomor 509

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 13 Agustus 2006 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 509/Padt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA. Tbh3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tembilahan ;4.

FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA. TbhMUSLIM, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:Gl & 1 ho Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya PrOS@S; 202222 eee nee = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 705.000,Biaya RedaksSi; = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 796.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA. Tbh

509/Pdt.P/2017/PN.Dps

PENETAPANNomor : 509/Pdt.P/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadli perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonnya :MERRY ANGGREANI YOSEPH TEDJO, Perempuan, Tempat / tanggal lahir Malang / 24 Desember 1985, pekerjaan karyawan Swasta, AgamaKatolik, bertempat tinggal di jalan Gunung Talang No. 15 Br. / LinkBuana Indah Kelurahan Padang Sambian, Kecamatan DenpasarBarat Kota Denpasar, yang selanjutnya

disebut sebagai : wanna nanan nena nnn nnn nnn nnn nnn ne nn PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tanggal 15 Agustus 2017, yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 28 Agustus 2017,dengan Register Nomor : 509/Pdt.P/2017/PN.Dps. yang pada pokoknyamenyatakan

Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon dalamsurat Akta Kelahiran dari : MERRY ANGGREANI YOSEPH, TEDJOdirubah / menjadi : MERRY ANGGREANI ;Hal 1 dari 7 Hal Penetapan No. 509/Pdt.P.2017/PN.Dps.4. Bahwa pemohon untuk mengganti / merubah nama pemohon tersebut,dengan alasan agar menyesuaikan nama pemohon dengan nama KTP,Kartu. Keluarga (KK) dan suratsurat lainnya pemohon telahmenggunakan nama MERRY ANGGREANI ;5.

Hal 6 dari 7 Hal Penetapan No. 509/Pdt.P.2017/PN.Dps.Perincian biaya : Pendaftaran ........ Rp. 30.000. Biaya proses ...... Rp. 50.000. Panggilan ...........Rp. 125.000. PNBP ................ Rp. 5.000, Redaksi ..............Rp. 5.000. Meterai............... Rp. 6.000.Jumlah..........

(delapan ribu seratus rupiah) ;Hal 7 dari 7 Hal Penetapan No. 509/Pdt.P.2017/PN.Dps.Hal 8 dari 7 Hal Penetapan No. 509/Pdt.P.2017/PN.Dps.

509/Pdt.G/2016/PA.Btl

No.509/Pdt.G/2016/PA.Btl.etb.

No.509/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No.509/Pdt.G/2016/PA.Btl.Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

No.509/Pdt.G/2016/PA.Btl.

No.509/Pdt.G/2016/PA.Bil.Anggota Majelis ttdDrs. H. M. WasilRincian Biaya Perkara:1.oP YSAnggota Ma@jelis IlttdAhsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Panitera PenggantitidDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000.Biaya Panggilan Rp 280.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 381 .000,Hal. 12 dari 12 Put. No.509/Padt.G/2016/PA.Bil.

509/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.1.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkanorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah,meskipun menurut berita acara (relaas) pemanggilan kepada pihakTergugat tersebut Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum. ia telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Dumai tanggal 09012019.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.hal itu sejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalam AlQur'an surat AlBagoroh ayat 233 yang berbunyi:ress 9 29S 90) J 9555 UGigwSys 99 ,xo)L...Artinya : "..Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewayibanayahnya untuk nafkah dan pakaiannya secara ma'uf ..."

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.Dr. Hasan Nul Hakim, S.HI., M.H. Badrul Jamal, S.H., M.H.Panitera Sidang,Indra Gunawan, S.Ag., M.Ag.Hlm. 26 dari 27 him. Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.RINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah)Hlm. 27 dari 27 hlm. Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.

509/PDT/2018/PT DKI

No. 509/PDT/2018/PT.DKI10.Anggaran Dasar Perseroan. Oleh karena itu mohon dalil PENGGUGAT aquoditolak..

No. 509/PDT/2018/PT.DKI3.

No. 509/PDT/2018/PT.DKI2. Bahwa Turut Tergugat III membenarkan dalil gugatan Penggugat padapoint 1,2,3 dan 4.3.

No. 509/PDT/2018/PT.DKI2. Bahwa Tergugat Rekonpensi adalah Direktur Operasional PT.

No. 509/PDT/2018/PT.DKI6.

509/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saprudin bin Abdul Patah, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Pasir Wadas RT.001RW.006, Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Satiah binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Maret 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 509/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sakar Bin Asmail, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama (Alm) Ust. M.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 509/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprudin bin AbdulPatah) dengan Pemohon II (Satiah binti Sakar) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 15Maret 1989;c.

Nama Suheli Bin Mukhkisin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pasir Wadas RT.002 RW.006, DesaHal. 3 dari 11, Penetapan No. 509/Pdt.P/2019/PA.SrgPancanegara, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang; (KeponakanP1).

Biaya redaksi : Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 509/Pdt.P/2019/PA.Srg6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 509/Pdt.P/2019/PA.Srg

509/Pid.sus/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 509/Pid.sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriDenpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ari Setyo NurwantoroTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 5 April 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Adipura No. 19 Br. Abian Timbul Ds.Pemecutan Kelod / KTP : Dsn.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Perpanjangan Wakil KetuaPengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 29 Juni 2017 sampai dengantanggal 27 Agustus 2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN Dpstanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN Dps tanggal 2 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa terdakwa ARI SETYO NURWANTORO pada hari Sabtu tanggal 25 Maret2017 sekitar pukul 20.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2017 bertempat di Arix Cell JIn. Segina 1 Br. Abian Timbul Ds. PemecutanKelod Kec.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan hukum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN Dps3. Unsur menguasai, memiliki, menyimpan, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman.7. Unsur setiap orang :Unsur Setiap orang disini dimaksudkan setiap orang yang melakukan suatuperbuatan dan terhadap perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkanatasnya.

Sutrisno, SH, M.H Wayan Merta, SH.MHPanitera Pengganti,da Bagus Ary Widyatmika, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN Dps

509/Pid.B/2021/PN Rhl

PUTUSANNomor 509/Pid.B/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Anto alias Anto Tato bin Marin;2. Tempat lahir : Sungai Besar;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/1 Januari 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Desember 2021 sampai dengan tanggal 21 Februari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor509/Pid.B/2021/PN Rhli tanggal 24 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/Pid.B/2021/PN Rhl tanggal 24November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa ANTO ALIAS ANTO TATO BIN MARIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 509/Pid.B/2021/PN Rhl"Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;2.

, kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda milik saksi Eko Suharsono dengan maksud untukmelihat alat berat (Excapator), selanjutnya saksi Eko Suharsono langsungmenyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda miliknya beserta kuncikontak kepada terdakwa. setelah 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondaberada di dalam penguasaan terdakwa kemudian terdakwa langsung membawa1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda milik saksi Eko Suharsono ke daerahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 509

Pangaribuan,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 509/Pid.B/2021/PN RhlHakim Anggota, Hakim Ketua,Aldar Valeri, S.H. Leny Farika Boru Manurung, S.H., M.H.Li.Nora, S.H.Panitera Pengganti,R. Rionita M. Simbolon, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 509/Pid.B/2021/PN Rhl