Menetapkan barang bukti berupa : uang taruhan sebesar Rp. 62.000,- (enam puluh dua ribu rupiah), uang taruhan sebesar Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah), uang taruhan sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah), uang taruhan sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah), uang taruhan sebesar Rp. 223.000,- (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah) dan 2 (dua) set kartu remi berjumlah 108 (seratus delapan) lembar kartu, dijadikan bukti dalam Perkara ST.

;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MULYA FREDDY TAMPUBOLONtersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : uang taruhan sebesar Rp. 62.000, (enam puluhdua ribu rupiah), uang taruhan sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah),uang taruhan sebesar Rp. 121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah

tersebut oleh terdakwa digunakan untuk :e Membayar angsuran pinjaman yang pertama sebesar Rp. 414.000, (empatratus emat belas ribu rupiah);e Membeli handphone bekas sebanyak 12 unit dengan berbagai merk sehargaRp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Membeli 2 (dua) buah speaker aktif merk Nikita seharga Rp. 225.000, (duaratus dua puluh lima ribu rupiah);e Membayar kost sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Membeli susu sebanyak 4 (empat) dos seharga @Rp. 53.000

uang tersebut oleh terdakwa digunakan untuk :Membayar angsuran pinjaman yang pertama sebesar Rp. 414.000, (empatratus emat belas ribu rupiah);Membeli handphone bekas sebanyak 12 unit dengan berbagai merk sehargaRp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Membeli 2 (dua) buah speaker aktif merk Nikita seharga Rp. 225.000, (duaratus dua puluh lima ribu rupiah);Membayar kost sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);19e Membeli susu sebanyak 4 (empat) dos seharga @Rp. 53.000

uang tersebut oleh terdakwa digunakan untuk :Membayar angsuran pinjaman yang pertama sebesar Rp. 414.000, (empatratus empat belas ribu rupiah);Membeli handphone bekas sebanyak 12 unit dengan berbagai merk sehargaRp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Membeli 2 (dua) buah speaker aktif merk Nikita seharga Rp. 225.000, (duaratus dua puluh lima ribu rupiah);Membayar kost sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Membeli susu sebanyak 4 (empat) dos seharga @Rp. 53.000

hadiah uang sebesar 9 (semblian) kali lipat dari jumlahuang yang ditaruhkan, sedangkan pada gambar yang lain atau tidak tepatberhentinya bola, maka dinyatakan kalah dan uang menjadi milikterdakwa selaku Bandar dalam judi Bola adil tersebut ;Bahwa dalam permainan judi bola adil yang diselenggarakan olehterdakwa sebelum terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianpermainan judi Bola adil tersebut sudah sempat berlangsung tiga kaliputaran dan terdakwa mendapatkan uang taruhan dari para pemasangsebesar Rp 53.000

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa memang pada hari sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekitar jam22.15 Wita, terdakwa ditangkap oleh terhadap terdakwa di Dusun BaleAgung Desa Yeh Kuning ; n0nn ne nnn nnn nnn nnnBahwa terdakwa ditangkap karena bermain judi bola adil bersamadengan teman teman t6rdakwa, ; ~0n=nsneson=nnnnasnenenBahwa terdakwa disini berperan sebagai bandarnya ; Bahwa awalnya terdakwa menggunakan modal sebesar Rp 200.000, ; Bahwa dari permainan judi ini terdakwa sempat untung Rp 53.000

didapatkan faktasebagai berikut : 222222222 ne nen ne eneBahwa terdakwa ditangkap oleh satuan Polres Jembrana pada hari sabtutanggal 30 Nopember 2013 sekitar jam 22.15 Wita, di Dusun Bale AgungDesa Yeh Kuning ; 22o nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen ne nnn nneeBahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukan permainan judiILL AC) mmm mem aBahwa terdakwa disini berperan sebagai bandarnya ; Bahwa awalnya terdakwa menggunakan modal sebesar Rp 200.000, ; Bahwa dari permainan judi ini terdakwa sempat untung Rp 53.000

perbuatannyaterpenuhi, maka terpenuhi pula unsur keempat ini ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum menurut Kamus besar Bahasa IndonesiaEdisi Ketiga Tahun 2007 adalah menyebabkan ada atau menyelenggarakankepada publik, masyarakat ramai atau orang banyak ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa berperan sebagai bandar judi bola adil menggunakan modalsebesar Rp 200.000, dan mendapatkan untung sebesar Rp 53.000

Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor : 32/IL.1.0106/IV/2014 tanggal 14 April 2014 beserta lampirannya yang ditanda tangani olehERVINA A.NABABAN, NIK.P. 84425 selaku yang menimbang/ Penaksir sekaligusPengelola UPC Stabat diketahui berat bersih narkotika jenis ganja adalah 53.000(lima puluh tiga ribu) gram. Dan hasil kesimpulan pemeriksaan Laboratoristerhadap 51 (lima puluh satu) bal Narkotika jenis daun ganja milik terdakwaYUSRA M.

terdakwa bawa lalu polisi menemukan 3 (tiga) kotak kardus besar berisi51 (lima puluh satu) bungkus/ bal daun ganja kering kemudian terdakwabersama MAULIDIN dibawa ke Polsek Besitan guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor : 32/IL.1.0106/IV/2014 tanggal 14 April 2014 beserta lampirannya yang ditandatangani oleh ERVINA A.NABABAN, NIK.P. 84425 selaku yang menimbang/Penaksir sekaligus Pengelola UPC Stabat diketahui berat bersih narkotika jenisganja adalah 53.000

Membawa, Mengirim,Mengangkut, atau Mentransito Narkotika Golongan dalam bentuk tanamantelah terpenuhiMenimbang, bahwa unsur mengenai beratnya melebihi 1 (satu) kilogramatau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnya melebihi 5 (lima) gram MajelisHakim setelah melihat Berita Acara Penaksiran / Penimbangan Nomor 32/IL.1.0106/IV/2014 yang ditandatangani oleh ERVINA NABABAN.SE dengankesimpulan barang bukti berupa lima puluh satu bal Narkotika jenis daun ganjasetelah dilakukan penimbangan adalah seberat 53.000

ANWAR NASUTION telah menyimpan Narkotika jenis Ganjadalam bungkusan plastik yang diletakkan di atas kandang ayam, dimana setelah dibukaberisikan 30 (Tiga puluh) paket kecil daun yang diduga Narkotika jenis ganja beserta uangtunai sebesar Rp. 53.000,(Lima puluh tiga ribu rupiah) hasil dari penjualan Narkotika yangdilakukan oleh Sdr. ANWAR NASUTION seberat 1 (Satu) ons.

ANWAR NASUTION telah menyimpan Narkotika jenis Ganjadalam bungkusan plastik yang diletakkan di atas kandang ayam, dimana setelah dibukaberisikan 30 (Tiga puluh) paket kecil daun yang diduga Narkotika jenis ganja beserta uangtunai sebesar Rp. 53.000,(Lima puluh tiga ribu rupiah) hasil dari penjualan Narkotika yangdilakukan oleh Sdr. ANWAR NASUTION seberat (Satu) ons.

dan saksi menjawab tidak ada,selanjutnya petugas kepolisianmelakukan pemeriksaan disekitar rumah saksi dan melihat bungkusan plasticdiatas kandang ayam dan saksi disuruh mengambilnya dan setelah bungkusantersebut dibuka maka ditemukan 30 (tiga puluh) paket kecil ganja dan uangRp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);AtasBahwa ganja dan uang tersebut adalah milik saksi yang sengaja saksi simpan diatas kandang ayam;Bahwa ganja tersebut saksi beli dari seorang lakilaki yang sering dipanggilUcok penduduk

tidur terdakwakemudian petugas kepolisian menyuruh terdakwa mengambil bungkusantersebut dan petugas kepolisian menangkap terdakwa;e Bahwa kemudian petugas kepolisian menginterogasi Anwar Nasution dimanalagi menimpan ganja dan Anwar Nasution menunjukan bungkusan plasticdiatas kandang ayam dibelakang rumah terdakwa selanjutnya Anwar Nasutiondisuruh mengambil bungkusan plastic tersebut dan setelah diperiksa makadiketahui bungkusan plastic tersebut berisikan 30 (tiga puluh) paket kecil ganjadan uang Rp.53.000

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor : 32/IL.1.0106/IV/2014 tanggal 14 April 2014 beserta lampirannya yang ditanda tangani olehERVINA A.NABABAN, NIK.P. 84425 selaku yang menimbang/ Penaksir sekaligusPengelola UPC Stabat diketahui berat bersih narkotika jenis ganja adalah 53.000(lima puluh tiga ribu) gram. Dan hasil kesimpulan pemeriksaan Laboratoristerhadap 51 (lima puluh satu) bal Narkotika jenis daun ganja milik terdakwaYUSRA M.

Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor : 32/IL.1.0106/IV/2014 tanggal 14 April 2014 beserta lampirannya yang ditanda tangani olehERVINA A.NABABAN, NIK.P. 84425 selaku yang menimbang/ Penaksir sekaligus67Pengelola UPC Stabat diketahui berat bersih narkotika jenis ganja adalah 53.000(lima puluh tiga ribu) gram. Dan hasil kesimpulan pemeriksaan Laboratoristerhadap 51 (lima puluh satu) bal Narkotika jenis daun ganja milik terdakwaYUSRA M.

Selanjutnya uang tunai tersebut terdakwakumpulkan dan disusun dengan rapi, kemudian uang kertas terdakwa masukkanke dalam saku celananya, sedangkan untuk uang logam dan tas terdakwatinggal di bawah pohon cengkih lalu terdakwa pulang ke rumahnya ;e Bahwa sesampainya di rumahnya, terdakwa mengambil uang yang dibawa disakunya sejumlah Rp 53.000, untuk uang saku berdagang durian, sedangkansisanya terdakwa masukkan dalam tas plastik warna hitam lalu terdakwasimpan di bawah pohon bambu yang ditimbun dengan

Selanjutnya uang tunai tersebut terdakwakumpulkan dan disusun dengan rapi, kemudian uang kertas terdakwa masukkanke dalam saku celananya, sedangkan untuk uang logam dan tas terdakwatinggal di bawah pohon cengkih lalu terdakwa pulang ke rumahnya ;12= Bahwa sesampainya di rumahnya, terdakwa mengambil uang yang dibawatersebut sejumlah Rp 53.000, lalu disimpan di sakunya untuk uang sakuberdagang durian, sedangkan sisanya terdakwa masukkan dalam tas plastikwarna hitam lalu terdakwa simpan di bawah pohon

Selanjutnya uang tunai tersebut terdakwa kumpulkan dan disusun dengan rapi,kemudian uang kertas terdakwa masukkan ke dalam saku celananya, sedangkan untuk uanglogam dan tas terdakwa tinggal di bawah pohon cengkih lalu terdakwa pulang kerumahnya ; 2929222 $n no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa sesampainya di rumahnya, terdakwa mengambil uang yangdibawa tersebut sejumlah Rp 53.000, lalu disimpan di sakunya untuk uang saku berdagangdurian, sedangkan sisanya terdakwa masukkan dalam

Selanjutnya uang tunai tersebut terdakwakumpulkan dan disusun dengan rapi, kemudian uang kertas terdakwa masukkan ke dalamsaku celananya, sedangkan untuk uang logam dan tas terdakwa tinggal di bawah pohoncengkih lalu terdakwa pulang ke rumahnya ; Bahwa sesampainya di rumahnya, terdakwa mengambil uang yang dibawa tersebutsejumlah Rp 53.000, lalu disimpan di sakunya untuk uang saku berdagang durian,sedangkan sisanya terdakwa masukkan dalam tas plastik warna hitam lalu terdakwa simpandi bawah pohon

MENGADILI:1.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2.Menyatakan gugur demi hukum Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 10/PEN.DIS/2019/PTUN.Dps, tanggal 22 April 2019, tentang tidak lolos proses dismissal dan pokok gugatan akan diperiksa, diputus, dan diselesaikan dengan acara biasa;
3.Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah).

senin tanggal 20 februari2012.Bahwa terdakwa berencana menjual minyak jenis bensin dan solartersebut kepada warga Desa Lubuk Resam dengan harga Rp.170.000 (seratustujuh puluh ribu rupiah) per galonnya sedangkan untuk jenis solar sehargaRp.175.000(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) pergalonnya, dari penjualantersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 86.000,(delapan puluhenam ribu rupiah) untuk 4 (empat) gallon bensin yang masingmasing gallon berisi33(tiga puluh tiga) liter bensin, dan Rp.53.000

SrIn Halaman 2 dari 19 halamanBahwa terdakwa berencana menjual minyak jenis bensin dan solartersebut kepada warga Desa Lubuk Resam dengan harga Rp.170.000 (seratustujuh puluh ribu rupiah) per galonnya sedangkan untuk jenis solar sehargaRp.175.000(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) pergalonnya, dari penjualantersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 86.000,(delapan puluhenam ribu rupiah) untuk 4 (empat) gallon bensin yang masingmasing gallon berisi33(tiga puluh tiga) liter bensin, dan Rp.53.000

20 februari 2012.e Bahwa terdakwa berencana menjual minyak jenis bensin dan solar tersebutkepada warga Desa Lubuk Resam dengan harga Rp.170.000 (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) per galonnya sedangkan untuk jenis solar sehargaRp.175.000(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) pergalonnya.e Bahwa dari penjualan tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.86.000,(delapan puluh enam ribu rupiah) untuk 4 (empat) gallon bensin yangmasingmasing gallon berisi 33(tiga puluh tiga) liter bensin, dan Rp.53.000

tanggal 20 februari 2012 dan terdakwa berencanamenjual minyak jenis bensin dan solar tersebut kepada warga Desa Lubuk Resamdengan harga Rp.170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) per galonnyasedangkan untuk jenis solar seharga Rp.175.000(seratus tujuh puluh lima riburupiah) pergalonnya bahwa dari penjualan tersebut terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 86.000,(delapan puluh enam ribu rupiah) untuk 4 (empat)gallon bensin yang masingmasing gallon berisi 33(tiga puluh tiga) liter bensin, danRp.53.000

Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 53.000,Jumlah Rp. 250.000,( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 Halaman, Putusan Nomor : 9/B/2019/PTTUN.SBY.

SUYANTO BIN SUKAYAT secarabersama sama bermain judi jenis Sam Ging dengan karturemitersebut, telah ditangkap oleh petugas dariPolsek Gajah beserta barang bukti berupa uang sebesarRp. 183.000, (seratus delapan puluh tiga riburupiah), uang sebesar Rp. 257.000, (dua ratus limapuluh tujuh ribu rupiah), Uang sebesar Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu ruupiah), uang sebesar Rp.41.000, (empat puluh satu ribu rupiah), wuang sebesarRp. 31.000, (tiga puluh = satu ribu rupiah) dan 1(satu) ser kartu remi ;Perbuatan

SUYANTO BIN SUKAYAT secarabersama sama bermain judi jenis Sam Ging dengan karturemitersebut, telah ditangkap oleh petugas dariPolsek Gajah beserta barang bukti berupa uang sebesarRp. 183.000, (seratus delapan puluh tiga riburupiah), uang sebesar Rp. 257.000, (dua ratus limapuluh tujuh ribu rupiah), Uang sebesar Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu ruupiah), uang sebesar Rp.41.000, (empat puluh satu ribu rupiah), uang sebesarRp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah) dan 1(satu) ser kartu remi ;Perbuatan

pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;paraMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menerangkan bahwa para ~Terdakwa sudahmengerti dan menyatakan benar atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang barang bukti berupa1 (satu) set Kartu Remi ;Uang tunai sebesar Rp. 183.000, (seratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 257.000, (dua ratus lima puluhtujuh ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 53.000

Demak tepatnyadiruangan belakang ;Bahwa benar dalam permainan tersebut para Terdakwamenggunakan uang taruhan yang kisarannya adalah antaraRp. 1000, (seribu rupiah) hingga Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Bahwa uang Terdakwa III sejumlah Rp. 53.000, 23(limapuluh tiga ribu rupiah) iBahwa perjudian tersebut Terdakwa III Jlakukan hanyaiseng iseng saja dan pekerjaan Terdakwa III adalahKuli Bongkar Muat Pasir :Bahwa Terdakwa III sudah kapok dan tidak akanmengulanginya lagi ;Bahwa permainan jenis Sam Gong

set kartu remi berhasil disita sebagai barangbuktinya ;Bahwa pada waktu penangkapan ditempat kejadian yaituRumah Terdakwa I ada saksi yang melihat penangkapantersebut yaitu saksi Moh Riyadi bin Muhtar~ danWarsimin bin Sukardi yang sedang menonton TV di rumahtersebut ;Bahwa uang yang disita dari para Terdakwa denganrincian uang Terdakwa I sejumlah Rp. 183.000, (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) Terdakwa IIsebesar Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh riburupiah), Terdakwa III sebesar Rp. 53.000

Pat.P/2020/PA Una halaman 3 dari 13 halamanPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Agus bin Lapa karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Rasudin dan Horoma, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Jafar S, serta mahar pernikahanPemohon dan Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 53.000

Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Agus bin Lapa karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon adalah Rasudin dan Horoma, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Jafar S, serta mahar pernikahanPemohon dan Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 53.000

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Agus bin Lapa karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah imam Desa setempat/PPN yang bernama Jafar S, sertaPenetapan Nomor 105/Pat.P/2020/PA Una halaman 8 dari 13 halamanmaharnya berupa uang sejumlah Rp 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka

Agama Kotabumidengan nomor: XX/Pdt.P/2013/PA.Ktbm tanggal 11 Nopember 2013 telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 13 Juli 2009, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa NB 2 Kecamatan SU, KabupatenLampung Utara;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ST, saksi nikahnyamasingmasing bernama MHJ, agama Islam, umur 60 tahun dan SGD, agamaIslam, umur 63 tahun, mas kawinnya berupa uang Rp. 53.000

No. 58/Pdt.P/2013/PA.KtbmBahwa mas kawin berupa uang Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dibayar kontanBahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa tidak ada pihak ke tiga yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa saat menikah Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda;Bahwa mereka sudah dikaruniai orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa

yang menikah padatanggal 13 Juli 2009 di rumah orang tua Pemohon IJ;Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yang hadir bernama SD;Bahwa pernikahan dilakukan secara agama Islam;Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II, kemudian pada saat ijabdiwakilkan kepada SD;Bahwa saksisaksi nikahnya masingmasing bernama MHJ dan SGD;Bahwa mas kawin berupa uang Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dibayar kontanBahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa tidak ada pihak ke tiga

Nangka Sedang 4 x @Rp.120.100, Rp. 480.400, Pisang Besar 2 x @Rp.26.500, Rp. 53.000, Pisang Kecil 6 x @Rp. 15.600.

Albasia Sedang 6 x @Rp.65.000, Rp. 65.000, Durian Sedang 3 x @Rp. 224.000,Rp. 673.800, Pala Sedang 1 x @Rp. 46.600, Rp. 46.600, Nangka Sedang 4 x @Rp.120.100, Rp. 480.400, Pisang Besar 2 x @Rp.26.500, Rp. 53.000,Pisang Kecil 6 x @Rp. 15.600, Rp. 93.600.Harga Pasar Tanaman .........eeeee = RD. 2.380.200, +Total Pengganti Wajar mendekati Harga Pasar PENGGUGAT II Rp.10.002.380.200,4.

Cempaka Besar 2 x @Rp.3.575., Rp. 3.575, Cempaka Sedang 2 x @Rp. 1.950, Rp. 3.900, Cempaka Kecil 1 x @Rp.1.300, Rp. 1.300, Pisang Besar 2 x @Rp.26.500, Rp. 53.000, Pisang Kecil 6 x @Rp. 15.600. Rp. 93.600.Harga Pasar Tanaman ........

Jengkol Sedang 2 x @Rp.67.850, Rp. 135.700, Rambutan Besar 1 x @Rp.292.000, Rp. 292.500, Albasia Sedang 6 x @Rp.65.000, Rp. 65.000, Durian Sedang 3 x @Rp. 224.000, Rp. 673.800, Pala Sedang 1 x @Rp. 46.600, Rp. 46.600, Nangka Sedang 4 x @Rp.120.100, Rp. 480.400, Pisang Besar 2 x @Rp.26.500, Rp. 53.000, Pisang Kecil 6 x @Rp. 15.600.

Cempaka Besar 2 x @Rp.3.575., Rp. 3.5752 Cempaka Sedang 2 x @Rp. 1.950, Rp. 3.900, Cempaka Kecil 1 x @Rp.1.300, Rp. 1.300, Pisang Besar 2 x @Rp.26.500, Rp. 53.000. Pisang Kecil 6 x @Rp. 15.600. Rp. 93.600.Harga Pasar Tanamaa ...................:e Rp. 122.936.000, +Total Pengganti Wajar mendekati Harga Pasar PENGGUGAT Il Rp.10.122.936.000,4.

Rp. 53.000, Panggilan.............. Rp. 70.000, PNB assesses sania Rp. 10.000, Redaksi.............. Rp. 10.000, Materai...... Rp. 6.000, .Jumlah Rp. 179.000, (Seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Penetapan : 124/Pdt.P/2019/PN.Kds. Hal 2

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton Bin Tarimo) terhadap Penggugat (Nurlaila.M. binti Miin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 53.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 38 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 37 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Mahmud yang kemudian menyerahkan perwaliannya10.kepada imam Desa yang bernama pak Baharudin untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Bapak Burhanudin dan Bapak maulana dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 53.000

sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mahmud dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Burhanudin dan Maulana, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam DesaPenetapan Nomor0032/Pat.P/2020/PA Una halaman 3 dari 12 halamansetempat/PPN yang bernama Muis, serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uang sebesar Rp 53.000

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mahmud dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah imam Desa setempat/PPN yang bernamaMuis, serta maharnya berupa uang Rp 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

BDGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Agustus2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTasikmalaya pada tanggal 4 Mei 2017 dalam Register Nomor 31/Pdt.G/2017/PNTsm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 April tahun 2010, Tergugat dengan diketahui dandisetujui oleh Turut Tergugat selaku isteri Tergugat telah meminjam uangkepada Penggugat sebesar US $ 53.000 (lima puluh tiga ribu dollar) denganjanji akan

Bahwa apa yang didalilkan oleh PENGGUGAT d.K pada Point. 1 dalam Suratgugatannya adalah tidak benar adanya, Karena pada tanggal 20 April 2010TERGUGAT d.K dan TURUT TERGUGAT d.K sama sekali tidak pernahmeminjam uang sebesar US $.53.000 (Lima Puluh Tiga Ribu Dolar Amerika)dari PENGGUGAT d.K. dan tidak pernah pula TERGUGAT d.K dan TURUTTERGUGAT d.K menjanjikan akan mengembalikan uang dalam tempo 1 (satu)minggu seperti apa yang telah di dalilkan oleh PENGGUGAT d.k;3.

akantetapi sebesar US $.3.500, (Tiga Ribu Lima Ratus Dolar Amerika);Bahwa pada tanggal 02 April 2011 uang sebesar US $.3.500, (Tiga Ribu LimaRatus Dolar Amerika) tersebut, telah dikirimkan oleh TURUT TERGUGAT d.Kke rekening atas Nama PENGGUGAT d.K No: 2.121.16531.5 Bank BII CabangMatraman Jakarta;Bahwa maksud dan tujuaan TURUT TERGUGAT d.K mengirimkan uang kerekening PENGGUGAT d.K adalah sebagai pinjaman PENGGUGAT d.Kkepada TURUT TERGUGAT d.K bukan dimaksudkan sebagai pembayaranatas utang sebesar US.$.53.000

ATasikmalaya yang mengadili dan memeriksa perkara Aquo berkenan untukmemutuskan sebagai berikut:1.2.Menyatakan menolak gugatan PENGGUGAT d.K untuk seluruhnya;Menyatakan Bahwa TERGUGAT d.K tidak pernah meminjam uang sebesar US$ 53.000, (Lima Puluh Tiga Ribu Dolar Amerika) kepada PENGGUGAT d.Kdan tidak pernah menjanjikan waktu pembayaran dalam tempo satu minggukepada PENGGUGAT d.kK ;Menyatakan bahwa tidak ada kewajiban bagi TERGUGAT d.K untukmengembalikan uang pinjaman sebesar US $ 53.000, (Lima Puluh

selesaibersihbersin saksi SAPRUDIN DANIAL mengecek di Komputer Toko untukmengirim Hasil Pendapatan perhari namun setelah saksi SAPRUDIN DANIALcek di Komputer Toko bahwa ada aplikasi untuk pengiriman dari Komputer sudahtidak bisa lagi di buka dan saat saksi SAPRUDIN DANIAL membuka Aplikasilainnya yang mana di dalam Aplikasi tersebut data dari jumlah uang masihsekitar Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) sudah tidak ada lagidan uang yang berada di dalam brankas hanya tersisa sekitar Rp. 53.000

12.00 wita saksimembuka Toko ALFAMART tidak lama kemudian saksi NURHAYATI pundatang di Toko ALFAMART selanjutnya kami bersamasama membersihkanruangan Toko ALFAMART tersebut dan setelah kami selesai bersihbersihkami pun cek di Komputer Toko untuk mengirim Hasil Pendapatan perharinamun setelah saksi korban cek di Komputer Toko bahwa ada aplikasi untukpengiriman dari Komputer sudah tidak bisa lagi di buka;Bahwa kemudian saksi mengecek uang yang berada di dalam brankas yanghanya bersisa sekitar Rp. 53.000

Pidana Nomor 214/Pid.B/2017/PN Gtomengecek uang yang berada di dalam brankas yang hanya bersisa sekitar Rp.53.000.

Kemudiansaksi SAPRUDIN DANIAL selaku Kepala Toko Alfamart mengecek uang yang beradadi dalam brankas yang hanya bersisa sekitar Rp. 53.000.