530/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.KraBal 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET MULYADI,SH, MH, Advokat yang berkantor di Jalan KaptenMulyadi

No 530/Pdt.G/2019/PA.Kradengan akta nikah XXX tanggal XXX;2. Bahwa setelan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman Tergugat sebagai suami istri dan awal setelahpernikahan hidup harmonis;3. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan Penggugat mengenalTergugat tidak mempunyai istri dan Tergugat mengajak hubungan suamiistri akhirnya Penggugat mengandung;4.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Kra4.

No 530/Pdt.G/2019/PA.KraKetua Majelis Hakim,ttdDr. Drs. Mudara, MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. M. Muslih,.M.H Hadi Suyoto,S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksi. PNBPJumlahOnRWNnr: Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 310.000,:Rp. 6.000,:Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 426.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Kra

530/Pdt.G/2018/PN Sgr

P U T U S A NNomor 530/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:DISAMARKAN Perempuan, lahir di Banyupoh 12 Agustus 1982,pekerjaan pedagang, beralamat didisamarkanuntuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,MELAWAN;DISAMARKAN LakiLaki, lahir di Pengulon, tanggal 10Nopember 1980, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa melihat keadaan rumah tangga demikian adanya dimana antaraPenggugat dengan Tergugat serta sudah tidak saling berkomunikasi, makaPenggugat merasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin untuk dipertahankan lagi karenanya Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian;halaman 2 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr9.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan dalamperkara perceraian ini kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 hari sejak putusan initelah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk kemudian dicatatkankepada Register Akta Perceraian oleh Pejabat Pencatatan Sipiltersebut.halaman 3 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Pengulonpada tanggal 7 Juni 2004 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di kantorCatatan sipil dan kependudukan kabupaten Buleleng sesuai dengan aktaperkawinan No 541/WNI/grk/2010 tertanggal 30 Nopember 2010 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;halaman 12 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr4.

(c.eeceeeeeeeeeeeees )halaman 14 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur di bawah register Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim;
2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim dinyatakan dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah memberikan penetapan tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon :Esmiralda O.R Tomalata; Jakarta, 18 April 1980, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Kristen, Alamat Jl. Jl.

tersebut;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pencabutan Pemohon dikabulkan maka persidangan terhadap perkara tersebut tidak dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkara aquo dicabut padahaldi dalam register perkara perdata Pengadilan Negeri Jakarta Timur sudah ditulismaka sudah seharusnya Hakim memerintahkan kepada Panitera untukmenuliskan dalam register perkara perdata bahwa perkara Permohonan Nomor530/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim. dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 530

/Pdt.P/2020/PN JktTim ini dicabut maka terhadap biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan Pasal 271 RV yang bersangkutan dengan perkarapermohonan ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PN Jkt.

Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkaraPermohonan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim dinyatakan dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 171.000 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam sidang Hakim Pengadilan Negeri JakartaTimur, pada hari Senin ,tanggal 7 September 2020, oleh Sri Asmarani,S.H.

Lainlain : Rp. 15.000;Jumlah : 171.000 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PN Jkt. Tim

530/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.BppSila DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapan, 22 Oktober 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta CV.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bpptidak pernah berkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.BppBahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.BppTergugat telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bpp PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00Hal. 10 dari 10 halamanPts. No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bpp

530/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.530/Padt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Januari 1991, Pemohon (WVuhmad Umsurbin Jaith) dan Pemohon II (Acem binti Sarbini) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sarbiniayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Rastum dan 2.

No.530/Padt.P/2019/PA.KrwOleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KutawaluyaKabupaten Karawang;5.

No.530/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 530/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 17 September

No.530/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Sarbini Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.530/Padt.P/2019/PA.KrwPanitera Pengganti,ttd.Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,Si Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.530/Padt.P/2019/PA.Krw

530/Pdt.G/2019/PA.Sak

Siak, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 6November 2019 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 6November 2019.

Tergugat ketika berselisin dan bertengkar selalu mengucapkan katakata kasar:Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2019 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi kerumahHal 2 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Sak9.anaknya.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 3 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke persidangan.

Tergugat emosional adalah bentuk sikap atau respon balik Tergugatmenjawab perkataan Penggugat yang tidak benar dan dituduhkan ataudisampaikan kepada Tergugat;Hal 4 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Sak2. Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadap Penggugat adalah karena sikap Penggugat yang kurang ajar(berbicara keras) terhadap Tergugat;3.

YENGKIE HIRAWAN, S.Ag, M.AgPanitera Pengganti,SUDARMONO, SHI, MH(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah)Hal 16 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Sak

530/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXMK, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXKXKXXKXKXKXKXAXXK, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Desember 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 768/47/XII/2007 pada tanggal 30Desember 2007.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sorbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuYenni, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Hasan Ashari, S.H.I. Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sor

530/Pdt.P/2020/PA.SIT

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon I dan Pemohon II :Nama > ANAK KANDUNG PEMOHON DANPEMOHON II;Tanggal lahir & umur > 23 Juni 2003 (umur 17 tahun 4 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Belum Kerja;Tempat kediaman di : KABUPATEN SITUBONDO;HIm. 1 dari 8 him Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;HIm. 2 dari 8 him Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA. SitBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

dengan aslinya, sudahbermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.5;;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu bukti apapun lagi, dan dalam kesimpulannya menyatakantetap dengan permohonannya dan mohon penetapan Majelis hakim;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acra sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHim. 4 dari 8 him Penetapan No. 530

Pemohon dan Pemohon Il dan orang tua calon isteri anakPemohon dan Pemohon II telah berkomitmen untuk bertanggung jawab ataskehidupan rumah tangga anaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti tertulis yangmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan buktibukti Surat, Majelis telah menemukan fakta bahwa anakHim. 5 dari 8 him Penetapan No. 530

,M.H.HIm. 7 dari 8 him Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA. SitPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 350.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 8 dari 8 him Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA. Sit

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya Nomor 530/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt, tertanggal 15 Mei 2023;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungan berjumlah

530/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2013 atas nama TITINMULYANAH.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016 atas nama TITINMULYANAH.

Titin Mulyanah ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2009 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB

Tahun 2013 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015 atas nama TitinMulyanah.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) bendel copy legalisir Akta Kuasa Untuk Menjual No : 11 tanggal 29Juli 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Puspasari Dewi, SH ;1 (satu) lembar copy legalisir buku induk leter C Kelurahan Sawah No.162atas nama Kateng Teah ;1 (satu) lembar copy legalisir buku induk leter C Kelurahan Sawah No.2031atas nama Drs. F.

530/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,

Bahwa pada tanggal 9 oktober 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurai, kabupaten Pesisir selatanPropinsi Sumatera barat, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNo.243/15/1/94 tertanggal 9 Oktober 1989;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Jandaberanak satu dan sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanuntuk memenuhi semua kebutuhan rumah tangga Penggugat sendiriyang bertanggung jawab;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pbr7.

Zulhana, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pbrterbuka untuk umum, oleh Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dihadiri Drs. Abd. Gani, M.H. dan Dra.

Biaya panggilan Rp. 375.000,4 PNBP panggilan Rp. 20.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pbr5. Hak RedaksiRp. 10.000 ,6. MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp.497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pbr

530/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Mei2021 Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 25 Mei 2021 Nomor 520/PID.SUS/2021/PT SBY;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 25 Mei2021 Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini;Berkas

perkara Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Mjk dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBYNegeri Mojokerto Nomor Reg.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) buah plastik klip warna bening yang berisi Sabu dengan beratkotor 0,28Gram1 (Satu) bungkus kosong rokok sampoerna A Maild warnaputihHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY1 (Satu) buah Hp Vivo V5 warna gold dengan no08563655552.Dirampas Untuk Dimusnahkan4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca berturut turut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Mojokerto, menyatakan bahwa pada tanggal 22 April 2021Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 15 April 2021 Nomor21/Pid.Sus/2021/PN Mijk ;2.

,M.Hum.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY

530/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 08 Oktober 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.530/Padt.G/2020/PA.BkIsKantor Urusan Agama Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalissebagaimana yang tertera dalam Buku Akta Nikah Nomor : 457/6/X/2003tanggal 10 Oktober 2003 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmasih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertipenyebab pertengkaran di atas, namun penggugat berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga penggugat dan tergugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.530/Padt.G/2020/PA.BkIs6.

Dengan demikian telahHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan No.530/Padt.G/2020/PA.BkIsmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Mempertahankan kondisi rumah tangga dalam keadaantelah pecah, dimana antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagiHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BkIsdalam rumah tangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menjelaskan: Lick!

Panggilan : Rp 470.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BkIs4. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BkIs

530/Pid.B/2019/PN Bgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut atasnama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanJEFFY MEIRIDIAN Als JEFFY Bin JAYA BAKTI;Bengkulu;38 Tahun / 23 Mei 1981;Lakilaki;Indonesia;Jalan P.

/Pid.B/2019/PN.Bgl atas nama Terdakwa JEFFYMEIRIDIAN Als JEFFY Bin JAYA BAKTI tersebut diatas;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Bgl3.

Suyoto tidak jadi menyampaikanHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Bglmaksudnya untuk meminta pengembalian uang modal kerja bersama yangtelah digunakan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata pada saat kejadianTerdakwa dengan ancaman kekerasan telah memaksa saksi korban SabarHariono Wibowo untuk meninggalkan tempat dimana saksi korban beradasehingga Sabar Hariono Wibowo als Sabar bin (alm.)

Menyatakan Terdakwa JEFFY MEIRIDIAN Als JEFFY Bin JAYA BAKTI,yang identitasnya lengkap sebagaimana tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai ancamanHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Bglkekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

,CN.DWI PURWANTI, SH.Panitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN BglA. WIBISONO, S.SosHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Bgl

530/Pdt.P/2020/PA.Bpp

No.530/Pdt.P/2020/PA.Bpp. Bahwa antara anak Pemohon dan calon Istri nya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalahSutedjo bin Sujoto (ayah kandung) dan telah menyatakan bersediamenjadi wali nikah dari Brigita Anggreisi binti Sutedjo.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Bpp3.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Bppe.

No.530/Pdt.P/2020/PA.BppHakim Tunggal,Drs. H. Abdul Manaf.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1aPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 75.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 10.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 181.000,Hal. 9 dari 10 halamanPen. No.530/Pdt.P/2020/PA.BppBalikpapan, 23 Desember 2020Disalin Sesuai dengan aslinya ;.Panitera,Drs.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Bpp

530/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Lwkmasingmasing bernamaMahmud dan Ismail;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama : 1). Miftahylhannah, tempat tanggal lahirToili, 26 Mei 2012, 2).

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.LwkttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Lwk

530/Pdt.G/2019/PA.Kgn

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal26 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Kgnmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunia satu orang anak yang bernama ANAK, umur 1 tahun 8 bulan dansekarang ikut Penggugat;4.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Kgn2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flaw Vil nol le zasil le) cacol 13!

No 530/Pdt.G/2019/PA.KgnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hyriyah. Oleh kami H. Moh. Mujtaba,S.Ag., SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan Moh. Lutfi Amin, S.HI. sertaMassahudin, S.HI.

No 530/Pdt.G/2019/PA.KgnJumlah : Rp 716.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 530/Pdt.G/2019/PA.Kgn

Humbang Hasundutan, tanggal 10April 2008.b) Untuk tahap II, dengan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 170.A /Indagkop / VII / 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidi minyakgoreng kepada masyarakat di Kab. Humbang Hasundutan, tanggal 07 Juli2008.c) Untuk tahap Ill, dengan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 231 /Indagkop / VIII / 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab.Humbang Hasundutan dengan CV.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 91.A / Indagkop /IV / 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kab. HumbangHasundutan, tanggal 10 April 2008.. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 99.A / Indagkop /IV / 2008, tanggal 14 April 2008.i. Asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPPLS ) Nomor 07 / LS /PSMGSU / V / 2008, tanggal 02 Mei 2008.j.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 286.A / Indagkop /X / 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kab. HumbangHasundutan, tanggal 15 Oktober 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 287.A / Indagkop /X / 2008, tanggal 15 Oktober 2008.i. Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPPLS ) Nomor 092 /LS /PSMGSU / XI / 2008, tanggal 03 Nopember 2008.j.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 213 / Indagkop/ VIII/ 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kab. Humbang Hasundutan,tanggal 05 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 216 / Indagkop /Vill /2008, tanggal 06 Agustus 2008.i. Asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPPLS ) Nomor 46 / LS /PSMGSU / VIII /2008, tanggal 25 Agustus 2008.j.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 231.B / Indagkop /Vill / 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kab. Humbang Hasundutan,tanggal 22 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 232.B / Indagkop /VIII / 2008, tanggal 22 Agustus 2008.i. Asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPPLS ) Nomor 073 / LS /PSMGSU / IX / 2008, tanggal 08 September 2008.j.

530/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 530/Pdt.G/2021/PA.Bm13.

No. 530/Pdt.G/2021/PA.Bmakhirnya keluarga dia meminta kepada saya agar utang utang bapakAbdul Hamid S.H di satukan di dalam gaji saya yang hingga saat ini sayaharus membayarnya tanpa uang dia sedikit pun.

No. 530/Pdt.G/2021/PA.Bm1.

No. 530/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat tidak mengajukanpertanyaan kepada saksi;3.

No. 530/Padt.G/2021/PA.Bm

530/Pdt.G/2020/PN Mnd

HP : 085241719867;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 November2020 yang di terima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ManadoHal 1 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mndpada tanggal 18 November 2020 dalam Register Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Mnd,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Manado pada tanggal 12 Oktober 2013, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 7171CPK201302341 tertanggal 5 September 2017,PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBATHUKUMNYA;Hal 2 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd3.

RonnyPongayow telah diberi meterai secukupnya dan diberi tanda P.2Hal 3 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd3. Fotocopy Kartu tanda Penduduk an.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Rbg.MENGADILI:Hal 8 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut menuruthukum untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.

YANCE PATIRAN,SH.MHHal 9 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.MndGLENNY J.L DE FRETES, SH.,MH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran...................2. Biaya PYOSES..........:::ccseeeeeeeee ee3. Biaya Panggllan ..........::.:0084.5.MateraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Panitera Pengganti,JANSEN H. BINTI, SH.30.000.00;150.000.00;. 410.000,00;6.000.00;10.000.00; Rp.606.000.00;Hal 10 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd