565/Pdt.G/2016/PA.Bgr

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordalam register perkara Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 02 Mei 2016,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, antara pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bor.secara sah pada Hari Sabtu, tanggal 15 Juli 2000 telah dicatatkanpernikahan antara pemohon dan termohon sebagaimana dinyatakan dalamSurat Kutipan Akta Nikah XXXXXXXXXX yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Margaasih, Bandung, Jawa Barat.2.

Hubungan inisudah sangat bertentangan dengan semangat UU perkawinansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 33 UU Perkawinan : Suami istriHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bor.wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir dan batin yang satu kepada yang lain.8.

PARA PIHAK setuju dan sepakat bahwa PIHAK PERTAMA memberikanMutah kepada PIHAK KEDUA, berupa uang sebesar Rp. 35.000.000,00Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bor.(tiga puluh lima juta rupiah) dan PIHAK KEDUA sepakat pembayarannyadicicil sesuai kemampuan PIHAK PERTAMA.10.

Nurmiwati, M.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bor.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Efi Nurhafisah, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 660.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 751.000,00Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

No.565/Pdt.G/2017/PA Clg 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Abdul Rohman bin Rasyidi) terhadap Penggugat (Hadrah binti Anwar); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

565/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 565/P dt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.565/Pdt.G/2017/PA ClgBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan T ergugat;2. Eur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link.

565/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 10 Oktober 2017 dan 31 Oktober2017 termyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.565/Pdt.G/2017/PA Clg4. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJ uni 2012 hingga sekarang;5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik;6.

No.565/Pdt.G/2017/PA ClgPanitera P enggantiDrs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.565/Pdt.G/2017/PA Clg

565/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Putusan Nomor 565/Pdt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 565/Pdt. G/2018/PA. Pyk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) tehadapPenggugat (PENGGUGAT),;3.

565/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.SkaBypiab2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat , NIK xxx , tempat tanggal lahir Sleman, 12 September 1992,Agama Islam, pendidikan DIII/Sederajat, PekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal Jl.

tempat tanggal lahir Surabaya, 31 Oktober 1985,agama Islam, pendidikan Strata 1/Sederajat,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat domisili XxxPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Register Nomor 565

/Pdt.G/2021/PA.Ska tanggal 17Juni 2021, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA Ska1.

B05aBD 592 KG85 pp) TUS 5 88555585 SSArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu merasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, danDia menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang,Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA Skasesungguhnya pada yang demikian itu. benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.

Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah Rp.565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA Ska

565/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Orang Tua Penggugat beralamat di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 1 (Satu) Tahunlamanya, Sampai dengan berpisah;3.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.KisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.kKis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.kKis

565/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 565/Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SYAHYUNI bin SYAHRAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.0OO8 RW. 002 Desa Sungai DuaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor : 565/Pdt.P/2018/PA.Blcn, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 26 Maret 1992 di hadapan seorangpenghulu bernama HASAN BASRI di Desa Salaman, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Padt.P/2018/PA.Bicn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Padt.P/2018/PA.Bicn2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SYAHYUNI bin SYAHRAN)dengan Pemohon II (MISLIANA binti ABDUL HADI) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Maret 1992 di Desa Salaman, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu;4.

ILMIHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Padt.P/2018/PA.BicnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 19 Nopember 2018PANITERA,Drs. H. ALMUNAHal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Bicn

565/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.

565/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 2006 di Awotarae, DesaKalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarah kandung ayah Pemohon II (paman)yang bernama Siara, karena ayah kandung Pemohon II tidak diketahuikeberadaannya..

Erna binti Tawakkal, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Awotarae, Desa Kalola,halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.

Berhubungan susuan, anak susuan, saudara dan bibi/paman susuan.halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.5. Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau kemenakandari isteri.6. Dalam hal seorang suami beristeri lebin dari Seorang.7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nasir bin Lawalihalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.dengan Pemohon Il, Yulismayanti binti Lemmu yang dilaksanakan padatahun 2006 di Awotarae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo.3.

Redaksi : Rp 10.000,00halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.5. Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00 Untuk SalinanPaniteraDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.Hhalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.

565/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.

565/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat dan tanggal lahir, Pagatan, 02 September 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaLAMSAKDIR, S.H., Advokat/

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.Blcna). Bahwa Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubunganasmara (selingkuh) dengan lakilaki lain tanpa ada alasan yangjelas;b). Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu berlebihan kepadaPenggugat;c). Bahwa Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat;d).

Bahwa hubungan rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussejak tahun 2005 yang lalu yang disebabkan oleh masalah ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,selain itu Tergugat juga pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat berupa pemukulan;Halaman I1 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.Blcn3.

Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkan petitum angka 3gugatan Penggugat, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.BlcnMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara a quo;MENGADILI:1.

Ishlah Farid, S.H.1.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.BlcnPerincian Biaya:234.567Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I. . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,. Biaya Redaksi Rp 10.000,. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.Blcn

565/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 565/Padt.G/2020/PA.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

YS Wola jacArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan /PNBP Rp490.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Tgr

565/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.CmsZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di , Kab.

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.CmsKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 05 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Cms4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis dan telah akil baligh jugasudah siap untuk menjadi seorang istri, begitu pula dengan calon suamianak Para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudahSiap menjadi Seorang suami;5.

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Para Pemohon kepadaAdvokat: Tata, SH.,MH, telah ditempuh sesuai dengan ketentuan hukum danprosedur yang berlaku.

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalDra. Hj. Lilis Suaidah Drs. Masnun, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 60.000,00PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Cms

565/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, 19 tahun, tempat dan tanggal lahir Tanah Abang, 11Desember 1999, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, 26 tahun, tempat dan

Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0010/003/II/2018 tanggal 8 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMataraman Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;B. Saksi:1.

Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mtpyang sah. Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakan akta otentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk, proces verbaal acte)sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telah memenuhi persyaratan formil danmatriil pembuktian yang nilai pembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat(bindend).

Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mtp

565/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Krwat!

Karawang, Sekarang Lapas(bembagaPemasyarakatan) kelas 1A Kesambi Jin.raya KesambiKelurahan Kesambi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon ProvinsiJawa Barat. sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Februari 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15Februari 2018 dengan register perkara Nomor 565

Bahwa Penggugat telah melangsung pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 19 Oktober 2014, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.KrwKarawang dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Oktober 2014;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan

Tergugat tanpa berita danalasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakin disetiap persidangan telah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil.

Elfina FitrianiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Nur'aini Saladdin.SH. Drs. Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.,Perincian biaya perkara !ORPWONPBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 40.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Krw

565/PID.SUS/2020/PT PBR

Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.Nama Lengkap : Safaruddin alias Udin bin M. TayebTempat lahir : GarutUmutr/ Tgl. lahir : 37 tahun / 12 Desember 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Imam Munandar No. 260 RT 02 RW 13 Kel.Sialang Sakti Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Nopember 2020 Nomor 565/PID.SUS/2020/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana atas nama Terdakwa Junaidi Sitorus alias Jon bin SuratmanSitorus.dkk tersebut di atas;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru' tentangpenunjukan Panitera Pengganti Nomor 565/PID.SUS/2020/PT PBRtanggal 03 Nopember 2020;3.

Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan Terdakwa IIItelah sepakat untuk bertemu di tempat cucian mobil milik MUSSALAMINAAlias MUS Alias ADI dan dengan menggunakan mobil Toyota Avanzawarna putih No. Pol BM1617QL milik Terdakwa II sekaligus Terdakwasebagai pengemudi berangkat bersamasama menuju Wisma Rainbow diJI.

Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.berisikan serbuk kristal putih (biasa dikenal dengan sebutan shabushabu)dengan berat seluruhnya + 15.000 (lima belas ribu) (selanjutnya diberikankode barang bukti : A.01 s.d.

Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.19600404 198503 1007.Hal 16 dari 15 hal. Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.

565/Pdt.G/2019/PA.Pal

Utara,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 565

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal IE ) setela Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanOktober 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal Nbebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan yang dijalankan Jurusita Pengganti

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA. Pal! be pata Dal Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatanSH., M.H., dan Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag., masing Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaaf untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakimdidampingi oleh Hj. Mannaria, S.HI sebagai PaniteraKetua Majelis,Dra. TumisahHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Muwafiqoh, SH., MH. Hj. Kunti, Nur Aini, S. Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA. Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal

Sawahan Kota Surabaya bersertifikat Hak Milik/SHM No.565/Kel. Putat Jaya Gambar Situasi tgl 23-02-1995 No. 2515/1995, Luas 283 M2, an. NY> MASIRAH isteri PAWIRO KADAR/TERGUGAT I yang diterbitkan tgl. 21 -3- 1995 oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya yang di lakukan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I didepan DRS. SOEWITO/PPAT Camat Sawahan Kotamadya Dati II Surabaya pada tanggal 17 April 1995 sebagaimana dalam AKTA JUAL BELI No. 594.4.06/402.01/01/1995 adalah sah menurut hukum; 4.

Menyatakan tanah/bangunan rumah terletak /setempat dikenal dengan Jalan Jarak No. 20 Surabaya Sertifikat Hak Milik No. 565/Kel.Putat Jaya Gs. Tanggal 23-2-1995 No. 2515/1995 luas 283 m2 an. Nyonya Masirah isteri Pawiro Kadar (Tergugat I) yang diterbitkan tanggal 21-3-1995 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya adalah sah milik Penggugat; 5.

Memerintahkan kepada TERGUGAT III untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 565/Kelurahan Putat Jaya, Nama Jalan /Persil Jarak Nomor 20 Gamabar Situasi tanggal 23-2-1995 Nomor 2515/1995, Luas 283 m2, nama pemegang hak Nyonya MASIRAH isteri Pawiro Kadar (Tergugat I) yang diterbitkan tanggal 21-3-1995 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya untuk nama pemegang hak atas nama FAUZI RIZAL (PENGGUGAT);6.

Bahwa, PENGGUGAT belum membalik nama hingga saat ini atas Sertifikat HakMilik, No. 565/Kelurahan Putat Jaya, nama jalan/persil jarak No.20,GS.Tgl. 23021995,No.2515/1995, Luas 283 M2, nama pemegang hakNyonya MASIRAH isteri PAWIRO KADARTERGUGAT yang diterbitkanTanggal 21031995 oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaRUUD Yh nn04. Bahwa, PENGGUGAT hendak membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 565/Kel. Putat Jaya, Nama Jalan/Persil Jarak. Nomor 20, GS.

Jarak No. 20 Surabaya, Sertifikat Hak Milik, No.565/Kel. Putat Jaya, Gambar Situasi Tgl. 23 Pebruari 1995, Nomor:2515/1995, Luas 283 M2 nama pemegang hak Ny. MASIRAH isteriPAWIRO KADAR yg diterbitkan Tgl.2131995 oleh Kepala KantorPertanahan Kotamadya Surabaya dinyatakan sah menurut hukum;07.

Jarak No. 20Surabaya, Sertifikat Hak Milik No. 565/Kel. Putat Jaya, GS. Tgl. 2321995,No. 515/1995, Luas 283 M2. yang semula atas nama Ny. MASIRAH isteriPAWIRO KADAR (TERGUGAT 1) yang diterbitkan Tgl. 2131995 olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya untuk dijadikan atasnama FAUZI RIZAL (PENGGUGAT);08.

Jarak No. 20 Surabaya bersertifikat Hak Milik/SHM,No. 565/Kel. Putat Jaya, GS. Tgl. 2321995, No. 2515/1995,Luas 283 M2, a/n.

No. 565/Kel.Putat Jaya, Persil Jl. Jarak No.20 Surabaya, An. NY.

565/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 16 Mei 1985, umur 35tahun, agama Islam,pekerjaan PengemudiBentor, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Moh.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/Kua.30.06.02/PW.01/10/2020 tanggal 27 Oktober 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah Bibi Pemohon sampai pisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial Seorang anak perempuan (Almarhumah);4.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Gtlomaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 27 Oktober 2020, kepadaPemohon diberikan izin untuk berperkara secara prodeo dan menyatakan biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim AnggotattdDrs. Burhanudin MokodompitttdDra. Hj. MarhumahPerincian biaya : Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloKetua Majelis,ttdDrs. Muh. Hamka Musa, MHPanitera Pengganti,ttdHj. Ramsupitri Mohamad, S.Ag

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Smd., dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

565/Pdt.P/2020/PA.Smd

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Smdseri LC yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecematan MuaraBadak, Kabupaten Kutai, tanggal 25 Juni 1987;Bahwa XXX (Alm) telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 20April 2020 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 6472KM140720200012 tanggal 14 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Samarinda.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan semua permohonan Pemohon;Menetapkan para Ahli Waris dari Almarhum XXX (Alm) adalah;Nama : PEMOHON (Alm)No.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Smda. Bukti Surat :1. Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P1.2. Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P2.s.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Smdberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahliwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Smd Redaksi > Rp 10000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.565/Pat.P/2020/PA.Smd

565/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 06 Agustus 2010, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat 1!, KotaLubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/32/VIII/2010 tanggal09 Agustus 2010. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : 278/32/VIII/2010 tanggal 09Agustus 2010. Waktu menikah Pemohon., bermeterai cukup, cap Posyang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, selanjutnyadisebut bukti P;B. Saksi:a.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohonmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.LLG.