581/Pdt.G/2018/PA.Dp

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2018/PA.Dp1+SoC, 4aS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, bertempat tinggal diKabupaten Dompu, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, Pendidikan Sekolah

Indonesia (ghaib)sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, dengan Nomor581/Pdt.G/2018/PA.Dp, tanggal 29 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 581

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Dompu, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 581/Pat.G/2018/PA.Dp3.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Dermaga RT.003 Desa Nowa, Kecamatan Woa,Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 581/Pat.G/2018/PA.Dp Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaSaksi ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bawaan Pemohon di Desa Nowa, Kecamatan Woja

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 April 2009, telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 581/Pat.G/2018/PA.Dp3. Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama didi rumah bawaan Pemohon di Desa Nowa, Kecamatan Woja, KabuatenDompu;4.

581/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 581/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1. NIDA,2. AJIB,3. HARTONO,4. HARTINI,5.

Subandi no 235 Jember, selanjutnya sebagaiTerbanding semula Terlawan;danJenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JIn.Wolter Monginsidi, Lingkungan Sumbersalak,RT.001RW.005, Kelurahan Kranjingan, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, sebagai TurutTerbanding semula Turut Terlawan ;Halaman 2 Putusan Nomor 581/PDT/2020/PT SBY2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17 September 2020Nomor 581/PDT/2020/PT.SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, menerangkanbahwa tanggal 16 Juli 2020 kepada Kuasa Hukum Terbanding telahdiberitahukan tentang adanya permohonan banding tersebut;Halaman 7 Putusan Nomor 581/PDT/2020/PT SBY3.

Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 Putusan Nomor 581/PDT/2020/PT SBY

581/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.581/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02Juli 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 22 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 581/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.581/Padt.P/2021/PA.Cms3.

Penetapan No.581/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, dan P.5 berupafotokop!

Penetapan No.581/Padt.P/2021/PA.CmsPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.581/Padt.P/2021/PA.Cms

581/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara dan juga telah diupayakan mediasi yang di pimpin oleh Hakimmediator Dra. Hj.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Bktmenjatuhkan talak kepada Penggugat di depan sidang PengadilanAgama Bukittinggi Sampai anak tersebut berumur 21 tahun;Berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Bukittinggi menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sering berpindah pindah terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon di JI.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Bktantara Pemohon dan Termohon seperti dambaan yang digambarkan dalamAlgquran Surat Arrum ayat 21 di atas;2.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.BktHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Bkt

581/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.Tgrsyaitu: Robiansyah bin M.

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

581/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di , Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Bgr., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 24 Hal., Putusan Nomor 581/Padt.G/2019/PA.Bar.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : ANAK KANDUNG, lahir diBogor, 26 Oktober 2013;5.

diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, Penggugat menilai bahwa alasanalasandiatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untuk menyelesaikanrumah tangganya dengan jalan perceraian di Pengadilan Agama Bogor;Hal. 2 dari 24 Hal., Putusan Nomor 581

Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Catatan;Putusan ini akan berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 24 dari 24 Hal., Putusan Nomor 581/Padt.G/2019/PA.Bar.

581/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2019/PA.SkgnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Mohammad Aris bin Taja, tempat tanggal lahir Bulukumba, 07 September1979, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Teppo Batu, Desa Kampiri, KecamatanPammana,

No.581/Padt.P/2019/PA.Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJabire;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Ahmad dan yang menjadi saksi adalahMajid dan La Mana dengan mahar 44 real dibayar tunai;4.

No.581/Padt.P/2019/PA.Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Mohammad Aris binTaja dengan Pemohon II Mirnawati binti Jabire yang dilaksanakanpada tanggal 10 November 2012 di Sandakang, Malaysia;3.

No.581/Padt.P/2019/PA.Skgbertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj. Nikma, M.Hsebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H dan Dra. Narniati, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Ridwan Hasan, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj.

No.581/Padt.P/2019/PA.Skg

581/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2020/PA.Krw..ANE Naily tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Jaya bin Halim, NIK: 3215071902680001, tempat dan tanggal lahir Karawang, 19Februari 1968, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Cibanteng

Selanjutnya disebut sebagaiPermohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 23 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 23 September 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.581/Padt.P/2020/PA.Krw.581/Pdt.P/2020/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya

Pntp.No.581/Padt.P/2020/PA.Krw.1.

/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal 23 September 2020, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 8 dari 10 Pntp.No.581/Padt.P/2020/PA.Krw.1.

Syarifudin, MH.Halaman 9 dari 10 Pntp.No.581/Pdt.P/2020/PA.Krw.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,TtdYuyu Yuliani, S.Ag., MH 1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.581/Padt.P/2020/PA.KIw.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 13 Februari 2019, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

581/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 24 April 1979, Usia 39 tahun, NIK XXXX, AgamaIslam, Pendidikan Diploma Ill, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai

No. 581/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :e ANAK KE I, lahir pada tanggal 09 September 2011;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No.581/Pdt.G/2019/PA.JBe ANAK KE Il, lahir pada tanggal 14 Juni 2013;Agar ditetankan berada dalam pengasuhan, perawatan= danpemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandungnya;4.

danPraptiningsih, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dibantu oleh Donny Sulistiyantoro, S.H sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No.581/Pdt.G/2019/PA.JBHakim KetuaDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.

Materaibee eee aeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No.581/Pdt.G/2019/PA.JB

581/Pdt.G/2017/PN Dps

Menyatakan bahwa anak kami, Otniello AlSidu Sengkey yang lahir padatanggal 7 Maret 2001 adalah menjadi tanggungjawab kami bersama dandalam pengasuhan langsung saya sampai anak tersebut dewasa secarahukum;Hal 2 dari 8 hal Putusan No 581/Pat.G/2017/PN Dps4.

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Hal 4 dari 8 hal Putusan No 581/Pat.G/2017/PN Dpse. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;f.

Novita Riama, S.H, M.H.Esthar Oktavi, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Nengah Jendra, S.H.Catatan :Hal 8 dari 8 hal Putusan No 581/Pat.G/2017/PN DpsDicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 1Pebruari 2018, Nomor 581/Pdt.G/2017/PN Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat pada hari :Panitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Catatan :Dicatat disini, bahwa tenggang untuk mengajukan banding/perlawananterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 1 Pebruari 2018,Nomor 581/Pdt.G/2017

/PN Dps. telah lampau, sehingga putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera Pengganti, Nengah Jendra, SHCatatan :Hal 9 dari 8 hal Putusan No 581/Pat.G/2017/PN DpsDicatat disini, bahwa salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 1 Pebruari 2018, Nomor 581/Pdt.G./2017/PN Dps., diberikan kepadadan atas permintaan Penggugat, bernama :Panitera,Mustafa Djafar, SH.MH.Nip. 19720411 199203 1001Dengan perincian biaya sebagai berikut :1.

Meteral .............:..:0:000888 Rp. 6.000,Jumlah ............cccceeeeeeeeeeeee RDP. 9.000,Hal 10 dari 8 hal Putusan No 581/Pdt.G/2017/PN Dps

581/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.RgteeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Kelayang, 05 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun lii Rt. 006 Rw. 003, Desa Kelayang,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau

/Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 14 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor:581/Pat.G/2019/PA.Rgt.

Tergugat tidak mampu hidup mandiri dalam berumah tanggaselalu. bergantung terhadap bantuan dari orang tuaPenggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor:581/Pat.G/2019/PA.Rgt6.

Penggugat yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu pada tanggal 29112012yang telah dinazegelen dikantor pos yang kebenarannya telahdicocokkan dengan aslinya dan bertanda P. 1Halaman 4 dari 12 putusan Nomor:581/Pat.G/2019/PA.Rgt2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor:581/Pat.G/2019/PA.Rgt

581/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.BlicnaM jeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Muara XXXXX, 21 Januari 1994, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT tempat tanggal lahir Maros, 23 November 1992

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Laut,Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tanggal 03 Desember 2014;Halaman 1 dari 15 Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA. Bicn.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tanah Bumbu selama 4 (empat)bulan, kKemudian pindah dan tinggal bersama sebagaimana di KabupatenTanah Bumbu, sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisahtempat tinggalHalaman 10 dari 15 Putusan No. 581/Padt.G/2020/PA. Bicn3.

oll oe odhi ol lj gow45hArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim danHalaman 12 dari 15 Putusan No.581/Padt.G/2020/PA.

M.H, Ishlah Farid, S.H.1.Halaman 14 dari 15 Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA. BicnPanitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,005. Biaya Panggilan Rp 2/0.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA. Bicn

581/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 581/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :ANTON, TempatTanggalLahir : Malang, 27 Maret 1985, KaryawanSwasta,JenisKelaminLakilaki, Agama Budha, beralamat di Jl.

ZaenalZakse 65 RT.04 RW.05KelurahanJodipanKecamatanBlimbing Kota Malang, sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 24 November 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 581/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 24 November 2016, telah mengajukan permohonandengan dalildalil

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriMalangsebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor 581/Pdt.P/2016/PN Mig tertanggal 24 November 2016Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu oleh hakim tersebut dengan dibantu MARTHALIA SUSAN, JR. S.H.sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutMARTHALIA SUSAN, JR. S.H. DR.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuhpuluh saturibu rupiah) ;Halaman&PenetapanNomor 581/Pdt .P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 30 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 581 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccceeeecccsseneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.000,JUMLAH weer entrees eeeaeeeneeneeeeaes Rp. 12.000,Halaman9PenetapanNomor 581/Pdt .P/2016/PN Mlg

581/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Batuah, 27 Juli1997, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ciKuta) Kartanegarasebagai Pemohon;melawanEE, te pat dan tanggal lahir Samarinda,16 November

1999, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman iSllir, Kota Samarinda sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Maret 2021telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Smd

, tanggal 23 Maret2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanyabagi Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Smdrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 770.000,00( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Smd

581/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:xxx lahir di Dasag, 07 Desember 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di xxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonI;xxx, lahir di Balikpapan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 12 September2017, di Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, dihadapan penghulu Bapak xxx dengan wali yaituXxx, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Bapak Penetapan Nomor 581/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10xxx dan Bapak xxxx , dan mas kawin berupa cincin Emas.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTengah,Kota Balikpapan No.119/Kua.16.09.5/PW.01/12/2019 Tanggal11 Desember 2019, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda bukti P1; Penetapan Nomor 581/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 102.

Fauzie, Penetapan Nomor 581/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpara Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mardison, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttdDrs. H. Akh.

Penetapan Nomor 581/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

581/PDT/2019/PT BDG

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.16.17.18.19."

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.30.Anakanak.

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.36.37.

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.50."

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.

581/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.KIkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kolaka Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIksebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 37/02/VII/2016,bertanggal 15 Juli 2016;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Termohon tidak ingin ikut tinggal bersama Pemohon dan lebihmemilin tinggal bersama orang tuanya.

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI dan SAKSI II, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIkNur Fadhil, S. HI Kamariah Sunusi, S.H., M.H.,Muh. Nasharuddin Chamanda, S.HIPanitera Pengganti,Burhan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 825.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIk

Copy dari Asli Surat Peringatan ( Peringatan Pertama ) No.581/0904/P2K/V1/2020 tanggal 05 Juni 2020b. Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/904a/P2K/VI/2020 tanggal09 Juni 2020 kepada dan diterima oleh Ahmad Muslih ( Tergugat )c.

Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/1169a/P2K/VII/2020 tanggal09 Juli 2020 kepada dan diterima oleh Anmad Muslih ( Tergugat ).c. Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/1169b/P2K/VII/2020 tanggal09 Juli 2020 Hofifatus Salamah ( Tergugat II )Keterangan Singkat Bukti 8 :Idem Bukti 7.a. Copy dari Asli Surat Peringatan Lelang Jaminan ( PeringatanKetiga/Terakhir) No. 581/1264/P2K/VIII/2020 tanggal 04 Agustus 2020b.

Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/1264a/P2K/VIII/2020 tanggal06 Agustus 2020 kepada dan diterima oleh Ahmad Muslih ( Tergugat )c.

Foto Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/904a/P2K/VI/2020 tanggal09 Juni 2020 kepada dan diterima oleh Ahmad Muslih ( Tergugat ), diberitanda bukti P7bFoto Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/904b/P2K/V1I/2020 tanggal09 Juni 2020 kepada dan diterima oleh Hofifatus Salamah (Tergugat II ),diberi tanda bukti P7c ;Foto Copy dari Asli Surat Peringatan Lelang Jaminan ( Peringatan Kedua )No. 581/1169/P2K/VII/2020 tanggal 08 Juli 2020, diberi tanda bukti P8a ;.

Foto Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/1169a/P2K/VII/2020tanggal 09 Juli 2020 kepada dan diterima oleh Ahmad Muslih( Tergugat ), diberi tanda bukti P8b;Foto Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/1169b/P2K/VII/2020tanggal 09 Juli 2020 Hofifatus Salamah ( Tergugat II ), diberi tanda bukti P8C;.

581 K/PID/2011

PUTUSANNo. 581 K/ PID / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG SUTEVJO ;tempat lahir : Banyuwangi ;umur / tanggal Lahir > 52 tahun /03 Maret 1957 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia /Jawa ;tempat tinggal : LingkunganKarangasem RT.01 / RW.03,Kelurahan Bakungan, KecamatanGlagah,Kabupaten Banyuwangi ;agama : Islam ;pekerjaanPensiunan PNS ;Termohon

No. 581 K/ PID /2011tanah partikulir atau sesuatu) rumah, pekerjaan, tanamanatau bibit di tanah tempat orang menjalankan hak rakyatmemakai tanah itu, sedang diketahuinya bahwa orang lainyang berhak atau berhak atas barang itu) dilakukan dengancara sebagai berikut Bahwa pada awalnya saksi korban Lindawati mendengarbahwa saksi Yulis Sugihartono hendak menjual tanahpekarangan beserta rumahnya yang terletak di LingkunganKarangasem Kelurahan Bakungan, Kecamatan Glagah,Kabupaten Banyuwangi.

No. 581 K/ PID /2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banyuwangi tanggal 15 Juli 2010 sebagaiberikut1. Menyatakan Terdakwa Bambang Sutejo terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan hak atas barangbarang yang tidak bergerak atau Menjual tanah tanpaseijin yang berhak atau turut berhak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 385 ke1 KUHP ;2.

No. 581 K/ PID /2011Terdakwa agar Majelis Hakim yang memeriksa perkarapidananya adalah bukan merupakan tindak pidana ;B.

No. 581 K/ PID /2011ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.UntuksalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040 018 310Hal. 10 dari 8 hal. Put.No. 581 K/ PID /2011

581/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Karena Pemohon tidak dapat menahan kesabaran lagi,karena Pemohon merasa tidak dihargai lagi dan Pemohon memutuskansikap tidak mau kembali lagi kerumah, serta semenjak itulan Pemohonpisah rumah sampai sekarang.Halaman 4 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.Pbr13.

Kuantan Tengah Kab.Halaman 6 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.PbrKuantan Singingi Propinsi Riau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :356/ 54/ IX/2006, tanggal 29 September 2006; vide bukti T. 1;3.

Yurisprudensi MARINomor:81K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973Dan sesuai dengan prinsip hukum pembuktian (bewijsleer) barangSiapa yang mendalilkan sesuatu mengemukakan suatu peristiwa,terbebankanlah pada orang yang mendalilkan itu kewajiban untukmembuktikan dalil dan peristiwa di maksud.Halaman 15 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.Pbr4.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/ TermohonKonpensi untuk seluruhnya;Halaman 20 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Menetapkan uang Mutah yang mesti dibayarkan secara langsungdan tunai oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensisebasar Rp. 1.000.000.000,(satu milyard rupiah);3.

Fotokopi Kwitansi Komisi Penjualan Mobil Xenia LI tahun 2008 BM. 1016 QGdari XXXXX, tanggal 27 April 2020 yang telah dibubuhi meterai secukupnyaHalaman 25 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.Pbrtelah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh HakimKetua Majelis memberi tanda P.2 ;3.