614/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 614 /Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:AA.KRISNA HARRYSUTA , NIK: 51710112105960004 ,LakiLaki , Tempatlahir : Denpasar , 21 Mei 1996 , Agama : Hindu, Pekerjaan : Mahasiswa ,Alamat : Br./Lingk.Padangsambian, Desa Padangsambian, Kec.

DenpasarBarat ;Telp. 081298208205 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 15 Agustus 2018 , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 614/ Pdt.P

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama Pemohon tersebut kepada kepala Dinas Kependudukan danhal 2 dari 8 halaman penetapan nomor 614/Pdt.P/2018/PN DpsPencatatan Sipil Kota Denpasar , untuk dicatatkan kedalam Register yangdiperuntukan untuk itu ;4.

Fotocopy Ijasah SMP atas namaA.A.kKrisna Harrysuta diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P. 6 tersebutdiberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan untuk bukti P.1 sampaidengan P.6 sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dipakai sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas dipersidangan Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:hal 3 dari 8 halaman penetapan nomor 614/Pdt.P/2018/PN Dps1.

Biaya Pendaftaran.................00 Rp. 30.000,hal 7 dari 8 halaman penetapan nomor 614/Pdt.P/2018/PN DpsBiaya PYOSES.........:.ccccceeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya panggilan ................. Rp. 125.000.Biaya PNBP Relas Panggilan....Rp. 5.000,Redaksi penetapan ............... Rp. 5.000,Meterai penetapan ........ ...... Rp. 6.000,JUMIAN ... 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 221 .000, (dua ratus dua puluh saturibu rupiah ) .hal 8 dari 8 halaman penetapan nomor 614/Pdt.P/2018/PN Dps

614/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :KARTIKA PERMATA SARI binti Ir.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2008, dan dicatat olen Pegawai pencatatHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalunKabupatenCirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 214/29/VI/2008tanggal 16 Juni 2008;2.

Bahwa pihak keluarga tidak pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiSIROYATUN NAYYIROH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Zaenal hasan, S.Sy.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.CN

614/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2016/PA.

:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 614/Pdt.G/2016/PA. Tor2.SS35 aMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 hurufGE sPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 hurufBB.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp986.000,00(sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 614/Pdt.G/2016/PA. Tgr

614/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2016/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.on f b&Nama Lengkap : MARLIN EDWARD LUMBAN RAJA;Tempat Lahir : Sei Rampah;Umur /tgl.

tanggal 26 September 2016sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016 ;Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampaidengan 24 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMajelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendin perkaranya;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 614

/Pid.B/2015/PN Tot.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor614/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 26 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 26September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2000 (duaribu rupiah)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.B/2015/PN Tot.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

,MKn Wira Indra Bangsa, S.H.Febriani, S.H.Panitera PenggantiEri Agus Sahputra., SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.B/2015/PN Tot.

614/Pdt.G/2019/PA.Cmi

cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 614/Pat.G/2019/PA Cmi.

Membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Kota Cimahi tahun Anggaran 2019;ATAUPut. nomor 614/Pdt.G/2019/PA Cmi.

AmpuNo.54 RT. 02 RW. 20, Sangkuriang Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Put. nomor 614/Padt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 13 Halaman.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXX);Put. nomor 614/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. L1 dari 13 Halaman.4.

,Put. nomor 614/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 614/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

614/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 614/Pid.B/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SURIYANTO Alias YANTO ;Tempat Lahir : Petuaran Hilir ;Umur/ Tanggal Lahir : 25 tahun / 07 April 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun V Desa Petuaran Hilir, Kec.Pegajahan, Kab.Serdang Bedagai ;Agama

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,sejak tanggal 30 April 2017 s/d tanggal 28 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor614/Pid.B/2017/PNLbp, tanggal 31 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 614/Pid.B/2017/PNLbp, tanggal 31Maret 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman

1 dari 21 Putusan Nomor : 614/Pid.B/2017/PNLbpSetelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SURIYANTO Alias YANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 614/Pid.B/2017/PNLbp2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HENDRIA.J, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 614/Pid.B/2017/PNLbp

614/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT lahir di Bandung tanggal 19 Desember 1990 Agama IslamPekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Maret 2015 tidak rukun lagi seringHalaman 1 dari 12 hal Ptsn No.614/Pdt.G/2017/PA.Krwbertengkar disebabkan Tergugat tidak cukup dan jarang memberinafkah karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah sehingga untukkebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja.4. Bahwa setiap bertengkar Tergugat sering berkata keras kata kasar danmelemperkan barangbarang di rumah Penggugat.5.

Selanjutnya saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya.Halaman 4 dari 12 hal Ptsn No.614/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksipertama Penggugat tersebut.Saksi IINama SAKSI II PENGGUGAT umur 49 tahun agama Islam pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahrumah tanpa nafkah lahir batin dan sudah tidak ada hubungan layaknyasuami isteri Sampai Sekarang 7 bulan lamanya.Halaman 5 dari 12 hal Ptsn No.614/Pdt.G/2017/PA.Krw> Bahwa saksi dan keluarga Penggugat telah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersabar untuk rukunkembali membina rumah tangga tetapi tidak berhasil.

,MH.Halaman 12 dari 12 hal Ptsn No.614/Pdt.G/2017/PA.Krw

614/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 614/PID.SUS/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Risman alias Ceperbin Baharuddin2. Tempatlahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 31Agustus 1993A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejaktanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 September 2019;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 614/PID.SUS /2019/PT.MKS9. Hakim Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 15 September 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019;10. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 24 September 2019sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019;11.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Oktober2019 Nomor 614/PID.SUS/2019/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Plh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tentangPengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Oktober 2019 Nomor614/PID.SUS/2019/PT.MKS Tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Dengan demikian berarti hakim harus bisa mengenal,Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 614/PID.SUS /2019/PT.MKSmerasakan dan mampu memyelami perasaan hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat.Bahwa Narkotika adalah merupakan kejahatan yang dikategorikansebagai kejahatan yang luar biasa (extra ordinary crime) yang dapatmerusak sendisendi keluarga, masyarakat dan bangsa.

,MH..PANITERA PENGGANTI,ttdAHMAD SEMMA, SH. ttd MUHAMMADNASRUM, SH.Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 614/PID.SUS /2019/PT.MKSDARN O, S.H., M.H.NIP.195808171980121001Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 614/PID.SUS /2019/PT.MKS

614/PID.SUS/2020/PT SBY

Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIndonesiaDsn. Ngemplak Rt. 022 Rw. O05 Kel/DesaPagerwojo Kec. Sidoarjo Kab. SidoarjoIslamkaryawan pabrik4. Nama lengkap MuhamadDaman Huri Alias Ublek Bin AmaliSidoarjo36 Tahun /2 Februari 1984LakilakiIndonesiaDsn. Dukuh Rt. 24 Rw. 06 Kel/Desa PagerwojoKec. Buduran Kab.

Advokad/Penasehat Hukum yangberalamat dijalan Anggrek B3 Perumahan Sekardanga Sidoarjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 14 April 2020 Nomor 614/PID.SUS/2020/PT SBY. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding, dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 14 April 2020 dan 14 Mei 2020 Nomor 614/PID.SUS/2020/PT SBY.tentang

Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.KEDUA : Para Terdakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU. RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotanggal 11 Pebruari 2020 No. Reg. Perk : PDM529/SIDOA/Euh.2 /11/2019,Para Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.

Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.T.T.D.DIDIK WIDARMADJI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.

strong>oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

614/PDT/2016/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 28 Desember2016 Nomor 614 / PEN / PDT / 2016 / PT. BDG tentang PenunjukkanHakim Majelis untuk memeriksa, mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ; 2.

EXO MULIA SEJATERA, yang mana perseroan tersebutHalaman 3 dari halaman 39 Putusan Nomor 614 / PDT / 2016 / PT.BDGmembuka usaha dengan membangun pabrik tekstil dan kulit di daerahMargaasih Kab.

AayHalaman 12 dari halaman 39 Putusan Nomor 614 / PDT / 2016 / PT.BDGNatawijaya adalah Penjamin atas Fasilitas Kredit yang diterimaoleh Terlawan , dimana keduanya turut hadir dan sepakat dihadapan Notaris Elisa Kumiati, SH., MH. untuk mengikatkan diridan tunduk pada isi Perjanjian Kredit;3.

Bahwa atas setiap Surat Peringatan yang telah disampaikan olehTerlawan , baik Terlawan II maupun Para Pelawan tidak pernahmenunjukkan itikad baik dengan memberikan tanggapan maupunmelakukan pembayaran atas kewajiban II kepada Terlawan I;Halaman 20 dari halaman 39 Putusan Nomor 614 / PDT / 2016 / PT.BDG22.

Rp. 5.000,Halaman 38 dari halaman 39 Putusan Nomor 614 / PDT / 2016 / PT.BDG Pemberkasan ................. Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Halaman 39 dari halaman 39 Putusan Nomor 614 / PDT / 2016 / PT.BDG

614 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 614/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di Jalan Dr.Ide Anak Agung Gde Agung, Kawasan Mega Kuningan Lot5.1, Menara Rajawali Lantai 26, Jakarta, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerTreasury & Tax, beralamat di

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018 a b Cc (bc)Bea Balik Nama 0 0 Nihil 0Pajak Kendaraan 0 102.000 Nihil 402.000BermotorJurnlah 0!

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut48501/PP/M.XII/04/2013 tanggal 28 November 2013, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2018

Menyatakan perkara nomor 614/Pdt.G/2011/PA.Clg. selesai dengan dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

614/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Buyut ArmanRT.01 RW. 01, Kelurahan CitangkilKecamatan Citangkil , Kota Cilegon,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT.02 RW. 01 DesaCandi Sukuh Kecamatan TawangmanguKabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keteranganpara pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatan tanggal 21 Desember 2011terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 21Desember 2011 Nomor 614/Pdt.G/2011/PA.Clg., Penggugat telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil dan alasan sebagaiberikut1

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganPenetapan No.614/Pdt.G/2011/PA.Cldq. halaman 1 dari 5 hal.Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK (Ik) umur 15tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak ketentraman mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antaralain:a. Tergugat suka judi dan mabuk mabukan,b.

maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UUNomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang besarnnya sebagaimana tersebut dalam dimtumpenetapan ini;Mengigat segala ketentuan hukum dan pasal pasal dalamperaturan perundang undangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.Menyatakan perkara nomor 614/Pdt.G/2011/PA.Clg. selesaidengan dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini

Abdullah SahimPenetapan No.614/Pdt.G/2011/PA.Clg. halaman 5 dari 5 hal.

614/Pdt.P/2016/PA.SEL

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2016/PA.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhtar Lutfi bin H. Mustafa K, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Dasan Bagik Timur,Desa Aikmel Timur Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon I;melawanJoharah binti H.

Mas'ud binBapak Mas'ud dan Fahri Hasyim bin Bapat Tohri dengan mas kawin berupaseperangkat pakaian sholat;Hlm 1 Penetapan Nomor 614/Pat.P/2016/PA.SEL,. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( H. MustapaKamal) dan (Inaq Mahrim) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(H. Sapoan dan Inaq Suherman);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Sapoan yang dilaksanakan padaHlm 2 Penetapan Nomor 614/Pat.P/2016/PA.SEL,tanggal, 1 Juli 2003 di Dasan Bagik Timur, Desa Aikmel Timur KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Wo Yoa) ax) ollHim 3 Penetapan Nomor 614/Pat.P/2016/PA.SEL,Artinya : Barang siapa yang telah dipanggil oleh hakim Islam didalampersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dzalim dan telah gugurhaknya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah

Husnul Muhyidin, S.AgHim 4 Penetapan Nomor 614/Padt.P/2016/PA.SEL,Zainul Arifin, S.AgPanitera Pengganti,Saud,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 5 Penetapan Nomor 614/Padt.P/2016/PA.SEL,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Menyatakan perkara, Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah selesai karena dicabut.;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

614/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa oleh karena adanya perbedaan penulisan biodata (nama)ayah Pemohon II, para Pemohon mengalami kendala dan kesulitan dalampengisian administrasi kependudukannya, dan satusatunya jalan adalahPenetapan nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 6 halamanmengajukan perbaikan/perubahan biodata pada buku nikah milik paraPemohon untuk selanjutnya dijadikan dasar biodata Pemohon II melaluipenetapan pengadilan8.

Menetapkan, memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban untuk bersedia merubahPenetapan nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 6 halamanbiodata (nama) ayah Pemohon II pada buku kutipan Akta Nikah paraPemohon sesuai dengan permintaan para Pemohon yakni RAHMAD.4.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 271272 Rv,Pemohon/Penggugat dapat mencabut perkaranya sebelum Termohon/TergugatPenetapan nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 4 dari 6 halamanmemberikan Jawaban. Apabila Termohon/Tergugat telah memberikan jawaban,maka pencabutan perkara harus dengan persetujuan Termohon/Tergugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor614/Pdt.P/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;2 Menyatakan perkara, Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah selesaiKarena dicabut.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratusrupiah).

Biaya Meteral :Rp 6.000,00 Jumlah Rp232.500,00(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Penetapan nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 6 dari 6 halaman

614/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Crp.Anak , perempuan, lahir pada tanggal 17 Desember 2016, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Crp.berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan AirBang, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanTalang Rimbo Baru;6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Crp. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 10 oktober 2015b .

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.0005. Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah =Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Crp.

614/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.614/Padt.G/2019/PA.PtkTergugat tinggal di rumah milik bersama yang beralamat di KotaPontianak;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak 1 lahir di Pontianaktanggal 31 Desember 2011 dan Anak 2 lahir di Pontianak tanggal 07Maret 2016;4.

No.614/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.614/Padt.G/2019/PA.PtkArtinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan*;Dan Pendapat para ulama dalam:= Kitab Ath Thalag minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40;ase Aue gall slaatall Gag ey GAY Cyls ie Qedlall ol) dala!

No.614/Pdt.G/2019/PA.Ptkdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Antin Rukmiyati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Dra. Hj.

No.614/Pdt.G/2019/PA.Ptk

614/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX, Gampong Teupinkuyuen Kecamatan XXXX Kabupaten Aceh Utara; sebagaiPenggugat;melawanXXxXXumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang

sekarangNarapidana di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) KelasIA JIn Lembaga Pemasyarakatan, Tj; Gusta KecamatanMedan Helvetia Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara;sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 614

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 05Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari selasa tanggal 1 November 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 180/01/X1I/2011 tertanggal 2 November 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SenuddonHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor 614/Pdt.G/2020/MS.LskKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang

Maha Esa tidaktercapal;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu:Tergugat sebagai perantara dalam jual beli narkoba jenis sabusabu;Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat apabila Pengggugatmenasehati Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan yang terus menerus antara Penggugat denganTergugat, maka sejak bulan Mei 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat di tanggkap oleh BNN KotaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 614

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 614/Pdt.G/2020/MS.Lsk

614/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanSwasta, Alamat JIn XXXX RT Kel. XXXX, Kec.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.Jmbe. Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah kediaman tanpasepengetahuan Pemohon;5. Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pernahTermohon pada tgl 5 Maret 2016 pergi meninggalkan rumah kediamanPemohon dengan Termohon hingga beberapa bulan lamanya, denganmembawa pakaiannya.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.JmbTermohon dan pada saat itu dihadapan Ibu Termohon dan Termohon,Pemohon menyatakan menjatuhkan talak 3 (tiga) kepada Termohon,sehingga sejak saat itu Pemohon menganggap perkawinan antaraPemohon dengan Termohon telah putus;9.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.JMB tanggal19 Juli 2019 dan tanggal 2 Agustus 2019 serta ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan

Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.Jmb

614/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di XXXXX selama 3 tahun 5 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul danbelum dikaruniai anak;3.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bbs2013; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 5 bulanlebih; Bahwa Yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun sejak bulan Oktober 2016 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena nafkah ya ng diberikanTergugat kurang layak; Bahwa Benar, sejak bulan November 2016..

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bbsol aizgj jl> Jortmo a6 MW yiSlo aw col CL Isode ppo wy pos 5 LiL Igadles wold! J ullaio GLaiVI erloinui JLo al VIS g/g gicArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yangsah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkanpenderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah".

No. 614/Pdt.G/2019/PA.BbsMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXxX)terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bbs