Novepos tariff 3921.90.90.00, dengan pembebanan BM JIEPbahwa pos tarif yang dipakai sudah sesuai dengan baramemiliki fungsi dan material yang sama, dan digunakandipanaskan;bahwa berdasarkan BTKI 2012 stamping foil diklasifiuraian pada Bab 32 stamping foil diklasifikasikanpembebanan BM yang disesuaikan dengan tarif FTA klaib DanmkngunKagpaVERding terhadap Keputusan1/2013 tanggal 13 Februarih Yang Dilakukan Oleh PejabatPabean Nomor:esember 2012;ig dipermasalahkan yangber 2012 diklasifikasikan padaA 8.2%

Fotokopi KTP Pemohon dan Pemohon Il;8.2. Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 2 dari 5 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapanyang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi KTP Pemohon dan Pemohon Il;8.2. Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;Bahwaberdasarkanhalhaltersebut di atas, Pemohon dan PemohonmohonkepadaPengadilan Agama MarosdenganperantaraanMajelisHal 2 dari 5 hal Penetapan nomor 421/Pdt.P/2021/PA MrsHakim yang memeriksaperkaraini, agar berkenanmemberikanpenetapanyang amarnyasebagaiberikut;1. MengabulkanpermohonanPemohon dan Pemohon II;2.

ROISAH, 8.1 RAIHAN PRIMA HANAFI, 8.2 FAZA TSANIYA KAMILA ;

Fotokopi KTP Pemohon dan Pemohon Il.8.2. Fotokopi KK Pemohon I dan Pemohon Il.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut.1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1!)

yang terletak di JalanMerdeka/Sutomo yang dihitung berdasarkan NJOP setempatadalah sebesar Rp18.751.540.000,00 (delapan belas miliartujuh ratus lima puluh satu juta lima ratus empat puluh riburupiah),8.2.

Sampai dengan Angka 8.2. Poin 9.(Ssembilan) Angka9.1 sampai dengan Angka 9.5. sudah dibagikan Secara kekeluargaan padatanggal 26 Agustus 2016. Namun terhadap pembagian warisan tersebut,Penggugat merasa tidak adil oleh karena itu Penggugat mengajukangugatan ini.Bahwa setelah dibagikan harta Peninggalan Almarhum Irwansyah KepadaPenggugat.

Sampai denganAngka 8.2. dan Poin 9. Angka 9.1 sampai dengan Angka 9.5. dan jikatidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau di jualatau di lelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagian masingmasing.Menyatakan bahwa terhadap Putusan ini nantinya dapat dijalankanterlebin dahulu ( uitvoerbaar bijj vorrad ) walaupun ada upaya HukumBanding, dan Kasasi. Dari tergugat dan tergugat II;Hal 10 dari 11 hal Penetapan no.68/Pdt.G/2018/MSTkn8.

Menyatakan tindakan atau perbuatan Tergugat , yang telah menjualTanah Objek Perkara pada Point Nomor 8.1. dan 8.2. kepada Tergugat II danTergugat II adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;5.

Menyatakan tanah objek perkara pada poin nomor 8.1 dan 8.2 yang telahdi jual oleh tergugat kepada Tergugat II dan III adalah merupakan bahagiandari sisa tanah Peninggalan milik Nenek Penggugat (Almh, Syarifah Cut aliasTjut Aja Leumik) yang di dapat berdasarkan Hibah tahun 1967, dari lbunyaAlmarhummah Syarifah Chadidjah ;6.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketayang tersebut dalam gugatan Para Penggugat pada poin Nomor 8.1dan 8.2 dalam keadaan terbebas dari segala bentuk Jaminan danPerikatan dengan pihak lain, kepada Para Penggugat ;7. Menghukum Tergugat II, Tergugat Tertarik , Tergugat Tertarik Il danTergugat Tertarik III untuk ikut mentaati putusan ini ;8.

Rukayah binti Leumik (ibu kandung) ;8.2. Hanafiah bin Ramli (Saudara laki-laki Kandung/Pemohon) ;8.3. Kuasa Pertama Pemohon (Saudara laki-laki Kandung) ;8.4. Kuasa Kedua Pemohon (Saudara perempuan Kandung) ;8.5. Kuasa Ketiga Pemohon (Saudara laki-laki Kandung) ;8.6. Saudara Laki-Laki Kandung(Saudara laki-laki Kandung) ;8.7. Saudara Perempuan Kandung (Saudara perempuan Kandung) ;Sebagai ahli waris dari Almarhum Baihaqi bin Ramli ;4.

Rukayah binti Leumik (ibu kandung) ;8.2. Hanafiah bin Ramli (Saudara lakilaki Kandung/Pemohon) ;8.3. Kuasa Pertama Pemohon (Saudara lakilaki Kandung) ;8.4. Kuasa Kedua Pemohon (Saudara perempuan Kandung) ;8.5. Kuasa Ketiga Pemohon (Saudara lakilaki Kandung) ;8.6. Saudara LakiLaki Kandung(Saudara lakilaki Kandung) ;8.7. Saudara Perempuan Kandung (Saudara perempuan Kandung) ;Sebagai ahli waris dari Almarhum Baihaqi bin Ramli ;4.

Kadir; 8.2. Maskur Bin Hasan Dg. Matutu mendapat 2/5 bagian dari harta warisan = 2/5 bagian dari keseluruhan harta warisan; Bahwa oleh karena Maskur telah meninggal dunia tahun 1982, maka bagian diberikan kepada ahli warisnya, yaitu : 8.2. 1. Mansyur mendapat : 2/6 x harta warisan Maskur; 8.2. 2. Rapiah mendapat : 1/6 x harta warisan Maskur; 8.2. 3. Rukiah mendapat: 1/6 x harta warisan Maskur;9.

Kadir;8.2. Maskur Bin Hasan Dg. Matutu mendapat 2/5 bagian dari harta warisan= 2/5 bagian dari keseluruhan harta warisan;Bahwa oleh karena Maskur telah meninggal dunia tahun 1982, makabagian diberikan kepada ahli warisnya, yaitu :8.2. 1. Mansyur mendapat : 2/6X harta warisan Maskur;8.2. 2. Rapiah mendapat: 1/6 X harta warisan Maskur;8.2. 3. Rukiah mendapat: 1/6 X harta warisan Maskur;9.

8.2.,0.5 7T. ., +,7Oe. 4+ 3/7 weprmey + 774 Tyr F277 lep= (37,1. + 24 /440 252,22, 0F+5$.5;.:7, 72 +,+752., 0/0C .0/0 #erVp,1.:4+0.5 +,.672., 272 /C?72?+ 749R 24f ss FT sey s +, TAA: +3.

., bangunan kantor BMT Ramadana sebagaimana posita 8.2. dan sebidang tanah kosong sebagaimana posita 8.3. tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);8.

sebagaimana gugatan rekonvensi posita angka 8.2., yang dibangun diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1134 atas nama Fagih Nabhan, MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa obyek sengketa berupa bangunan rumah tinggal dankantor BMT Ramadana di atas tanah yang bukan merupakan harta bersamaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak dapat dieksekusi, olehkarena yang dapat

, akan tetapi bukti TgR4tersebut sebagaimana dalil Penggugat Rekonvensi posita angka 8.2. dan hasilPemeriksaan Setempat Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana BeritaAcara Sidang tanggal 19 Oktober 2018 dengan berita acara berbunyi:....selanjutnya menuju ke lokasi yang kedua, yaitu 1 unit bangunan kantorBMT Ramadana yang beralamat di JI.

Menyatakan gugatan terhadap obyek sengketa berupa bangunan rumahtinggal sebagaimana posita angka 8.1., bangunan kantor BMTRamadana sebagaimana posita 8.2. dan sebidang tanah kosongsebagaimana posita 8.3. tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);8.

Put. 27/PID/2011/PT.PALUditerima; Surat Perjanjian Kerja Pekerjaan Pencetakan Sawah BaruNomor: 417/KONT/PPKPS/IX/2007 tanggal 04 September2007 pasal 8 butir 8.1 dan 8.2 menyebutkan bahwaButir 8.1 : Pihak kedua dapat mengambil uang mukasebesar 30% dari nilai kontrak setelah SuratPerintah Mulai Kerja ini ditandatanganidengan ketentuan PIHAK KEDUA telahmenyerahkan kepada PIHAK PERTAMAjaminan/garansi BANK untuk uang = muka, dariBANK Pemerintah atau Swasta/Lembaga Keuanganyang ditetapkan oleh Menteri

Keuangan yangsekurang kurangnya sama dengan uang muka yangdiberikan; Butir 8.2 : Besarnya pembayaran angsuran berikutnya,dibayarkan setelah seluruh pekerjaandiperiksa / diterima dengan baik olehpemeriksa PIHAK PERTAMA yang dinyatakandengan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan danSerah Terima Pekerjaan; Bahwa berdasarkan Penghitungan Kerugian Keuangan Negarayang dibuat oleh Auditor BPKP Perwakilan Sulawesi Tengahatas penyimpangan dalam pekerjaan percetakan sawah barupada = kegiatan pemulihan pasca konflik

g : Menghindari dan mencegah penyalahgunaanwewenang dan/atau kolusi dengan tujuan unitukkeuntungan pribadi, golongan atau pihak lainyang secara langsung 9 atau tidak langsungmerugikanUndang undang Perbendaharaan Negara Nomor 1 Tahun 2004Pasal 21 ayat (1) yang menegaskan bahwa : Pembayaranatas beban APBN/APBD tidak boleh dilakukan sebelumbarang dan/atau jasaditerima; Surat Perjanjian Kerja Pekerjaan Pencetakan Sawah BaruNomor: 417/KONT/PPKPS/IX/2007 tanggal 04 September2007 pasal 8 butir 8.1 dan 8.2

Put. 27/PID/2011/PT.PALUmenyerahkan kepada PIHAK PERTAMAjaminan/garansi BANK untuk uang muka, dariBANK Pemerintah atau Swasta/Lembaga Keuanganyang ditetapkan oleh Menteri Keuangan yangsekurang kurangnya sama dengan uang muka yangdiberikan; Butir 8.2 : Besarnya pembayaran angsuran berikutnya,dibayarkan setelah seluruh pekerjaandiperiksa / diterima dengan baik olehpemeriksa PIHAK PERTAMA yang dinyatakandengan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan danSerah Terima Pekerjaan; Bahwa berdasarkan Penghitungan

Mobil ini telahdijual oleh Tergugat I pada SLAMET;8.2. mobil SUZUKI CARRY wama : Biru, NOPOL. P.2339 UU. Mobil ini masih dikuasai Tergugat I, selanjutnya disebut obyek sengketa IV; 9. Bahwa berdasarkan apa yang terurai pada no. 8, 9, 10 di atas jelas sekali bahwayang menjadi harta warisan Alm.

Tergugat I mendapat 1/6 bagian = 9/54 bagian;8.2. Tergugat II mendapat 1/9 bagian dari 5/6 = 5/54 bagian ; 8.3. Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Penggugat masingmasing 10 /54 bagian;11. Bahwa Tergugat V sebagai anak angkat sekalipun bukan ahli waris, menurutPasal 209 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam anak angkat diberi wasiat wajibah sebanyakbanyaknya 1/3 bagian dari harta warisan orang tua angkatnya dan tidak boleh melebihibagian anak kandung; 12.

Yz bagian dari hasil pelelangan obyek sengketa II, II, IV setelah dikurangibiaya pelelangan adalah hak T ergugat I; 8.2. Hasil pelelangan obyek sengketa I ditambah Yz hasil pelelangan obyeksengketa II, III, IV, setelah dikurangi biaya Ielang adalah harta Alm.AYAHPENGGUGAT, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3 DAN TERGUGAT 4 dandibagi diantara para ahli waris Alm.

Fotokopi KTP Pemohon dan Pemohon Il;8.2. Fotokopi KK Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Painem (Tergugat II) ;dan apabila pembagian tersebut sulit dilaksanakan maka melalui KantorLelang Negara menjual Lelang di muka umum atas semua barang sengketadan hasil lelang tersebut dibagi ahli waris tersebut angka 8.1, 8.2, 8.3, 8,4dan 8.5 ;9. Menghukum para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Painem (Tergugat Il) ;dan apabila pembagian tersebut sulit dilaksanakan maka melalui KantorLelang Negara menjual Lelang di muka umum atas semua barang sengketadan hasil lelang tersebut dibagi ahli waris tersebut angka 8.1, 8.2, 8.3, 8,4dan 8.5 ;9. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;10.

Jadi jumlah total uangyang masuk pada Tergugat dan merupakan kerugian padadiri Penggugat sebesar = Rp68.584.800,00 (Enam PuluhDelapan Juta Lima Ratus Delapan Puluh Empat RibuDelapan Ratus Rupiah);8.2. Dan juga Biaya biaya yang dikeluarkan Penggugat akibattimbulnya masalah Penggugat ini sebesar Rp15.000.000,00(Lima Belas Juta Rupiah);Hal 5 dari 20 hal Put.No. 86/PDT/2016/PT.PLK8.3.

Bahwa selain kerugian Materil yang diderita Penggugat,sebagaimana disebut poin 8.1 dan 8.2 diatas Penggugat jugamerasa dirugikan secara in materil yaitu bilamana uang yangtelah dikeluarkan Penggugat pada Penggugat sebagaimanadisebutkan pada poin 8.1, dan 8.2 sebesar Rp68.584.800,00(Enam Puluh Delapan Juta Lima ratus Delapan Puluh EmpatRibu Delapan Ratus Rupiah) + Rp15.000.000,00 (Lima BelasJuta Rupiah) = Rp83.584.800,00 (Delapan Puluh Tiga JutaLima Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Delapan RatusRupiah

Bahwa, Tergugat malas bekerja dan sering pergi keluar rumah;8.2. Bahwa, Tergugat mengkonsumsi narkoba;8.3. Bahwa, Tergugat sering kasar terhadap Penggugat;8.4.

Istri pertama pewarsadalah hanya berupa harta yang disebutkan olehPara Penggugat dalam posita gugatannya angka danangka 8.2 saja dan oleh karena keduahartatersebut belum pernah dibagikan, maka harta yangdisebut dalam posita gugatan Para Penggugat angka8.1 di tempati oleh Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll dan Tergugat V sedangkan harta yang disebutdalam posita gugatan Para Penggugat angka 8.1Sampai saat ini Para Tergugat tidak pernahmengetahui dimana keberadaan lokasi tanahnya ;Bahwa dibantah dan

Istripertama pewars adalah hanya berupa harta yangdisebutkan oleh Para Penggugat dalam positagugatannya angka dan angka 8.2 saja, maka ParaTergugat sependapat dengan Para Penggugatapabila harta yang disebutkan dalam positagugatannya angka 8.1 dan angka 8.2 dibagikankepada seluruh Ahli waris Aim. H.M Taher danAlmh.

Istri pertama pewars~ adalahhanya berupa harta yang disebutkan oleh ParaPenggugat dalam posita gugatannya angka 8.1 danangka 8.2, dimana Surat Bukti kepemilikan ataskedua harta tersebut di kuasai oleh Para Penggugat,sehingga tidak mungkin Para Tergugat dapatmengalihkannya kepada pihak lain;Bahwa demikan juga halnya dengan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 976 tanggal 30 Juni 1981,seluas 1.023 M2, atas nama Yuhernawaty (TergugatIl) dan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 8Hal 29 dari 62 hal.

Istri pertama pewars yang belum pernah dibagikankepada seluruh ahli waris yang berhak sesuai ketentuanhukum Faraid, yaitu berupa harta selain yang disebutkanTergugat Rekonpensi s/d Tergugat Rekonensi VII/Pengugat s/d Penggugat V dalam posita gugatan Konpensinya padaangka 8.1 dan angka 8.2, yaitu berupa1. Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Akta JualBeli No. 2609/SH/1982 tanggal 21 Desember 1982seluas 1.050 M2, antara Yunita Arifin selaku Penjualdengan Muhammad Thaher ST.

Yuliar aliasJuliar), dimana dalam surat tersebut juga tercantum hartahartawarisan yang akan dibagi kepada seluruh ahli waris, (termasukgugatan point 8.3, point 8.4 dan 8.5) yang belum dibagi secarahukum faraid/hukum kewarisan Islam;Sedangkan terhadap objek gugatan pada point 8.2 berupasebidang tanah dan bangunan berdasarkan Akta Jual Beli No.11/BR/1989 tanggal 21 Maret 1989, seluas 210 M2, antara NenenRidani selaku Penjual dengan Pewarisselaku Pembeli, terhadaptanah dalam bentuk Sertipikat Hak Guna

Matius.8.2. Tanah darat / tanah tegal C desa No. 1598, persil dll,nasional 9, luas 0654 Ha / 6.540 M2, atas nama P P. ANAK PENGGUGAT I, terletak di Kab. Malang, yang diperoleh / dibelipada tahun 1985;Batasbatas : Utara : Tanah P. Miskun; Barat : Tanah b. ISTRIPEWARIS; Timur : Tanah P. Asir Jani; Selatan : Tanah P. Legimin.9.

Bahwa terhadap harta peninggalan Pewaris sebagaimana poin8.1 dan 8.2 tersebut di atas saat ini di kuasai / digarap oleh Para Tergugat;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1318/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.11. Bahwa Para Tergugat tidak berhak menguasai / menggarap secarasepihak atas harta peninggalan tersebut, karena merupakan harta bersama /gonogini Pewaris dengan Penggugat dan harta waris yang harus dibagidengan Penggugat Il, III dan IV;12.