Menyatakan penyitaan atas mobil Daihatsu DD 903 OP, warna hitam metalik,Tahun 2010 yang dilakukan oleh termohon, adalah tidak sah dan batal demihukum.5. Menyatakan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/181/VIIV2016/Reskrim, tanggal 24 Agustus 2016 adalah cacat yuridis dan tidakmengikat menurut hukum.6. Menghukum kepada termohon untuk segera menyerahkan kembali mobilDaihatsu DD 903 OP warna hitam metalik, Tahun 2010 kepada Pemohondalam keadaan baik dan sempurna.7.

Takalar, namun TERMOHON tidak menemukan mobilXenia hitam DD 903 OP yang dikuasai oleh PEMOHON di halaman rumahPEMOHON.Pada Tanggal 10 September sekitar pukul 20:00 Wita TERMOHONmenemukan mobil Xenia DD 903 OP warna hitam berada dipekaranganrumah milik saksi LISDAWATI beralamat di kampong Canrego Kec.Polong Bangkeng Selatan Kab.

guna dijadikan barang bukti dalamperkara tindak pidana Penggelapan mobil yang diduga dilakukan olehsaudara ANDI FIRMAN.Bahwa PEMOHON melakukan penyitaan barang bukti mobilkarena berdasarkan bukti permulaan yang cukup saudara ANDI FIRMANdiduga keras melakukan tindak pidana penggelapan terhadap mobilDaihatsu Xenia DD 903 OP warna hitam metalik.Bahwa PEMOHON telah memintakan persetujuan penyitaan mobilDD 903 OP warna hitam metalik ke Ketua Pengadilan NegeriSungguminasa karena Locus Delicte terjadinya

Menyatakan bahwa Penyitaan atas mobil daihatsu Xenia DD 903 OP warnahitam metalik tahun 2010 yang dilakukan oleh TERMOHON adalah sahmenurut hukum.. Menyatakan bahwa surat perintah penyitaan nomor : Sp. Sita / 181 / VII /2016 / Reskrim tanggal 24 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh TERMOHONadalah sah menurut hukum.. Menolak permohonan Praperadilan yang diajukan oleh PEMOHON untukmeminta kembali barang bukti mobil daihatsu Xenia DD 903 OP warna hitammetalik yang disita oleh TERMOHON..

Takalar, namun Termohon tidak menemukan mobil Xeniahitam DD 903 OP yang dikuasai oleh Pemohon di halaman rumah Pemohon.Bahwa pada tanggal 10 September sekitar pukul 20:00 Wita Termohonmenemukan mobil Xenia DD 903 OP warna hitam berada dipekarangan rumahmilik saksi Lisdawati beralamat di kampong Canrego Kec. Polong BangkengSelatan Kab.

903/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Isma Wardani Binti A.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang,Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SubKabupaten Sumbawa, Nomor : B099/KUA.19.04/04/PW.01/10/2019, tanggal21 Oktober 2019.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Subperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Muhlis, S.H. dan Akhmad Masruri Yasin,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Subdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Muhlis, S.H. Khairil, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sub

903/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 16Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurup (f)Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. TmkPP. no. 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan ;9.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Tmk

MENETAPKAN:

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

Menyatakan perkara Nomor 903/PdtP/2020/PA.Skg dicabut

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

903/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.SkgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidangmajelis hakim, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:HERMAN BIN MALLU, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 19 April1971, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desawewangrewu Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgTelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa = Pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 24 November 2020 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasatanggal 24 November 2020 dengan register perkara Nomor903/Pdt.P/2020/PA.Skg telan mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgBahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Kutipan AktaNikah tidak tercatat meskipun sudah dilaporkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, Oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan adanya bukti sah atas keabsahanpernikahan tersebut dari Pengadilan Agama Sengkang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mengurus Kartu keluarga, dan untukkepentingan hukum lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atasPemohon mohon kepada Bapak

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1442 Hijriyah, oleh kami Hj. St. Aisyah S, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Makka A dan Drs.

No.903/Padt.P/2020/PA.SkgJumlah : Ro 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDrs.H.Hamzah Appas, S.H.,M.HHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.903/Padt.P/2020/PA.Skg

903/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwk1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwk4.

Menetapkan anak yang bernama Shilvia Sutantio binti Joseph Sutantiodan Lidya Agustine Sutantio binti Joseph Sutantio, diasuh, dirawat danHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.Pwkdipelinara oleh Penggugat (Dedeh Dasimah binti Nana Roechyana) selakuibu kKandungnya sehingga anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri;3.

Bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwkdinazegelen dan diberi materai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai aslinya( Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Shilvia Sutantio,Nomor 504/IST/2008, tanggal 2 Januari 2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Purwakarta.

Tamah, S.H., M.H.Panitera,Rohili, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp371.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Pwk

903/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ujang Supriatin Bin Amir Syaripudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungTegal Rumain RT 022 RW 006 Desa Cibuntu KecamatanSimpenan Kabupaten

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Cbd

903/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 18 Mei 1999, 18 Mei1999, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, KEL.PACONGAN,KEC. PALETEANG, KAB.

SIDENRENGRAPPANG, SULAWESI SELATAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Prg2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT);Tergugat suka main judi online;5. Namun perselisihan dan pertengkaran tersebut masih dapatdiatasi sehingga Penggugat masih memberi kesempatan kepadaTergugat untuk berubah dan memperbaiki diri untuk kembali kejalanyang di ridhoi Allah SWT;6.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.PrgOrangtuanya xx XXXXxX XXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX, XXXKXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Sidenreng Rappang;12. Bahwa sejak perpisahan tersebut pihak keluarga telah mendukungsepenuhnya tindakan Penggugat untuk segera mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Pinraang;13.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Prg

903/Pid.B/2021/PN Mdn

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 903/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11NJoa Ff Ww PP. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 21. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4,56Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal.

Kecamatan Medan Denai KotaMedan Sumatera Utara;: Kristen Protestan;: Mocokmocok;: Suryanto Sinaga;: Medan;: 42 Tahun/7 Desember 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pukat Vill Nomor 27 Kecamatan Medan DenaiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdn7.8.Kota Medan Sumatera Utara;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Mocokmocok;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 November 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 20 Juni 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknyauntuk didampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 23 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 24 Maret2021 tentang

Menetapkan Para Terdakwatetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah martil ;11)satu) buahlinggis;) buah tang dengan gagang warna merah;)((satu1 (satu) kapak gagang kayu;1 (satu) buah obeng;1 (satu) potong baju kaos berwarna merah;Dimusnahkan;5 (lima) kosen pintu;Dikembalikan kepada korban Djohan melalui Saksi Agus Salim;6.

Dahlia Panjaitan, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NALEM ,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdn

903/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang 08 Januari 1997, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Ckr

903/Pdt.G/2020/PA.Bjm

XXXXXXXXXXXXXXXXXX , lahir di Negara, tanggal 10 Nopember 1989,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga bertempattinggal Banjarmasin;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.

Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat.Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mungkin terwujud;Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.6. Biaya meterai : Ro 6.000,00.Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,H.Abang Muhammad Hasbi,S.HUntuk salinan PengadilanaHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.

903/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor : 903/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , Perempuan , lahir di Badung , pada tanggal 15 Desember 1992 ,Agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga , bertempat tinggal diTabanan, NIK : 51030155029XXXXX , yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT , LakiLaki

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya dalamperkara yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan dan mencermati suratsurat bukti dari pihakPenggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal Desember2016 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 16 Desember 2016 dengan register perkara No. 903

Fotocopy KTP Nik : 5103011410830003 atas nama PENGGUGAT dan KTPNIK : 5103015502920007 atas nama TERGUGAT ( diberi tanda P.4);Hal 4 dari 12 Halaman putusan perdata nomor 903/Pdt.G/2016/PN.Dps5.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga ,Hal 10 dari 12 Halaman putusan perdata nomor 903/Pdt.G/2016/PN.Dpsoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang sama ,dan dibantu oleh : Ni Wayan Arwati ,SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Novita Riama , SH.MH.

Negeri Denpasar Nomor 701 /Pdt.G/2016/PNDps. tanggal 9 Nopember 2016 telah lewat sehingga putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 1 Desember 2016 ;Panitera Pengganti,Ni Wayan Arwati, S.H.Hal 12 dari 12 Halaman putusan perdata nomor 903/Pdt.G/2016/PN.Dps

903/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bladicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama EEE sebagaimana Kutipan Akta Nikeh ien, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat2.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bla3. Menyatakan jatuh talak bain Sugro dari Tergugat (aPE EE) tertadap Penggugat Cs)dengan iwadluang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.BlaB.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bladilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.BlaFarhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Muhammad Rais, S.Ag.,Panitera Pengganti,Rofi'atun, S.H. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bla

903/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Ska2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersamadirumah kontrakan di Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selama 2 (dua) tahun, kKemudian pindah terakhir dirumah Penggugat rumah pemberian dari kakak Penggugat yangbernama xxx di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Skadengan Tergugat, maka Penggugat mengusir Tergugat untuk pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yakni Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sampailsekarang selama 6 (enam) bulan;7.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.SkaPemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat seperti tersebut di atas maka tidak dapat tercapai tujuanperkawinan yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Skasurg 9,01 wolall ~+o ull yl lel jgOF jatg yyoll cos Isl ach aall vole!

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.SkaJumlahPNBP Relaas onannnnannnmnanannnnanennnannnannmmnnmannnnee30.000,00Redaksi Stn ean ER RTS SRT ST10.000,00Meterai eceneeannn amen anene nema mn6.000,00Rp 451.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Ska

903/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sim1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2B Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Simalungun setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Simpertengkaran, maka sesuai dengan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimTermohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejak bulan Agustus 2014, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dari rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon ke rumah orang tua Pemohon, sebagaimana telah diuraikan padabagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimhmMengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Rp (20.000),005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sim

903/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bmtermohon sering bertengkaran, Yang benar adalah tidak ada bertengkaran,justru pemohon yang meninggalkan bermingguminggu termohon, tapitermohon menerima apa adanya, bahkan termohon menerima baik dalamkeadaan dimadu karena pemohon sudah punya istri sirik walaupuntermohon sakit hati..

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis, Pemohon menyatakansudah tidak mengajukan alat bukti apapun lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Termohon telah menghadirkan2 orang saksi sebagai berikut:1.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Termohon Konvensi, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Termohon Konvensi tidakpernah melihat dan mendengar secara langsung Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi bertengkar hanya mengetahui Pemohon Konvensi perg!

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BmPerincian Biaya Perkara:oo PSNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera PenggantiMaruf, S.Ag, M.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 425.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 22 dari 22 Him. Put. No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bm

903/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Caringin Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Garut , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grt9. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal:;10.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grtinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grt5.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Biaya Panggilan Rp. 240.000,003. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.RapKEVeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:ZULPAN EPENDI HASIBUAN BIN AMIR HAMZAH HASIBUAN, Tempat dantanggal lahir Kotapinang 5 Mei 1976 / 43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Supir, Tempattinggal Jalan Bukit Pendopo Kotapinang KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang

DALIMUNTHE BINTI USMAN DALIMUNTHE, Tempat dan tanggallahir Kotapinang 27 Juli 1976 / 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir MTS, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal Jalan Bukit (belakang Pendopo) KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu) Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;HIm. 1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapisetelah 2 tahun pernikahan mulailah terjadi perselisinan dan pertengkaranHIm. 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon sulit untuk dipersatukan kembali.5.

,lebih kurang 4 tahun lamanya sampai dengan sekarang.Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Pemohon sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Termohon dan bagiPemohon perceraian melalui Pengadilan adalah jalan yang terbaikBahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :ches Mengabulkan permohonan Pemohon.HIm. 3 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903

Arif Sani, S.HIPanitera PenggantiAli Imron, SHHIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.Perincian biaya perkara:1.30.000,002.50.000,003.510.000,004.Pertama5.10.000,006.6.000,00 Jumlah: Rp. 20.000,00Pendaftaran : Rp.Proses > Rp.Panggilan > Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi : Rp.Meterai : Rp.: Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.

903/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 903/Pdt.G/2019/PA.

No. 903/Pdt.G/2019/PA. Sel PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 903/Pdt.G/2019/PA. Sel

903/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 903/Padt.P/2019/PA.TngBe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yangdiajukan oleh:Rusmanan Ruskondi bin Kokon Ruskondi , Umur 48 tahun,Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasita,Tempat tinggal di Jalan Pajak Terusan No. 71, RT006 RW 003, Kelurahan Cipadu Jaya,

Berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 01Oktober 2019;Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 903 /Pdt.P/2019 /PA.TngPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O06Nopember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dengan Nomor: 903/Pdt.P/2019/

Bahwa Para Pemohon sanggup memelihara, menanggung biaya hidupseharihari, biaya pendidikan, memberikan bimbingan agama, dan kebutuhanhidup lainnya bagi anak angkat tersebut;Halaman 14 dari 17 halaman Penetapan Nomor 903 /Padt.P/2019 /PA.Tng6. Bahwa Para Pemohon adalah orang yang baik, baik dari segi agama, akhlak,pendidikan, maupun mapan secara ekonomi sehingga mampu untukmenjamin kebutuhan anak angkat tersebut.7.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 903 /Padt.P/2019 /PA.Tng2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama Rusmanan Ruskondi Bin Kokon Ruskondi dan lim Rohimah BintiHarun AlRasyid, terhadap anak perempuan yang bernama Wahidah ZahraRusmana binti Dadang Rusmana, lahir pada tanggal 03 Juli 2009;3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 903 /Pdt.P/2019 /PA.TngaRWN EPBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 75.000,00Rp 0,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 131.000,00(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 17 halaman Penetapan Nomor 903 /Padt.P/2019 /PA.Tng

903/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu hariHalaman 2 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdnpersidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohonputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan Nomor :xxxxxxxxxx tanggal 1 Maret 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, diberitanda bukti P.1.Halaman 3 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdn2Fotokopi Akta Cerai Nomor XXXXXXXXXXXXXX.

SetahuHalaman 4 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdnsaksi selama ini yaitu sejak Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun2016 yang lalu sampai dengan saat ini Penggugatlah yang mengasuh keduaorang anak mereka tersebut dan saksi lihat Penggugat sangat baik dalammengasuh anakanaknya tersebut serta saksi lihat anak mereka tersebutdisekolahkan oleh Penggugat dan mereka sehatsehat dalam asuhanPenggugat.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHHalaman 9 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.MdnPanitera Pengganti,ttdZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Khalik, SH., MHHalaman 10 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdn