967/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXKabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 04 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 967/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istridan dalam keadaan bada dukhul, serta telah mempunyai dua orang anakbernama: 1). XXXXXX umur 21 tahun 2).

No. 967/Pdt.G/2019/PA.Bbshukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT )dengan twadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 967/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 967/Pdt.G/2019/PA.Bbs

967/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 967/Pid.Sus/2019/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Setiawan Bin Anwar Dencik;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 05 Agustus 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mayor Salim Batubara rg.

Kapten A Rivai No. 16 Kota Palembang berdasarkanpenetapan Hakim Ketua Nomor: 967/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 17 Juni2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor967/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2019/PN Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 967/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 24Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa kePolsek Kemuning untuk pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2019/PN Plg Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi FERDI SUGIARTO BINYUNIZAR dan saksi A. ADRIAN MANAJI, SH BIN Drs.

Menyatakan Terdakwa Agus Setiawan Bin Anwar Dencik terbukti,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2019/PN Plg2.

Akhmad Suhel, S.H.Yohannes Panji Prawoto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2019/PN Plg

967/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 967/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra Bangsawan Hutabarat.2. Tempat lahir : Tembung.3. Umur/Tanggal lahir : 33/18 Juni 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Beringin Pasar VII Gang Jeruk Desa TembungKec.

,Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan dan Kajian Hukum WicaksanaIndonesia yang beralamat di Jalan Abdul Sani Muthalib Nomor 1 KelurahanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2021/PN LbpTerjun Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, berdasarkan penghunjukanMajelis Hakim tertanggal 31 Mei2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor967/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 967

,Apt dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm, Apt pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa atas nama Indra BangsawanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2021/PN LbpHutabarat adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan dari PT.

Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenpokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunaHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2021/PN Lbpmenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2021/PN LbpPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Delidan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H.,M.H Munawwar Hamidi, S.H.Makmur Pakpahan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Baginda Raja Hasibuan.,SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2021/PN Lbp

967/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 April 2014 dengan register perkara Nomor :967/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun lalu pindah kerumah sendiriselama 5 tahun 8 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama :AnakLahir 2332007 / Umur7 tahun ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.

NUR, S.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.BjnHakim Anggota: Panitera Pengganti :Tid. Ttd.Drs. H. MIFTAHUL FAHRI SUDARDJO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 350.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Bjn

967/B/PK/PJK/2016

Jasa telepon umum dengan menggunakan uang logam;Halaman 13 dari 38 halaman Putusan Nomor 967 B/PK/PJK/2016p. Jasa pengiriman uang dengan wesel pos; dan Jasa bogaatau catering.2.3.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa kegiatanHalaman 18 dari 38 halaman Putusan Nomor 967 B/PK/PJK/2016mengiklankan produk P&G di Indonesia bukanlah kegiatanyang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali untukkepentingan usahanya sendiri melainkan kegiatan yangdilakukan dalam rangka memenuhi permintaan atau perintahdari pihak PGIO.3.14.

Halaman 21 dari 38 halaman Putusan Nomor 967 B/PK/PJK/2016 Pasal 4.2 Di dalam prinsipprinsip Harga Dagang yang dianjurkan, Distributor bebas untukmenentukan Harga Dagangnya sendiri.

Halaman 27 dari 38 halaman Putusan Nomor 967 B/PK/PJK/2016f) Pasal 4.2Di dalam prinsipprinsip Harga Dagang yang dianjurkan, Distributor bebas untukmenentukan Harga Dagangnya sendiri. Sebagai bagian dari tugasnya menurut Pasal 10.1 dibawah ini, Distributor harus terus memberi tahu PGIO tentang Harga Dagang yangditetapkannya tersebut.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 967 B/PK/PJK/2016

967/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatkumulasi harta bersama antara :XXXXXXX tempat tanggal lahir Sengkang, 28 Januari 1989 agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Penjual pakaian,bertempat kediaman di Jin. H.

/Pdt.G/2020/PA SkgTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya, bertanggal 14 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalamregister perkara Nomor 967/Pdt.G/2020/PA Skg, tanggal 19 Oktober 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Eka (obyek sengketa E);Sebelah Selatan : rumah Andi Burhanuddin;Sebelah Barat : rumah Andi Baso;Hal. 6 dari 24 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA Skg4. Menyatakan sah hutang bersama selama perkawinansuamiisteri Penggugat dengan Tergugat berupaa. Hutang pada bank BNI No.

Dan uang dari hasilpenjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat dan TergugatHal. 7 dari 24 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA Skgdengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing 12 (setengah)bagian) ;10. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu, walaupun ada upaya banding, kasasimaupun perlawanan tanpa tanggungan apapun;11.

Meteral Rp 9.000,00Jumlah Rp 494.000,00(empat ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 Putusan Nomor 967/Padt.G/2020/PA Skg

967 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 967 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SUHARTONO YOS ALIRAMA, betempat tinggal di JI.Cempaka 2 No. 19 A RT. 03/03 Rengas, KecamatanCiputuat, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada: M.

BADAN PERTANAHAN' NASIONAL (BPN)Kabupaten Tengerang, di Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai paraHal. 1 dari 19 hal.Put.No. 967 K/Pdt/2010Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Singkil padapokoknya atas dalildalil

Namun ternyata kini secara diamdiam danberkomplot dan melawan hukum telah dibalik nama dan menjadijaminan Bank, sehingga menimbulkan efek negatif bagi nama baikPenggugat serta menurunkan image Penggugat dikalangan mitrabisnis, tetangga serta handaitaulan;Oleh karenanya apabila kerugian Penggugattersebut dihitung denganHal. 4 dari 19 hal.Put.No. 967 K/Pdt/2010nilai uang, besarnya kerugian tersebut tidak kurang dariRp. 10.000.000.000, (sepuluh milyard rupiah).

Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltono Mohdally,Hal. 18 dari 19 hal.Put.No. 967 K/Pdt/2010SH.MH. dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH.LL.M. sebagai HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh BongbonganSilaban, SH.LL.M.

Rp 500.000,00Hal. 19 dari 19 hal.Put.No. 967 K/Pdt/2010

967 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 967 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUKAS MANGGARA Alias LUKI;Tempat Lahir : Jayapura;Tanggal Lahir/Umur : 26 Oktober 1990/21 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sekolah samping SMUN 1 Abepura,Kota Jayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal

No. 967 K/Pid/2012seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, ataudalam hal menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu.

No. 967 K/Pid/2012Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LUKAS MANGGARA Alias LUKIbersama ANIS RAHANGIAR Alias ANIS Alias NEGRO (belum tertangkap/DPO)tersebut saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa RUSLI HASBID pada hari, tanggal dan waktu yangtidak dapat ditentukan dengan pasti yaitu pada sekitar bulan Februari 2011 atausetidaktidaknya

No. 967 K/Pid/2012Menimbang, bahwa sebaliknya apabila pembebasan itu didasarkan padapenafsiran yang keliru terhadap sebutan tindak pidana yang dimuat dalam suratdakwaan dan bukan didasarkan pada tidak terbuktinya suatu unsur perbuatanyang didakwakan, atau apabila pembebasan itu sebenarnya adalah merupakanputusan lepas dari segala tuntutan hukum, atau apabila dalam menjatuhkanputusan itu pengadilan telah melampaui batas kewenangannya (meskipun halini tidak diajukan sebagai alasan kasasi), Mahkamah

No. 967 K/Pid/2012Safrudin, SH., MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olen PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH. ttd./Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.,ttd./Sri Murwahyuni, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd./Amin Safrudin, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH., MH.NIP. 040.018.310Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 967 K/Pid/2012

967/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA. Kis3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA. Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA. KisPenggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA. Kis

Pent.No.967/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang lakilaki bernama XXX, Umur 19 tahun (tempat tanggallahir : Banyuwangi, 16 Agustus 2001), Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTP, NIK. XXX, bertempat tinggal di XXX KabupatenBanyuwangi Provinsi Jawa Timur;3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungancinta dari anak Pemohon tersebut ke jenjang pernikahan;4.

Pent.No.967/Pdt.P/2020/PA.Bwi3.

Pent.No.967/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;2.

Pent.No.967/Pdt.P/2020/PA.Bwi24 Juni 1991. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 Januari 2020.

Pent.No.967/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.967/Pdt.P/2020/PA.Bwi

967/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 967/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 08 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat belum rukun sebagaimana layaknya suami istri (bakdadukhul) dan telah mempunyai seorang anak bernama XXXX, Jepara 04 Mei 2012 ;3.

No. 967/Pdt.G/2021/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 09 Juni 2021 dan Nomor967/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 15 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil

No. 967/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa selama isah tempat tinggal tersebut, keduanya tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 967/Pdt.G/2021/PA.Jeprtanggal 28 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1442Hijrivah, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh H. Syamsuddin, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim,Drs. Ali SofwanPanitera Pengganti,H.

No. 967/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2016 /PA Wip.AEN abl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan Ceralgugat dan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Sekarang tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 02 Maret 2017Nomor 967/Pdt.G/2016/PA Wtp yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

No.967/Pdt.G/2016/PA.Wtp2.

No.967/Pdt.G/2016/PA.Wtp5.

No.967/Pdt.G/2016/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. SamsangPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H; M.HHal.4 dari 4 pen. No.967/Pdt.G/2016/PA.Wtp

967/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tng4.1. Bahwa pada tanggal 15 September 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Xxxxx XXXXXXXXxX,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 15September 2000;2.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tngdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bukti saksi:.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.TngTahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 49 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tngpetaka dan bencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak bolehberbuat mudarat untuk diri sendiri dan orang lain. Berdasarkan haltersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatan kepada Hakim(Pengadilan Agama).

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.TngPerincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 345.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tng

967/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 967/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 31 Oktober 2018Nomor 967/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 31 Oktober 2018;3.

Afridho Sipahutar Alias Rido tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman", sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PT MDN4.

Adapun kecurangankecurangan yang dapat kamiutarakan adalah sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PT MDNBahwa pada saat dilakukan penangkapan pada diri Terdakwa tepatnya di JalanAek Tapa A Labuhan Batu, dimana Terdakwa diajak oleh temannya (DPO) tidakterungkap karena melarikan diri.

H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PT MDN

967/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/2013Retribusi Daerah, sehingga keberatan yang diajukan oleh Pemohon Bandingatas pengenaan PKB, BBNKB jenis alatalat berat dan besar tidak dapatdipertimbangkan;2. Dasar dan Alasan Permohonan Banding1.

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/2013hasil, kontrak karya, atau pernjanjian kerlasama pengusahaanpertambangan tersebut sampai dengan berakhirnya kontrakatau perjanjian kerjasama dimaksud."

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/2013kevajibankevajiban pajaknya, seperti yang ditetapkan sebagaiberikut :(i) furan tetap untuk .............(xi) Pungutanpungutan, pajakpajak, pembebananpembebanandan beabea yang dikenakan oleh Pemerintah Daerah diIndonesia yang telah disetujui oleh Pemerintah Pusat.

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/2013Balik Nama Kendaraan Bermotor atas Alat Berat dan Besarsebagaimana di atur dalam Undangundang Nomor 34 Tahun 2000yang berlaku umum (hukum publik) dan disyahkan setelah KKditandatangani kurang tepat diaplikasikan pada Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/2013

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPrajekan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 001/001/I/2018 tanggal 02Januari 2018 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor. 967/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 967/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

Bukti Surat tersebut bermeterai cukupdan sesuai aslinya (bukti P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor. 967/Pdt.G/2019/PA.BdwB. Saksi:1.

Pasal 35 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 jo.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor. 967/Pdt.G/2019/PA.BdwPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Pasal 1 huruf f danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai.

Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor. 967/Pdt.G/2019/PA.Bdw

967/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

., Advokat dari APSI yangberkantor di JIn Raya Nglames Nomor 23, KelurahanNglames, Kecamatan Madiun, Kabupaten MadiunKabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 18 Mei 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 653/AD/967/G/18 tanggal 24 Juli 2018,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa puncaknya pada Juli tahun 2017, antara penggugat dantergugat terjadi percekcokan dan perselisihan, serta sudah tidak adakecocokan lagi antara keduanya,maka Penggugat sudah tidak sanggup melanjutkan kehidupan rumahtangga dengan Tergugat yang akhirnya komunikasi antara Penggugat danTergugat memburuk hinggaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 967/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnakhirnya antara Pengguat dan Tergugat telah pisah ranjang sampaiGugatan ini diajukan;6.

Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 967/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2. Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI )atas Penggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.536000, ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 967/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 04September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, MoehamadFathnan, S.Ag., M.H.I. dan Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 967/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

967/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 967/Pdt.P/2020/PA GM.ENS NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Rengky Arianto bin Alfi Candra, tempat dan tanggal lahir Padang, 27Agustus 1981, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Penangke, Desa Sesaot,Kecamatan Narmada

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon,telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraikan cukup dan dinazegelen (P.6)Halaman4 dari 14halaman, Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2020/PA GM.7. Fotokopi ljazah SMP atas nama anak Para Pemohon, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeteraikan cukup dan di nazegelen(P.7)8.

Husnul Yakin bin Sahmin Karah, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Halaman5 dari 14halaman, Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2020/PA GM.

Firman Allah SWTdalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:od GRE the wo oll Lha wi ia ls~e ep & dO weHalaman11 dari 14halaman, Penetapan Nomor 967/Padt.P/2020/PA GM.Terjemahnya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antarakam ,orangorang yang layak (nikah) dari hambahambasahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemberi mereka kemampuan dengan karuniaNya. Dan AllahMaha Luas pemberianNya lagi Maha Mengetahui.

Ag.Kartini, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00Halaman13 dari 14halaman, Penetapan Nomor 967/Padt.P/2020/PA GM.e Panggilan:Rp 280.000,00 e PNBP ; Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meteral : Rp 6.000,00Jumlah:Rp 396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluhenam ribu rupiah).Halaman14 dari 14halaman, Penetapan Nomor 967/Padt.P/2020/PA GM.

967/Pdt.G/2017/PA.Krw

Tergugat menjualperhiasan emas yang dijadikan mas kawin sewaktu menikah denganalasan untuk membayar utang, akan tetapi tetap saja banyak menagihutang kerumah orangtua Tergugat, karena sudah tidak tahan denganperilaku Tergugat tersebut, kemudian Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas, danTergugat tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat yang sesuai denganalamat Tergugat diatas, sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan.No.967

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.967/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 8 Juni 2017Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:.

Bahwa ketika terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering berbicara dengan nada keras dan berkata kasar kepadaPenggugat;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidakdiketahui jawaban atau bantahan Tergugat, namun karena perkara inimenyangkut Undangundang Perkawinan yang memerlukan acara khusus,Halaman 6 dari 11 halaman Putusan.No.967/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 8 Juni 2017maka Penggugat dibebani wajib bukti, hal dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama

Putusanmana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.967/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 8 Juni 2017Ketua Majelis,ttdDrs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Erawati, SH., MH. Dra. Hj.

,MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.967/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 8 Juni 2017

967/Pdt.G/2019/PA.Ba

No.967/Pdt.G/2019/PA.Batahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yang bernama:;1. Nama Anak 1, umur 27 tahun;2. Nama Anak 2, 24 tahun;(sekarang anakanak ikut Penggugat);4.

No.967/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernama Drs.

No.967/Pdt.G/2019/PA.Batelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 209/13/I/1988 tanggal 23Januari 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi :1.

No.967/Pdt.G/2019/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sejumlah Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 7 Dzul Qo'dah 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.

No.967/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00520.000,0020.000,0010.000,006.000,00636.000,00Hal.11dari11Hal. Put. No.967/Pdt.G/2019/PA.Ba