Ditemukan 284 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1495/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 12 Oktober 2016 — • Nama lengkap : JHONLY KENNEDY SIMARE-MARE • Tempat lahir : Medan • Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/5 Agustus 1990 • Jenis kelamin : Laki-laki • Kebangsaan : Indonesia • Tempat tinggal : Jl. Besar Namo Rambe Desa Kuta Tengah Kec. Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang • Agama : Kristen • Pekerjaan : Tidak Tetap • Pendidikan : -
181
  • untukitu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu Tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WIB, ketika saksi Roy SGinting, Robinson Sembiring, Tandang Rifai, SY Nasution, Geston Turnip, Dodi Sihombing darianggota Polsek Namo rambe mendapat informasi dari salah seorang masyarakat yang layakdipercaya mengatakan bahwa di Dusun A III Desa Kuta Tengah Kec Namo rambe Kab DeliSerdang tepatnya di sebuah warung sering terjadi permainan judi togel Malam / Hongkong A A.Atas
Putus : 20-04-2011 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 90/PID.SUS/2011/PN.SPG
Tanggal 20 April 2011 — MAT SAKUR
ABDUL MUIS
497
  • Benar, Setelahselesai memakai sabu sabu badan terasa segar dan ringan untuk beker a.Atas semua keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya pars terdakwa memberi keterangan sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA I MAT SAKURe Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2010 sekitar jam 22.00 wib bertempat jalan Raya,Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben, Kabupatene Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa II Abdul Muis saat itu baru saja selesaimengkonsumsi sabusabu dirumah sdr
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Bls
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
SURIANI
214
  • menghadapsendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Kuasa Hukum ataupun Penasehat Hukumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon didepan persidangan menyatakan bahwa tidakada sesuatu yang dirubah atau diganti didalam surat permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan/membuktikan dalil permohonannya,didepan persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1 Foto copy yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup yaitu berupa Kartu Tanda Penduduk2.a.atas
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 643/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
PUDJI HARTOYO bin alm. SOEKARSONO
234
  • W3419OE, sebuah SIM A.atas nama H. Mursat dan sebuah KTP an. H.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593/B/PK/Pjk/2013
Tanggal 3 Desember 2013 — PT D & D PACKAGING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang (Lebih) Bayar 15.700.084,00 (10.960.677,00) 4.739.407,00Sanksi Bunga 0,00 0,00 0,00Sanksi Kenaikan 15.700.084,00 (10.960.677,00) 4.739.407,00Jumlah PPN ymh Dibayar 31.400.168,00 (21.921.354,00) 9.478.814,00 tersebut di atas Pemohon Banding rincikan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)PokokPokok SKPN Nomor 00357/207/08/052/10 dan KEP571/WPJ.07/2001 ; Jumlah Rupah Menurut No Uraian PKP Fiskus Koreksi1 Dasar Pengenaan Pajak :a.Atas
    tidak ada itu;Bahwa Pemohon Banding telah menyampaikan fotocopy SPT MasaPPN (transaksi pihak lawan) kepada pemeriksa saat pemeriksaanberlangsung, namun tidak ada tanggapan dari Pemeriksa dan tetapditolak;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, makaPemohon Banding mohon agar koreksi Peredaran Usaha sebesarRp 1.654.642.110,00 dan Faktur Pajak Masukan Rp 4.739.407,00 tersebutdibatalkan sehingga Pemohon Banding berkesimpulan sebagai berikut: No.Uraian Pajak(Rp) Dasar Pengenaan Pajak :a.Atas
Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT JAMIKA RAYA
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemakaian Barang Kena Pajak dan/atau pemanfaatan Jasa KenaKeputusan Jenderal Pajak NomorPajak untuk tujuan produktif belum merupakan penyerahan BarangKena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak sehingga tidak terutang PajakPertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah,Bahwa Terbanding telah mengakui penyerahan barang yang terutangPPN terbukti pada lampiran SKPKB PPN Nomor 00112/207/09/201/11Masa Pajak Agustus 2009; NoJumlah rupiah menurut Uraian Pengusaha KenaPajak Fiskus Dasar Pengenaan Pajak: a.Atas
    Memutuskan perhitungan PPN Masa Pajak Agustus 2009 sebagaiberikut: Uraian Rupiah Dasar Pengenaan Pajak a.Atas Penyerahan barang dan Jasa yang terutang PPN a.1. Ekspor 27.511.558.125,00 Halaman 8 dari 42 halaman. Putusan Nomor 818/B/PK/PJK/2016 a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri1.051.917.842,00 a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 1.642.500.000,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6.
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 548/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
I Made Yoga Aditya
1810
  • Dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar, yangpada kesimpulannya menyatakan : Pada jenazah perempuan berusia sekitar enampuluh lima tahun ini, ditemukan lukaluka yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Pick Up DK 8437 HA, STNKDK 8437 HA, dan SIM A.atas nama MADE YOGA ADITYA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum
Register : 19-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 166/Pid.B/2017/PN Snt
Tanggal 9 Nopember 2017 —
2216
  • kali tiga sentimeter, padalengan bagian atas terdapat memar dengan ukuran enam sentimeter kalienam sentimeter.Dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini, yang mengaku berumur 29tahun ditemukan memar didada kanan, siku kiri, lengan kanan, yangdiakibatkan oleh kekerasan tumpul.Bahwa selanjutnya Saksi Neli A. melaporkan perbuatan Terdakwa tersebutkepada i pihak kepolisian dan dilakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa;Bahwa di muka persidangan, Terdakwa meminta maaf kepada Saksi Neli A.atas
Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 115/PDT/2016/PT MND
Tanggal 28 Nopember 2016 — CELSIUS MAKAADO lawan DERTINI HIWOL, dkk
7925
  • memanggillagi kepada suami Tergugat I datang kerumahnya diTona I, yang pada kesempatan itu Penggugatmengatakan kepada suami tergugat I katanya Jikatanah kintal di Tanjung termasuk yang sudah menjadimilik Tergugat I dan suami laku terjual, maka krepadasuami Tergugat I hanya diberikan uangRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dalam hal initurun dari Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta) dankalu tidak diberikan uang pun tyidak apaapa.Halaman 13 dari 29 hal.Putusan No.115/Pdt/2016/PT MND.....IV.8. a.Atas
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 894/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SOUTH PACIFIC VISCOSE
9934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian, perhitungan SKPLB PPN No. 00047/407/09/052/10 tertanggal 12Mei 2010 Masa Pajak April 2009 seharusnya adalah sebagai berikut: No.UraianJumlah MenurutPemohon Banding 1Dasar Pengenaan Pajak a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yg terutang PPN: a.1 Ekspor126.890.606.866 a.2 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri778.085.776.930 a.3 Penyerahan yg PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN a.4 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut43.789.127.920 a.5 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1410 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DWIMAKMUR PRIMATAMAS
15139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1410/B/PK/PJK/2017 NomorUraianMenurutPemohon Banding (Rp) Dasar Pengenaan Pajak A.Atas Penyerahan Barang dan Jasa 0,00yang terutang PPN Ekspor 0,00 Penyerahan yang PPNnya harusdipungutsendiri20.445.120.723,00 Penyerahan yang PPNnyadipungutoleh Pemungut PPN4.648.433.502,00 Penyerahan yang PPNnya tidakdipungut29.200.600,00 Jumlah (a.1 + a.2 +a.3 +a.4 .a.5)259.122.754.825,00 b. Atas Penyerahan Barang dan jasayang tidak terutang PPN0,00 c.
Putus : 02-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 /B/PK/PJK/2008
Tanggal 2 Nopember 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DYNO NOBEL INDONESIA
3423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Transaksi J.O. dengan pemilik proyek = PPN tidak terutang sesuai PP42/1995 ;Bahwa dalam Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor: S244/PJ.531/1999mengenai Perlakuan PPN terhadap revenue sharing J.O. kepada anggotaJ.O. dalam pelaksanaan Proyek Pemerintah yang dibiayai darihibah/pinjaman luar negeri diatur sebagai berikut :a.Atas transaksi dari anggotaanggota J.O. kepada J.O. = tidak dipungutPPN ;Hal ini mengindikasikan bahwa J.O. adalah anggotaanggota J.O.tersebut (J.O. = anggota J.O.) ;.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1796/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DWIMAKMUR PRIMATAMAS
5035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian MenurutPemohon Banding (Rp) 1 Dasar Pengenaan Pajak A.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN 0,00 Ekspor 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri 21.254.333.602,00 Halaman 9 dari 23 halaman. Putusan Nomor1796/B/PK/PJK/2016 Penyerahan yang PPNnya dipungutoleh Pemungut PPN 7.933.210.034,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 6.400.000,00 Jumlah (a.1 + a.2 +a.3 +a.4 .a.5) 29.193.943.636,00b. Atas Penyerahan Barang dan jasa yang tidak terutang PPN 0,00c.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. STYRON INDONESIA
6924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 292/B/PK/Pjk/2015 NoUraianMenurut Pemohon(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN: a. Ekspor1.058.887.050,00 a.2 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri81.519.923.951,00 a.3 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 0,00a.4 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 12.786.193.715,00a.5 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6 Jumlah (a.1+a.2+a.3+a.4+a.5) 95.365.004.716,00b.
Register : 24-06-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 6 Juni 2014 — SYAHRIL Bin SURAH
39925
  • pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yangbersalah melakukannya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 6 ayat 2 UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tetang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan Bahwa tidakPutusan PerkaraPidana No. 134/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 13 dari 20seorangpun dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan karena alat pembuktianyang sah menurut UndangUndang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakana a.atas
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84/B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT. GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN dan tidak terutangPPN, PPN Masukan yang dapat dikreditkan harus dihitung sesuai proporsipenyerahan/ penjualan; dan Pengkreditan PPN Masukan tidak seharusnya terkait dengan produk yangdihasilkan melainkan terkait dengan penyerahannya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon Banding berharapMajelis Hakim dapat menerima permohonan banding Pemohon Banding danmembatalkan KEP1381, sehingga perincian penghitungan SKPKB adalahsebagai berikut: UraianPemohon Banding Dasar Pengenaan Pajak a.Atas
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1916/B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs GITASWARA INDONESIA
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 35 dan Pasal 36 Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak;Latar Belakang Pengajuan Banding:Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB): Bahwa sebagai hasil pemeriksaan pajak yang dilakukan oleh KPP Wajib PajakBesar Satu atas PPN Pemohon Banding untuk Masa Pajak Maret 2008, telahditerbitkan SKPKB PPN Nomor 00051/207/08/091/09 Masa Pajak Maret 2008tertanggal 30 November 2009 dengan rincian sebagai berikut: No.UraianRupiah Per SKPKBPer SPT/PemohonBandingKoreksi Dasar Pengenaan Pajak a.Atas
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — PT. SUNINDO PRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 867/B/PK/PJK/2015keseluruhan;Transaksi tersebut merupakan penyerahan Casing Tubing High Grade dariPenggugat kepada PI Pertamina EP senilai Rp 3.882.137.032,00pengiriman barang dilakukan oleh Penggugat (cabang Batam);a.Atas penyerahan tersebut Penggugat (cabang Batam) menerbitkanperforma invoice/packing list sebagai berikut:Penyerahan dari Batam kepada PT Pertamina EP tersebut telahdibuat Pemberitahuan Pabean dengan data Nama Pemasok PTSunindo Pratama Batam dan Importir atas Nama PT
Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780/B/PK/PJK/2013
Tanggal 6 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EBARA INDONESIA
71122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Das Dasar Pengenaan Pajaka. a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a. a.1.Ekspor 76.465.262.632,00a. a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 90.322.902.810,00a. a.3.Penyerahan yg PPNnya dipungut oleh pemungut PPN 0,00a. a.4.Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 20.000.000,00a. a.5.Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a. a6.Jumlah (a.1+a2+a3+a4+a.5) 166.808.165.442,00b. b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yg tidak terutang PPNc.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 17 Februari 2014 — R.A. ATAS RIFARA als. LALA
9641
  • Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1408/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 19 Desember 2013, yang amarnya sebagaiDIBPIKLE ~~ nnn nn nnn nnn nn mene nenn nemnnnne nana naman ann nnaMenyatakan Terdakwa R..A.ATAS RIFARA als.