Ditemukan 296 data
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
MURSAN alias BELANDA Bin MAHFUD
97 — 17
, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula pada saat Terdakwa MURSAN alias BELANDA Bin MAHFUDmenghubungi Saksi RUSTAM alias OCAS Bin ABDULATIF
(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang menyimpan 2 (dua) poketnarkotika jenis shabushabu di dalam makanan tahu isi untuk di serahkankepada Terdakwa yang merupakan warga binaan di Rutan Tanjung Redeb,kemudian Anggota Kepolisian melakukan pemeriksaan terhadap SaksiYOHANA dan menurut keterangan Saksi YOHANA narkotika jenis shabushabu tersebut dimiliki oleh Terdakwa, selanjutnya berdasarkan keterangandari Terdakwa narkotika jenis shabushabu tersebut disediakan oleh SaksiRUSTAM alias OCAS Bin ABDULATIF
RUSTAM Alias OCAS Bin ABDULATIF, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa saat ini karena saksi menyediakan 2(dua) poket shabu yang dimasukan ke dalam tahu isi dan diantarkanoleh Sdr.
15 — 8
Iwan Abdulatif, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudiBentor, tempat tinggal di Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulontthalangi, KotaGorontalo, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri; Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung saksi,sedangkan Tergugat adik ipar saksi, atau suami Penggugat bernamaTemba; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua
5 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdurahim Bin Aspuri) dengan Pemohon II (Rasmiati Binti Abdulatif) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
11 — 1
Eli Sutarno bin Abdulatif, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasnagn suami isteri, danselama menikah telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sejak kurang lenih 1 tahun yang lalu rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat Tergugat kurang terbuka dalammasalah
1.Natalia Katimpali
2.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
Terdakwa:
PAJAR TOMI MUKAU
31 — 13
Mesin : 44D-146307, Dikembalikan kepada korban SAMSUL ALAN ABDULATIF.
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,- ( tiga ribu rupiah);
10 — 1
menderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan tergugat;Bahwa berdasarkan halhal trsebut diatas harapan untuk membina rumahtangga yang harmonis dan bahagia sudah tidak bias terwujud dan rumahtangga telah pecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama BloraCq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan, sebagai berikut :Primair :1.Z.Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Agus Sulistyo Bin Sutri)kepada penggugat ( Siti Nur Kholifah Asih Binti Abdulatif
15 — 3
SALINANPUTUSANNomor 0582/Pdt.G/2018/PA.Skaear yll cpe>y Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :YASMIN binti ABDULATIF ISMAIL, tempat/tgl lahir Surakarta 21 Desember1979, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di JL.
12 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Masrukhi bin Rosikin ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nofita Yuliyanti binti Abdulatif ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;3.menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: -Iddah sebesar Rp.500.000,X 3 bulan = Rp.1.500.000,- ( Satu juta lima ratus ribu rupiah).--Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,-( Satu juta rupiah),-- nafkah anak minimal sebesar Rp.200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa. 3.
9 — 6
Abdulatif, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Hakim, tempat tinggal di Kp. Cikedokan Rt.004 RW. 011 Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang barat,Kabupaten Bekasi.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahnya sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakutetangga Pemohon ;b.
14 — 13
Adapun yang menjadii saksi pernikahantersebut adalan Bapak Muhammad dan Abdulatif ;. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalahperawan dan perjaka dan antara pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga sedarah, semenda dan sepersusuan yang menjadihalangan untuk menikah baik halangan syari maupun halangan hukum ;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaregister KUA Kecamatan Tidore Utara ;.
9 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dian Laela Harum Arlina binti H.Riyono Abdulatif) terhadap Penggugat (Agus Pamungkas bin Kastaji);4.
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ABDULATIF BIN SAMIRAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAEMUNAH BINTI SAMRONI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
HAMID Bin ABDUL LATIF
25 — 14
Memiliki narkotika golongan bukan tanaman;Ad.1 Unsur : Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyek hokumorang, yang dalam perkara ini adalah HAMID bin ABDULATIF yang diajukansebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum, dengan identitas lengkapnya sebagaimanadalam surat Dakwaan, yang dibenarkan seluruhnya oleh yang bersangkutan,sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orangnya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukti;Halaman 7 dari 10 Putusan No.1503
8 — 2
Kandakarena saksi adalah Adik kandung Pemohon I; bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan di rumah orangtua Pemohon II pada tanggal 06Maret 2012 yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Kanda, maskawinnya berupa uang Rp 100.000 dibayartunai; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il yaitu Bapak Abdulatif
15 — 9
KANDARUDIN bin ABDULATIF, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Desa Mengkapan, Kecamatan Sungai Apit, KabupatenSiak, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon IIsebagai suami isteri; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan para Pemohon, namunsaksimengetahui Pemohon
50 — 8
- M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan penulisan nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor :3576-LT-01022020-0004 tertanggal 03 Februari 2020, yang sebelumnya tertulis ABDULATIB selanjutnya dirubah menjadi ABDULATIF;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Perubahan/Perbaikan Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto dalam
28 — 7
Abdulatif)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat I : Drs. Abdul Halim Patriatman. M.Si
Terbanding/Penggugat II : Dani Ramdani
Terbanding/Penggugat III : Memet Hikmat
Terbanding/Penggugat IV : Ny. Muslimah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala SMP Al Azhary
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala SMA Al Azhary
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala STAI Al Azhary
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris RADEN IMAM SOESATYO PRAWIROKOESOEMO
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris DIDA HEPPYDA SUTARYAT, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kantor Urusan Kecamatan Cianjur, dalam Jabatannya selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN RI DI JAKARTA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
130 — 113
SURGANA PRABIDA BA, selaku Badan PendiriYPI Allanah berdasarkan Akta Notaris Abdulatif No. 59 .c. Pada tanggal 30112000, Drs. RHY SURATMAN KARTAWIJAYA,MBA, Ph.D telah melakukan dan menghadap Notaris RADEN IMAMSOESATYO PRAWIROKOESOEMO (Turut Tergugat IV), untuk membuat AktaPenguatan Nomor : 3, terhadap Surat Pengunduran diri/Berhenti dari jabatanBadan Pendiri YPI Allanah a/n selaku Badan Pendiri YPI Allanahberdasarkan Akta Notaris Abdulatif No. 59, walaupun pada tanggal 23112000,R. A.
SURGANA PRABIDA BA, selaku Badan PendiriYPI All'anah berdasarkan Akta Notaris Abdulatif No. 59 Kepada : Drs. RHYSURATMAN KARTAWIJAYA, MBA, Ph.D.f. Pada tanggal 17052001 mengeluarkan Surat No. 13/BPDYPIA/V/2001, Perihal Persetujuan, yang pada pokonya : Menyetujui Tergugatmenjadi Badan Penyelenggara sekolahsekolah yang berada di Jalan KH.Abdulah Bin Nuh atau Komplek H.
Bahwa demikian pula, Akta Penguatan Nomor : 3, tanggal 30112000,yang dibuat dihadapan Notaris RADEN IMAM SOESATYOPRAWIROKOESOEMO (Turut Tergugat IV), atas Surat Pengundurandiri/Berhenti dari jabatan Badan Pendiri YPI Allanah a/n selaku Badan PendiriYPI Allanah berdasarkan Akta Notaris Abdulatif Nomor : 59, ternyata dibuatsedang dalam proses perkara sebagaimana Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor : 300/Pdt/2000/PT.
Allanah a/n selaku Badan Pendiri YPI Allanah berdasarkan AktaNotaris Abdulatif Nomor : 59, adalah tidak syah, mengandung cacat hukum,tidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Halaman 17 dari 60 Halaman Putusan No: 420/PDT/2021/PT Bdg8. Menyatakan Berita Acara Serah Terima Aset YPI Allanah di Jalan KH.Abdulah Bin Nuh atau di Komplek H.
17 — 5
Him 3 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01Februari 2014;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanmenurut ajaran Agama Islam;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon i bernamaKader Hanafi;Bahwa saksi nikahnya bernama Sofyan Rabo dan Musa Gulaman;Bahwa petugas PPN yang hadir adalah Abdulatif
44 — 4
Sudarnoyo Ibrahim bin Abdulatif, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Molowahu, KecamatanHal. 3 dari 12 Hal. Put. No. 0093/Pdt.G/2017/PA LbtTibawa, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah sepupu Pemohon di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Inang A.