Ditemukan 361 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1494/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tasikmalaya dengan Nomor1494/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 02 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:qiBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengan Termohonpada tanggal 9 Juli 1989, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 345/46/VII/1989 tertanggal 10 Juli 1989;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berbahagia, dan dalam pernikahan mana sudah dikaruniai 2Orang keturunan, yaitu Riky Adhie
Register : 19-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3490/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 92
80 — 92
1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ario Sighat Triyudho Adhie Bin Suharto) terhadap Penggugat(Hayra Diah Avianggi Binti Murtamar);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 483.000,00( empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adhie Bagus Prasetya bin Kasturi W.S) terhadap Penggugat (Restu Nurullia Kori binti Kodir ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 11-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 46/PID.B/2014/PN Mjl Tanggal 28 Mei 2014 — 1.NONO YADNO Bin SANUSI
2.SUHATMA Als. TOBING Bin SAMHUDI
3.MEMED BACHTIAR Als. BOXER Bin OLI
4.OTONG SOPANDI Bin SOLIHIN
29 — 5
29 — 5
tersebut ditemukanluka lecet di sendi jari tangan kanan dan luka memar di punggung tangansampai dengan jari dua tangan kanan akibat benturan dengan bendatumpul.Saksi ENDI ERNAWANDI mengalami luka hal ini sesuai hasil VisumUPTD Puskesmas Majalengka Nomor: 03/PKM/X/2013 tanggal 22Oktober 2013, dengan kesimpulan: Telah diperiksa seorang lakilakiberumur lima puluh empat tahun, pada pemeriksaan tersebut ditemukanluka memar berwarna merah pada paha bagian luar akibat benturandengan benda tumpul.Saksi ADHIE
tersebut ditemukan luka lecet disendi jari tangan kanan dan luka memar di punggung tangan sampai denganjari dua tangan kanan akibat benturan dengan benda tumpul.Saksi ENDI ERNAWANDI mengalami luka hal ini sesuai hasil VisumUPTD Puskesmas Majalengka Nomor: 03/PKM/X/2013 tanggal 22Oktober 2013, dengan kesimpulan: Telah diperiksa seorang lakilaki berumurlima puluh empat tahun, pada pemeriksaan tersebut ditemukan luka memarberwarna merah pada paha bagian luar akibat benturan dengan benda tumpul.Saksi ADHIE
Diantaranya Saksi ENDI ERNAWANDI terkena di paha dan SaksiMARIO SANOVA terkena di dada, sedangkan Saksi ADHIE PATRIA, SaksiKIKI RIZKI, Saksi ANDRI LESMANA, dan Saksi ARIES ARDIANS YAHyang juga terluka terkena lemparan tapi Saksi tidak ingat terkena di bagianapa. Semua korban merupakan anggota Sat.Pol. PP;Bahwa perkiraan nilai kerugian yang dialami akibat kejadian pelemparanmencapai + Rp. 68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah);Bahwa kerusakan pada gedung Kantor Sat.Pol.
;e Bahwa saksi menyebutkan nama para pelaku pelemparan yaitu saksi Suhatma,saksi Nono Yadno, dan saksi Memed saat diperiksa di kepolisian, tetapisebelumnya Saksi tidak tahu dan tidak kenal, baru tahu namanama tersebutdiberi tahu oleh Penyidik;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa Para Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;5 Saksi ADHIE PATRIA, S.H.
PPmengalami luka yakni Saksi AKBAR SUWARYA, Saksi ENDI ERNAWANDI, SaksiADHIE PATRIA Saksi ADHIE PATRIA, Saksi MARIO SANOVA, Saksi KIKI RIZKIFERDINAN, Saksi ANDRI LESMANA dan Saksi ARIES ARDIANSYAH, makakekerasan yang dilakukan para terdakwa tersebut di atas dilakukan denganmenggunakan tenaga bersama dan oleh karena tempat dilakukannya kekerasan oleh paraterdakwa berada di jalan umum yakni dari depan kantor Sat.Pol.
Register : 24-03-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 89/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 9 Juni 2017 — IR. ALIANTO WIDJAJA VS LEBAT GINTING
24 — 6
24 — 6
Ir Adhie Widihartho dan sdr. Ir. Rony B.Nababan yangdisaksikan oleh Lebat Ginting /Tergugat l, Dahlan Ginting dan ALIANTOWIDJAYA/Penggugat masing masing tertanggal 20 Oktober 1997, danselanjutnya Tergugat melakukan pembayaran dengan mengangkut barangPenggugat berupa Pupuk Pertanian dari Medan ke daerah sekitar tanah Karo (yang sebelumnya dikerjakan oleh sdr. Ir Adhie Widihartho dan sdr.
Register : 05-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PATI Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dewanto Adhie Nugroho bin Sulistyo) terhadap Penggugat (Mariya Sugiyani binti Sulardi) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255000,- ( dua ratus lima puluh lima ribu ).
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1388/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( ANDRIK HARIANTO Bin HAMID ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RENNY ADHIE WIJAYANTI Binti HADI MARI YONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp121000,00 ( seratus dua puluh satu ribu );
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3090/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Mahdi bin Adhie MS) terhadap Penggugat (Irena Slavenia Maulidian binti Slamet Winata ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000,- ( enam
Register : 03-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1646/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 33
37 — 33
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GATOT ADHIE SISWANTO bin SARONI) terhadap Penggugat (NGATMAINA binti DJUMAIN);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun
Register : 19-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 5189/Pdt.G/2022/PA.Jr Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 21
42 — 21
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman Hidayatullah bin Tohari ) terhadap Penggugat ( Dhia Ayu Kusuma Wardhani binti Dhanial Adhie Wijaya)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000.- (lima ratus tujuh puluh ribu
Register : 22-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ADHIE PRATAMA bin BAMBANG SUPRIADI) kepada Penggugat (INDAH NUR SETIYANI binti SUGENG RIYANTO) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp604000,00 ( enam ratus empat ribu rupiah).
Register : 30-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2597/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Cecep F Yudha Nugraha bin Randy ) terhadap Penggugat ( Fitriah binti Adhie Fajresa.)
Register : 05-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4999/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 30
36 — 30
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhie Firmansyah, S.H bin H Sulaeman Mansjoer ) terhadap Penggugat (Anita, S.H binti Ir Murtama Mansyur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu riburupiah);
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 209/Pid.B/2020/PN Rta Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Beny Prasetyo Bin Ischak Alm.
128 — 27
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Beny Prasetyo Bin Ischak Alm.
128 — 27
OMBILIM FUSI NUSANTARA yang dilaksanakan oleh saksiAHMAD SAFARI dan saksi ADHIE SAPUTRO ABDUR yang diketahui olehsaksi DAWUD RAMDHANI ROZALI selaku manager HRGA, yang dalamhasil audit tersebut ditemukan adanya tidak kecocokan antara datadataHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Rtakaryawan yang bekerja di site rantau dengan datadata penggajian karyawandi kantor pusat, namanama karyawan yang mendapatkan penggajian yaituDOMAS YOPI PERES PERMADI, SURTONO, MUHAMMAD CAHYO, danDICKY TRI SETIAWAN
OMBILIM FUSI NUSANTARA yang dilaksanakan oleh saksiAHMAD SAFARI dan saksi ADHIE SAPUTRO ABDUR yang diketahui olehsaksi DAWUD RAMDHANI ROZALI selaku manager HRGA, yang dalamhasil audit tersebut ditemukan adanya tidak kecocokan antara datadatakaryawan yang bekerja di site rantau dengan datadata penggajian karyawandi kantor pusat, namanama karyawan yang mendapatkan penggajian yaituDOMAS YOPI PERES PERMADI, SURTONO, MUHAMMAD CAHYO, danDICKY TRI SETIAWAN tidak termasuk dalam nama karyawan yang terdaftardi
Adhie Saputro Abdur bin Syahmuddin Abdullah di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di PT Ombilin Fusi Nusantara sejak tangal 10 Maret2020 sebagai Site Manager wiayah Tapin dengan tugas sebagai penanggungjawab seluruh aktifitas di site Rantau; Bahwa PT Ombilin Fusi Nusantara merupakan perusahaan yang bergerak dibidang rental truck tronton dan crusher batu bara; Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT Ombilin Fusi Nusantara Site Rantaudengan jabatan sebagai HR Officer
Register : 28-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1013/Pdt.G/2023/PA.Bgr Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 41
42 — 41
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Chris Adhie Ficky bin Itang Midint) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hasanah Ramadhani Laing binti Sulaiman Laing)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
- MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus
Putus : 07-02-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 7 Februari 2018 — PT BONANZA MEGAH VS DIDIK ISMURDIYANTO
39 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 55 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BONANZA MEGAH, yang diwakili oleh Direktur Utama,Adhie Nugroho Gautama, berkedudukan di Jalan KawasanIndustri Terboyo Blok N.3, Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Indah Apriliana Sugihartati, S.H., dan kawan,Para Advokat pada .
Register : 28-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1137/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indarto Adhie Wijaya Als Indarto Adhi Wijaya bin Hartaat Wijayanto) terhadap Penggugat (Komarianik binti Ponimin);
Dalam Rekonvensi:
- Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tertanggal 24 September 2018;
Dalam
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Kdl Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 217/10/XII/97 tanggal 10 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal, semula Suprayitno menjadi Adhie Suprayitno;
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut pada amar nomor 2;
- Membebankan
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1937/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Foto copy Kartu Susunan Keluarga No 3578210104190004 atas namakepala keluarga Adhie Ferik Purwanto bermeterai cukup cocok denganaslinya (bukti P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.190/05/XII/1995 atas nama dengan yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya (bukti P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 2350/2004 atas namabermeterai cukup cocok dengan aslinya (bukti P.4);5.
Register : 29-11-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2768/ Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
alasan mengajukan gugatan cerai, karena yang sebenarnya adalah karenaPenggugat ada pihak ketiga, Tergugat mengetahui adanya pihak ketiga dari cerita anakanak kami, setelah kepergian Penggugat anakanak baru cerita kepada Tergugat kalausudah kurang lebih tahun Penggugat setiap tengah malam sering telpon sembunyisembunyi, sebenarnya hal ini Tergugat sudah memaafkan dan sebagai bukti pemberianmaaf tersebut Tergugat berusaha menghubungi Penggugat, bahkan datang ke kostbersama anak pertama yang bernama Adhie
bertanggungjawab terhadap kebutuhan rumah tangga, walaupun Penggugat kerja namun Tegugattetap bertanggung jawab kepada keluarga dan Penggugat, apalagi setiap Penggugatberangkat kerja selalu diantar jemput Tergugat, hal inilah menunjukan kebohongansudah tidak harmonis dan selalu terjadi pertengkaran, dan kejadian Penggugatmeninggalkan rumah tersebut pada tanggal 22 Nopember 2013, karena Tergugat adakepentingan kerja luar kota tidak bisa menjemput Penggugat pulang kerja, dan Tergugatmenyuruh anak kami Adhie