Ditemukan 193 data
18 — 5
Tri Admoko bin Sutomo (sebagai anak laki-laki kandung Pewaris);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Anton Dwi Admoko bin Imam Basori terhadap Penggugat Kholifaturosidah binti Abdul Rochim ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
SRI HANDAYANI
54 — 15
milik Nomor 2746 tanggal 4 Juli 1992atas nama TRIYONO yang terletak di Desa Sungai Pagar Kecamatan Siak HuluHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 52/Pdt.P/2018/PN BknKabupaten Kampar yang diperoleh semasa perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon (Almarhum TRIYONO)Bahwa sejak meninggalnya suami Pemohon pada tanggal 08 Mei 2017kehidupan ekonomi rumah tangga Pemohon agak goyang dan anakanak sudahmulai ada yang kuliah yaitu ADE WIDOYO dan EMI GUNANTI dan ada 1 anakmasih dibawah umur RAHMAD ADI ADMOKO
21 — 4
Tri Admoko bin Sutomo (sebagai anak laki-laki kandung Pewaris);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 3
Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat ( AGUNG TRI ADMOKO bin NYAMAN SUMARDIONO ) kepada Penggugat ( RINI RAHAYU binti PANDI ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora ;----6.
74 — 5
Penggugat (SUARDI)Upah Proses dari Bulan Juni 2011 Sampai Dengan Mei 2012Rp. 1.207.500 X 12 Bulan = Rp. 14.490.000.10.Penggugat (IDRIS)Upah Proses dari Bulan Juni 2011 Sampai Dengan Mei 2012Rp. 1.207.500 X 12 Bulan = Rp. 14.490.000,Penggugat (TRIODA ADMOKO)Upah Proses dari Bulan Juni 2011 Sampai Dengan Mei 2012Rp. 2.415.000 X 12 Bulan = Rp. 28.980.000,Penggugat (ALEX)Upah Proses dari Bulan Juni 2011 Sampai Dengan Mei 2012Rp. 1.207.500 X 12 Bulan = Rp. 14.490.000.,Penggugat (DOMINIKUS.
Bahwa Penggugat terdiri dari (YUBILLIANSYAH LATU, SUARDI, IDRIS,TRIODA ADMOKO, ALEX, DOMINIKUS. H, AWALUDDIN. S, MARASIPURBA, JULIANUS BRS, IDHAM) adalah karyawan PT.NOVITA GRAHAMULIA sejak tanggal 1 Agustus 2008.172. Bahwa Para Penggugat belum dibayar upahnya selama 3 (tiga) bulan,yakni Januari 2010, Pebruari 2010 dan Mei 2010 oleh TergugatPT.NOVITA GRAHA MULIA.3.
29 — 16
WAHYU DWI SAPUTRO bin DWI ADMOKO, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Pepaya RT.003/RW.001 Desa Mukti Sari Kecamatan TapungKabupaten Kampar.
dimintakan dispensasi, calon suamanak Para Pemohon yang dimintakan dispensasi dan orang tua calon suamisebagaimana maksud ketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepubilik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda bukti P.1 sampai denganbukti P.LO serta 2 (dua) orang saksi bernama SYOPIANSYAH bin ABDULHAMID dan WAHYU DWI SAPUTRO bin DWI ADMOKO
73 — 7
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pasarwajo, dihadiri olen Anjar Rudi Admoko,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wakatobi dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Basrin, S.H. Mukhlassuddin, S.H.,M.H.Christian Y.P Siregar, S.H.Panitera Pengganti,Haslim, S.H.Halaman I1 dari 11 Putusan Nomor:15/Pid.B/2018/PN Psw.
23 — 9
tersebut berada;Bahwa terdakwa tersebut bukan merupakan target operasi (TO)karena terdakwa baru keluar dari Lapas Klaten, dan saksimengetahui nama Paijo dari keterangan saksi lwan Setyawan aliasKenyuk yang dikuatkan dengan simcard yang ada di HP nya ternyatasaksi lwan Setyawan alias Kenyuk tersebut sebagai peluncur Ekodan yang mengonirol semua shabu tersebut adalah saksi lwanSetyawan alias Kenyuk sendiri;Bahwa menurut keterangan saksi lwan Setyawan alias Kenyuktersebut bahwa Eko itu adalah Eko Andri Admoko
pengirimansabu tersebut berada;Bahwa terdakwa tersebut bukan merupakan TO karena terdakwabaru keluar dari Lapas Klaten , dan saksi mengetahui nama Paijo dariketerangan saksi lwan Setyawan alias Kenyuk yang dikuatkandengan simcard yang ada di HP nya ternyata saksi wan Setyawanalias Kenyuk tersebut sebagai peluncur Eko dan yang mengontrolsemua sabu tersebut adalah saksi wan Setyawan alias Kenyuksendiri;Bahwa menurut keterangan saksi lwan Setyawan alias Kenyuktersebut bahwa Eko itu adalah Eko Andri Admoko
45 — 9
menyerahkan uang kemudian saksi meminta jaminantersebut berupa sertifikat HM 3409 atas nama saudari KHOIRIYATI dankwitansi jual beli namun ketika saksi tanya saudara M DENY ILMAN ZIDNY ,S.psi tidak memiliki akta jual beli yang saksi simpan adalah sertifikat tersebutkemudian kwitansi jual beli dan foto copy KTP atas nama KHOIRIYATLe Bahwa Mekanisme permohonan pinjaman yang dimohonkan saudari MURNIATIadalah dengan cara saksi mengisi foam evaluasi kredit kemudian saksi ajukankepada ABM saudara PUJI ADMOKO
IS. 000.000 ( lima belas Juta rupiah ) .karenaketentuan pinjaman antara juta ( satu juta) sampai Rp . 10.000.000 (sepuluhjuta) kewenangan saksi untuk memberikan ACC sedangka pinjaman Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 20.000.000 ( dua puluhjuta rupiah ) kewenangan ACC pada saudara PUJI ADMOKO selaku ABM( asiten Brand manager ), Pinjaman Rp. 20. 000.000 ( dua puluh juta) rupiahsampai dengan Rp. 100.000.000 ( seratus juta rupiah) di ACC oleh BM ( brandmanager ) saudara ABDUL MUKID
SaksiPUJT ADMOKO Bin KASMINBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberi keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat penyidik,Bahwa Saksi bekerja di koperasi Bina Niaga yang terletak dijalan DiponegoroNo 134 Kab.
87 — 11
Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IIPasarwajo pada hari Rabu, tanggal 21November20180leh kami ANDI EDDY VIYATA, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, MAHMID,SH dan NOVALISTA RATNA HAKIM, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut pada persidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh ZAMINU,SH sebagai panitera pengganti, dihadiriANJAR RUDI ADMOKO
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Roni Kasim Alias Iyong
63 — 15
cm;
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Rusdin Doren Alias Din
24 — 6
23,5 cm (dua puluh tiga koma lima senti meter)
- 1 (satu) botol bekas kemasan air minum warna bening
- 2 (dua) botol bekas pelumas merk MPX2
- 1 (satu) potongan kabel tembaga tanpa bungkus isolator panjang 73 cm (kurang lebih tujuh puluh tiga senti meter)
- 1 (satu) potongan kabel tembaga tanpa bungkus isolator panjang 124 cm (kurang lebih seratus dua puluh empat senti meter)
Digunakan dalam perkara pidana atas nama Terdakwa Teguh Admoko
Nuraisya Rachmaratri, SH
Terdakwa:
1.RICKY RACHMAD RAMADHAN Als RICKY Bin MUGI MULYONO
2.EKO SAPUTRO Als EKO Bin SUKARDI
21 — 10
dijalani Para Terdakwa masinh-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanParaTerdakwatetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang buktiberupa:
- 1 (satu) buah pisau cutter besi warna merah merk Kenko L-500 dengan Panjang kurang lebih 15 cm;
- 1 (satu) buah celana Panjang jenis training warna hitam bergaris kuning;
dimusnahkan;
dikembalikan kepada Saksi Fitri Cahyo Admoko
55 — 22
saksi di Polsek pada hari hari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekitar jam08.00 Wita bertemu dengan bapak tirinya korban/ Bobo dan memberitahukanyang menikam korban/ Bobo adalah Wino;Bahwa didalam cafe itu ada dua pintu;Bahwa saksi tidak tahu apa ada orang lain selain Wino yang menikam;Bahwa saksi tidak tahu apakah korban/ Bobo dalam keadaan mabuk;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan saksiVerballisan : AMZAY, SE dan MARDI ADMOKO
MARDI ADMOKO; Bahwa saksi hanya mendapingi penyidik dalam perkara ini; Bahwa selama memeriksa saksi tidak melakukan kekerasan, ancaman danmenekan terhadap terdakwa dan saksisaksi; Bahwa terdakwa didampingi Penasihat Hukum di Polres; Bahwa berita acara Lulu Mohungo dibacakan sedangkan berita acaraterdakwa dibaca sendiri; Bahwa adegan rekoniruksi atas arahan dari saksisaksi; Bahwa Wino ditangkap dulu dirumahnya; Bahwa saksi ke tempat kejadian pada jam 2 malam tidak menemukan barangbarang yang berkaitan
9 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi bin Sirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ervita Estiana binti Admoko
IVAN YOKO WIBOWO, SH.
Terdakwa:
RIFKI WIDASA RANDI Bin MISKANDAR
52 — 7
Saksi ARYO DWI ADMOKO, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sbeagai berikut Bahwa saksi merupakan anggota polisi dari Polsek Mojosari; Bahwa saksi bersama dengan saksi M.Hanif Farda telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019,sekitar pukul 13.00 Wib di Warkop Wifi wak Breng Dusun Bebean DesaModopuro Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto ; Bahwa awalnya saksi dan saksi HANIF melihat terdakwa duduk di salahsatu bangku warung kopi yang berjarak kurang lebih
87 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADI BUDI ADMOKO, 4. ESTHER GAYATRI SALEM, 5.Hal. 21 dari 22 hal. Put. No. 2031 K/Pdt/2007NOVIRSTA MAVRIANDO RUSLI, 6. DJUMSAI, 7. A. TOOS SANITIOSO, 8.DARMAWAN. S, 9. ANAZIAS ZIKIR tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupaih) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009 oleh Dr. Harifin A.Tumpa,SH.
103 — 34
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasarwajo dan dihadiriHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor:251/Pid.B/2018/PNPswoleh Anjar Rudi Admoko. S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWakatobi dan Terdakwa dihadapan Penasihat Hukum;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd tidChristian Y.P. Siregar, S.H., Andi Eddy Viyata, S.H.ttdMahmid, S.H.
103 — 57
., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN WgwNegeri WangiWangi Kelas II serta dihadiri oleh ANJAR BUDI ADMOKO, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. VICTOR SURYADIPTA, S.H NYOTO HINDARYANTO, S.H.2. DIRGHA ZAKI AZIZUL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUJIRUN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Wgw