Kemudian ipan menyuruh istriKen yang bernama Aidah untuk menjualkan 1 (satu) unit DVD kepada SriHartati (berkas terpisah) lalu Ilpan yang menjualkan 1 (satu) unit TV LED 32 inciwarna hitam merk AKARI.

DPO) memanjat pohon kelapa kemudianloncat ke dalam halaman belakang rumah melewati pagar rumah lalumasuk kedalam rumah dengan merusak pintu belakang rumah lalu masukke dalam rumah dan mengambil barang barang berupa 1 (satu) unit TVdan 1 (satu) unit DVD lalu Terdakwa bersama Feru Gunawan membawa 1(satu) unit TV dan 1 (satu) unit DVD sedangkan Ipan (DPO) membawa(dua) buah tabung gas kerumah Ken, kemudian lpan (DPO) menyuruh istriHalaman 6 dari 13 Putusan No.1045/Pid.B/2018/PN Stb.Ken yang bernama Aidah

di belakang rumah saksiMuhammad Effendi lalu lpan (DPO) memanjat pohon kelapa kemudianloncat ke dalam halaman belakang rumah melewati pagar rumah lalumasuk kedalam rumah dengan merusak pintu belakang rumah lalu masukke dalam rumah dan mengambil barang barang berupa 1 (satu) unit TVdan 1 (satu) unit DVD lalu Terdakwa bersama Feru Gunawan membawa 1(satu) unit TV dan 1 (satu) unit DVD sedangkan Ipan (DPO) membawa(dua) buah tabung gas kerumah Ken, kemudian Ipan (DPO) menyuruh istriKen yang bernama Aidah

di belakang rumahsaksi Muhammad Effendi lalu Ipan (DPO) memanjat pohon kelapakemudian loncat ke dalam halaman belakang rumah melewati pagar rumahlalu masuk kedalam rumah dengan merusak pintu belakang rumah lalumasuk ke dalam rumah dan mengambil barang barang berupa 1 (satu)unit TV dan 1 (satu) unit DVD lalu Terdakwa bersama Feru Gunawanmembawa 1 (Satu) unit TV dan 1 (satu) unit DVD sedangkan Ipan (DPO)membawa (dua) buah tabung gas kerumah Ken, kemudian lpan (DPO)menyuruh istri Ken yang bernama Aidah

di belakang rumah saksiMuhammad Effendi lalu lpan (DPO) memanjat pohon kelapa kemudian loncatke dalam halaman belakang rumah melewati pagar rumah lalu masuk kedalamrumah dengan merusak pintu belakang rumah lalu masuk ke dalam rumah danmengambil barang barang berupa 1 (Satu) unit TV dan 1 (satu) unit DVD laluTerdakwa bersama Feru Gunawan membawa 1 (satu) unit TV dan 1 (Satu) unitDVD sedangkan Ipan (DPO) membawa (dua) buah tabung gas kerumah Ken,kemudian Ipan (DPO) menyuruh istri Ken yang bernama Aidah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Vina Aidah alias Pina Aidah binti Ato Sugiarto) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama (Bambang Sonjaya bin Endang Rohimat);
3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum

Adapun nilai pembuktian keduanya adalahsempurna (volledig), mengikat (bindende), dan menentukan (beslisende);Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tertulis tersebut diperolehfakta sebagai berikut:e Bahwa Vina Aidah alias Pina Aidah merupakan anakkandung Pemohon dan Pemohon Il, berumur 18 tahun dan beragamaIslam; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Bambang Sonjaya bin Endang Rohimat, berumur 23 tahun danberagama Islam; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Bambang

AIDAH BINTI AWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa percobaan selama 8 (delapan) bulan terdakwa telah melakukan perbuatan yang dinyatakan bersalah oleh Hakim lain berdasarkan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

Lais Kab.Musi Banyuasin;Agama : Islam :Pekerjaan : Tani;2 Nama : AIDAH BINTI AWI ;Tempat lahir : Epil (Muba);Umur/Tgl. Lahir : 34 Tahun / Tahun 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I Desa Epil Kec.

Muba;e Bahwa Terdakwa I melakukan pengeroyokan tersebut bersamasamadengan terdakwa I;Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa Imemeluk korban dan terdakwa II memukul korban menggunakankayu ;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi karena terdakwa I danterdakwa II tidak senang beras anak terdakwa I Suryati diambilkorban;Bahwa Terdakwa II memukul korban sebanyak 1 (satu) kali;TERDAKWA II: AIDAH BINTIAWIBahwa Terdakwa II disidangkan masalah melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban SARINA

AIDAH BINTI AWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGEROYOKAN;Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa percobaanselama 8 (delapan) bulan terdakwa telah melakukan perbuatan yang dinyatakanbersalah oleh Hakim lain berdasarkan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Menetapkan barang bukti berpa 1 (satu) potong kayu berbentuk

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Mail Bin Ace ) dengan Pemohon II ( Aidah Binti Sayuti ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 M3i 1984 di wilayah hukum Kantor Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamtan Nyalindung Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan unuk itu;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:Mail bin Ace Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 15 April 1961 (umur56 tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan PNS tempat tinggal di Kampung Cipari RT.004RW. 003 Desa Sukamaju Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Aidah

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mail bin Ace) dengan Pemohon II(Aidah Binti Sayuti);2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mail bin Ace) denganPemohon II (Aidah Binti Sayuti) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei1984 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNyalindung Kabupaten Sukabumi;3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan iniepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mail bin Ace)dengan Pemohon II (Aidah Binti Sayuti) yang dilangsungkan padatanggal 15 Mei 1984 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Syafaruddin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi(Aidah Rohani binti H.M. Said) didepan sidang Pengadilan Agama Bima.

Balikpapan utara KotaBalikpapan.Selanjutnya di sebut sebagai PemohonDengan ini mengajukan permohonan kepada bapak dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah anak pertama dari suami istri MARZUKI(AYAH) dengan NUR AIDAH (IBU). Bahwa mengenai kelahiran pemohon tersebut telah terdaftar diKantor Catatan sipil dinas Kependudukan dan catatan sipil KotaBalikpapan, Sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor6471030411850006 tanggal 18 Juli 2019.

Bahwa pemohon adalah anak pertama dari suami istri MARZUKI(AYAH) dengan NUR AIDAH (IBU).

Imus Payau No 47 Rt. 034, Kelurahan/Desa Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara, Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja.Saya kenal dengan Pemohon.Bahwa pemohon adalah anak pertama dari suami istri MARZUKI(AYAH) dengan NUR AIDAH (IBU).Bahwa mengenai kelahiran pemohon tersebut telah terdaftar di KantorCatatan sipil dinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Balikpapan,Sebagaimana kutipa akta kelahiran nomor 6471030411850006tanggal 18 Juli 2019.Bahwa pada tanggal 21 februari 2013 pemohon telah menikah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Wahyudin Bin Jajang) terhadap Penggugat (Aidah Alias Aidah Suryani Binti Odih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaeman bin Hadnan Aidah binti Obin) dan Pemohon II (Aidah binti Obin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2023 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Sulaeman bin Hadnan) dan Pemohon II (Aidah binti Obin) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa B selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat dan hingga sekarang belum dikaruniaianak;eBahwa Saksi pernah melihat Penggugat sedang bertengkar denganTergugat;eBahwa yang menjadi penyebab dari pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah Tergugat sering mengkonsumsi narkoba dan menjalinhubungan khusus dengan kakak iparnya bernama Aidah

Tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa B selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat dan hingga sekarang belum dikaruniaianak;eBahwa Saksi pernah melihat Penggugat sedang bertengkar denganTergugat;eBahwa yang menjadi penyebab dari pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah Tergugat sering mengkonsumsi narkoba dan menjalinhubungan khusus dengan kakak iparnya bernama Aidah

lain serta relevan dengan dalil Penggugatsehingga memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur oleh Pasal 308 dan309 R.Bg., oleh karenanya maka keterangan saksisaksi tersebut telahmemiliki kekuatan pembuktian dan merupakan fakta yang menguatkan dalilgugatan Penggugat pada posita angka 2 dan 3;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sering melihat Penggugatsedang bertengkar dengan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat seringmengkonsumsi narkoba dan menjalin hubungan khusus dengan kakakiparnya bernama Aidah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat sering mengkonsumsi narkoba dan menjalinhubungan khusus dengan kakak iparnya bernama Aidah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 3 (tiga) bulan yang lalu hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Hal. 10 dari 16 halaman Putusan No.0092/Pdt.G/2019/PA.Ktp.4.

keduanya berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, hal itu. menurut Majelis merupakanindikasiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 2 bahwapenyebab timbulnya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringHal. 11 dari 16 halaman Putusan No.0092/Pdt.G/2019/PA.Ktp.mengkonsumsi narkoba dan menjalin hubungan khusus dengan kakakiparnya bernama Aidah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junaedi bin Aliyudin) terhadap Penggugat (Aih Aidah alias Aidah binti Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAMADHAN RITO, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Danau Balai pada tanggal 19 November 2002, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : MESWADIIbu : NUR AIDAHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 19 Januari 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 040/40/I/2002;3.

Swnardi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Nur Aidah pada tanggal19 Januari 2002; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 bernama Ramadhan Rito; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Sipil ;2 Wasono, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Nur Aidah pada tanggal19 Januari 2002; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 bernama Ramadhan Rito; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak dosbook merk Samsung Galaxyace imei : 351161/06/246333/1 ; 1 (satu) buah Dosbook Laptop/ideaped merk lenovo seri S 110 ; 1(satu) buah tas kecil Laptop /ideaped merk Lenovo warna hitam ; 1(satu) buah HP merk Samsung Galaxy ace imei 35651/06/246333/1; 1(satu) HP merk Nokia type 1200 warna hitam putih Dikembalikan kepada Pemiliknya Sdri AIDAH NAJIHAH ;6.

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) buah kotak dosbook merk Samsung Galaxyace imei351161/06/246333/1 ;e 1 (satu) buah Dosbook Laptop/ideaped merk lenovo seri S 110 ;e (satu) buah tas kecil Laptop /ideaped merk Lenovo warna hitam ;e 1(satu) buah HP merk Samsung Galaxy ace imei 35651/06/246333/1 ;e 1(satu) HP merk Nokia type 1200 warna hitam putihDikembalikan kepada Pemiliknya Sdri AIDAH NAJIHAH ;4.

Saksi SIT FATONAH Binti ABDULAZIZ ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pada tanggal 08 Juni 2016 pernah diperiksa dan dimintaiketerangannya oleh Penyidik Polsesk Bandar sehubungan utrinya saksi (saksi Aidah Najihah) telah kehilangan HP Samsung Galaxy ace 3 earnahitam dll, dan semua keterangannya benar diberikan tanpa ada paksaanatau tekanan dari siapapun.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 05.00 Wib telahterjadi pencurian dirumah saksi yang

galaxy ace 3 warna hitam metaliknomor ime 351651/06/246333/1,1 (satu)buah HP merk Polytron type C202warna putih, 1 (satu) buah Kamera DSLR merk Nikon warna hitam, 1(satu) buah powerbank warna putih merk Vivan, 1 (satu) buah laptop merkLenovo type S110 warna merah marun, 2 (dua) flasdisk masingmasinfmerk Toshiba warna putih dan merk kongston warna merah dan uangtunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)e Bahwa barangbarang tersebut berada didalam rumah saksi, dan saksitinggal bersama suami/ saksi Aidah

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak dosbookmerk Samsung Galaxyace imei : 351161/06/246333/1 ;1 (satu) buah DosbookLaptop/ideaped merk lenovo seri S 110 ;1(satu) buah tas kecil Laptop /ideapedmerk Lenovo warna hitam ;1(satu) buah HP merk Samsung Galaxy ace imei35651/06/246333/1;1(satu) HP merk Nokia type 1200 warna hitam putihDikembalikan kepada Pemiliknya Sdri AIDAH

;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak dosbook merk Samsung Galaxyace imei351161/06/246333/1 ;e 1 (satu) buah Dosbook Laptop/ideaped merk lenovo seri S 110 ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN Btge 1(satu) buah tas kecil Laptop /ideaped merk Lenovo warna hitam ;e 1(satu) buah HP merk Samsung Galaxy ace imei 35651/06/246333/1;e 1(satu) HP merk Nokia type 1200 warna hitam putihDikembalikan kepada Pemiliknya Sdri AIDAH

SAKSI I, dan 2.SAKSI II , menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 16 Juni 1990 ; Bahwa Pemohon adalah anak ke1 perempuan dari ORANGTUA PEMOHON ; Bahwa waktu Pemohon lahir, orang tuanya belum mempunyai AktePernikahan ; Bahwa Pemohon lahir di Bidan Ny.Is Aidah ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 16 Juni 1990 ;Bahwa Pemohon adalah anak ke1 perempuan dari Muhamad Fatah Wijayadan Nurlaelah ;Bahwa waktu Pemohon Dea Putri Wijaya lahir, orang tuanya belummempunyai Akte Pernikahan ;Bahwa Pemohon lahir di Bidan Ny.Is Aidah ;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat ;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan setahu

CHOTIAH.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibu kandungPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 16 Juni 1990 ;Bahwa waktu Pemohon Dea Putri Wijaya lahir, orang tuanya belummempunyai Akte Pernikahan ;Bahwa Pemohon adalah anak ke1 perempuan dari Muhamad Fatah Wijayadan Nurlaelah ;Bahwa Pemohon lahir di Bidan Ny.ls Aidah Jalan Kamera No.9 KomplekTVRI Kemanggisan Jakarta Barat ;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan

Menyatakan 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Jalan Lingkar UtaraJalan Jend.Sudirman + Km 3 (Bundaran arah Utara + 700m) denganSertifikat Hak Milik Nomor: 4792 dengan luas + 1.246 M2, dan SertifikatHak Milik Nomor 4793 dengan luas + 1.246 M2, Dengan batasbatassebagai berikut:e = Sertifikat Hak Milik Nomor 4792 dengan luas + 1.246 M2 (lebar +25 meter X Panjang + 50 meter) : Utara : dengan Wahyu Eko Susanto dan ESDI Timur : dengan SHM No.4793 Husnul Khatimah) Selatan : dengan Nur Aidah; Barat :

dengan Jalan Lingkar Utara;Dan:e Sertifikat Hak Milik Nomor 4793 dengan luas + 1.246 M2 (lebar +25 meter X Panjang + 50 meter) : Utara : dengan ESDI ; Timur : Rencana Jalan; Selatan : dengan Nur Aidah; Barat : dengan SHM No.4792 (Husnul Khatimah)Adalah Hak Milik Penggugat:1.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hermanto bin Harun) terhadap Penggugat (Aidah binti Terang alias Aidah binti M Terang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MARIATI binti TANANG dan tidak pernah menikah denganwanita lain;Bahwa, pada saat MULYADI, S.E bin PATARAI meninggal dunia, keduaorang tuanya yang bernama PATARAI sebagai ayah kandung telahmeninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit dan AIDAH selaku Ibukandung telah meninggal dunia pada tahun 2005 karena sakit;Bahwa, maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah agar ParaPemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari MULYADI, S.E bin PATARAIuntuk keperluan pengurusan harta peninggalan Pewaris ( MULYADI

Pada saat Mulyadi, S.E. bin Patarai meninggal dunia,kedua orang tuanya telah meninggal dunia terlebh dahulu, Patarai (ayahkandung) meninggal pada tahun 2012 dan Aidah (ibu kandung) telah meninggaldunia pada tahun 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg., barangSiapa yang mengemukakan suatu dalil maka wajib membuktikannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P3, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8, P.9, P.10, dan

(anak perempuan); Bahwa Mulyadi, S.E. bin Patarai meninggal dunia dalam keadaan Islampada tanggal 22 Oktober 2016 karena sakit; Bahwa kedua orang tua dari almarhum Mulyadi, S.E. bin Patarai yangbernama Patarai dan Aidah telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya Mulyadi, S.E bin Patarai hanya satu kalimenikah yakni dengan Hj.

Sedangkan ibukandung dari Mulyadi, S.E. bin Patarai yang bernama Aidah jugameninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tahun 2005; Bahwa isteri dari Mulyadi, S.E. bin Patarai yang bernama Hj.

almarhum Mulyadi, S.E binPatarai saja, sedangkan segala inwal yang menyangkut harta peninggalan darialmarhum Mulyadi, S.E. bin Patarai tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan para Pemohon cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya petitum permohonan para Pemohon pada angka (1)patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena orang tua kandung dari almarhumMulyadi, S.E. bin Patarai yang bernama Patarai dan Aidah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (YANI SURYANA BIN MAMAD) dengan Pemohon II (AIDAH BINTI MUHIDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

AIDAH BINTI MUHIDIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cigotong, RT.012 RW.003, DesaRawasari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (YANI SURYANA BIN MAMAD)dengan Pemohon Il (AIDAH BINTI MUHIDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; . Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan danHal. 2 dari 2 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (YANI SURYANA BIN MAMAD)dengan Pemohon Il (AIDAH BINTI MUHIDIN) yang dilangsungkan pada tanggal17 Februari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta; 3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Edah Aidah binti Jajang) denganTergugat (Dadang Sudirman bin KH. Makmun) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadang Sudirman bin KH.

Makmun) terhadap Penggugat (Edah Aidah binti Jajang);

Bobby Candra Silalahi Als Bob,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari, tanggal dan tempat serta waktu sebagaimana diuraikandi atas, saat korban bersama dengan 2 (Dua) orang temannya yakni saksiAprilliana Als Yana dan saksi Zubaidah Als Aidah berbincangbincang datangterdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX No. Pol.BM 5299 SE, Warna Putih dengan No.

Pelalawan bersama dengan 2 (Dua) orangteman saksi yang bernama APRILLIANA dan AIDAH, selanjutnyaterdakwa datang ke tempat kos saksi dan pada saat itu saksi, Terdakwadan teman saksi berbincangbincang;Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 Wib terdakwa mengatakankepada saksi BOB PINJAM MOTOR saksi Tanya MAU KEMANAdijawab terdakwa MAU PULANG KE SP MELIHAT ISTRIKU selanjutnyasaksi memberikan kunci sepeda motor merk Kawasaki KLX BM 5299SE, Warna Putih dengan NOKA MH4LX150HHJP27002 dan NOSINLX150CEW53053 kepada

Kerinci Kab.Pelalawan pada saat itu saksi berada di rumah koskosan bersamadengan teman saksi yang bernama AIDAH, selanjutnya terdakwa datangke tempat kos korban BOBBY dan pada saat itu saksi, Aidah, Bobby danterdakwa sedang berbincangbincang lalu sekira pukul 19.00 Wibterdakwa mengatakan kepada korban bob pinjam motor BOBBY Tanyamau kemana..?

Kerinci untuk proses hukum lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;4) Saksi ZUBAIDAH Alias AIDAH Binti THAMRIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikan tersebut Sudah benarsemuanya;Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Penggelapan terhadap 1 (satu) unitsepeda motor merek Kawasaki KLX No.Pol BM

Kerinci Kab.Pelalawan pada saat itu saksi berada di rumah koskosan bersamadengan teman saksi yang bernama AIDAH, selanjutnya terdakwa datangke tempat kos BOBBY dan pada saat itu saksi, Yana, Bobby danterdakwa sedang berbincangbincang lalu pada pukul 19.00 Wibterdakwa mengatakan kepada korban bob pinjam motor BOBBY Tanyamau kemana..?

BADRUDIN) dengan Pemohon II (AIDAH BINTI DIDIM) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

BADRUDIN, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pasir Bondol, RT.04RW.02, Desa Ciramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;AIDAH BINTI DIDIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pasir Bondol, RT.04 RW.02,Desa Ciramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; 20 22m nn ene non nee reconeTelah membaca

BADRUDIN) dengan Pemohon Il (AIDAH BINTI DIDIM) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Februari 1994, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; 3.

BADRUDIN) dengan Pemohon Il (AIDAH BINTI DIDIM) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Februari 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 0311/PdtP/2014/PA.Pwk3.