ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Hartono bin Supardi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan F Gang H No.1 RT007 RW O02 Kelurahan Rawabadak Utara Kecamatan KojaKota Jakarta Utara, sebagai Pemohon I;Putri Devi Maharani binti Amaludin

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Andi Hartono bin Supardi)dengan Pemohon Il (Putri Devi Maharani binti Amaludin) yangdilaksanakan pada 14 Juni 2020 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara untuk di catat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa ;Terdakwa I1.2.8.9.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJ enis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II.1.DasNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJ enis kelaminKebangsaanTempat tinggal: HERIYANTO BIN MARIYADI: Indralaya: 39 Tahun /9 S eptember1978: Lakilaki: Indonesia: Desa Pagar Bulan, RT.05, RW.01Kecamatan RantauBayur Kabupaten Banyuasin: Islam: Nakhoda Tb S emoga C: SMP (tamat): NANDA HUTAGALUNG BIN J AMALUDIN

Semoga Sempurna C dan TB.Semoga Sempurna D, lalu terlihat gerak gerik ABK kapal tersebutmencurigakan, kemudian para saksi melihat tas berwarna coklat milikterdakwa II NANDA HUTAGALUNG BIN J AMALUDIN di belakang pintu kapallambung kanan TB.

Semoga Sempurna C dan TB.Semoga Sempurna D, lalu terlihnat gerak gerik ABK kapal tersebutmencurigakan, kemudian para saksi melihat tas berwarna coklat milikterdakwa II NANDA HUTAGALUNG Bin J AMALUDIN di belakang pintu kapallambung kanan TB.

Semoga Sempurna C dan TB.Semoga Sempurna D, lalu terlihat gerak gerik ABK kapal tersebutmencurigakan, kemudian para saksi melihat tas berwarna coklat milikterdakwa II NANDA HUTAGALUNG Bin J AMALUDIN di belakang pintu kapallambung kanan TB.

IMRON SETIAWAN Bin ABU BAKAR (Alm), dan saksi HENDRADESPARADIBin AMALUDIN (selaku sekretaris), saksi DENYHERIYANSYAHBin EFENDI (selaku dokumenter)serta saksi AFRI ERAMABinSAWARSYAH (selaku satgas) (Ke3 nya dalam berkas perkara terpisah/ Split),pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017sekira pukul 18.00 wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat dirumah saksiAmlan Bin Muhammad Ari (Alm) di Desa Sinar Marga Kecamatan Mekakau llirKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan atau setidaknya

HENDRA DESPARADI BIN AMALUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi datang bersama rekanrekan saksi termasuk ParaTerdakwa berlima ada mendatangi rumah Saksi AMLAN di Desa Sinar MargaKec. Mekakau Ilir Kab.

ARFI ERAMA BIN SAWARSYAH dibawah sumpah di dalampersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekira pukul 15.00Wib Saksi dan temanteman Saksi yaitu Para Terdakwa, saksi HENDRADISPARADI Bin AMALUDIN, dan saksi DENY HERIANSYAH Bin EFFENDIdari LSM Aliansi Indonesia mendatangi rumah Saksi AMLAN' di DesaSinarmarga Kec Mekakau Ilir Kab.

SALINAN PUTUSAN Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.T1BBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdiam, pe kere, eee ee eee I I I IRIDO AMALUDIN bin ALI MUSTOPA, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT 13 RW 03, KampungSidang Gunung Tiga, Kecamatan Rawajitu Utara

ANGGUN DANIASTIH binti RIDO AMALUDIN, umur 5 Tahun; b.

ALEK DANIANSYAH bin RIDO AMALUDIN, umur 2 Tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon bellumpernah berceral; 375Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakattinggal bersama di rumah Pemohon di Kampung SidangGunung Tiga, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dantinggal di rumah bersama di Kampung Sidang Gunung Tiga,setelah itu Pemohon dan Termohon pisah rumah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan damai akan tetapi sejak awal bulanAgustus 2009 rumah tangga

Memberi izin kepada Pemohon (RIDO AMALUDIN bin ALIMUSTOPA) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Rajiterhadap Termohon (YANI DWI SETIOWATI binti MUKTAMAD)3.

Memberi ijin kepada Pemohon (RIDO AMALUDIN BIN ALI MUSTOFA)untuk mengucapkan Ikrar talak terhadap Termohon (YANI DWISETIOWATI BINTI MUKTAMAD) di depan sidang Pengadilan AgamaDALAM REKONPENSI ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi Nafkah Iddah sebesar p.500.000, /bulan X 3 bulan = Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Andi Suhendra bin Amaludin) terhadap Penggugat (Emilda Sulasmi binti Sukardi HM Adil);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 276000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Emilda Sulasmi binti Sukardi HM Adil, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanS3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Di JalanTimur Indah 4B No.36, RT.001 RW.001 Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanAndi Suhendra bin Amaludin

Putusan No.829/Padt.G/2019/PA.BnPRIMAIR :Mengabulkan gugatanPenggugat;Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugro Tergugat (Andi Suhendra bin Amaludin)terhadap Penggugat (Emilda Sulasmi binti Sukardi HM Adil) didepansidangPengadilan Agama Bengkulu;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang a undanganyang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil a* adilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam danPasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bain ShughraTergugat (Andi Suhendra bin Amaludin) terhadap Penggugat, (#0098#);Hal. 7 dari 10 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Suhendra bin Amaludin)terhadap Penggugat (Emilda Sulasmi binti Sukardi HM Adil);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlahRp 276000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBengkulu pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh H. Gusnahari, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 SULTAN PARLINDUNGAN SIREGAR alias SULTAN bin AMALUDIN SIREGAR (alm.) dan Terdakwa 2 YADI SUPIANSYAH alias YADI bin HERMANSYAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 SULTAN PARLINDUNGAN SIREGAR alias SULTAN bin AMALUDIN SIREGAR (alm.) oleh karena

Penuntut Umum:
Wartono, S.H
Terdakwa:
1.SULTAN PARLINDUNGAN SIREGAR Als SULTAN Bin AMALUDIN SIREGAR (Alm)
2.YADI SUPIANSYAH ALS YADI BIN HERMANSYAH

AMALUDIN JAELANI DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah WALED CIREBON yang isinya sebagaiberikut : 2222 n 2 nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPemeriksaan badanStatus lokalis Lukadi kepala bagian belakang (terdapat tujuh jahitan luka yang sudahmulai mengering) ukuran :Panjang lebih kurang 6 cm,Lebar tidak bias dinilai, terdapat jahitan.Kedalaman tidak bisa dinilai, terdapat jahitan.Kesimpulan Pemeriksa : Telah dilakukan pemeriksaan luar dari seorang laki laki berumur dua puluh empat

Amaludin Jaelanidengan kesimpulan Telah dilakukan pemeriksaan luar dari seorang laki lakiberumur dua puluh empat tahun dengan mendapatkan luka jahitan pada kepalabagian belakang; Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; Saksi II. SOPANDI Bin WARTIM: Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di depan bengkel sepeda motor PUNGLI MOTOR?

AMALUDIN JAELANI yang menyimpulkan telahmelakukan pemeriksaan dan hasil pemeriksaan yang menyebutkan:I.Il.M.e.L.FileANAMNESA:Pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekitar pukul 09.50 Wib korbanmengaku telah mengalami penganiayaan.Korban mengeluh nyeri di bagian tengkukPEMERIKSAAN BADAN;:a. Keadaan Umum: SadarKeadaan sirkulasi dan tanda vital : Tek darah: 120/90 mmHg, pernafasan 20 x/menit, nadi 80 x/menit, suhu 36CPut. No.208/ Pid.B/ 2012/PN.Bbs halaman 9 dari 17b.

Amaludin Jaelanidengan kesimpulan Telah dilakukan pemeriksaan luar dari seorang laki lakiberumur dua puluh empat tahun dengan mendapatkan luka jahitan pada kepalabagian belakang; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaanmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaandalam bentuk Tunggal;Put.

Amaludin Jaelani dengan kesimpulan Telah dilakukan pemeriksaan luar dari seoranglaki laki berumur dua puluh empat tahun dengan mendapatkan luka jahitan pada kepalabagian belakang, semakin memperjelas kebenaran mengenai luka yang diderita oleh saksikorban ; 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban merasa sakitdan juga memiliki perasaan tidak enak serta Saksi korban terhalang dalam melakukanaktivitasnya dan sampai sekarang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AMALUDIN BIN MURAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINI PRATIWI BINTI HERMANSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(AMALUDIN BIN MURAD)untuk membayar kepada Termohon (RINI PRATIWI BINTI HERMANSYAH)sesaat

sebelum ikrar talak diucapkan berupa :

1. Mut'ah berupa Cincin Emas seberat 3 (tiga) gram;
2. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,00(enam juta rupiah);
3. Nafkah anak yang bernama : Queen Shaliha Nadzifa Binti Amaludin, Perempuan, lahir tanggal 03 September 2014 dan Khabib Barra Arkana Bin Amaludin, Laki-laki, lahir tanggal 18 Oktober 2018, sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya, diluar

bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan sebagaimana diatur dalam Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang PerubahanAtas Perda No. 13 tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan pelanggar Asrul Amaludin

(lima puluh ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) hari kurungan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar KTP a.n Asrul Amaludin;Dikembalikan kepada pelanggar; Membebankan kepada pelanggar untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari ini : Rabu, Tanggal 14 Juli 2021, oleh kami :Andhika Perdana, SH,MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustaq Firin bin Subaidi) terhadap Penggugat (Siti Patimah Amaludin binti Tinggal Amaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Bahwa pernikahan Penggugat dilaksanakan dengan wali Pengugatyang bernama Amaludin, S.Pd dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Fanni dan Kastalani;3. Bahwa Pengugat dan Tergugat tidak ada halangan hukum yangmelarang melangsungkan pernikahan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatdikarunia 1 (Satu) orang anak yaitu : Zida Zul Islam, umur + 4 bulan5.

telah meberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Ayah Kandung Penggugat;7 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah secara syariat Islam di desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 12 bulan Nopember2015;= Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah danyang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri tetapi saya wakilkankepada Bapak Amaludin

JalanBabussalam Rt.04, Kelurahan Karang Taliwang, Kecamatan cakranegara,Kota Mataram, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada bulan Nopember 2015; Bahwa saksi hadir dan tahu saat Penggugat dan Tergugatmenikah, yang menjadi wali Ayah kandung Penggugat bernamaZakaria akan tetapi diwakilkan kepada Bapaak Amaludin

pernikahannya dengan Tergugat dalam rangka perceraian,Penggugat telah mengajukan keterangan 2 orang saksi yaitu Zakaria danIhsan Sholeh yang menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dengan perkawinan yang sah yang dilaksanakan secara syariatHIm. 7 dari 13 Hlm., Putusan No : 0396/Pdt.G/2016/PA.MtrIslam pada bulan Nopember 2015 di Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatbernama Zakaria akan tetapi diwakilkan kepada Bapak Amaludin

Hamzah setelah wali nikahPemohon II menyerahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Amaludin (Saksi sendiri) dan Amrullah yang masingmasingberagama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon IIsudah dewasa, Pemohon

Hamzah setelah wali nikahPemohon II menyerahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Amaludin dan Amrullah yang masingmasing beragamaIslam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp.110.000, (Seratus Sepuluh ribu rupiah);Him. 5 dari 14 hal. Penetapan No.368/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Dahsin; Bahwa akad pernikahan tersebut dilaksanakan berupa ijab dan qabul yangdisaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Amaludin dan Amrullah yangmasingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil; Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang tunai sejumlah Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah); Bahwa sejak akad nikah dilangsungkan, Pemohon

berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 28November 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dahsin, dengan maharberupa uang tunai sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) secaratunai serta adanya ijab dan qabul yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amaludin

Pd. binti Amaludin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanS1., pekerjaan Honorer (guru SDN 3 Birobuli), tempatkediaman di Jin. Manteng Komp. Perumahan Sekolah SDN3, Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, sebagai Penggugat;MelawanEdy Irawan bin Kristian Bejo, umur 53 tahun, agama Kristen Protestan,pendidikan SLTA., pekerjaan Petani, tempat kediamanterakhir di Desa Kalawara (depan gereja Bala Keselamatan)RT.

Memfasakh pernikahan Penggugat (Nur Adita S.Pdi. binti Amaludin)Terhadap Tergugat (Edy Irawan bin Kristian Bejo);3.

Tanjung Pura PelawiSebrang Rt.002 Rw.01 Pelawi Selatan , Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Amaludin M.Siagian SH, Riyanto Tazri, SH, IkaPermanasari,SH & Chandra Siagian, SH Pengacara / Advokat dari kantorhukum AMALUDIN M.SIAGIAN ,SH &REKAN yang beralamat di jalanSAMBISARI NO.22 A Kebon Agung, Tridadi, Sleman Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 8 Juni 2011 baik bertindaksecara bersamasama maupun sendirisendiri,

Menyatakan Terdakwa Aan Prianto Bin Amaludin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

(TERDAKWA)Nama Lengkap : AAN PRIANTO BIN AMALUDIN ;Tempat Lahir : Desa Ujan Mas;Umur/Tgl.lahir : 25 Tahun / 5 Januari 1989;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat :Sungai Begaok Desa II Suka Menang Kec.Karang Jaya Kab.Muratara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (tamat);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : Desa Ujan MasTempat Lahir : 25 Tahun /5 Januari 1989Umur/Tgl.lahir : LakilakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Sungai Begaok Desa II Suka MenangAlamat Kec.Karang Jaya Kab.Muratara.IslamAgama TaniPekerjaan : SD (tamat)Pendidikan AAN PRIANTO BIN AMALUDIN

permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yangmohon hukuman seringanringannya bagi Terdakwa karena Terdakwa menyesaldan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :ane Terdakwa Aan Prianto Bin Amaludin

lain;Dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ataubersamasama.Unsur Barangsiapa ;Bahwa perumusan unsur barangsiapa dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) menunjuk pada subyek hukum sebagaipelaku suatu delik, yaitu setiap orang yang dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum.Bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik(terdakwa) dalam perkara ini adalah orang yang bernama Aan PriantoBin Amaludin

Menyatakan Terdakwa Aan Prianto Bin Amaludin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa berselang berapa hari kemudian Batoran Pasaribu (Alm)meminta kepada Abdi (anak dari Saudaranya Batoran Pasaribu) untukmenyampaikan informasi kepada Amaludin Pasaribu (Alm) alias UcokPasaribu (Suami dari Tergugat II) bahnwa ada orang yang menjualkebun seluas 10.000 M2 di daerah kumu yang tak jauh dari tempattinggalnya, namanya Pak Rahmat dengan harga 2.700.000 (Dua JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah).

Yang pada waktu itu Amaludin Pasaribu(Alm) alias Ucok Pasaribu berserta keluarga masih berdomisili diRantau Prapat, Sumatera Utara.4.

Bahwa sesampainya informasi itu kepada Amaludin Pasaribu (Alm)alias Ucok Pasaribu, maka Amaludin Pasaribu (Alm) alias UcokPasaribu menyetujui pembelian tanah tersebut denganpembayarannya hasil dari Penjualan tanah milik Amaludin PasaribuHalaman 10 dari 32 Halaman perkara Nomor 169/PDT/2019/PT PBR(Alm) alias Ucok Pasaribu yang terletak di SKPC (yang masih beradadi wilayah Kab. Rokan Hulu) yang dijual pada tahun 1999 seharga3.000.000,(tiga juta rupiah)..

Safaruddin/Fatmatuwati 100MAntara Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi (Rahmat) denganAlmarhum AMALUDIN PASARIBU (Suami Tergugat II Konvensi)adalah sah menurut hukum dengan segala akibat hukumnya;7. Menyatakan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat rekonvensitidak mempunyai hubungan hukum dengan Tergugatrekonvensi/Penggugat konvensi;8.

Bahwa pada tahun 1999 almarhum Amaludin Pasaribu (Suami PenggugatIT !ekonvensi) membeli sebidang tanah yang terletak di Dusun KumuHalaman 24 dari 32 Halaman perkara Nomor 169/PDT/2019/PT PBR1.Sejati besa Rambah Kecamatan Rambah Hilir Kabupaten Rokan Huluberbatas sebelah bersebelahan dengan:Sebelah Utara : Nasir 100 MSebelah Selatan : Arifin 100 MSebelah Timur : H. Kedi/Sufri 100 MSebelah Barat : H.

Terdakwa:
MUHAMMAD RIVALDO JUNIOR ALS ALDO BIN AMALUDIN

Membebaskan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 18September 2017 yang maksud dari substansi permohonanannya tetapdipertahankan oleh para Pemohon keuali perubahan pada: Posita angka 2 yaitu wali nikah adalah yang menjadi saksinikah ialah Darman dan Amaludin;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan

Amaludin bin Salihu, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Desa LoliOge, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, saksi adalahtetangga para Pemohon, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggaltanggal 14 bulan April tahun 1996;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Hamzah Lamasaro;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang tunai Rp 11.000, (Sebelas ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah saya dan Amaludin;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Jalan CagakKabupaten Subang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang atau PengadilanNegeri Subang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenistanaman, dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 13.30 Wib dirumah Saksi AAM AMALUDIN als BOIM Bin ACE NURDIANSYAH yangberalamat di KP. Babakan Rt. 014/005 Ds. Curug Rendeng Kec.

JalanCagak Kabupaten Subang, Satuan Unit Reserse Polres Subangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang menggunakannarkotika jenis ganja kering bersama Saksi AAM AMALUDIN als BOIMBin ACE NURDIANSYAH, selanjutnya Terdakwa berusaha kabur namundapat ditangkap oleh Petugas Polisi Unit Reserse Polres Subang,Setelah diintrogasi oleh Terdakwa menyatakan dirumahnya yangberalamat di KP. Jabong Rt. 022/007 Ds. Curug Rendeng Kec. JalanCagak Kab.

Subang, dengam membawa 3 (tiga) linting narkotika jenisganja kering, lalu Terdakwa dan Saksi AAM AMALUDIN als BOIM BinACE NURDIANSYAH mengkonsumsi, menyalahgunakan Golongan bagi diri sendiri dengan cara menghisap 1 (Satu) linting ganja keringsecara bergantian sampai habis, dan masih tersisa 2 linting ganja lagi.Kemudian Satuan Unit Reserse Polres Subang datang dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa selanjutnya Terdakwa berusaha kaburnamun dapat ditangkap oleh Petugas Polisi Unit Reserse Polres

Saksi AAM AMALUDIN als BOIM Bin ACENURDIANSYAH, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN SNG Bahwa Terdakwa OWON HERMAWAN BIN ONO SUKARNA,yang adalah teman Saksi yang pada hari Jumat tanggal 10 Mei2019 sekira pukul 13.30Wib yang berada di rumah Saksi di KP.Babakan RT.014/005, Ds. Curug Rendeng Kec. Jalan CagakKabupaten Subang, dan pada saat itu samasama ditangkap olehanggota Satuan Narkoba Polres Subang.

Jalan Cagak Kabupaten Subang, Satuan Unit Reserse PolresSubang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedangHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN SNGmenggunakan narkotika jenis ganja kering bersama Saksi AAM AMALUDIN alsBOIM Bin ACE NURDIANSYAH.

Memberi izin kepada Pemohon (Amaludin bin Entu Jaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Kania binti Nono Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3100/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Amaludin bin Entu Jaenudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Cikandang RT 01RW 02 Desa Raharja Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang, sebagai Pemohon;melawanSri Kania binti Nono Supriatna

Memberikan izin kepada Pemohon (Amaludin bin Enitu Jaenudin) untukmengikrarkan Talak Satu Raj'i kepada Termohon (Sri Kania binti NonoSupriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang.3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Amaludin bin Entu Jaenudin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Kania binti NonoSupriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.