Alias Amron Bin M.

Dun dijalan karya bakti kecamatan lubuk linggaubarat untuk disimpan yang diringi oleh saksi Ahmad Samsuri Amron Alias Amron BinM.

Samsuri Amron Bin M.Dun.Bahwa benar terdakwa dijemput oleh terdakwa A. Samsuri Amron Bin M.Dundalam melakukan pencurian tersebut;Bahwa benar kronologi kejadian tersebut Pada saat itu terdakwa dengan sdra A.Samsuri Amron Bin M.Dun keliling Lubuklinggau dengan posisi saya yangdibonceng selanjutnya kami masuk ke jalan H.

Samsuri Amron Bin M.Dun menunggu di atas sepeda motordengan jarak saya kurang lebih 5 (lima) meter dan setelah selesai melakukanpencurian tersebut saya bawa sepeda motor kerumah sdra A. Samsuri Amron BinM.Dun yang kemudian dilepasi nomor polisinya lalu saya mendapatkan upahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari sdra A. Samsuri Amron BinM.Dun kemudian sdra A.

AMRON (DPO)dengan cara terdakwa menghubungi AMRON terlebih dahulu untuk memesannarkotika golongan jenis shabu, kemudian terdakwa mengambil pesanannyatersebut pada AMRON dengan cara ketemuan di Pasar Tanggul, KabupatenJember berikut pembayarannya.

Bahwa terdakwa sudah sebanyak 3 (tiga) kalimendapatkan narkotika golongan jenis shabu dari AMRON, dan terakhir kaliadalah pada hari Senin, tanggal 09 April 2018 sebanyak 1 (satu) poket narkotikagolongan jenis shabu dengan berat bersih 0,14 (nol koma empat belas) gramseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), yang mana hal itu semuadilakukan oleh terdakwa tanpa adanya ijin dari pejabat yang berwenang. concenceenen Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik NO.

Bahwa terdakwa sudah sebanyak 3 (tiga) kalimendapatkan narkotika golongan jenis shabu dari AMRON, dan terakhir kaliadalah pada hari Senin, tanggal 09 April 2018 sebanyak 1 (Satu) poket narkotikagolongan jenis shabu dengan berat bersih 0,14 (nol koma empat belas) gramseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), yang mana hal itu semuadilakukan oleh terdakwa tanpa adanya ijin dari pejabat yang berwenang. concen cennen Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik NO.

yang terlihatmencurigakan dan saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwadidapatkan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu dengan berat 0,14 gram;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2018/PN JmrBahwa menurut terdakwa narkotika jenis shabu yang ada pada terdakwaadalah pesanan dari lakilaki yang tidak terdakwa kenal yang telahmembooking terdakwa dan akan menggunakannya bersamasama;Bahwa terdakwa memebeli paketan shabu tersebut dari seseorang dengancara membelinya dari orang yang bernama AMRON

Amron (Alm) melalui terdakwa;

• 1 (satu) buah timbangan sawit;

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

AMRON di desa Air bara ketempat penjualan seperti biasanya ke PT Bumi Sawit Sukses Pratama yang beradadi desa Simpang Rimba Kec.

AMRON (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya keterangannyadibacakan sebagai berikut :Bahwa benar yang menjadi korban dari Tindak Penggelapan sawit yang dilakukan saksi JUHDI Bin KIMONG dan saksi KARSUDIN Bin SAJU (dilakukanpenuntutan secara terpisah)dan Terdakwa ARIM BIN JUHDI tersebut adalahsaksi H. SARIFUZIN Bin H. AMRON (Alm) dan Perkebunan sawit milik saksi H.SARIFUZIN Bin H. AMRON (Alm) tersebut berada di desa Air bara Kec. Air gegasKab. Basel;Bahwa benar saksi H. SARIFUZIN Bin H.

AMRON (Alm) mengenali saksiSARMADI Als CAPUNG yang merupakan orang kepercayan pada perkebunansawit milik saksi H. SARIFUZIN Bin H. AMRON (Alm), yang bersangkutanmerupakan Pengawas dalam semua kegiatan yang berhubungan denganPerkebunan milik saksi H. SARIFUZIN Bin H. AMRON (Alm), kemudian yangbersangkutan sudah kurang lebih sekitar 17 Tahun berkerja dan mengabdikepada saksi H. SARIFUZIN Bin H. AMRON (Alm) dan di dalam silsilah keluargasaksi H. SARIFUZIN Bin H.

AMRON (Alm) juga masih ada hubungan keluargadari orang tua saksi H. SARIFUZIN Bin H. AMRON (Alm), orang tua sarmadiadalah adik sepupu dari saksi H. SARIFUZIN Bin H. AMRON (Alm).Bahwa benar yang telah menginformasikan, kepada saksi H. SARIFUZIN Bin H.AMRON (Alm) perihal Penangkapan tersebut adalah saksi SARMADI alsCAPUNG pada tanggal 11 Januari 2018.Bahwa benar saksi H. SARIFUZIN Bin H.

Oleh karena melajukan mobilnya dengankecepatan tinggi, terdakwa tidak dapat mengendalikan mobilnyasehingga kemudian mobil yang dikendarai oleh terdakwa memasukijalur. yang berlawanan arah dan mengakibatkan mobil yangdikendarai terdakwa menabrak korban ARWAN Bin AMRON yangsedang mengendarai Sepeda motor Yamaha Mio BN 6344 QA danmelaju dari arah Toboali menuju Pangkalpinang, sehingga korbanARWAN Bin AMRON tidak sadarkan diri lalu meninggal dunia,selanjutnya korban ARWAN Bin AMRON dibawa ke RSUD BangkaSelatan.Halaman

pukul 10.00Wib korban ARWAN Bin AMRON berpamitan hendak pergi menjenguksaksi YUSKANDAR Bin H.

terdakwa masihsempat memeriksa korban ARWAN Bin AMRON dan terdakwa masihmerasakan denyut nadi korban ARWAN Bin AMRON, akan tetapi karenatidak ada bantuan untuk membawa korban ARWAN Bin AMRON kerumah sakit sehingga korban ARWAN Bin AMRON meninggal dunia.Bahwa jarak antara tempat kerja terdakwa yaitu diPangkalpinang menuju lokasi kejadian kurang lebih berjarak 90(Sembilan puluh) kilometer dan biasanya ditempuh dalam waktu satu jamtiga puluh menit.Bahwa saksi tidak mengetahui adanya ramburambulalu lintas

Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa masihsempat memeriksa korban ARWAN Bin AMRON dan terdakwa masihmerasakan denyut nadi korban ARWAN Bin AMRON, akan tetapi karenatidak ada bantuan untuk membawa korban ARWAN Bin AMRON kerumah sakit sehingga korban ARWAN Bin AMRON meninggal dunia. Bahwa jarak antara tempat kerja terdakwa yaitu diPangkalpinang menuju lokasi kejadian kurang lebih berjarak 90(sembilan puluh) kilometer dan biasanya ditempuh dalam waktu satu jamtiga puluh menit.

Bahwa korban yang ditabrak oleh terdakwa adalahSdr.ARWAN Bin AMRON yang mengemudikan 1 (satu) unit Sepedamotor Yamaha Mio Soul GT warna merah TNKB BN 6344 QA sudahmeninggal dunia. Bahwa sudah ada perdamaian antara terdakwa dan keluarga korbanARWAN Bin AMRON.

Bukti Surat/Tertulis : Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 26/2012/KD/2016 tanggal 08 April 2016 atas nama Timainun, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.1; Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 32/2012/KD/2016 tanggal 01 Juni 2016 atas nama Amron Hasibuan, buktitersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1220061608680002tertanggal 01 Desember 2012 atas nama Zainul Abidin, fotokopi

Pemohontersebut; bahwa, Timainun telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2016karena sakit; bahwa, semasa hidupnya Timainun sudah menikah denganAmron Hasibuan dan tidak dikaruniai anak; bahwa, saksi kenal dengan ayah Timainun yang bernama TongkuRaya Harahap dan ibunya bernama Salohot Badariah Siregar; bahwa, ayah Timainun telah meninggal dunia pada tahun 2000sedangkan ibunya meninggal pada tahun 2011; bahwa, sewaktu meninggal dunia Timainun tidak meninggalkansuami, Suami Timainun yang bernama Amron

Hasibuan telahmeninggal dunia pada tahun 2008 dan selama menikah tidakmempunyai anak; bahwa, setahu saksi Timainun hanya mempunyai seorang suamiyang bermarga Hasibuan (Amron Hasibuan); bahwa, tujuan permohonan ini adalah untuk mengambil tabunganhaji atas nama Timainun Harahap di Bank Syariah Mandiri, karenaTimainun sudah mendaftar Haji di Bank tersebut;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dagang, tempat tinggal xxxxxxxxxxxxxxx, dibawahsumpahnya saksi memberikan

Salinan Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2016/PA.Psp;Ss bahwa, Timainun telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2016karena sakit; bahwa, saksi kenal dengan ayah Timainun yang bernama TongkuRaya Harahap dan ibunya bernama Salohot Badariah Siregar; bahwa, ayah Timainun telah meninggal dunia pada tahun 2000sedangkan ibunya meninggal pada tahun 2011; bahwa, sewaktu meninggal dunia Timainun tidak meninggalkansuami, Suami Timainun yang bernama Amron Hasibuan telahmeninggal dunia pada tahun 2008 dan selama

menikah tidakmempunyai anak; bahwa, setahu saksi Timainun hanya mempunyai seorang suamiyang bermarga Hasibuan (Amron Hasibuan); bahwa, tujuan permohonan ini adalah untuk mengambil tabunganhaji atas nama Timainun Harahap di Bank Syariah Mandiri;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal XxXxXXXXXXXXXxXxxx, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarasepupu saksi.

Padang Lawas, atausetidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban AMRON NASUTION sehingga meninggal dunia yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa MARA GINDO PULUNGANberpapasan dengan saksi korban AMRON NASUTION di jalan umum antara DusunJabetung dengan Desa Hulim dan saksi korban mengatakan aen diligin ligin babami

Saksi Mangara Hasibuan, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak melihat peristitwa pembunuhan terhadap Oppu Payung(Amron Hasibuan);Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 di Desa Hulim Kec.Sosopan Kab.

Saksi Ali Basa Hasibuan, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pembunuhan terhadap Oppu Payung(Amron Hasibuan);Bahwa pada bulan Oktober 2011, ada penemuan mayat di Desa HulimKec. Sosopan Kab.

Padang Lawas yaitu mayat Amron Nasution;Bahwa saksi tidak ikut melakukan pencarian terhadap mayat tersebut;Bahwa saksi ada mendengar sebelum kejadian penemuan mayat tersebut,bahwa terdakwa ada bercerita pada saksi ianya ada berselisih pahamdengan korban Amron Nasution;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana di dalam BAPpenyidik;17Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.

Nali Nasution, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak melihat peristiwapembunuhan terhadap Oppu Payung (Amron Hasibuan);Bahwa saksi adalah adik dari Amron Hasibuan;Bahwa saksi mengetahui bang saksi Amron Hasibuan meninggal ketikadipanggil masyarakat desa Hulim untuk datang ke desa Hulim, ketikasampai di desa Hulim saksi melihat mayat abang saksi sudah dipinggirjalan, dimana pada saat itu masyarakat melakukan pencarian terhadapabang

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit hand phone merk Vivo V7+ warna gold dengan nomor Imei 1: 866071031392214, nomor Imei 2 : 866071031392206;- 1 (satu) buah kotak hand phone merk Vivo V7+;Dikembalikan kepada Saksi Marzuki Bin Amron;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Boni Kusnadi Bin Bustomi Als Bokek, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN SntBahwa Saksi mengambil 1 (satu) unit handphon merk VVO V7+ milikSaksi Marzuki Bin Amron pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekirapukul 12.30 WIB dirumah Marzuki Bin Amron di Rt.03 Desa Kasang LopakAlai, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Handphone merk VIVO V7+ yang Saksi ambil tersebut adalah milikSaksi Emia yang merupakan anak dari Saksi

Marzuki Bin Amron yangmasih merupakan sepupu Saksi sendiri;Bahwa cara Saksi mengambil hanphone tersebut dengan cara awalnyaSaksi datang kerumah uwak Saksi yaitu Saksi Marzuki Bin Amron yangmana saat itu rumah tersebut dalam keadaan sepi, kemudian Saksi masukkedalam rumah melalui pintu depan yang terbuka tidak dikunci dan Saksiduduk diruang tamu. kemudian Saksi melihat kedalam kamar Saudara Eendan melihatnya sedang tidur dikamarnya kemudian Saksi masuk kedalamkamar Saksi Emia yang saat itu Saksi

Saksi tidak melihat ataupun mengetahui Saksi Boni Kusnaditersebut masuk kedalam rumah Saksi Marzuki Bin Amron namun saat ituSaksi hanya melihat Saksi Boni Kusnadi tersebut keluar dari rumah SaksiMarzuki Bin Amron dengan berjalan kaki sendirian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Sutoto Bin Sunaryo, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi kehilangan handphone milik Saksi Marzuki Bin Amronpada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018

maka dikembalikan kepadaSaksi Marzuki Bin Amron;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Marzuki Bin Amron;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit hand phone merk Vivo V7+ warna gold dengan nomor Imei1: 866071031392214, nomor Imei 2 : 866071031392206;1 (satu) buah kotak hand phone merk Vivo V7+;Dikembalikan kepada Saksi Marzuki Bin Amron;6.

di tahun 2018 di Dusun Manggisan Desa Tanggul WetanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember atau di suatu tempat lain yang masihmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember , telah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada saksi Amron

sebanyak 1(satu) klip sabu dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Jmrrupiah), setelan mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut laluterdakwa pulang ke rumah kos yang beralamat di Desa PatemonKecamatan Tanggul Kabupaten Jember untuk mengkonsumsinya, lalusekira pukul 18.00 WIB terdakwa pergi ke rumah saksi Amron untukmembicarakan sesuatu hal kKemudian sekira pukul 19.30 WIB datangsaksi Dodik Cahyono dan Dedy Wismantoro menangkap terdakwabeserta

saksi Amron kemudian dari hasil pemeriksaan terhadapterdakwa maka dilakukan pengembangan dengan melakukanpenggeledahan di rumah kos milik terdakwa yang mana penggeledahantersebut berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pipetkaca yang masih berisikan sia narkotika jenis sabu, 1 (satu) buahbong/alat hisap, 3 (tiga) buah korek api dan 1 (Satu) buah alat pembakardi dalam lemari milik terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Jember untuk diperiksa lebih lanjut.

yang beralamat di Dusun ManggisanDesa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember seringterjadi transaksi dan pesta narkotika jenis sabu, menindaklanjutiinformasi tersebut saksi Dodik Cahyono dan Dedy Wismantoromelakukan penyelidikan serta pengintaian, setelan yakin akankebenaran informasi tersebut maka saksi Dodik Cahyono dan DedyWismantoro menangkap terdakwa beserta saksi Amron kemudian darihasil pemeriksaan terhadap terdakwa dilakukan pengembangan denganmelakukan penggeledahan di rumah kos

untuk membicarakan sesuatu hal kKemudian sekirapukul 19.30 WIB datang saksi Dodik Cahyono dan Dedy Wismantoromenangkap terdakwa beserta saksi Amron kemudian dari hasilpemeriksaan terhadap terdakwa maka dilakukan pengembangandengan melakukan penggeledahan di rumah kos milik terdakwa yangmana penggeledahan tersebut berhasil menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih berisikan sia narkotika jenissabu, 1 (satu) buah bong/alat hisap, 3 (tiga) buah korek api dan 1 (Satu)buah alat

saksi ARIFRAHMAN, saksi SAHRAN HASIBUAN, saksi AMRON SUGI RAHARJO, dansaksi M.

AFANDILUBIS (masingmasing Anggota Polsek Rambah) yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah tersebut seringdilakukan transaksi narkotika jenis shabushabu, kemudian saksi ARIFRAHMAN, saksi SAHRAN HASIBUAN, saksi AMRON SUGI RAHARJO, dansaksi M.

AFANDI LUBIS yang merupakan anggotapolisi dari Polsek Rambah, mendapat informasi dari masyarakat bahwadidaerah tersebut sering dilakukan transaksi narkotika jenis shabushabu; Bahwa kemudian saksi ARIF RAHMAN, saksi SAHRAN HASIBUAN,saksi AMRON SUGI RAHARJO, dan saksi M.

daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telan melakukan penganiayaanterhadap saksi JUNAIDI Als TESEN Bin BURHAN.Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekira pukul 23.00 Wibketika saksi JUNAIDI Als TESEN Bin BURHAN, saksi SIDARIMIN SAPUTRAAls AMIN Bin YUZAR, dan saksi YANTO Bin AMRON, sedang dudukdudukdiatas sepeda motor di pinggir jalan Desa Trubus Kecamatan Lubuk BesarKabupaten Bangka Tengah, tidak jauh dari tempat mereka

SOLEHABDULLAH menarik baju saksi ZALDI Als PEDOR Bin ASRI dan menarikbaju saksi EDO WIDOLA Bin HAZALI hingga tangan terdakwa mengenaihidung saksi EDO WIDOLA Bin HAZALI, saat itu saksi JUNAIDI Als TESENBin BURHAN, saksi SIDARIMIN SAPUTRA Als AMIN Bin YUZAR dan saksiYANTO Bin AMRON yang melihat kejadian tersebut datang mendekati merekalalu terdakwa SOBARA RAMADONA Als BARA Bin M.

SOLEH ABDULLAH membuka helmyang di gunakannya dan langsung memukul perut saksi JUNAIDI Als TESENBin BURHAN secara berulang kali sambil menarik baju saksi JUNAIDI AlsTESEN Bin BURHAN dan terdakwa juga menggigit pipi kiri saksi JUNAIDIAls TESEN Bin BURHAN melihat kejadian tersebut lalu saksi SIDARIMINSAPUTRA Als AMIN Bin YUZAR dan saksi YANTO Bin AMRON langsungmelerai perbuatan terdakwa SOBARA RAMADONA Als BARA Bin M. SOLEHHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN. Sg!

Bahwa pada saat itu saksi sedang ngumpulngumpul di atas motor disamping jalan Desa Trubus Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten BangkaTengah bersama teman saksi diantaranya saksi YANTO Bin AMRON tibatiba terdakwa datang menggunakan sepeda motor YAMAHA BISON warnaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN. Sg!

putin menghampiri sdr ZALDI Als PEDOR Bin ASRI dan sdr EDO WIDOLAAls EDO BIN HAZALI dan hendak mendekati perempuan yang sedangngobrol, tibatiba di halangi oleh sdr ZALDI Als PEDOR Bin ASRI sambilberkatakata APAAPA, DAK USAH IKUT CAMPUR;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi bersama saksi SIDARIMINSAPUTRA Als AMIN Bin YUZAR dan Sdr YANTO Bin AMRON datangmendekat tibatiba terdakwa mendekati saksi kKemudian berkata LA DAKUSAH IKUT CAMPUR setelah itu terdakwa mendorong saksi dan saksimenepuknepuk helm

Di kembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Darwis Bin Amron.6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari SELASA tanggal 09 Juni 2015 oleh kami WAHYU WIDYA NURFITRI, S.H., M.H.

hukuman yang seringan ringannya dengan alasan Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan Para Terdakwatidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan yang di sampaikan secara lisan dari ParaTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya danselanjutnya Para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan padaPengadilan Negeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut : Bin Amron

Selagai Kab.Lampung Tengah pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira jam 23.00 wib.Setelah terdakwa bertemu dengan saksi Darwis Bin Amron (splitsing) dirumahnyatersebut, selanjutnya saksi Darwis Bin Amron (splitsing) menawarkan ketiga terdakwauntuk menggunakan shabushabu dengan berkata ?kalian mau shabu ngga ?? dan dijawaboleh ketiga terdakwa tersebut ?mau?.

Kemudian saksi Darwis Bin Amron mengeluarkan 2 (dua) paket hemat shabuterbungkus plastik dan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III bersamasama membuatalat hisap berupa bong dari bekas minuman gelas yang dirancang dengan menggunakanpipet plastik dan pipa kaca sedemikian rupa guna dapat menghisap shabushabu tersebut.Selanjutnya terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III bersama saksi Darwis BinAmron menggunakan shabushabu tersebut bergantian dengan cara meletakan Kristalshabushabu di atas pipa kaca

DodySaputra,terdakwa I.Ahmad Zulkifli di rumah Darwis tidak mempunyai ijin dari yangberwenang;TERDAKWA 2 DODI SAPUTRA Bin RADEN SAPUTRA :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira jam 00.45 Wibbertempat di rumah Darwis Bin Amron telah dilakukan penangkapan oleh anggotaKepolisian dari satuan reserse Narkoba Polres Lampung Tengah terhadap terdakwa,terdakwa I.

DodySaputra,terdakwa I.Ahmad Zulkifli di rumah Darwis tidak mempunyai ijin dari yangberwenang;TERDAKWA 3 AHMAD ZULKIEFLI Bin CIK MAT: Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira jam 00.45 Wibbertempat di rumah Darwis Bin Amron telah dilakukan penangkapan oleh anggotaKepolisian dari satuan reserse Narkoba Polres Lampung Tengah terhadap terdakwa,terdakwa I.Muherly, terdakwa II.

Ali Amron Batubara (Suami Tergugat) seluas 510 M2 (Lima ratussepuluh Meter Bujur sangkar), yang dikuasai oleh Tergugat Masmawanbersama anakanaknya sejak tahun 1991 secara terus menerus sampaisaat ini; Bahwa Penggugat juga menyatakan dalam surat Pernyataan tertanggal26 Mei 2018, tidak pernah menggugat dan tidak akan pernah mengajukangugatan tanah tersebut kepada pihak manapun, bahkan setuju danmenyatakan bahwa tanah tersebut sah Milik Alm Ali Amron, istri dananakanaknya yang terletak Di desa Muara

Ali Amron; Sebelah Timur Berbatas dengan jalan Lintas Natal, Mandailing Natal; Sebelah Selatan berbatas dengan Pekarangan Ali Ansor Lubis, Alm.Rokek, Pekarangan Tamrin, Pekarangan Burhan Lubis; Sebelah Barat berbatas dengan Alm.

Ali Amron)yang di kuasai dan dikelola oleh Tergugat bersama suami Tergugat Alm.Ali Amron sejak tahun 1991 sampai saat ini; Bahwa dalam gugatan Para Penggugat pada poin 4, Tergugatmembantahnya dan menjelaskan bahwa yang menguasai objek perkaratersebut adalah Tergugat sendiri bersama suami Tergugat Alm.

Ali Amron; Sebelah Timur Berbatas dengan jalan Lintas Natal, Mandailing Natal; Sebelah Selatan berbatas dengan Pekarangan Ali Ansor Lubis, Alm.Rokek, Pekarangan Tamrin, Pekarangan Burhan Lubis;Halaman 9 Putusan Nomor 4 /Pdt/2019/PT MDN Sebelah Barat berbatas dengan Alm. Ali Amron;3. Menyatakan segala surat Tergugat Masmawan yang timbul dalampersidangan sah menurut hukum;4. Menyatakan surat hibah Penggugat II Baktiar Matondang Batal DemiHukum;5.

Mandailing Natal;bahwa benar Ali Amron dengan Bakhtiar adalah Kakak beradikKandung;bahwa antara mereka (ahli waris Almarhum Asman) belum pernahdibagi waris;bahwa saat ini yang menempati tanah milik Almarhum Asmandan Nurlan Matondang (Penggugat ) tersebut adalahMasmawan;Bahwa benar pada tahun 2016 Ali Amron meninggal dunia;Bahwa benar sepengetahuan saksi pemilik tanah yang merupakanobjek perkara ini adalah Asman (alm) dan Hj.

LUBIS, bertempat tinggal di DesaSipenggeng, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Padangsidempuan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa, dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para PemohonKasasi sebagai Para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan NegeriPadangsidempuan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah istri sah dari almarhum Amron

Menyatakan tanah terperkara kepunyaan Sarianum Lubis yang merupakan peninggalan suaminya Amron Lubis ;3. Memerintahkan agar Tergugat I, Il untuk menyerahkan tanah terperkara kepadaPenggugat dalam keadaan baik ;iN. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.129.000, (satujuta seratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;o1.

Bahwa Judex Facti dalam putusannya yang telah menyatakan bahwa " Tanahterperkara kepunyaan Sarianum yang merupakan peninggalan almarhumsuaminya Amron Lubis ", yang berasal dari ganti rugi dari Muktar Harahap padatahun 1962, adalah pertimbangan yang salah dalam menerapkan hukumpembuktian, karena berdasarkan keterangan saksi Nazir Harahap, bahwa MuktarHarahap baru memperoleh tanah tersebut dari Ketua Kelompok Tani pada tahun1969 dan itupun hanya 2 Ha. ;2.

Bahwa Judex Facti dalam putusannya yang menyatakan bahwa tanah sengketaadalah hak milik Penggugat yang berasal dari peninggalan almarhum suaminya(Amron Lubis), " yang berasal dari ganti rugi dari Muktar Harahap adalah pertimbangan yang salah dalam menerapkan hukum pembuktian, karena berdasarkanketerangan saksi Pintaria Aritonang, bahwa pada tahun 1961 Agraria adamemberikan tanah seluas 20 Ha. kepada Kelompok Tani Desa Sihepeng danAmron Lubis (suami Penggugat) mendapat 1 Ha. sedangkan sebagian lagidiperoleh

Bahwa Judex Facti dalam putusannya yang menyatakan, bahwa berdasarkanketerangan saksi Dalima Nasution yang diajukan Penggugat menerangkan bahwasaksi melihat waktu membuka tanah Tor Sipincur kemudian tanah yang menjadiHal.4 dari 6 Hal.Put.No.752 K/Pdt/2006bagian suami saksi dijual kepada Amron Lubis (Ssuami Penggugat) sehargaRp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) dan Amron Lubis menanami diatastanah itu dengan tanaman Nilam dan satusatu karet ;Bahwa keterangan saksi tersebut tidak ada kaitannya

Eastern Sumatra Indonesia yangsudah di legalisir;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Simalungun antara HENDRIKSIHOMBING, SARMIN dan AMRON SITORUS lawan Bupati KepalaDaerah Kabupaten Simalungun, 1.B.A.PURBA TAMBAK dalamkedukukannya sebagai Kepala Sub Direktorat Agraria Daerah TK.IIKabupaten Simalungun, PT.

SIPEF Indonesia dengan Perkara Nomor18/PERD/1 976/PN/PMS tanggal 25 Mei 1977, dengan putusanmengabulkan gugatan penggugatpenggugat sebahagian;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi antara HENDRIK SIHOMBING,SARMIN dan AMRON SITORUS lawan Bupati Kepala Daerah KabupatenSimalungun, T.B.A.PURBA TAMBAK dalam kedukukannya sebagai KepalaSub Direktorat Agraria Daerah TK.I Kabupaten Simalungun, PT.

Eastern Sumatra Indonesia yangsudah di legalisir;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Simalungun antara HENDRIKSIHOMBING, SARMIN dan AMRON SITORUS lawan Bupati KepalaDaerah Kabupaten Simalungun, 1.B.A.PURBA TAMBAK dalamkedukukannya sebagai Kepala Sub Direktorat Agraria Daerah TK.IIHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020Kabupaten Simalungun, PT.

Eastern SumatraIndonesia yang sudah di legalisir;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Simalungun antara HENDRIKSIHOMBING, SARMIN dan AMRON SITORUS lawan Bupati KepalaDaerah Kabupaten Simalungun, 1T.B.A.PURBA TAMBAK dalamkedukukannya sebagai Kepala Sub Direktorat Agraria Daerah TK.IIKabupaten Simalungun, PT.

Sus/2009Kecamatan Tan:Tumbuh, KabupBungo ;Agama 2 Islam;Pekerjaan ; Satpol PP KabujBungo ;Para Pemohon Kasasi/para Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Muara Bungo karena didakwa:Primair :Bahwa mereka Terdakwa Syahril bin Burhan, Terdakwa Edi Narsal alias Edi binIsmail dan Terdakwa Afrizal bin Amron pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2008 sekirapukul 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan Juni tahun 2008,bertempat di SPBU Rantau Ikil,

B/2008/ PN.Mab. tanggal 02 Desember 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa Syahril bin Burhan, Terdakwa Edi Narsal alias Edi binIsmail dan Terdakwa Afrizal bin Amron tidak terbukti secara sah danHal. 9 dari 14 hal. Put. No. 1568 K/Pid.

Sus/2009meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primairdan Subsidair di atas;Membebaskan Terdakwa Syahril bin Burhan, Terdakwa Edi Narsal alias Edi binIsmail dan Terdakwa Afrizal bin Amron dari dakwaan Primair dan Subsidair diatas;Menyatakan Terdakwa Syahril bin Burhan, Terdakwa Edi Narsal alias Edi binIsmail dan Terdakwa Afrizal bin Amron terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan perbuatan niagaminyak dan gas bumi tanpa izin

Mab yang dimintakan banding tersebut, sehinggaamar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Syahril bin Burhan, Terdakwa Edi Narsal alias Edi binIsmail dan Terdakwa Afrizal bin Amron tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primairdan Subsidair di atas ;Membebaskan Terdakwa Syahril bin Burhan, Terdakwa Edi Narsal alias Edibin Ismail dan Terdakwa Afrizal bin Amron dari dakwaan Primair dan Subsidairdiatas ;Menyatakan Terdakwa Syahril

bin Burhan, Terdakwa Edi Narsal alias Edi binIsmail dan Terdakwa Afrizal bin Amron terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan perbuatan niagaminyak dan gas bumi tanpa Izin Usaha Niaga ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syahril bin Burhan.

Amron;- 1 (satu) buku catatan besar an. Pitut;- 1 (satu) buku catatan besar an. Syawal dan Sopan;- 1 (satu) buku catatan besar an. Alung;- Dikembalikan kepada terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Amron;1 (satu) buku catatan besar an. Pitut;(((satu( 1 (satu) buku catatan besar an. Syawal dan Sopan; 1 (satu) buku catatan besar an. Alung;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

Amron;satu) buku catatan besar an. Pitut;satu) buku catatan besar an. Syawal dan Sopan;(((1 (11satu) buku catatan besar an.

Amron;(((((((dua) buku catatan tebal;(((((satu)(satu) buku catatan besar an. Pitut;(satu) buku catatan besar an. Syawal dan Sopan;(satu) buku catatan besar an.

Amron; 1 (satu) buku catatan besar an. Pitut; 1 (satu) buku catatan besar an. Syawal dan Sopan; 1 (satu) buku catatan besar an.

Amron;1 )1 (satu) buku catatan besar an. Syawal dan Sopan;satu) buku catatan besar an. Pitut;1 (satu) buku catatan besar an. Alung;Dikembalikan kepada terdakwa;.

Kemudian anaksaksi Marudut Siregar yaitu anak Amron Siregar Mendekati pintu rumah dan menahan pinturumah tersebut agar terdakwa tidak dapat masuk kedalam rumah. Pada saat terdakwa membacokipintu rumah saksi Marudut Siregar dengan menggunakan sebilah parang, salah satu bacokanmenggunakan sebilah parang mengenai bahu sebelah kiri terdapat luka sayatan dengan panjangluka : 4cm, Jebar luka 1 cm dan dalam luka cm, sesuai Visum Et Repertum nomor :445.20/TU.PUSK/SV/I/2017 yang ditandatangani oleh dr.

Kemudian anaksaksi Marudut Siregar yaitu anak Amron Siregar Mendekati pintu rumah dan menahan pinturumah tersebut agar terdakwa tidak dapat masuk kedalam rumah.

AMRON SIREGAR, setelah berjanji saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekirapukul.20.00 Wib saat saksi berada dalam rumah bersama suami dan anak saksi AmronSiregar( saksi korban) , dengan tiba tiba datang terdakwa kerumah saksi untuk : Keluarcekalian biar kubacok kalian semua sambil melayangkan pisau kepintu rumah saksisehingga anak saksi Amron Siregar (saksi korban) menahan pintu rumah tersebut agarterdakwa tidak

Saksi Marudut Siregar tidak keluar dan pintu rumah tetap tertutupterdakwa langsung membacok pintu rumah saksi marudut siregar.Bahwa kemudian anak saksi Marudut Siregar yaitu anak Amron Siregar Mendekati pintu rumahdan menahan pintu rumah tersebut agar terdakwa tidak dapat masuk kedalam rumah.

Pada saatterdakwa membacoki pintu rumah saksi Marudut Siregar dengan menggunakan sebilah parang,salah satu bacokan menggunakan sebilah parang mengenai bahu sebelah kiri Amron Siregarterdapat luka sayatan dengan panjang luka : 4cm, lebar luka 1 cm dan dalam luka 1 cm, sesuaiVisum Et Repertum nomor : 445.20/TU.PUSK/SV/I/2017 yang ditandatangani oleh dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naman Lubis bin Maripul ) dengan Pemohon II (Desmawati binti Amron ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 01 Januari 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Rura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;4.

TALUBa Nos aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Naman Lubis bin Maripul, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, alamat di Jorong Tamiang Ampalu, Nagari Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;Desmawati binti Amron

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naman Lubis binMaripul) dengan Pemohon Il (Desmawati binti Amron) yangdilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 01 Januari 1993, di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Rura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat;3.

dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Rura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Amron;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Amsar dan Nasri;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu

Bahwayang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Amron, disaksikan oleh dua orang saksi Amsar dan Nasri.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon Idan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Il;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naman Lubis bin Maripul) dengan Pemohon II (Desmawati binti Amron ) yang dilaksanakan padahari Jum'at tanggal 01 Januari 1993 di rumah orang tua Pemohon II di10Jorong Rura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Manegen, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, pada tanggal 10 Juni 2004 dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Daim Lubis, dan maharnya berupa Seperangkat alatsholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Amron Harahap dan Hilman Daulay;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Amron Harahap, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Manegen, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 10 Juni 2004 di Desa Manegen, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Daim Lubis, disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Amron Harahap dan HilmanDaulay

Penetapan Nomor 0188/Padt.P/2016/PA.Pspk.orang saksi masingmasing bernama Amron Harahap dan HilmanDaulay dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pernah pula sesusuan; bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan; bahwa sampai saat ini tidak ada pihakpihak yang merasa keberatanatas perkawinan Pemohon dan Pemohon II; bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Amron

Penetapan Nomor 0188/Padt.P/2016/PA.Pspk.keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi (Pasal308 dan 309 RBg):Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut : bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan padatanggal 10 Juni 2004 di Desa Manegen, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Daim Lubis, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amron Harahap

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amron Siagian bin Maknajim Siagian) dengan Pemohon II (Rosita Sihombing binti Maga Sihombing) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1983 di Muara Tolang, Desa Dolok Saut, Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Trt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Amron Siagian bin Maknajim Siagian, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di MuaraTolang, Desa Dolok Saut, Kecamatan Simangumban,Kabupaten Tapanuli Utara, sebagai Pemohon ;Rosita Sihombing Binti Maga Sihombing,

Mardiana Siagian binti Amron Siagian, perempuan umur 34 tahun;2. Yunus Siagian bin Amron Siagian, lakilaki, umur 31 tahun;3. Pairin Siagian Bin Amron Siagian, lakilaki, umur 26 tahun;4. Hotma Siagian Bin Amron Siagian, lakilaki, umur 19 tahun;5. Reskina Siagian Binti Amron Siagian. Perempuan, umur 14 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai dan juga tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan serta selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amron Siagian bin MaknajimSiagian) dengan Pemohon II (Rosita Sihombing binti Maga Sihombing) yangdilaksanakan pada tanggal 09031983 di Muara Tolang, Desa Dolok Saut,Kecamatan Simangumbaban, Kabupaten Tapanuli Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amron Siagian binMaknajim Siagian) dengan Pemohon II (Rosita Sihombing Binti MagaSihombing) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1983 di MuaraHal. 12 dari 13.