Ditemukan 223 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PA SERANG Nomor 945/Pdt.P/2022/PA.Srg Tanggal 5 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Jamsari) dengan Pemohon II (Arsiah Binti Ahmad Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk
Register : 29-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 847/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI bin RAMLI) terhadap Penggugat (ARSIAH binti RASTAMEJA ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Mtw Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I (Armanudin bin Sabrun) dengan Pemohon II (Arsiah binti Budiman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1994 di Kelurahan Tumbang Lahung Kecamatan Permata Intan , Kabupaten Murung Raya;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
Register : 11-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Saksisaksi:1.Arsiah binti Zainal, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, RT. 15 KelurahanTani Aman, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda, di bawahsumpahnya telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahibu kandung penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis, namun sejak
Register : 02-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA.Mtw Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
M bin Mubel) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arsiah binti Arban) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh; 4.
Register : 30-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA SERANG Nomor 2384/Pdt.P/2022/PA.Srg Tanggal 20 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rachman Bin Jahi) dengan Pemohon II (Arsiah Binti Arinan) yang dilaksanakan pada 28 Februari 2008 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
Register : 25-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
tanggal 05 Juni 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Juni 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sri Hastuti binti Tarimin dan Ibrahim bin Arsiah
Register : 24-01-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 57/Pid.B/2022/PN Tjk Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
SUHANDA Bin TARMIJI
23 — 11
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
SUHANDA Bin TARMIJI
23 — 11
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHANDA Bin TARMIJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,-
- 1 (satu) buah kotak Hp merk Oppo;
Dikembalikan kepada saksi ARSIAH Binti ARSAD;
Register : 26-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sanudin) dan(Kertiah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Rawinah) dan(Arsiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Register : 02-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Sebidang tanah seluas + 200 meter2 terletak di xxxxx XXXXXXXXX,KABUPATEN LUWU UTARA dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : tanah milik Bunga Alang; Sebelah Timur : tanah milik Sukur; Sebeleh Utara : Sungai; Sebelah Selatan : tanah milik Arsiah;d. Sebidang tanah seluas + 1 Ha. terletak di XXXxXXXxX XXXXXXXXX,KABUPATEN LUWU UTARA dengan batasbatas sebagai berikut:Hal 10 dar 26 hal Put Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Msb.e.Sebelah BaratSebelah TimurSebeleh UtaraSebelah Selatan: tanah milik H.
Ambo Asse;: tanah milik Bunga Alang;: tanah milik Arsiah ;: tanah milik H.
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 756/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Tidak bisa lagi, karena Penggugat tidak mau lagi kumpuldengan Tergugat.Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi kedua yang ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :Arsiah Binti Muhammad, Kandangan 06 Oktober 1976 ( umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Anjir SerapatMuara!
Register : 15-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Pps Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
63 — 21
Masliah bin Suriansyah, lahir di Pulang Pisau, tanggal 09 Maret 1994;b Syahrani bin Suriansyah, lahir di Pulang Pisau, tanggal 05 Mei 1997;Ge Arsiah binti Suriansyah, lahir di Pulang Pisau, tanggal 07 Maret 1999;d Muhammad Fahri Yani binti Suriansyah, lahir di Pulang Pisau, tanggal31 Desember 2002;e. Muhammad Arifin Ilham binti Suriansyah, lahir di Pulang Pisau,tanggal 15 Januari 2011;f. Ahmad Arfan binti Suriansyah, lahir di Pulag Pisau, tanggal 02 April2018;Halaman 2 dari 14 Hal. Put.
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Brb Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Pasal 1868 KUH Perdata, dan olehkarenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 telah ternyata antara Penggugat danTergugat sudah dimediasi oleh atasan Tergugat di kantornya yaitu PolresMurung Raya, bukti tersebut memberikan petunjuk bahwa dengan antaraPenggugat dan Tergugat ada masalah, membuat rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis;Menimbang, bahwa saksi satu (Arsiah binti Abdurrahman) dan saksi dua(Zuhratul Ulya binti Ransyah) Penggugat
Register : 01-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Kdg Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat dengan Tergugat
15 — 2
15 — 2
berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor164/34/V1/2014 Tanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebuttelah bermeterai cukup yang oleh Majelis Hakim di muka sidang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu Ketua Majelis memberi kode P;Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 003 1/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 31 maret 2016Bahwa, di persidangan Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama:1.Siti Arsiah
Register : 08-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Negr Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Arsiah binti Jarkasi, tempat tanggal lahir di Negara, 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaHal 5 dari 12 Hal Penetapan No. 59/Pdt.P/2019/PA.NegrPihanin Raya RT. 002, RW. 001, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai SelatanBahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, kKenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sudah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa, saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetahui
Register : 20-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
denganalat bukti tersebut Pemohon dianggap sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini, sehingga alat bukti tersebut patut untuk diterima;Menimbang, berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangandari Kantor Urusan Agama Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir yangmana alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dari bukti suratotentik dan secara materil alat bukti tersebut membuktikan perbaikannama Pemohon dari Sarto bin Miskon menjadi PEMOHON dan perbaikannama isteri Pemohon dari Siti Arsiah
Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2691 K/Pdt/2014 Tanggal 13 Agustus 2015 — H.ANANG RUSLAN
melawan
DRS.H.NOOR FAUZIE IBERAHIM,M.M
dan
I. ASDHIE PRANATA, dkk
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arsiah, 2. Ukis, 3. Sami'un, 4.H.Japar;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata sebagian tanah tersebuttelah diakui Turut Tergugat Il, adapun tanah yang diakui adalah berukuranpanjang 95 depa, dan lebar 10 depa, luas 9,5 borongan menurut surat TurutTergugat Il batasbatasnya adalah: sebelah timur dengan sawah Obeng, sebelah barat dengan sawah H.
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0135/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menikahdengan Tergugat pada tanggal 17 Oktober 2007, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P1 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 Oktober 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Arsiah
Register : 10-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 439/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jaelani bin Ali Uding) kepada Penggugat (Arsiah binti Sawiri) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4.
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 06/Pdt.G/2012/PN.Smda Tanggal 14 Januari 2013 — - NURDIN AFGANI
- SRI WIDAYANI
- SRI HARYATI
- SRI LUMPUK
- SUBROTO
- WARSIATI
- NGADILAN
melawan
- BAKRAN
- BARKANI
- KEPALA KANTOR DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROP KALTIM
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
62 — 11
62 — 11
denaganfakta yang sebenarnya, karena tanah yang dikuasai oleh Tergugat I dan tergugat IIhanya seluas kurang lebih 32.269 M2 (tiga puluh dua ribu dua ratus enam puluhSembilan meter persegi), penguasaan Tanah seluas inipun bukanlah hanyaTergugat I dan tergugat Il yang menguasai dan memilikinya, karena masih adaSaudara Kandung Tergugat 1 dan Tergugat II yang juga menguasai dan memilikitanah tersebut, setelah Tanah sengketa dibagi kepada seluruh ahli waris Alm.ARIEP yaitt SAPURA, RUSMA, ROHANI, OTOH JAMAIN, ARSIAH
Tergugat I dan Tergugat IJ, replk dan Duplik, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Mengenai eksepsi bahwa gugatan para Penggugat kabur karena ukuran dan luas tanahtidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya yang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II,dan tanah yang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II tersebut tidak seluruhnyadikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II saja akan tetapi dikuasai dan dimiliki juga olehahii waris Arief yang lainnya yaitu Sapura, Rusma, Rohani, Otoh Jamain, Arsiah
Hatimah (Ganda alm Arief),Sapura, Rusma, Rohani, Otoh Jamain, Arsiah dan Nursehan ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut menuruthemat Majelis juga sudah masuk dalam materi pokok perkara oleh karena itu akandipertimbangkan dan diputuskan bersamasama dengan pokok perkaranya, dan eksepsitersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi