Ditemukan 210 data
116 — 30
BilFebruari 2015 sekira jam 06.00 wh ketika terdakwa baru bangun tidur dan mendengar istriterdakwa yang bernama NUR KHOMARIAH bertengkar (cek cok mulut) dibelakang rumahdengan saksi KHOTIMAH dibantu oleh saudara JUHRI (korban) clan saksi BADIAH(isti kKorban) kemudian terdakwa menuju kamar mandi untuk mencuci muka sambilmemastikan pertengkaran artara isti terdakwa dengan keluarga JUHA,sesampainya dikamar mandi, terdakwa melihat saudara JUHRI dan keluarganyabertengkar (cek cok mulut) dengan istri terdakwa
47 — 29
Menyatakan Akta Jual Beli Nomor. 217/2007 tanggal 27 Agustus 2007,artara Abu Tani (Penggugat d.R ) dengan Syaiful Amn (Tergugat d. R)BATAL DAN TIDAK BERKEKUATAN HUKUM;5. Menyatakan Sertipikat Hak MilikNNomor.246/Tapakis Barat. Surat UkurNo 1006/1997, tanggal 05 Jul 1997 atas nama Syaiful Amn (Tergugat d. R)dan kemudian beralih ke pihak lain adalah tidak mempunyai kekuatanhukum ;6.
51 — 7
Perouatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2016 Saksi SAHUDN ALAS MASJUDNBIN SATAR berlemu dengan Terdakwa IRRMAN FIRMANSYAH ALIAS IMANALIAS FIRMAN BN GAOS, selanjutnya pada pertemuan tersebut artara SaksiSAHUDN ALAS MASJUDN BIN SATAR dengan Terdakwa IRMANFIRMANSYAH ALIAS MAN ALIAS FIRMAN BN GAOS ss sepakat untukmelakukan kerasama pengiriman gas LPG ukuran 3 kg warna Hijau denganpersyaratan yang diminta oleh Terdakwa kepada Saksi SAHUDN ALIASMASJUDIN
66 — 16
Selaniutnya saksimenyarankan agar diadakan perdamaian artara Saksi SUWONDO SNAGAdengan Terdakwa, dan pada saat itu Saksi SUWONDO SNAGAmenyetujuinya;Bahwa pada tanggal 14 Jul 2013 tersebut, dibuat peranjian antara SaksiSUWONDO SINAGA dan Terdakwa yang isinya pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa telah menerima 1 (satu) unit mobil Kijang Super wama abuabu metalik BK1904TJ tahun 1994 dan telah laku dijual oleh Terdakwaseniai Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah), yang mana Terdakwaakan membayarkan
72 — 11
Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi harus dihukum untukHalaman 30 dari 33 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt G/2016/PN Njkmembayar biaya perkara yang besarya hingga saat ini sejumlah Ro1.476.000,00 (satujuta empat ratus tujunh puluh enam ribu rupiah);Mengingat pasalpasal dalam HIR dan KUHPerdata serta ketentuan hukum danperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan jual beli artara
Terbanding/Tergugat I : WILLIAM TJANDRA.
Terbanding/Tergugat II : CHRISTINA MARGANI
324 — 72
,Thisma Artara Suzenna Putra, S.H., M.H. dan Dea MarlitaTiffani, S.H. Para Advokat yang berkantor di Jalan Sadang TimurNomor 28 RT. 07 RW. Il Desa Sadang, Taman, Kabupaten, JawaTimur 61257 baik bertindak bersamasama maupun sendiriSendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2020,selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Lawan :1.
51 — 19
point 8 yang menyatakan Charles Victor Vetter secaramelawan hak menyatakan bahwa obyek sengkata adalah milik FirmaPancawarna dan bukan milik PC Simatupang pribadi (orang tua Penggugat )haruslah dapat dibuktikan karena terkait hat tersebut telah disengketakan danmemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap sebagaimana dalam pointjawaban Tergugat I ini.Bahwa dalil Gugatan point 10 yang menyatakan bahwa Penggugat tidakmengenal Tergugat II, Penyataan ini menunjukan bahwa tidak ada hubunganhukum artara
I Wayan Rasna Jaya, SE
Tergugat:
1.Direktur Utama PT Bpr Sri Artha Lestari
2.I Wayan Sugitha,SH
53 — 20
Bahwa akibat hukum dari perobuatan melawan hukum adalahmenimbulkan kerugian pada pihak lain yang dapat dituntut secaraperdata, bahwa tuntutan Penggugat dalam Petitumnya angka IO yaituHal 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 304/Pdt.G/2018/PN DpsMenghukum Tergugat Meminta permohonan maaf di surat kabar umumterbitan nasional di halaman depan yang dengan mudah diketahuikhalayak selama 7 ( Tujuh ) hari berturutturut adalah sangatbertentangan dengan Posita gugatan yaitu dasar terjadinya hubunganhukum artara
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Solihin Bin La Ntabe.
80 — 58
kertasaluminium foil dan sobckan koran, sedangkan dan saksi YOP ditemukan duaplastik sachet plastik sudah dalam keadaan kososng ;Bahwa paket sabhu yang ditemukan pada terdakwa tersebut adalah benarmerupakan sabhu yang mengandung metamfetamina berdasarkan hasil uji lab:Bahwa benar terdakwa tanpa ada ijin memiliki (satu) sachet paket sabu tersebutdari yang berhak ;Bahwa benar terdakwa diperiksa urinmya dan positif mengandungmetamfetamine:Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang disita dalam perkara ini artara
74 — 10
membuat rekayasa yang seolaholah telah terjadi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa dalil posita Nomor 5 tidak benar, yang benar adalah bahwasesungguhnya Penggugat sudah mengetahui perikatan antara Tergugat lldengan Tergugat akan tetapi Penggugat purapura tidak mengetahu,karena Penggugat mempunyai tujuan untuk mengatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Bahwa dalil posita nomor 6 pasal yang diteraokan benar, akan tetapi daiilyang menyatakan perikatan jual beli artara
68 — 30
mengikuti keinginannya ;Menimbang, bahwa terdakwa mengancam akan memukul kakak perempuankandung anak saksi Syahfiti yang cacat jika anak saksi Syahfiti tidak mau / menolakberhubungan badan dengan terdakwa, sehingga anak saksi Syahfitri selalu mengikutikemauan Terdakwa karena kuatir atau takut terjadi apaapa terhadap din kakakperempuannya yang cacat ;Menimbang, bahwa terdakwa berhuoungan badan dengan anak saksi Syahfitryang masih berumur dibawah 18 (delapan belas) tahun serta tidak ada ikatanperkawinan artara
30 — 9
Disitu termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau pernainanlainlainnya yang tidak diadakan artara mereka yang turut berlomba atau bermain,demikian juga segala pertaruhan lainya;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Achmad Bambang Purwanto, SHdan saksi Alia Mustofa Samory, yang mendapatkan informasi dari masyarakat padahari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 12.00.Wib bertempat disebuah warung pinggir jalan yang terletak di Dusun Puntir Desa MartopuroKecamatan Purwosari
194 — 63
,Thisma Artara Suzenna Putra, S.H., M.H. dan Dea MarlitaTiffani, S.H. Para Advokat yang berkantor di Jalan Sadang TimurNomor 28 RT. 07 RW. Il Desa Sadang, Taman, Kabupaten, JawaTimur 61257 baik bertindak bersamasama maupun sendirisendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2020, sebagaiPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Lawan :1.
H. SAMIADJI MAKIN RAHMAT, SH., MH.
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
74 — 36
THISMA ARTARA SUZENNA PUTRA, S.H.,M.H.;5Para Advokat, kewarganegaraan Indonesia, beralamat berkantor diJl. Sadang Timur No. 28 Sadang, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:GUBERNUR JAWA TIMUR, yang berkedudukan di Jalan Pahlawan No. 110SUIPAD AYA. jn nn nn nn nnn nnn nnn nen enn nn nnn nnn nnn nner ene n nn een nen nensDalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Dr. HIMAWAN ESTU BAGIJO, S.H.,M.H.
46 — 21
PontasParulian Sijabat dan Saty Mei Tobing, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanull Tengah, padatanggal 4 Oktober 2013;Bahwa perkawinan artara Terdakwa dengan Saksi Saty Mei Br. L.Tobing dilakukan di Tapanuli Tengah, karena perkawinan tersebut kurangmendapatkan restu dari kedua orang tuanya;Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Salty Mei Br. L.
21 — 5
Tentang sakit Terdakwa, para saksi tidak melihat benjolan merahmerah pada kulit terdakwa sedangkan terdakwa menerangkanbahwa terdakwa menderita sakit demam dan timbulinya benijolanmerahmerah di kulit terdakwa;Bahwa motif keberadaan para saksi di rumah Terdakwa dan cara parasaksi mengetahui keberadaan Terdakwa, di artara para saksi terdapatmotif yang berbeda, ada yang ingin menienguk terdakwa dan ada yangingin melihat isti terdakwa yang baru saja melahirkan, terlebih saksi yangmeringankan M.
SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
M. WAHYU, S.T. Bin MOH. DARWIS
110 — 68
ARTARA, tanggal kosong tahun 2014;
-Surat Setor Pajak (SSP) tanggal kosong tahun 2014, nama WP CV. ARTARA jumlah pembayaran Rp.6.954.545;
-Surat Setor Pajak (SSP) tanggal kosong tahun 2014, nama WP CV.
ARTARA;
-Surat Setor Pajak (SSP) tanggal kosong tahun 2014, nama WP CV. ARTARA jumlah pembayaran Rp.2.086.364;
-Surat Setor Pajak (SSP) tanggal kosong tahun 2014,nama WP CV.
ARTARA Surabaya;
b)Termyn 2 : SP2D nomor : 10047/SP2D-LS/2014, tanggal 14 Oktober 2014, sebesar Rp.76.500.000,- (tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada Direktur CV. ARTARA Surabaya;
c)Termyn 3 : SP2D nomor : 16150/SP2D-LS/ 2014, tanggal 30 Desember 2014, sebesar Rp.22.950.000,- (dua puluh dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Direktur CV. ARTARA Surabaya.
ARTARA antara lain :
a)Satu Bendel Laporan Pendahuluan;
b)Satu Bendel Spesifikasi Teknis;
c)Satu Bendel Engineering Estimate (EE);
d)Satu Bendel Gambar Kerja.
28.
Dokumen surat pembayaran perencanaan pembangunan gedung kantor Dinas Kesehatan dan kantor BPMP & KB.
ARTARA, tanggal kosong tahun 2014;
-Surat Setor Pajak (SSP) tanggal kosong tahun 2014, nama WP CV. ARTARA jumlah pembayaran Rp.4.868.182;
-Surat Setor Pajak (SSP) tanggal kosong tahun 2014, nama WP CV.
Register : 16-09-2009 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 13-01-2017Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 477/PDT.G/2009/PN.JKT.BAR.
Tanggal 28 Juni 2010 —
102 — 46Sebab tidak ada unsur pinjammeminjam uang artara Penggugat dan Para Tergugat, melainkanperbedaan persepsi atau kesepahaman atau salah pengertianantara Penggugat dan Tergugat atas konsep usaha bisnis. ParaTergugat secara tegastegas menolak selurun Gugatan Penggugatyang menyatakan Para Tergugat telah meminjam uang dariPenggugat.FAKTA SEBENARNYA:2.1.1.1. Batwa Penggugat dan Tergugat mengupayakan suatuusaha bisnis yang dilandasi oleh dasar saling percayadan dengan itikad baik.2.1.1.2.
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 29/PID.SUS/2012/PT.BBL
Tanggal 17 Juli 2012 — - KUSNIATI ACHYAR BINTI M. TOHA
79 — 22Zakaria Smail bin Ismail menerima 2 lembar cek, antara lain 1 lembar ceksenilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan 1 lembar cek senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), serta uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sehingga total Ro. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Saksi Badaruddin Usman bin Usman menerima 3 lembar cek, artara lain 2 lembarcek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 1 lembar ceksenilai Ro. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah
Register : 16-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-01-2017Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 16 Januari 2017 — OKY RANGGA BASKORO alias OGI alias GENDUT bin EDI HARI ARWANTO
38 — 6233/Pid.Sus/2016/PN Mkd(satu) paket Shabu tersebut kepada DEDY IMAM NUGRAHA dan beberapa saatkemudian DEDY MAM NUGRAHA pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa Anggota Polres Magelang aniara lain atas nama PRASETYO dan CATURAP awalnya telah melakukan interogasi terhadao DEDY MAM NUGRAHA yaituseseorang yang telah dilakukan penangkapan oleh Polres Magelang sehubungandengan dugaan telah melakukan tindak pidana Narkotika yang dalampenangkapan atas DEDY IMAM NUGRAHA tersebut berhasil mengamankanbarangbarang artara