Ditemukan 737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asnim aslih aslam aslia asli
Register : 18-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD SULHAN S.H
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IRSAN Alias SINCAN Bin IDRUS
7720
  • Sesampainya di lokasi kamar kos saksi M.IDHAM Alias SANGKAR Bin JAYADI tersebut, saksi ISMAIL, SH. bersamadengan saksi ASLIM PABETA melakukan penggeledahan di kamar kos tersebut,saksi ISMAIL, SH.
    Bersama dengan saksi ASLIM PABETA menemukan barangberupa : 1 (Satu) sachet plastic bening berisi sabu, 1 (Satu) potongan kaca pireks, 2 (dua) buah tutup bong, 2 (dua) korek api gas, dan 1 (Satu) unit hanphone merek nokia warna biru.Bahwa setelah itu saksi ASLIM PABETA keluar dari dalam kamar lalumemeriksa di sekitar depan kamar dan menemukan barang berupa : 1 (Satu) sachet plastic bening yang berisikan kristal bening sabu, 2 (dua) sachet kosong bekas sabu, 3 (tiga) sachet kosong, 1 (Satu) buah dompet
    Bersama dengan saksi ASLIM PABETA menemukan barangberupa : 1 (Satu) sachet plastic bening berisi sabu, 1 (Satu) potongan kaca pireks, 2 (dua) buah tutup bong, 2 (dua) korek api gas, dan 1 (Satu) unit hanphone merek nokia warna biru.Bahwa setelah itu saksi ASLIM PABETA keluar dari dalam kamar lalumemeriksa di sekitar depan kamar dan menemukan barang berupa : 1 (Satu) sachet plastic bening yang berisikan kristal bening sabu,Putusan No. 165/Pid.Sus/2020/PN PlpHal. 6 dari 27 2 (dua) sachet kosong bekas
    Pabeta Alias Aslim Bin Effendi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Muhammad Irsan Alias Sincan Bin Idrus dan rekannyabernama M.
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN STABAT Nomor 815/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Chairullah Kaban Als Alung
7518
  • Lalu 1 (Satu) jam kemudian datanglahn Saksi MAHMUDDIN AlsNGAH NGUNCAI dan Saksi ASLIM Als LIM ke tempat tersebut. Kemudian SaksiASLIM Als LIM melakukan nego agar uangnya dapat berkurang dan pada saatitu disepakati sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk menebusSaksi AGUS GUNAWAN Als AGUS. Kemudian Saksi MAHMUDDIN Als NGAHNGUNCAI dan Saksi ASLIM Als LIM meninggalkan tempat tersebut.
    Lalu 1 (Satu) jam kemudian datanglah Saksi MAHMUDDIN AlsNGAH NGUNCAI dan Saksi ASLIM Als LIM ke tempat tersebut. Kemudian SaksiASLIM Als LIM melakukan nego agar uangnya dapat berkurang dan pada saatitu disepakati sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk menebusSaksi AGUS GUNAWAN Als AGUS. Kemudian Saksi MAHMUDDIN Als NGAHNGUNCAI dan Saksi ASLIM Als LIM meninggalkan tempat tersebut.
    ASLIM ALIAS LIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi diberitahu oleh Muhammad Supian Alias NgahApek yang mengatakan bahwa Saksi korban Agus ditangkap dan dibawake Pantai Baru.
    Dan dia sempat jugamemukul Saksi di Gubuk sebelum Ngah Nguncai, Ngah Apek, Aslim, danMajelan datang.
    Dan diasempat juga memukul Saksi di Gubuk sebelum Ngah Nguncai, Ngah Apek,Aslim, dan Majelan datang.
Register : 16-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Mpw
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
264
  • Bahwa, pada tanggal 08 Februari 2002 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah Dullah di DesaGalang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak (Mempawah)dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dullah adapunyang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Aslim bin Santah dan Edybin Seniwar dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,00 dibayar tunai;2.
    Aslim bin Santah, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Raya Galang Dusun Hilir RT 004 RW 002Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah. SaksiHal. 3 dari 15 Hal.
    8Februari 2002 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada prosesiacara pernikahan tersebut;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu orangtua Pemohon Ilyang bernama Dullah; Bahwa proses jjab gobul dilakukan oleh Pemohon :e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aslim
    mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dengan menghadirkandua orang saksi yang bernama Aslim
    Wali nikah: Ayah kandung Pemohon II (Dullah)5, Saksi Nikah: Aslim dan Edy6.
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Bkt
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
ELVI AGUSMAR Pgl SILIMPIANG
269
  • FIRDAUS yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis ganjalangsung mengamankan terdakwa yang saat itu sedang berada di rumahnyadan setelah saksi ASLIM NS dan saksi SYAFRIL sampai di Tempat KejadianPerkara barulah saksi RIKY WAHYUDI dan saksi M.
    FIRDAUS mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa terlibat dalam penyalahgunaan narkotika;e Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama saksi M.FIRDAUS langsung mengamankan terdakwa yang sedang berada dirumahnya dan setelah saksi ASLIM NS dan saksi SYAFRIL datang,saksi M.
    Saksi Aslim N.S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tindak pidana penyalahgunaan narkotika tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 23 Oktober 2018 sekira Pukul 19.00 Wib bertempatdi rumah terdakwayang beralamat di Jorong Tabek Panjang NagariTabek Panjang Kecamatan Baso Kabupaten Agam;Bahwa saat sampai di Tempat Kejadian Perkara, saksi melihat terdakwatelah diamankan oleh saksi M.
    FIRDAUS dansaksi RIKI WAHYUDI pada hari Sabtu Tanggal 23 Oktober 2018 sekiraPukul 19.00 Wib bertempat di terdakwa yang beralamat di Jorong TabekPanjang Nagari Tabek Panjang Kecamatan Baso Kabupaten Agam;Bahwa setelah terdakwa diamankan, saksi ASLIM NS dan saksiSYAFRIL datang ke Tempat Kejadian Perkara selanjutnya saksi M.FIRDAUS dan saksi RIKI WAHYUDI melakukan penggeledahan durumah orang tua terdakwa dan saat itu ditemukan 1 (satu) buahhandphone merk strawberry warna putih yang terletak di atas
    FIRDAUS dan saksiRIKI WAHYUDI pada hari Sabtu Tanggal 23 Oktober 2018 sekira Pukul 19.00Wib bertempat di terdakwa yang beralamat di Jorong Tabek Panjang NagariTabek Panjang Kecamatan Baso Kabupaten Agam;Bahwa setelah terdakwa diamankan, saksi ASLIM NS dan saksi SYAFRILdatang ke Tempat Kejadian Perkara selanjutnya saksi M.
Register : 14-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
TOPAN. S Bin MUCHTAR
2524
  • Satresnarkoba Polres Palopo mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa akan menyalahgunakan narkotika,menindaklanjuti informasi tersebut saksi ASLIM PABETA dan Saksi FAISAL,SR melakukan Penyelidikan dan menuju ke rumah Terdakwa di Jalan SungaiPareman II Kel.
    Wara Utara Kota Palopo, selanjutnyaSaksi ASLIM PABETA dan Saksi FAISAL, SR melakukan penyelidikan disekitar rumah Terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTOPAN S.
    narkotika,menindaklanjuti informasi tersebut saksi ASLIM PABETA dan Saksi FAISAL,SR melakukan Penyelidikan dan menuju ke rumah Terdakwa di Jalan SungaiPareman II Kel.
    Sungai Pareman II, KelurahanSabbamparu, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo ; Bahwa berawal ketika pada hari Senin, tanggal 18 Nopember 2019,sekitar pukul 00.00 Wita, saksi bersama rekan kerja Saksi Aslim Pambetamendapat informasi dari masyarakat yang tidak ingin diketahuiidentitasnya bahwa disalah satu rumah yang beralamat di Jl.
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1336/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
JAYA KUSNADI bin EDI YANTO
2720
  • BANAWA (keduanyaanggota Satuan Narkoba Polres Metro JakartaSelatan), yang sebelumnya telah mendapat informasi dari seseorang yangtidak menyebutkan identitasnya bahwa ;pasokan peredaran gelap narkobadi wilayah Kebayoran Baru Jakarta Selatan berasal dari parkiran HotelSafin Inn, melakukan penyelidikan di sekitar area parkir Hotel Safin Inn.Ketika melakukan pengamatan, saksi WIRIAWAN PRADANA KUSUMA dansaksi ASLIM M. BANAWA melihat terdakwa sedang berjalan mondarHal 3 dari 13. Put.
    Sel.mandir di sekitar area parkir Hotel Safin Inn dengan gerak gerikmencurigakan seperti sedang menunggu seseorang, lalu saksi WIRIAWANPRADANA KUSUMA dan saksi ASLIM M.
    penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan narkotika jenis shabu berat brutto 0,38 gram yang dimasukkandalam adaptor warna putih merk Samsung yang disita dari penguasaanterdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, shabu tersebut adalah miliknyayang diperoleh dengan cara dikasih oleh temannya yang bernama LADYuntuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa di persidanga Penuntut Umum telah membacakanketerangan saksi yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ASLIM
    Abdul Majid Raya No. 25RT.01/02 Kelurahan Cipete Selatan Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan saksi WIRIAWAN PRADANA dan saksi ASLIM M BANAWA(keduanya anggota Polres Metro Jakarta Selatan) telah menangkapterdakwa karena melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan bukantanaman, berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikannarkotika jenis sabu berat bruto 0,38 (nol koma tiga delapan) gram yangdimasukkan ke dalam adaptor warna
Register : 24-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 538/Pdt.G/2023/PA.Bsk
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1615
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aslim bin Umar Bakri) terhadap Penggugat (Mira Royani binti Yurisal);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah) atas anak Penggugat dan Tergugat bernama Atika Salsabillah
    binti Aslim, NIK 1304075403050002 perempuan, lahir di Sungayang tanggal 14 April 2005 dan Muhammad Asraf bin Aslim, NIK 1304071812110001, laki-laki, lahir di Tanah Datar tanggal 18 Desember 2011 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)
Register : 30-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.LUKMAN HARUN BIYA.SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.ALIMUDDIN Alias COPOT Bin MADELATUWO
2.MUH. ARHAM Alias ARHAM Bin HASENG
507
  • Menindaklanjuti informasi tersebutsaksi ASLIM PABETA bersama saksi MOCH. FAJAR melakukan penyelidikandengan cara melakukan pengintaian ditempat tersebut kemudian dari hasilpenyelidikan tersebut diperoleh informasi bahwa terdakwa sedangmelakukan penjualan shabu di Jalan. Merdeka, Kelurahan. Salekoe,Kecamatan. Wara, Kota Palopo. Sehingga saksi ASLIM PABETA bersamasaksi MOCH.
    Bahwa selanjutnya saksi ASLIM PABETA bersama saksi MOCH. FAJAR yangmerupakan Petugas Kepolisian Polres Palopo mendapat informasi darimasyarakat bahwa di jalan masuk Pantai Labombo di JI. Merdeka Kel.Salekoe Kec. Wara Kota Palopo, sering terjadi penyalagunaan NarkotikaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Plpyang diduga dilakukan oleh para terdakwa. Menindaklanjuti informasi tersebutsaksi ASLIM PABETA bersama saksi MOCH.
    Sehingga saksi ASLIM PABETA bersamasaksi MOCH. FAJAR kembali melakukan pengintaian dialamat tersebut danmelihat terdakwa sedang menunggu sehingga saksi ASLIM PABETAbersama saksi MOCH. FAJAR langsung melakukan penangkapan danpengeledahan badan terhadap terdakwa I.
    PABETA Alias ASLIM Bin EFENDY, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tandatangan di BAP yang ada dalam berkas adalahtandatangan saksiBahwa saksi menemukan terdakwa Sdra.
    WaraKota Palopo ditangkap oleh saksi FAJAR dan saksi ASLIM PABETA yangmerupakan petugas kepolisian polres palopo karena menyimpan, memiliki,menguasai narkotika Jenis Shabu sementara terdakwa Il MUH.
Register : 16-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Mpw
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
273
  • Bahwa, pada tanggal 10 September 2014 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah Jaini di DesaGalang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak (Mempawah)dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jaini adapunyang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Aslim bin Santah dan Edybin Seniwar dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000 dibayar tunai;2.
    Aslim bin Santah, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Raya Galang Dusun Hilir RT 004 RW 002Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah. SaksiHal. 3 dari 15 Hal.
    10September 2014 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada prosesiacara pernikahan tersebut;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu orangtua Pemohon Ilyang bernama Jaini; Bahwa proses jjab gobul dilakukan oleh Pemohon :e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aslim
    mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dengan menghadirkandua orang saksi yang bernama Aslim
    Wali nikah: Ayah kandung Pemohon II (Jaini)5, Saksi Nikah: Aslim dan Edy6.
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Mpw
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2010 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah Sidin (alm) diDesa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak(Mempawah) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sidin (alm) adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itubernama Aslim Santah bin Santah dan Mad Halil S bin Sahrawi denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000 50 dibayar tunai;Hal. 1 dari 10.Pen.No 83/Pdt.P/2019/PA.Mpw2.
    Saksi 1, Aslim Santah bin Santah, yang dalam persidangan mengakusebagai tetangga dan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah; Bahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah; Bahwa kalau tidak salah para Pemohon menikah pada 7 Juli 2010 diDesa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh,
    Pemohon menikah;Bahwa kalau tidak salah para Pemohon menikah pada 7 Juli 2010 diDesa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sidin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa uang sejumlah lima puluh ribu rupiah dibayar tunai;Hal. 4 dari 10.Pen.No 83/Pdt.P/2019/PA.Mpw Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri dan Aslim
    , keterangan mana telahmenguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi tersebut Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal pada tanggal 7 Juli 2010, yang dilaksanakan di Desa Galang,Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;e Bahwa ljab kabul dilaksanakan antara Pemohon dengan wali nikahPemohon II dengan mas kawin berupa uang sejumlah lima puluh riburupiah dan disaksikan oleh Aslim
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan Penggugat (Yuliana, Ama.Pd binti Rahman) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap 2 orang anak yang bernama Aslim
      Ardy Prasetya bin La Wawe, umur 10 tahun dan Deden Wahyu Prasetya bin La Wawe, umur 5 tahun;
    3. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Deden Wahyu Prasetya kepada Penggugat selaku pemegang hak asuh (hadhanah) anak tersebut;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar :
    1. Nafkah atas dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Aslim Ardy Prasetya bin La Wawe, umur 10 tahun dan Deden Wahyu Prasetya bin La Wawe, umur
      Aslim Ardy Prasetya bin La Wawe, umur 10 tahun,2. Deden Wahyu Prasetya bin La Wawe, umur 5 tahun,yang saat ini kadang tinggal bersamaTermohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2006 antara Pemohon danTermohon telah muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis, disebabkanoleh:halaman? dari 44 halaman, Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA Rh.1.
      Bahwa mengingat perkawinan antar Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang anak Pertama (satu)sudah meninggal dan 2 (dua) orang anak lainnya masih hidup dan sehatwal afiat yang bernama Aslim Ardy Prasetya Bin La Wawe, Umur 10 Tahundan Deden Wahyu Prasetya Bin La Wawe, Umur 5 Tahun, yang terhitungmasih di bawa umur serta masih memerlukan perhatian khusus dariseorang ibu, maka mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaraaquo agar berkanan untuk memberikan
      Menetapkan secara hukum bahwa anak yang dilahirkan dari perkawinanantara Termohon/Penggugat Rekonvensi dan Pemohon/ TergugatRekonvensi yaitu bernama Aslim Ardy Prasetya Bin La Wawe, Umur 10Tahun dan Deden Wahyu Prasetya Bin La Wawe, Umur 5 Tahun, beradadalam asuhan Termohon/Penggugat Rekonvensi ;3.
      Menetapkan secara hukum biaya hadlanah (nafkah anak) bernamabernama Aslim Ardy Prasetya Bin La Wawe, Umur 10 Tahun dan DedenWahyu Prasetya Bin La Wawe, Umur 5 Tahun, dibebankan kepadaPemohon /Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupuah) perbulan, terhitung sejak perkara ini diputus oleh PengadilanAgama Raha dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anaktersebut dewasa atau mandiri dan Baliaya Hadlanah tersebut diberikankepada Penggugat Rekonvensi untuk keperluan biaya hidup
      Aslim Ardy Prasetya bin La Wawe, umur 10tahun; 2. Deden Wahyu Prasetya bin La Wawe, umur 5 tahun beradadibawah pengasuhan Penggugat;3. Menetapkan secara hukum biaya hadlanah (nafkah anak) bernama : 1.Aslim Ardy Prasetya bin La Wawe, umur 10 tahun; 2.
Register : 11-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 102/Pdt.P/2015/PA.Pyb
Tanggal 9 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
94
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il bernama Parlindungan, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikanoleh Aslim dan Pendi;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 102/Padt.P/2015/PA.Pyb10.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki
    melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Juli 2000, di Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernamaKaya Hasibuan, saksi nikah 2 orang yang bernama Aslim
    Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 102/Pdt.P/2015/PA.Pyb Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernamaKaya Hasibuan, saksi nikah 2 orang yang bernama Aslim
    Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Parlindungan ayah KandungPemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Aslim danPendi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dibayar tuna;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah;4. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5.
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2084/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
50
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aslim bin Saimin) dengan Pemohon II (Halisah binti Holani Alm.

    PENETAPANNomor 2084/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Aslim bin Saimin, umur 24 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.
    Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aslim bin Saimin) denganPemohon II (Halisah binti Holani Alm.) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, pada tanggal 14 Maret 2017;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2084/Pdt.P/2020/PA.SrgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan,
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604060506180003 atas nama Aslim binSaimin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20200622, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Suleman bin Kaban, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Libudak RT. 012 RW. 001 Desa SambilawangKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;2.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aslim bin Saimin) dengan Pemohon II(Halisah binti Holani Alm.) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaringin Kurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
Register : 23-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2212/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Teguh Ismanto bin Iskandar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosmawati binti Aslim ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

    1015202530PUTUSANNomor 2212/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Teguh Ismanto bin Iskandar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Mekar Baru Rt. 002 Rw. 002 Desa CikampekKota Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawangsebagai Pemohon;melawanRosmawati binti Aslim
    Majelis Hakim berkenan membuka persidangan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikutMengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ;Memberi ijin Pemohon (Teguh Ismanto bin Iskandar) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Rosmawati binti Aslim) di hadapan sidangPengadilan Agama Karawang ;Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ; AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil
    Memberi izin kepada Pemohon ( Teguh Ismanto bin Iskandar ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rosmawati binti Aslim ) didepan sidang Pengadilan Agama Karawang;4.
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.HERU RUSTANTO SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
AKBAR AWING Alias BAMBANG Bin ZAINUR DG AWING
6514
  • Saksi ASLIM PABETA alias ASLIM bin EFFENDY, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan saksi anggota Kepolisian Resort Palopo bersama tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa terkait Narkotika jenis sabu; Bahwa tepatnya saksi Bersama tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitar pukul 16.00wita bertempat di JI. Garuda Kel. Rampoang Kec.
    Bara Kota Palopo; Bahwa penangkapan tersebut awalnya saksi bersama ASLIM PABETAalias ASLIM bin EFFENDY mendapat informasi dari masyarakat terkaitpenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang akan terjadi di JIl.Garuda Kel.Rampoang Kec.
    Bara Kota palopo; Bahwa setelah kami mendapat informasi tersebut saksi bersama ASLIMPABETA alias ASLIM bin EFFENDY menuju kesana dan pada saat kamisampai di alamat tersebut kami melihat ciriciri orang tersebut sama sepertiyang diinformasikan oleh masyarakat dan saat itu kami melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa Selanjutnya saat kami lakukan penggeledahan telah ditemukanbarang berupa 1 (satu) sachet plastik bening yang diduga berisi sabu dan1 (Satu) lembar kertas rokok; Bahwa sebelumnya
    Bara Kota Palopo,Terdakwa ditangkap kemudian dari pengembangan beberapa saat kemudianSURAHMAN alias PITER (Terdakwa dengan berkas terpisah/ splitzing) jugaturut ditangkap oleh ASLIM PABETA alias ASLIM bin EFFENDY dan UMARWIRAHADI KUSUMA, keduanya anggota Kepolisian Resort Palopo terkaitNarkotika jenis Sabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa mendapat informasi darimasyarakat terkait penyalahgunaan narkotika jenis sabu yang akan terjadi diJl.Garuda Kel. Rampoang Kec.
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1529/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2116
  • Aslim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Abdullah dan Muhtar, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima Ribu Rupiah );. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Pengarengan RT 001 RW 004 Desa Pejaten KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.
    Aslim; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Abdullah dan Muhtar, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon
    Aslim, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Abdullah dan Muhtar, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 111/PID/2018/PT MND
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding/Terdakwa : SANDRO ADRIANUS JUSUP KOROPIT
Terbanding/Penuntut Umum : JENNY R WAYONG, SH
4516
  • masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 jenis obat PCC, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SANDRO ADRIANUS JUSUP KOROPIT padawaktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap olehPetugas dari Ditresnarkoba Polda Sulut yaitu saksi ASLIM
    dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan danpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanadan prekusor Narkotika Golongan 1 jenis obat PCC, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SANDRO ADRIANUS JUSUP KOROPIT padawaktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap olehPetugas dari Ditresnarkoba Polda Sulut yaitu saksi ASLIM
    Bahwa saksi Aslim Pabeta, menyatakan, saksi pernahmenemukan satu tas pinggang warna hitam kombinasicokelat yang berisi narkotika jenis PCC 5 ( lima ) butir yangdisimpan dalam plastik bening yang dipakai terdakwa,akan tetapi saksi tidak memberikan keterangan yangmeyakinkan bahwa narkotika golongan jenis PCCtersebut adalah milik terdakwa.
    Bahwa berdasarkan keterangan saksi Aslim Pabeta dansaksi Moh Faiz Gafur, bahwa Hotel Plaza Manado seringdijadikan sebagai tempat bertransaksi narkotika olehterdakwa, padahal terdakwa baru pertama kali melakukantransaksi di tempat tersebut diatas, dan keterangantersebut adalah keliru.Berdasarkan segala sesuatu yang diuraikan diatas, sudahsewajarnyalah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yangterhormat memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 14-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1278/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
DEDY ANDREAS Bin KUNDADI
2513
  • ASLIM BANAWA yangsebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di WismaRed Dorz komar No.5A Jalan Karet Sawah II Kelurahan Karet Semangg!
    ASLIM BANAWA, memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukantindak penyalahgunaan narkotika jenis tembakau Gorila;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 6Agustus 2018 sekitar jam 23.00 Wib di Wisma Red Dorz kamar No.5AJalan Karet Sawah II Kelurahan Karet Semanggi Kecamatan SetiabudiJakarta Selatan;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus
    ASLIM BANAWA yang sebelumnya mendapat informasiHalaman. 7 dari 11 hal Putusan No. 1278/Pid.Sus/2018/PN.KT.Sel.dari warga masyarakat bahwa di Wisma Red Dorz komar No.5A JalanKaret Sawah Il Kel. Karet Semanggi Kec.
    ASLIM BANAWA yang sebelumnya mendapat informasidari warga masyarakat bahwa di Wisma Red Dorz komar No.5A JalanKaret Sawah Il Kel. Karet Semanggi Kec.
Register : 04-09-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0326 / Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 27 September 2013 — pemohon 1 dan pemohon 2
130
  • kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemhon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah;Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan keduanya, tetapi benar mereka telahmelaksanakan pernikahan secara Syariat Agama Islam, yang dilangsungkan, diwilayah hukum KUA kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernama : MUHAEMIN dandibimbing oleh Penghulu Aslim
    saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan keduanya, tetapi benar mereka telahmelaksanakan pernikahan secara Syariat Agama Islam, yang dilangsungkan, diwilayah hukum KUA kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernama : MUHAEMIN dandibimbing oleh Aslim
    ASLIM dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : SANUSI bin H.SAYUTI dan Rosidi bin Ahmad, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pernikahan para Permohon dahulu tidak didaftar dan tidak dicatat di KantorUrusan Agama wilayah/tempat para Pemohon menikah, oleh karenya Para Pemohonberkepentingan untuk mendapatkan penetapan pengesahan nikah/itsbat nikah ini untukkepastian hukum mengenai pernikahannya, dan untuk keperluan pembuatan
    ASLIM dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : SANUSI bin H.SAYUTI dan Rosidi bin Ahmad, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat : pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah sesuai dansejalan dengan ketentuan sebagai tersebut dalam pasal 2 ayat UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam.
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
RUDI FRIST PATAR
Tergugat:
1.ASLIM PAKPAHAN
2.NY. MONA EVA YANTI
3.RAULD RIMTHA DAY
4.AIDA SELLI SIBURIAN, SH. SpN
1010
  • Penggugat:
    RUDI FRIST PATAR
    Tergugat:
    1.ASLIM PAKPAHAN
    2.NY. MONA EVA YANTI
    3.RAULD RIMTHA DAY
    4.AIDA SELLI SIBURIAN, SH. SpN