180cm x 10 cm;e (satu) batang ukuran 230cm x 10 cm;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Smpe (satu) batang ukuran 300cm x 10 cm;e (satu) batang ukuran 340cm x 13 cm;e (satu) batang ukuran 400cm x 10,37 cm;Berdasarkan laporan kejadian huruf A (/etter A) dari Kesatuan PemangkuanHutan Madura Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan Kangean Barat RPH Sawah SumurNomor: 10/Tsk/S.S/Kb/Mdr/II/2015, tanggal 21 November 2015, yang dibuat danmengetahui oleh Waka Adm/KSKPH Madura Adang Sukendar, BscF, Asper

dengan rincian sebagai berikut: (satu) batang ukuran 180cm x 10 cm;e (satu) batang ukuran 230cm x 10 cm;e (satu) batang ukuran 300cm x 10 cm;e (satu) batang ukuran 340cm x 13 cm;e (satu) batang ukuran 400cm x 10,37 cm;Berdasarkan laporan kejadian huruf A (letter A) dari Kesatuan PemangkuanHutan Madura Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan Kangean Barat RPH Sawah SumurNomor: 10/Tsk/S.S/Kb/Mdr/II/2015, tanggal 21 November 2015, yang dibuat danmengetahui oleh Waka Adm/KSKPH Madura Adang Sukendar, BscF, Asper

Mencon KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati berdasarkan RTT yang sudah disahkan olehKepala Biro Perencanaan dan Pengembangan Perusahaan Administratur/KKPH menerbitkan Surat Perintah Tebang kepada Asper (AsistenPerhutani) / KBKPH, setelah adanya Surat Perintah Tebang kemudianAsper/ KBKPH melaksanakan kegiatan tebangan dengan membentuk regukerja tebangan dan dikoordinir oleh GANISPHPL (Tenaga TekhnisPengelolaan Hutan Produksi Lestari) pemanenan hutan (Nenhut), dalam halbelum tersedia GANISPHPL Nenhut

Mencon KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati berdasarkan RIT yang sudah disahkan olehKepala Biro Perencanaan dan Pengembangan Perusahaan Administratur /KKPH menerbitkan Surat Perintah Tebang kepada Asper (AsistenPerhutani) / KBKPH, setelah adanya Surat Perintah Tebang kemudianAsper/ KBKPH melaksanakan kegiatan tebangan dengan membentuk regukerja tebangan dan dikoordinir oleh GANISPHPL (Tenaga TekhnisPengelolaan Hutan Produksi Lestari) pemanenan hutan (Nenhut), dalam halHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor

General Manager atau Manager Pemasaran ICirebon. 7722222 2 nnn nnn nnn nn nanane Bahwa prosedur/mekanisme pengelolaan kayu yang mengatur tentang kegiatanpenerimaan hasil hutan, pengaplingan dan penyerahan hasil hutan di PerumPerhutani yaitu ;a)b)Pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2005 berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor 127/KPTSI/2003 tanggal 4April 2003 tentang Pengelolaan Hasil Hutan yang Berasal dari WilayahKerja Perhutani untuk Propinsi di Wilayah Jawa yaitu TPK menerimakayu dari Asper

Bahwa prosedur/mekanisme pengelolaan kayu yang mengatur tentang kegiatanpenerimaan hasil hutan, pengaplingan dan penyerahan hasil hutan di PerumPerhutani yaitu ;d) Pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2005 berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor 127/KPTSII/2003 tanggal 4April 2003 tentang Pengelolaan Hasil Hutan yang Berasal dari WilayahKerja Perhutani untuk Propinsi di Wilayah Jawa yaitu TPK menerimakayu dari Asper/BKPH sebagai produsen kayu, setelah diterima menjadipersediaan kemudian

Bahwa prosedur/mekanisme pengelolaan kayu yang mengatur tentang kegiatanpenerimaan hasil hutan, pengaplingan dan penyerahan hasil hutan di PerumPerhutani yaitu ;g) Pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2005 berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor 127/KPTSII/2003 tanggal 4April 2003 tentang Pengelolaan Hasil Hutan yang Berasal dari WilayahKerja Perhutani untuk Propinsi di Wilayah Jawa yaitu TPK menerimakayu dari Asper/BKPH sebagai produsen kayu, setelah diterima menjadipersediaan kemudian

Ahmad Jaeni bin M yajid (Saksi Mahkota )Benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kepolisian 3 kali yaitu tgl.13 Juni2008, 14 Agustus 2009 dan 11 Oktober 2010 dan semua keterangan yang sudahsaya berikan yang terdapat di BAP Penyidik benar semua.Bahwa riwayat pendidikan Saksi SDN Pasir Ipis Surade lulus tahun 1981 danPGAN Cibadak , lulus tahun 1987 Tahun 1989 diangkat Pegawai Perum Perhutani ,Stap Asper Bojong Lopang Tahun 1993 pindah tugas Stap Penguji di115Sukabumi ,Tahun 2002 pindah tugas

Bahwa prosedur/mekanisme pengelolaan kayu yang mengatur tentang kegiatanpenerimaan hasil hutan, pengaplingan dan penyerahan hasil hutan di PerumPerhutani yaitu ;a) Pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2005 berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor 127/KPTSI/2003 tanggal 4April 2003 tentang Pengelolaan Hasil Hutan yang Berasal dari WilayahKerja Perhutani untuk Propinsi di Wilayah Jawa yaitu TPK menerimakayu dari Asper/BKPH sebagai produsen kayu, setelah diterima menjadipersediaan kemudian

GIMAN, ROBIUN Alias REBO Bin SAINI,SADIMUN Bin JAMIN, MUKALIMIN Alias SINGKONG BinMATJO dan SOBIRIN Bin JEMU dan terdakwa MUKATAP BINPAIJAN ..........PAITJAN tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa peristiwa penebangan liar tersebut awalnyadiketahui berdasarkan laporan dari SUSILO selakuKRPH Kampak pada hari Minggu tanggal 09 Desember132012 jam 20.00 Wib saat dilakukan rapat koordinasidi Mapolres Trenggalek yang dihadiri oleh KapolresTrenggalek, Kasdim Trenggalek, Bupati Trenggalekdan Asper

Kapolres memimpin rapat yangdihadiri oleh Bupati Trenggalek, KasdimTrenggalek ,Asper Kampak (saksi SUTONO) dan jajaranpolres Trenggalek untuk menindaklanjuti laporandimaksud kemudian besuk paginya hari Senin tanggal 10Desember 2012 pukul 06.30 Kapolres memimpin apel diKampak Trenggalek yang diikuti personil PolresTrenggalek, Perhutani, Satpol PP yang mana apeltersebut adalah untuk melakukan patroli gabungan untukmelakukan pencegahan penebangan kayu di Blok MlokoTimahan Kampak Trenggalek;Bahwa pada

Kampak; Bahwa peristiwa penebangan kayu sengon laut tersebutawalnya diketahui berdasarkan Jlaporan dari SUSILOselaku KRPH Kampak pada hari Minggu tanggal 09Desember 2012 jam 20.00 Wib saat dilakukan rapatkoordinasi di Mapolres Trenggalek yang dihadiri olehKapolres Trenggalek, Kasdim Trenggalek, BupatiTrenggalek dan Asper Kampak, bahwa di hutan petak 127B dan petak 128 H Blok Mloko masuk Dusun Genuk,DesaTimahan Kec.

PainahDkk melawan ASPER Perhutani / KBKPH Kampa , danPutusan Mahkamah Agung RI No. Reg. 480 K/ Pdt / 1991tanggal 28 Agustus 1996 yang menolak permohonan kasasidari pemohon an.

Untuk Wilayah kerja ada didalam akta badanhukum, dan SCWI didalam akta tersebut tertulis bahwawilayah kerjanya di Indonesia dan Asia, jadi SCWIberhak menangani kasus diseluruh wilayah Indonesiatermasuk Kabupaten Trenggalek; Bahwa saksi pernah mengikuti pertemuan antara wargatimahan dan perhutani dalam pembahasan sengketa lahan,pertemuan yang pernah diikuti saksi yaitu di kantor asper perhutani Kampak, yang kedua di Balai Benih IkanTrenggalek dan yang ketiga di gedung bawa rasa pemdaTren gg ali y

5 (lima) gelondongan ; Bahwa selanjutnya saksi mencari informasi siapa yang menebang pohon pinustersebut, dan ternyata didapat informasi yang menebang adalah terdakwabersama dengan mertuanya yang bernama Wandi, dan pohon pinus tersebuttelah ditebang pada hari Rabu tanggal 3 September 2014, dan menurutpengakuannya terdakwa dan mertuanya tersebut menebang pohon pinus untuk usuk rumah mereka ;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa dan Wandibin Waslam, dan KRPH melaporkan ke ASPER

dipotong menjadi 5 (lima) gelondongan ; Bahwa selanjutnya saksi mencari informasi siapa yang menebang pohon pinustersebut, dan ternyata didapat informasi yang menebang adalah terdakwabersama dengan mertuanya yang bernama Wandi, dan pohon pinus tersebuttelah ditebang pada hari Rabu tanggal 3 September 2014, dan menurutpengakuannya terdakwa dan mertuanya menebang pohon pinus untuk usukrumah mereka ; Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa danmenantunya, dan KRPH melaporkan ke ASPER

: 0652/Pdt.G/2013/PA.MetBISMILLHAIRRHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ASPER

D~ merupakan wilayahkekuasaan BPKH Klabang, saksi melaporkan kepada Asper BKPHKlabang yang bernama P.FARID kemudian P.FARIDmemerintahkan penanganan~ kasus ini diserahkan kepadapejabat KRPH Brebes yang bernama sdr.WAHYUDI dan beberapamenit kemudian datangsdr.WAHYUDI bersamasama anggotaPolmob yang bernamaHANDOKO,HIDAYANTO dan ALFAN ke TKPkemudian saksi dan sdr. SALLIM menyerahkan barang buktikepada WAHYUDI dan setelah itu saksi dan sdr.

D~ merupakan wilayahkekuasaan BPKH Klabang, saksi melaporkan kepada Asper BKPHKlabang yang bernama P.FARID kemudian P.FARIDmemerintahkan penanganan~ kasus ini diserahkan kepadapejabat KRPH Brebes yang bernama sdr.WAHYUDI dan beberapa menit kemudian datang sdr. WAHYUDIbersama sama anggota Polmob yang bernama HANDOKO,Js8HIDAYANTO dan ALFAN ke TKP kemudian saksi dan sdr. AGUSKARYAWAN menyerahkan barang bukti kepada WAHYUDI dansetelah itu saksi dan sdr.

mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk perkara ini, Penggugat didampingiKuasanya dan Tergugat telah nyata hadir sendiri di mukasidang.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat bekerjasebagai pegawai Perum Perhutani, Tergugat terlebih dahuluharus memperoleh surat keterangan dari pejabat yangberwenang untuk itu, dan ternyata Tergugat telah pulamemperoleh surat dimaksud bertanggal 18 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh ASPER

Membantu asper dalam melaksanakan tugas seharihari ;e. Melaporkan terjadinya tindak pidana diwilayah hukumnya ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saksi diperiksa sehubungan pada saatmelaksanakan tugas patrol mengetahui (satu) tonggak bekas pencurian kayu jati ; Bahwa saksi mengetahui bekas satu tonggak pencurian kayu jati pada hari Senin, tanggal1 Juli 2013 sekitar pukul 07.00 Wib didalam hutan petak 126 C tanah turut DesaNgadirejo, Kec. Wonoasri, Kab.

keterangan saksi di Beritaacara penyidik adalah benar; Bahwasaksi bekerja sebagai KRPH Ngadirejo sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang ;/ Bahwa........ we.Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai KRPH Ngadirejo sebagai berikut :a.b.d.e.Melakukan patrol diwilayah kerjanya ;Melaksanakan pemeriksaan hasil hutan diwilayah kerjanya baik didalam maupundiluar kawasan hutan wilayah kerjanya ;Bertanggung jawab semua kegiatan diwilayah kerjanya seperti kegiatan tanaman,tebangan dan keamanan ;Membantu asper

terdakwa yang sedangmelakukan penebangan pohon rimba jenis garu sebanyak 2 pohon denganmenggunakan 2 buah mesin Chain Saw ;e Bahwa benar, saksi mengetahui betul tentang jenis dan mutu kayu rimba mengingatsaksi sudah cukup lama bertugas di Perhutani ;e Bahwa benar kayu yang ditebang oleh para terdakwa adalah kayu rimba jenis garudan tidak ada campuran yang lainnya ,namun dari mutunya berlainan ;e Bahwa benar secara jelas saksi tidak tahu asal dari kayu tersebut , namun sesuaidengan keterangan dari Asper

FATHUR ROHMAN, SH.Hut. bin CHODERIBahwa saksi selaku ASPER BKPH Tulungagung yang bertugas sejak tahun 1998 danmenjabat sebagai ASPER sejak 2011 untuk wilayah Gondang, Pagerwejo, SendangKarangrejo dan jati wates ;Bahwa jenis pohon kayu yang ditanam di wilayah tersebut adalah pohon jati danmahoni yang telah ditanam sejak tahun 1987 ;Bahwa untuk menuju lokasi dimana terdakwa menebang pohon dikawasan hutanlindung Tulungagung yang berbatasan dengan wilayah Trenggalek hanya dapatdilakukan dengan berjalan

Joni Pujianto memberikan informasi kepada saksi kalaukayu jati dari kawasan hutan petak 27a dibawa ke arah barat lalu saksimelaporkan hal tersebut kepada ASPER Perhutani dan setelah 1 (satu) hariHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor : 157/Pid.Sus/2016/ PN.SIw.kemudian ASPER Perhutani menyuruh saksi untuk membuat cetakan koransesuai dengan tunggak pohon yang sudah ditebang; Bahwa selanjutnya 3 (tiga) cetakan koran sesuai dengan tunggak pohonyang sudah ditebang tersebut saksi berikan kepada ASPER Perhutanikemudian

ASPER PERHUTANI bersama dengan rekannya pergi melacakkayu jati tersebut; Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2016 saksi bersama ASPER Perhutani danPolmob Perhutani dan dari Polres Pemalang menuju ke Tegal dan mampir diPolsek Talang untuk koordinasi dan kemudian dilanjutkan untuk jalan yangkemudian berhenti di pangkalan kayu jati CV.

Mengembalikan tabungan hari tua berupa Asuransi yang berada di AJB BumiPutera 1912 Kantor Cabang Asper Trenggalek yang telah diambil Tergugat Rekonpensisebesar Rp.40.000.000, ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi dalam jawabanya ( Replik Point 12 dan 13 ) telah mengajukan keberatankeberatan sebagai berikut :1.

angka 10 poinke 4 yang menyatakan agar tergugat mengembalikan uang tabungan pendidikan anaksebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sedangkan tergugat dalam repliknyamenolak untuk mengembalikanya, maka pengadilan Agama berpendapat bahwa olehkarena gugatan penggugat ditolak oleh Tergugat maka penggugat wajib membuktikanatas dalil gugatannya tersebut sesuai dimaksud pasal 163 HIR;; Menimbang bahwa bedasarkan bukti T.2 Foto Copy surat keterangan dariAsuransai dari AJB Bumi Putrra 1912 cabang Asper

Pol : S8016JA dan Kayu Sono berbagai ukuransebanyak 26 (dua puluh enam) batang dengan kubikasi 1,07 M3 diamankandi Kantor Asper Kranji Solokuro.> Bahwa terdakwa Nur Jihad memotong 3 (tiga) batang Pohon Sono yangtelah roboh menjadi 26 batang yang berasal dari kawasan Hutan Petak 81A/Sonobrits/tkl/1979 kemudian membawa sebanyak 26 (dua puluh enam)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2019/PN Lmgbatang Kayu Sono dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Colt Pick Upwarna Hitam No.

Pol : S8016JA dan Kayu Sono berbagai ukuransebanyak 26 (dua puluh enam) batang dengan kubikasi 1,07 M3 diamankandi Kantor Asper Kranji Solokuro.> Bahwa terdakwa Nur Jihad sebagai Petani Hutan atau Pesanggem ikutorang tuanya (sdr. Abdul Salam) dan mempunyai gubuk sebagai tempatberteduh dan menyimpan panen sementara serta jarak Rumah orang tuanyadengan kawasan Hutan kurang lebih 1 (satu) Km.

(enam juta empat ratusenam puluh delapan ribu rupiah)Keterangan ahli SUPRIYANTO pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa ahli bertugas dikantor Perhutani KPH Blitar sejak tanggal 07 Januari 1993sampai sekarang.e Bahwa ahli di KRPH Kedungdowo, BKPH Kalidawir KPH Blitar berdasarkan SK KepalaPerum Perhutani Unit Il Jawa Timur Nomor (77/KPTS/Btr/II/2012 tanggal 02 Juli2012.e Bahwa tugasnya membantu asper dalam hal pengelolaan dan pengamanansumberdaya hutan dan kordinasi dengan instansi terkait

serta membuat laporanmengenai pengelolaan dan pengamanan sumberdaya hutan secara akurat tepat waktukepada pimpinan asper, melakukan pengamanan hutan, melakukan pembinaanterhadap staf, melakukan pengamanan hutan, melakukan pembinaan terhadap staf.e Bahwa tangung jawabnya melaporkan semua data administrasi dan kejadian 1 x24 jamkepada pimpinan.e Bahwa kawasan hutan yang menjadi tanggungjawabnya adalah dilokasi petak 22sampai petak 45 yang berada di dua kecamatan yaitu Kecamatan kalidawir danKec.Pucanglaban.e

Foto copi Surat Ijin dari atasan Nomor : 21/006.6/Gym/Kbh/I tanggal 18Mei 2017 yang ditanda keluarkan oleh Asper/KBKPH Gayam dengandibubuhi materai cukup telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya(bukti P.3);Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang sebagaiberikut;1.

berupa 1 (satu) buah gergaji genggamterobuat dari besi bergerigi dan pegangan terbuat dari kayu panjang 30 cmdan 1 (satu) buah gergaji panjang yang terbuat dari besi bergerigi denganpegangan yang terbuat dari kayu pada kedua ujungnya panjang 120 cm; Bahwa tata cara menebang atau memanen kayu hasil hutan menurut peraturan perundangundangan adalah : Berdasarkan RTT yang sudah disahkan oleh Kepala Biro Perencanaandan Pengembangan Perusahaan, Administratur/KPPH menerbitkanSurat Perintah Tebang kepada Asper

/KBKPH; Setelah ada Surat Perintah tebang, Asper/KBKPH melaksanakan kegiatan tebangan dengan membentuk regu kerja tebangan dandikoordinir oleh GANISPHPL Nenhut; Dalam hal belum tersedia GANISPHPL Nenhut, pelaksanaan tebangan sebagaimana dimaksud dalam angka 2 dapat dikoordinir oleh mandor tebang;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.BLH/2018/PN Pi.memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa perbuatan terdakwa bersama temannya melakukan penebanganpohon sonokeling di hutan Negara milik Perhutani

Penggugat menasihat Tergugat Namun Tergugat Marah dansqusir Penggugat sehingga Penggugat kembali ke rumah Orang tuamengggugat di Mareto (Barru)yggucPera Penggugat dan Tergugat telah berpisah temBalwe asper 2011 sampai sekarang (5 tahun), dan seyOKto .C gat tidak saling mMemedulikan lagiTerguysa atas segala tindakan Tergugat tersebut, PenRanwa ggugat tidak dapat lagiat, akhirnya PenggugatMa BarruBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan digat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding, kecuali tentang hukuman yangdijatuhkan kepadanya iMenimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama terlalu ringan dan tidaksetimpal dengan perbuatannya sehingga perlu dirubahdengan pertimbangan sebagai berikut1. bahwa perbuatan TerdakwaSangat merugikan Negara dimanadengan sengaja Terdakwa selakukaryawan (mantri/KRPH) RPH.Nglobo yang bertugas danbertanggungjawab antara lain :e membantu Asper

JKT.PST Hal. 13 dari 53tersebut dimasukan sebagai premi asper produk BP Maxi dan MitraPermata dengan jumlah premi Rp.4.800.000.000, selisinnyadikembalikan kepada peserta tanpa melalui proses klaim Adanya permintaan fee kepada calon nasabah yang dibagi kepadayang terlibat (Mitra Bisnis Agen, Pemberi Informasi dll) Kantor Pemasaran Regional Jakarta Il, yaitu kantor yang dipimpin olehTergugat Rekonvensi telah mengetahui hal tersebut dan memberikanijin namun tidak secara tertulis Adanya kerugian perusahaan

Keputusan final atas penyelesaian masalah annuitas akan diputuskanoleh pengelola statuter20.Bahwa pada tanggal 20 September Pengelola Statuter mengeluarkan21.Surat keputusan bahwa Pengelola Statuter memutuskan tidak dapatmenyetujui permohonanPenggugat dan penyimpangan tetap dikembalikansebesar 2,5% atau Rp.631.214.304 dengan pertimbangan meliputi : Proses penutupan Asuransi Annuitas menyimpang dari ranahoperasional Asper (seharusnya masuk ranah Askum) Terbukti adanya rekayasa penawaran produk dan

PemasaranProduk Annuitas, yang pada pokoknya isi surat tersebut adalah sebagaiberikut: Terjadi penyimpangan pemasaran produk dengan mengatasnamakanproduk annuitas seumur hidup yang seharusnya dipasarkan di KantorPemasaran Group (asuransi kumpulan) tetapi dipasarkan di KantorPemasaran Asuransi Perorangan Terjadi rekayasa pembukuan dengan cara Pengalihan dana Pensiun(Dapen) ke AJB Bumiputera 1912 via transfer bank sebesarRp.25.248.572.211, dibuku sebagai penerimaan bank dan danatersebut dimasukan sebagai premi asper

SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST Hal. 22 dari 5345.Bahwa pada tanggal 20 September Pengelola Statuter mengeluarkanSurat keputusan bahwa Pengelola Statuter memutuskan tidak dapatmenyetujui permohonan Penggugat dan penyimpangan tetapdikembalikan sebesar 2,5% atau Rp.631.214.304 dengan pertimbanganmeliputi : Proses penutupan Asuransi Annuitas menyimpang dari ranahoperasional Asper (seharusnya masuk ranah Askum) ; Terbukti adanya rekayasa penawaran produk dan rekayasapembukuan bank ; Berpotensi adanya risiko

Saksi Sustra Anita, MM, menerangkan sebagai berikut : Bahwa kerugian perusahaan yang disampaikan Tergugat barumerupakan potensi karena produk Anuitas yang dimasukan menjadiproduk Asper tersebut juga pasti memberikan keuntungan bagiperusahaan ; Bahwa Penggugat sebagai mantan Kepala Wilayah Jakarta 2 AsuransiJiwa Bersama Bumiputera 1912, diminta untuk memediasi KepalaCabang (SAM) yang terlibat Penutupan Anuitas yang dimasukanPutusan No.240/Pdt.