ASNER HASIBUAN

Asner Hasibuan. Bahwa Surat No. 946/09.04HT & PT perihal Mohon penjelasan secara tertulis atas Sertifikat Hak MilikNo. 1157/Tengah an. Asner Hasibuan tersebut pada saat ditujukan ke alamatTerdakwa di Jalan H.

nama Asner Hasibuan tersebut tidaklah hilang melainkan dititipkanTerdakwa Asner Hasibuan kepada saksi Djonggi Tambunan.

Asner Hasibuan tersebut harus dijadikan barang bukti dalamperkara ini;4.

Asner Hasibuan pernahmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1157/Tengah atasnama Asner Hasibuan? Jika benar kapan dan di mana?

ASNER HASIBUAN

PUTUSANNOMOR : 36/Pid/2013/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ASNER HASIBUAN.Tempat Lahir : Sumatera Utara Umur/tg lahir : 53 tahun/ 13 Januari 1958 Jenis Kelamin : LakiLaki Kebangsaan Weve conven eyAgama Wri fer amePekerjaan Ratyarwattt

Asner Hasibuan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1157 /Tengah ; Dan Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah, yang terletak di Jl. H. Taiman Barat No.79 RT.02,RW.03 Kel.Gedong Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur yang sekarang ditempati oleh Penggugat, adalah harta gono-gini Penggugat dengan Tergugat; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.222.000,00; ( Satu Juta Dua Ratus Dua Puluh Dua Ribu ) 4.

REGIA TAMBUN VSASNER HASIBUAN

Asner Hasibuan luasnya 300M dan Regia Br. Tambun luasnya300M, batasbatas akan kami lengkapi nanti pada saat persidangan..E. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah vangsekarang di tempati Penggugat yang terletak di JI. H.

Asner Hasipuansesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1157 /Tengah.Hal 7 dari 22 Putusan No.260/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyayang terletak di Jin. Cendrawasih No. 9, Kelurahan Siopat Suhu,Kecamatan Siantar Timur, Kotamadya Pematang Siantar seluas 600Mtertulis a.n. Asner Hasibuan.Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyayang terletak di Jin.

Asner Hasipuansesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1157/Tengah.Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyayang terletak di Jin. Cendrawasih No. 9, Kelurahan Siopat Suhu,Kecamatan Siantar Timur, Kotamadya Pematang Siantar seluas 600M? tertulis a.n. Asner Hasibuan.Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyayang terletak di Jin.

Asner Hasibuan, diberikan kepada Tergugat.Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak di Jin. Pematang No. 11, Kelurahan Dwikora,KecamatanSimalungun, Kotamadya Pematang Siantar tertulis a.n AsnerHasibuan, di berikan kepada Tergugat.. 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Jin. Deli TuaMedan,Sumatera Utara (Bukti Kepemilikan akan diajukankemudian)masingmasing seluas 600 M? (enam ratus meterpersegi) tertulis a.n. Asner Hasibuan dengan Juas 300 M2 danRegia Br.

:Bukti suratsurat :1. 1(satu) Photo Copy Surat Pernytaan dari Asner Hasibuan ttgl. 22November 2007 tanpa asli telah dicap pos diberi tanda P1;2. 1(satu) Photo Copy tanpa asli Petikan Putusan Nomor:2141/PID/B/2007/PN.Jkt.Tim atas nama ASNER HASIBUAN , tertanggal20 Pebruari 2008.telah di cap pos ,diberi tanda P2 ;3. 1(satu) Photo Copy tanpa asli Putusan Pengadilan Tinggi nomor487/PDT/2009/PT.DK!

REGIA TAMBUN VS ASNER HASIBUAN

Asner Hasibuan,;Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak diJalan Pematang Nomor 11, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Simalungun,Kotamadya Pematang Siantar tertulis a.n Asner Hasibuan;2 (dua) bidang tanah yang terletak di Jalan Deli Tua Medan, SumateraUtara (Bukti Kepemilikan akan diajukan kemudian) masingmasing seluas600 m? (lima ratus meter persegi) tertulis a.n. Asner Hasibuan seluas 300m dan Regia Br. Tambun seluas 300 m?

atas nama Asner Hasibuan, tertanggal 20 Pebruari2008.

Asner Hasibuan, benar adalah hartabersama dan Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat jugayang menyerahkan uang pembayaran tanah tersebut kepada pemiliksebelumnya. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan CendrawasihNomor 9, Keluarahan Siopat Suhu, Kecamatan Siantar Timur, KotaPematang Siantar seluas 600 m? tertulis ain. Asner Hasibuan,didaftarkan dan dicatatkan oleh Kantor Pertanahan Kota PermantangSiantar pada tanggal 30 Maret 2000.

tertulis atas nama Asner Hasibuan;c. Sebidang tanah berikut Bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak di Jalan Pematang Nomor 11, Kelurahan Simalungun,Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematang Siantar tertulis atasnama Asner Hasibuan;Halaman 19 dari 23 Hal. Put. Nomor 449 PK/Pdt/201718.TS.d. Sebidang tanah yang berdiri di atasnya bangunan rumah yangsekarang ditempati Penggugat yang terletak di Jalan H.

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 929/Siopat Suhu atasnama Asner Hasibuan;Halaman 22 dari 23 Hal. Put. Nomor 449 PK/Pdt/2017d. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya yangterletak di Jalan Pematang Nomor 11, Kelurahan Dwikora, KecamatanSimalungun, Kotamadya Pematang Siantar, sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 170/Simalungun atas nama Asner Hasibuan;Adalah harta bersama (gonogini) selama perkawinan antara Penggugatdan Tergugat:3.

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Kelingkip RT. 005/09, Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur, seluas kurang lebih 375 m2 (tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1157, tanggal 22 Maret 2002, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 13/2002, tanggal 22 Maret 2002 atas nama ASNER HASIBUAN, adalah harta gono gini antara Penggugat dengan Tergugat I ;3.

Menyatakan batal demi hukum jual beli Tanah Milik Penggugat yang dilakukan Tergugat I dengan Tergugat II yaitu sebidang tanah yang terletak di Jalan Kelingkip RT. 005/09, Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur, seluas kurang lebih 375 m2 (tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1157, tanggal 22 Maret 2002, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 13/2002, tanggal 22 Maret 2002 atas nama ASNER HASIBUAN, karena dilakukan tanpa sepengetahuan

Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk mengosongkan Tanah Milik Penggugat yaitu sebidang tanah yang terletak di Jalan Kelingkip RT. 005/09, Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur, seluas kurang lebih 375 m2 (tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1157, tanggal 22 Maret 2002, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 13/2002, tanggal 22 Maret 2002 atas nama ASNER HASIBUAN dan menyerahkannya kepada Penggugat ;6.

ASNER HASIBUAN VS REGIA TAMBUNAN, cs

ASNER HASIBUAN, karyawan swasta, beralamat di Jalan Taiman Barat I No.79,RT.002/RW.002, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Baginda Bosar Panjaitan, S.H, dan ExsaudiR.Simanullang, S.H, masingmasing selaku Advokat dan Konsultan Hukum pada LawOffice Baginda Bosar Panjaitan, S.H., dan Rekan, beralamat di Jalan.Prof.DR.LatumentenNo.17C, Jakarta Barat 11330, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2011,untok selanjutnya diSebUL SEDAG

ASNER HASIBUAN (ic. Penggugat),yang diajukan REGIA TAMBUNAN pada tanggal 31 Maret 2011 dan diregisterpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 20 April 2011dengan perkara No. 260/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. Dalam perkara No. 260/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim tersebut, REGIA TAMBUNAN (ic.

(tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi), denganSertifikat Hak Milik Nomor : 1157, tanggal 22 Maret 2002, Surat Ukur/ GambarSituasi Nomor 13/2002, tanggal 22 Maret 2002 atas nama ASNER HASIBUAN,merupakan harta gono gini antara REGIA TAMBUNAN dengan ASNERHASIBUAN;Bahwa ternyata Tergugat I dan Tergugat II pada bulan Agustus 2010, secaramelawan hukum dan tanpa hak, secara diamdiam telah memperjualbelikan TanahMilik Penggugat yang tentunya telah mengakibatkan kerugian pada Penggugat.Sehingga untuk

(tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi),dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1157, tanggal 22 Maret 2002, Surat Ukur/ GambarSituast Nomor 13/2002, tanggal 22 Maret 2002 atas nama ASNER HASIBUAN,merupakan perbuatan melawan hukum, yang telah mengakibatkan kerugian padaHal. 3 Putusan No. 554/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Tim.Penggugat, maka untuk mencegah agar Penggugat tidak mengalami kerugian yang semakinbertambah dikemudian hari, maka sudah selayaknya Pengadilan Negeri Jakarta Timur,berkenan untuk memutus

(tiga ratus tujuh puluh limameter persegi), sebagaimana telah ditegaskan dalam Sertiflkat Hak Milik Nomor :1157, tanggal 22 Maret 2002, Surat Ukur/ Gambar Situasi Nomor 13/2002, tanggal22 Maret 2002 atas nama ASNER HASIBUAN, yang diperoleh Penggugat semasaperkawinan pada tahun 2002 melalui jualbeli;Bahwa pada tahun 2010, sebelum diadakan pembagian harta gono gini antaraPenggugat dengan Tergugat I, Tergugat I dengan Tergugat I telah melakukankesepakatan jahat, dimana secara diamdiam dan secara melawan

RUMIA BORU MARPAUNG, ; ASNER MANURUNG, MAKMUR LUMBAN TORUAN

Marikson Sirait dan A.Majo Sirait2 Bahwa tentang bukti P.2 tersebut tidak ada relevansinya untuk di pertimbangkandimana dalam Surat Perjanjian Pinjaman antara Asner Manurung dengan MakmurSihombing tertanggal 20 Desember 2009 Pemohon Kasasi / Pembanding / semulaTergugat II tidak ada mengetahui Surat Perjanjian tertanggal 23 7 2007 yang menjadiborg adalah: Buku kepemilikan sepeda motor ( BB 4779 EB )Hal. 9 dari 15 hal. Put. No. 1158 K/Pdt/2014 Satu ekor kerbau Dua buah surat tanah atas nama Op.

Marikson Sirait dan A.Majo Sirait5 Bahwa tentang bukti P.5 surat jual los dondon (gadai) antara A.Majo Siraitdengan A.Esra Sihombing tertanggal 26 September 2004 Pembanding semula TergugatII tidak ada mengetahui sebagaimana bahwa surat tersebut sebagai agunan hutang antaraAsner Lumbantoruan dan Tergugat II/ Pembanding telah diserahkan pada tanggal2372007 dengan pinjaman sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kalautimbul perjanjian antara Tergugat I dengan Asner Manurung (Terbanding) adalah

sumpah/janji:1 Tentang keterangan saksi Jonggara Manurung, menerangkan saksi mengetahuiapa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat I yaknimengenai pinjammeminjam uang dimana Tergugat I dan Tergugat Il meminjam uangsebanyak 2 (dua) kali yakni pertama tahun 2008 sebesar Rp20.0000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dan atas pinjaman tersebut Makmur Lumban Toruan menjaminkan sawahdan tanah kebun dengan kesepakatan bila dalam tempo 2 (dua) tahun setelah perjanjianmilik Penggugat Asner

Manurung dan yang kedua pada tanggal 20 Desember 2009sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan dibuatlah surat perjanjian pinjamandan terhadap pinjaman tersebut Makmur Lumban Toruan meminjamkan satu unit rumahyang terletak di Desa Dolok Nauli dan berjanjiapabila hutangnya tidak dibayar dalam jangka waktu 2 (dua) tabun maka jaminan rumahtersebut akan menjadi milik pemberi pinjaman yaitu Asner Manurung dan atas pinjamanuang tahap kedua sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut

Manurung dan yang kedua pada tanggal 20 Desember 2009 sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan dibuatlah surat perjanjian pinjaman danterhadap pinjaman tersebut Makmur Lumban Toruan menjaminkan satu pintu rumahyang terletak di Desa Dolok Nauli dan berjanji apabila hutangnya tidak dibayar dalamjangka waktu 2 (dua) tahun maka jaminan rumah tersebut akan menjadi milik pemberipinjaman yaitu Asner Manurung dan atas pinjaman uang tahap kedua sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut

ASNER HASIBUAN, DK

Asner Hasibuan (ic. Penggugat), yang diajukan RegiaTambunan pada tanggal 31 Maret 2011 dan di register pada KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 20 April 2011 denganperkara Nomor 260/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim. Dalam perkara Nomor260/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim tersebut, Regia Tambunan (ic.

Nomor 1064 k/Pdt/2016persegi), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1157, tanggal 22 Maret 2002,Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 13/2002, tanggal 22 Maret 2002 atasnama Asner Hasibuan, merupakan harta gono gini antara Regia Tambunandengan Asner Hasibuan;3. Bahwa ternyata Tergugat dan Tergugat Il pada bulan Agustus 2010,secara melawan hukum dan tanpa hak, secara diamdiam telahmemperjualbelikan tanah milik Penggugat yang tentunya telahmengakibatkan kerugian pada Penggugat.

(tiga ratus tujuh puluh lima meterpersegi), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1157, tanggal 22 Maret 2002,Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 13/2002, tanggal 22 Maret 2002 atasnama Asner Hasibuan dan menyerahkannya kepada Penggugat;11.

(tiga ratus tujuhpuluh lima meter persegi), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1157 tanggal22 Maret 2002, surat ukur/gambar situasi Nomor 13/2002 tanggal 22 Maret2002 atas nama Asner Hasibuan, adalah harta gono gini antara Pengugatdan Tergugat (putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam pokokperkara angka 2);2.

Nomor 1064 k/Pdt/2016ukur/gambar situasi Nomor 13/2002 tanggal 22 Maret 2002 atas namaTermohon Kasasi (Asner Hasibuan);4.

ABDUL KADIR Bin RADEN IMUN, dkk lawan ALI ASNER SINAGA Bin J.L. SINAGA

Ali Asner Sinaga oleh Turut Tergugat atas Tanah dengan ukuran + 2000 M?

Ali Asner Sinaga oleh Turut Tergugat atas Tanah dengan ukuran + 2000 M? untuk Tergugat I sebagai Miliknya.

Ali Asner Sinaga, dimaksud BUKANLAH wewenang Pengadilan NegeriKetapang untuk memutuskannya melainkan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara ;3.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milk No. 1215 tanggal 9 September 2002tercatat atas nama ALI ASNER SINAGA seluas 2000 M?

ASNER SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman;

ASNER SINAGA tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dan jika denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
WERIKSON SINAGA Ad ASNER SINAGA

Sample output to test PDF Combine only geri Tangerang Nomor : 57/Pid.Sus/2018/tentang penunjukan Majelis Hakim:8 tentang perubahan penunjukan MajelisS7/Pid.Sus/2018/PN TNG tanggal 16Hari Sidang,yang bersangkutan,angan saksisaksi, dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan,an tuntutan pidana yang diajukan oleha sebagai berikut SON SINAGA Ad ASNER SINAGA terbuktihokum bersalah telahajar meyakinkan menurut= memiliki, menyimpan Narkotika Golongan !

Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1)OS tentang Narkotika.Penjara Kepada terdakwa WERIKSON SINAGA Aadma G (enam) tahun dengan dikurangkan selam=agan perintah agar terdakwa tetap di tahan dan dendaSPan ratus juta rupiath)> 2pPpabila denda tidak aibayarkanPeWara seclama 2 (dua) Bulan.berang bukti berupa 7 (satu) beegkus plastik bening co dalamnya terdapat 4 (sate) bungkus2g ber m Kr wWwermma putin dengan berat netto 0,0631gram (sisa hasil tabkrim);DOrempas untuk admusnankan:a NA ke, ter WERIKSON SINAGA Ad ASNER

Tng.Sample output to test PDF Combine only Umum secara lisan terhadapfakan tetap pada Tuntutannya;ke persidangan oleh Penuntut2 sebagai berikut E Ad ASNER SINAGA pada harijam 23.00 VWVib, atau setidaktidaknyaa tahun 2017, bertempat di pinggirDepock atau setidaktidaknysa di suatudaerah hukurmn Pengadilan Negeri2KUHAP (Pengadiian negeri yang dipat tinggal. berdiam terakhir di ternpatberwenang mengadi perkara terdakw=sSsebagian besar saksi yang dipanggil lebihmegeri itu: darip2sd= tempat Kedudukanhoya

ALI ASNER SINAGA BIN JL SINAGA, dkk.

ALI ASNER SINAGA BIN JL SINAGA ,bertempat tinggal di Dusun Indralaya,Rt. 018/ Rw. 09 Desa Sandai Kota Kecamatan Sandai ,Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat, Semula disebutsebagai Tergugat I sekarang Terbanding I ;2. RAFEAH BINTI RADEN IMUN. Bertempat tinggal /kediaman di DusunPanggelaman Rt 021/ Rw O11 Desa Sandai KananKecamatan Sandai Kab Ketapang, Semula disebut sebagaiTergugat II sekarang Terbanding II3.

ASNER HASIBUAN

Toba Samosir ;Saya mengetahuinya karena Terdakwamemberitahukan kepada saya bahwaTerdakwa merusak tanaman padi milikSaksi Asner Manurung dikarenakanTerdakwa menggadaikan persawahantersebut kepada saya dan secaradiamdiam Saksi Asner Manurungmenanam padi di persawahan tersebutdan lantas Terdakwa menjadi emosi19dan mencabuti tanaman padi yangditanam oleh Saksi Asner Manurung ;Berapa uang sdr yang belum kembaliatas gadai sawah tersebut ?

Saya ada permisi kepada Saksi AsnerManurung tetapi saya tidak diakui olehSaksi Asner Manurung sebagai ahliwaris atas sawah tersebut ;Apakah sdr tahu bahwa perbuatan sdryang mencabut tanaman padi milikSaksi Asner Manurung tersebut adalahperbuatan yang salah?

sepuluh) meter ;e Bahwa mengetahui bahwa Terdakwa SELLI SITORUS melakukanpengerusakan terhadap tanaman padi milik Saksi ASNER MANURUNGkemudian Saksi MALONTA MANURUNG ALS AMA SARImemberitahukan hal tersebut kepada Saksi ASNER MANURUNGkemudian Saksi MALONTA MANURUNG ALS AMA SARI pulang kerumahnya ;e Bahwa Terdakwa SELLI SITORUS dalam melakukan pengerusakanterhadap tanaman padi milik Saksi ASNER MANURUNG tidak adamemiliki izin dari pemilik tanaman yaitu Saksi ASNER MANURUNG ;e Bahwa akibat perobuatan

belum Terdakwa kembalikan kepada SaksiJumari Sirait ;e Bahwa Terdakwa ada permisi kepada Saksi Asner Manurung sebelummenggadaikan sawah tersebut kepada Saksi Jumari Sirait akan tetapiTerdakwa tidak diakui oleh Saksi Asner Manurung sebagai ahli warisatas sawah tersebut ;e Bahwa Terdakwa SELLI SITORUS dalam melakukan pengerusakanterhadap tanaman padi milik Saksi ASNER MANURUNG tidak adamemiliki izin dari pemilik tanaman yaitu Saksi ASNER MANURUNG ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihnatkan di persidangan

berupa 20(dua puluh) pokok tanaman padi dan 1 (satu) buah garpu besi bergagangkayu dimana Terdakwa menyatakan mengenal 20 (dua puluh) pokoktanaman padi tersebut adalah tanaman padi milik Saksi Asner Manurungyang dirusak oleh Terdakwa sedangkan 1 (satu) buah garpu besitersebut sebagai alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk merusaktanaman padi milik Saksi Asner Manurung ;e Bahwa antara Saksi ASNER MANURUNG belum ada perdamaian akantetapi Saksi ASNER MANURUNG mau berdamai dengan Terdakwa jikaTerdakwa

Pada saat dilihat suratkepemilikan tanah tersebut berupa Sertifikat Hak Milik No. 1157 ternyata atas namasaksi Asner Hasibuan. Saksi Edison Johan Masbach mengatakan mengapa suratkepemilikan tanah tersebut atas nama saksi Asner Hasibuan bukan atas namaTerdakwa.

Hasibuan sedang dalam prosesperceraian ;e Bahwa saat itu Terdakwa dan saksi Asner Hasibuan sudah tidak satu rumah lagi ;e Bahwa Terdakwa menjual tanah tersebut pada tahun 2010 ;e Bahwa Terdakwa dengan saksi Asner Hasibuan bercerai sejak tahun 2009 ;e Bahwa secara lisan saksi Asner Hasibuan sudah menyetujui untuk menjual tanahtersebut ;e Bahwa secara tertulis tidak ada ijin untuk menjual tanah tersebut dari saksi AsnerHasibuan ;e Bahwa sertifikat asli tanah tersebut ada pada saksi Asner Hasibuan

Tengah atas nama Asner Hasibuanpernah dititipkan kepada sdr.

Hasibuan pada tahun 1985 ;e Bahwa saksi Asner Hasibuan telah bercerai dengan Terdakwa sejak tahun 2010 ;e Bahwa selama Terdakwa menikah dengan saksi Asner Hasibuan, telah diperolehharta gono gini dan setelah bercerai, harta gono gini tersebut belum dibagi antaraTerdakwa dengan saksi Asner Hasibuan ;Bahwa salah satu harta gono gini antara Terdakwa dengan saksi Asner Hasibuanadalah tanah 375 M2 yang terletak di Jalan Klingkip RT. 005/09, KelurahanTengah, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, dengan

;e Bahwa ternyata tanah tersebut termasuk dalam harta gono gini antara Terdakwadengan saksi Asner Hasibuan yang belum dibagi ;e Bahwa saksi Edison Johan Masbach tetap membeli tanah tersebut karena Terdakwamenjanjikan di dalam surat pernyataan, bahwa Terdakwa akan bertanggung jawabmenghubungi mantan suaminya (saksi Asner Hasibuan) untuk meminta persetujuansaksi Asner Hasibuan sehubungan dengan jual beli tanah tersebut ;e Bahwa ternyata Terdakwa tidak pernah menghubungi saksi Asner Hasibuan dantidak

Pada saat dilihat surat kepemilikan tanah tersebut berupaSertifikat Hak Milik No. 1157 ternyata atas nama saksi Asner Hasibuan.Saksi Edison Johan Masbach mengatakan mengapa surat kepemilikantanah tersebut atas nama saksi Asner Hasibuan bukan atas namaTerdakwa.

Bahwa dalam pertimbangannya, Putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur a quo, halaman 18, alinea kKeempat menyatakan"Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa dan buktibukti yang diajukan di persidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi asner Hasibuan pada tahun1985;e Bahwa saksi asner Hasibuan telah bercerai dengan Terdakwa sejaktahun 2010;e Bahwa selama Terdakwa menikah dengan saksi asner Hasibuanteiah diperoleh harta gono

yang terletak di JalanKlingkip RT 05/09, kelurahan tengah, kecamatan kramat jati, Jakartatimur karena Terdakwa mempunyai Hutang;Bahwa pada saat itu Terdakwa dengan saksi Asner Hasibuan sedangproses perceraian;Bahwa saat itu Terdakwa dan saksi asner Hasibuan sudah tidak saturumah lagi;Bahwa Terdakwa menjual tanah tersebut pada tahun 2010;Bahwa Terdakwa dengan saksi Asner Hasibuan bercerai sejak tahun2009;Bahwa secara lisan saksi Asner Hasibuan sudah menyetujui untukmenjual tanah tersebut;Bahwa secara

Syarat pertama adalah dari beberapa bidang tanah yang menjadiharta bersama antara Saksi Asner Hasibuan dengan Terdakwa RegiaTambunan, tanah SHM No. 1157 akan menjadi bagian dari TerdakwaRegia Tambunan;Hal. 16 dari 32 hal. Put. Nomor : 44 K/Pid/2015b. Apabila Saksi Asner Hasibuan tidak bersedia, maka sebahagian daritanah SHM No. 1157 akan menjadi bagian Saksi Asner Hasibuansebanyak 50% dan Terdakwa Regia Tambunan seluas 50% akandiserahkan kepada Saksi EDISON JOHAN MASBACH, SE;c.

di Jalan Klingkip,Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, yaitu tanah atasnama Asner Hasibuan, mantan suami Terdakwa dan tanah a quo in casu adalahtanah gono gini antara Terdakwa dan Asner Hasibuan yang belum pernahdibagi;Bahwa penjualan tanah in casu sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dijelaskan oleh saksi Asner Hasibuan, bahwa walaupun tidakada ijin tertulis dari saksi, secara lisan Saksi Asner Hasibuan sudah mengijinkanTerdakwa menjual tanah in casu, dan menurut

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari almarhum Jhon Togi SiregarBin Asner Siregar yang melangsungkan akad nikah pada hari Minggutanggal 28 April 2013, sebagaimana tercantum dalam Buku DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 227/01/V/2013 tertanggal 24 Mei 2018 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan almarhum Jhon Tog!Siregar tidak dikaruniai anak;Hal. 1 dari 7 Hal.

Bahwa oleh karena Pemohon dan almarhum Jhon Togi Siregar belummemiliki anak, maka Pemohon dan almarhum Jhon Togi Siregar sepakatuntuk mengangkat seorang anak perempuan yang bernama Naysa PaltiSalsabila Siregar, yang lahir dari rahim Farmayani Purba Binti LutherPurba pada Tanggal 6 Februari 2017, hasil hubungan di luar perkawinanyang sah antara Farmayani Purba dengan seorang lakilaki yangbernama Raja Palti Siregar Bin Asner Siregar;5.

Bahwa Raja Palti Siregar Bin Asner Siregar merupakan saudarakandung dari almarhum Jhon Togi Siregar (Suami Pemohon);6. Bahwa pada saat Farmayani Purba mengandung Naysa PaltiSalsabila Siregar (usia kandungan 8 bulan) Raja Palti Siregar Bin AsnerSiregar meninggal dunia;7.

Saksi ASNER HUTABARAT Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena satu arisan; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 6 Maret 2016 diGereja Bethel Indonesia Jemaat PTPN V Amo II Sei.

tahun 1974 tentang perkawinan menegaskan tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (1) UU Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masing masing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut keterangan Saksisaksi yangdiajukan oleh Para Pemohon dipersidangan yakni Saksi BETA SINAGA danHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor. 48/Pdt.P/2018/PN.Rgtsaksi ASNER

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asner bin Bandu.

Suratsurat : Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) yang bernama Asner, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba, tertanggal 04 April2013, telah bermaterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode Pi; Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) yang bernama Nita yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba, tertanggal 13 Maret2013, telah bermaterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P32; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Asner) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 April1987 yang dilaksanakan di , Kecamatan Salak, Kabupaten Dairi dengan walinikah wali nasab abang kandung Pemohon II bernama Asner Tumangger,karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit dan diwakilkan kepadaHal.1 dari 8 hal.

bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan pemohon IIdan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 08 April 1987 yang dilaksanakan di , Kecamatan Salak,Kabupaten Dairi dengan wali nikah, wali nasab abang kandung PemohonIl yang bernama Asner

KUPIKIRNYA ENAKDULU MENIKAH SAMA PNS; Bahwa pada tahun 2017 timbul rasa curiga Penggugat terhadapTergugat dimana setiap kali mantan pimpinannya bernama Asner Silalahidatang ke Pematangsiantar, Tergugat kerap kali antusias dan membuatpenyambutanpenyambutan yang berlegihan terhadap atasannyatersebut. Padahal diketahu Tergugat sudah tidak lagi menjadi bawahanAsner Silalahi di Medan.

secara teruS menerus di dalam rumahtangga keduanya; Bahwa sekitar pertengahan tahun 2018, Penggugat juga mulaimencium gelagat adanya hubungan Tergugat dengan seorang pria yangdiketahui bernama Horas Judian Manurung yang merupakan salahseorang guru (PNS) yang bertugas di SMKN 2 Pematangsiantar tempatTergugat juga bekerja sebagai honorer pegawai tata usaha di sekolahtersebut; Bahwa sekitar Desember 2018, Penggugat menemukan selembarkerta Deposit Tamu Hotel Sapadia Pematangsiantar yang bertuliskannama Asner

Namun saat itu, Tergugatkembali tidak mengakuinya dan mengatakan bahwa ia hanya dimintaoleh Asner Silalahi untuk melakukan pemesanan kamar di Sapadia HotelPematangsiantar; Bahwa setelah adanya pertemuan keluarga pada Januari 2019tersebut, Penggugat kembali mendapati percakapan media sosialwhtasapp antara Tergugat dengan Horas Judian Manurung yang ada diHP milik Tergugat pada Februari 2019.

Bahwa Pada tahun 2018 mengenai isu yang dikatakan olehPenggugat dalam materi gugatannya hubungannya dengan saudaraH.J.Mdan bill hotel atas nama Bapak Asner Silalahi adalah murnikesalapahaman ;18. Dapat dijelaskan bahwa saudara H.J.M adalah rekan kerjaTergugat di SMK Negeri 2 Kota Pematangsiantar yang selaluberkomunikasi perihal pekerjaan;19. Adapun isu yang berkembang diantara Tergugat dan saudaraH.J.Manurung sama sekali tidak pernah dipertanyakan/dikonfirmasikankebenarannya oleh Penggugat.

Mendengar hal tersebutTergugat berusaha menghubungi bapak Gustav yang saat itu memintaltolong pada Tergugat atas perintahn Bapak Asner Silalahi untuk membooking kamar hotel di Sapadia untuk kepentingan penginapan TamuDinas PU dari Jakarta.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :RUMIA BORU MARPAUNG, umur 49 tahunjenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Dolok nauli dahulu Kecamatan Porsea sekarangKecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir, semuladisebut sebagai Tergugat II sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN :ASNER