Ali Asrun Hsb, tanggal lahir 08 Maret 1969 agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa,Kabupaten Padang Lawas, saksi sebagai abang kandung Pemohon II ;Setelah mengangkat sumpah menurut tata cara Agama Islam, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri, menikah pada tanggal 15 November 2013,secara agama Islam di Desa Hapung

dan Pemohon II adalah paman kandung Pemohon II (Saudara ayah)Pemohon II sendiri, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksisaksi pada waktuakad nikah tersebut, adalah Ali Asrun Hsb dan Syamsul Bakhri Hasibuan; Bahwa saksi mengetahui padawaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa saksi mengetahui diantaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, tidak sesusuandan tidak pula semenda ; Bahwa saksi

Sbh.pengajuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganyurisdiksi Pengadilan Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaAli Asrun Hsb dan Syamsul Bakhri Hasibuan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 15 November 2013 di DesaHapung, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas, wali

Abdul Hadi Hasibuan,dinikahkan oleh paman kandung Pemohon II (Saudara ayah) sendiri, denganmahar berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai,serta disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Ali Asrun Hsb dan Syamsul BakhriHasibuan, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, tidaksesusuan, tidak pula semenda dan selama menikah hingga sekarang antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dari pernikahan

Abdul Hadi Hasibuan, dengan mahar berupa uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Ali Asrun Hsb dan Syamsul Bakhri Hasibuan;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,susuan, semenda atau halhal lain yang menghalanginya untuk melakukanpernikahan;4.

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pybag; dy vx MiesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Aek Galoga, Desa Pidoli LombangKecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, dalam halini memberi kuasa kepada Ali Asrun, SH., Advokat pada kantorAdvokat

dan Konsultan Hukum ALI ASRUN, SH & Rekan yangberalamat di Hutanamale, Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Aek Galoga, Desa Pidoli Lombang, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Tergugat;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyamenyatakan tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juni 2021 memberikan kuasa kepada Ali Asrun

, SH., Advokat padakantor Advokat dan Konsultan Hukum ALI ASRUN, SH & Rekan yangberalamat di Hutanamale, Kecamatan Puncak Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal, setelah meneliti tentang pemberian kuasa tersebutsebagaimana ketentuan pasal 147 RBg jo Pasal 1792 dan 1795 KUH Perdataserta amanat SEMA Nomor 6 tahun 1994, Majelis Hakim berpendapat bahwapemberian kuasa tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materill,sehingga pada kuasa sah (/egitimed) mewakili Penggugat dalam perkara aquo;Menimbang

Mandailing Natal,Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Februari 2021 memberikan kuasa kepada Ali Asrun, S.H. danAhmad Husein, S.H., Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat Ali Asrun, S.H., & Rekan yang beralamat diHutanamale Kec. Puncak Sorik Marapi Kab. Mandailing Natalsebagai Kuasa Pemohon;melawanRe, tempat dan tanggal lahir, Pasaman, 4 Mei1968 agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S1, tempatkediaman di Desa Botung, Desa Botung, KecamatanKotanopan, Kab.

Termohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Panyabungan, maksesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahu1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 01 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 tahun 2009 Majelis Hakim berpendapat perkara ini merupakan keweanganrelatif Pengadilan Agama Panyabungan;Menimbang bahwa Pemohon Konvensi berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Februari 2021 memberikan kuasa kepada Ali Asrun

, S.dan Ahmad Husein, S.H., Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat /Asrun, S.H., & Rekan yang beralamat di Hutanamale Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sri Helyani Yanti binti Bohasang Baso meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2021;
3. Menetapkan, ahli waris dari almarhumah Sri Helyani Yanti binti Bohasang Baso adalah;
   1. Geovani Reza Ananta bin Asrun (anak laki-laki)
   2. Aqsa Maldani Sugandya Suwignyo bin Adji Suwignyo (anak laki-laki);
   3. Raisya Alfidinova Sugandya

Bahwa QM menikan dengan Sri Helyani Yantibinti Bohasang Baso dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak i Asrun lahir di Samarinda,tanggal 14 Desember 1994Keterangan : Semua Berkas Arsip pernikahan Asrun bin Asnun Basridengan i! Matareng, hilangkarena banjir besar di Samarinda pada tahun 1998;2. Bahwa dari iS HeianYanti binti Bohasang Baso tidak pernah terjadi perceraian;3.

Bahwa Pemohon adalah anak dari ibu Sri Helyani Yanti bintiBohasang Baso; Bahwa ibu Sri Helyani Yanti binti Bohasang Baso pernah menikahdengan Asrun bin Asnun Basri mempunyai anak bernama GeovaniReza Ananta.

Baso;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta tersebut, maka telahterbukti bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah sesuai dengan Pasal49 ayat 1 (huruf) b dan ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangHalaman 11 dari 14 penetapan Nomor 694/Pdt.P/2021/PA.SmdUndangUndang tersebut telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dapatditetapbkan Geovani Reza Ananta bin Asrun

Rizki bin Asrun) dengan Pemohon II (Sri Sunarsih binti Suhari);

Rizki bin Asrun) dengan Pemohon II (Sri Sunarsih binti Suhari) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2006, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;

Ali ) dengan Pemohon II (Asmariam Asrun Tongko binti Asrun Tongko) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2016 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;

Muhammad Asrun, S.H.,M.H., Ismayati, S.H.,Ai Latifah Fardhiyah, S.H., Merlina, S.H. masingmasing bekerja sebagaiadvokat pada kantor Dr. Muhammad Asrun and Partners (MAP) Law Firm, diJalan Ramawangun Muka Barat Nomor 20B, Rawamangun, Jakarta Timur13220. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Desember 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrun Seng bin Adnan Seng) dan Pemohon II (Suhaimi Sahidi binti Jalil Sahidi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2017 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara PENETAPAN301/Pdt.P/2019/PA.MORTB7 r7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asrun Seng bin Adnan Seng, Tanggal Lahir 10 Agustus 1997 (umur 22tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asrun Seng bin AdnanSeng) dan Pemohon II (Suhaimi Sahidi binti Jalil Sahidi) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Februari 2017 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Asrun Seng) denganNIK 8207031011980001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 17Oktober 2019;b. yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Asrun Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asrun Seng bin Adnan Seng) danPemohon Il (Suhaimi Sahidi binti Jalil Sahidi) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2017 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Register : 18-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-06-2019 Putusan PA KENDARI Nomor 0016/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon 12 — 5 KabaenaTimur, Kabupaten Bombana dan dikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa pernikahan mereka dilakukan oleh Imambernama Badrun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama Samiuddin dan disaksikan oleh Asrun dan Asdianto sertaHal. 3 dari 9 hal. KabaenaTimur, Kabupaten Bombana dan dikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa pernikahan mereka dilakukan oleh Imambernama Badrun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama Samiuddin dan disaksikan oleh Asrun dan Asdianto sertadisaksikan oleh segenap orang yang hadir dengan mas kawin berupa 88real dan Seperangkat Alat Shalat dibayar tuna;7 Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;7 Bahwa mereka tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 2016, di Desa Balo, Kec.Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, yang menikahkan adalah Imambernama Badrun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il sendiribernama Samiuddin dan disaksikan oleh Asrun dan Asdianto sertadisaksikan oleh segenap orang yang hadir dengan mas kawin berupa 88real dan Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;b.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Register : 27-01-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020 Putusan PA BULUKUMBA Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 7 Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu Asrun Bin Bolleng, Nurlela Binti Bolleng dan Muh. AwiBin Bolleng yang kini tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tanggal 12 November 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali menemuiPenggugat;5. pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu tiga kali Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah bersama diBulukumba selama 24 tahun lamanya telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama Asrun pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kemenakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah bersama diBulukumba selama 24 tahun lamanya telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama Asrun Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.BIktelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Asrun Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Harta Bersama Register : 30-08-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 20-08-2013 Putusan PA LAMONGAN Nomor 1704/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 30 Mei 2013 — 20 — 6 Bahwa obyek posita gugatan nomor 2 point (a) yang berupa sebidang tanah luas 280 m, tanah kelas A-29, Nomor Persil 37a yang terletak di Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah KARMANI ; Sebelah Timur : Tanah ASRUN ; Sebelah Selatan : Tanah H. KARPUAN ; Sebelah Barat : Tanah ASRUN ; b. Paciran, Kab.Lamongan, dengan batasbatas sebelah Utara TanahKarmani, Timur Tanah Asrun, selatan Tanah H. Karpuan,Barat Tanah Asrun ;b. Sebidang tanah dan diatasnya terdapat bangunan rumahtembok, pembelian tahun 2007 kepada Ibu Yatun sehargaRp. 55.000.000,, Nomor Persil 20, Nomor Obyek Pajak0309, seluas 72 m?, tanah kelas A 27, Nama Wajib PajakYatun, terletak di Kel. Blimbing, Kec. denganbatasbatas : Sebelah Utara :tanah KARMANI ;e Sebelah Timur :tanah ASRUN ;e Sebelah Selatan : tanah H. Halaman 17 dari 32 halamane Bahwa saksi menetahui dahulu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sekarang sudah bercerai ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pada tahun 2005membeli sebidang tanah dari bapak RUSLAN ;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut terletak diKelurahan BlimbingKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, Dengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah KARMANI ;e Sebelah Timur :tanah ASRUN ; Sebelah Selatan : tanah H. KARPUAN ;e Sebelah Barat :tanah ASRUN ;e Bahwa saksi mengetahui luas tanah pekarangan tersebut + 280 m?Nomor persil 37a, tanah kelas A29 dan dikuasai Tergugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat juga membelisebidang tanah dan di atasnya berdiri sebuah bangunan ruamah tembok yangdibeli dari ibu YATUN ;e Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah tersebut dibeli Penggugatdan Tergugat tahun 2007 dengan luas + 72 m? , tanah kelas A29, Nomor Persil 37ayang terletak di Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah KARMANI ;Sebelah Timur : Tanah ASRUN ;Sebelah Selatan : Tanah H. KARPUAN ;Sebelah Barat : Tanah ASRUN ;b. Bahwa obyek posita gugatan nomor 2 point (c) yang berupasebidang tanah luas 115 m? Pengadilan PA PALU Perdata Agama Register : 08-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021 Putusan PA PALU Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 16 — 8 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan dan sekaligus walinikahnya adalah saudara Ayah Pemohon II bernama Hasarela, saksi nikahmasingmasing bernama Ariyanto dan Asrun, dengan mas kawin/maharHal. 1 dari 10 hal. Perkara nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Palberupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4. Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahpada tanggal 7 Juli 2001 di Tawaili, Kota Palu, saksi hadir dan beberapayang lainnya hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah dan menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHasarela dan saksi nikah yaitu Ariyanto dan Asrun sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Sepupu tiga kali dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahdi Tawaeli pada tanggal 7 Juli 2001, saksi hadir dan banyak lagi yanglainnya hadir; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah dan menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Hasarela, saksinikah adalah Ariyanto dan Asrun dan Pasal 309R.Bg, sehingga keterangan para saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan diterima sebagai bukti yang menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terkait denganpermohonan para Pemohon terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 7 Juli 2001, wali nikah danyang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasarela,saksi Nikah 2 orang yaitu Ariyanto dan Asrun Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain Putus : 18-08-2016 — Upload : 29-08-2016 Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 139/Pid.B/2016/PN.Bau Tanggal 18 Agustus 2016 — ROMI Alias OMI Bin LA HANI 51 — 15 Fitri Binti Asrun melakukan persetubuhandengannya, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagaiberikut: Awalnya pada sekitar bulan Januari 2016 sekitar pukul 16.00 witaterdakwa yang ada hubungan pacaran dengan saksi Fitria Rusna AstiAls. Fitri Binti Asrun (berumur 15 tahun) menjemput saksi Fitria RusnaAsti di sekolahnya SMAN 2 Baubau dengan menggunakan mikrolet DT1157 AC selanjutnya terdakwa dan saksi Fitria Rusna Asti jalanjalankeliling kota dan singgah mengisi bensin di Pom bensin Jl. Fitri Binti Asrun untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut : Awalnya pada sekitar bulan Januari 2016 sekitar pukul 16.00 witaterdakwa yang ada hubungan pacaran dengan saksi Fitria Rusna AstiAls. Fitri Binti Asrun (berumur 15 tahun) menjemput saksi Fitria RusnaAsti di sekolahnya SMAN 2 Baubau dengan menggunakan mikrolet DT1157 AC selanjutnya terdakwa dan saksi Fitria Rusna Asti jalanjalankeliling kota dan singgah mengisi bensin di Pom bensin Jl. PahlawanKM. 4 Kel. Kadolo Kec. Kokalukuna Kota Baubau kemudian setelahmengisi bensin terdakwa memarkir kendaraannya di Jl. Pahlawan KM. 4Kel. Kadolo Kec. Saksi FITRIA RUSNA ASTI Alias FITRI Binti ASRUN, Telah memberikan keterangan didepan persidangan dengan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu diperiksa dipengadilan sehubungan dengan perkaradimana saksi telah disetubuhi oleh terdakwa yang kejadiannya padabulan Januari 2016 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di depan Rukotepatnya di Jl. Pahlawan KM. 2 Kel. Kadolo Kec. Fitri Binti Asrun menjemput saksi FitriaRusna Asti di sekolahnya SMAN 2 Baubau dengan menggunakanmikrolet DT 1157 AC selanjutnya terdakwa dan saksi Fitria Rusna Astijalanjalan keliling kota dan singgah mengisi bensin di Pom bensin Jl.Pahlawan KM. 4 Kel. Kadolo Kec. Kokalukuna Kota Baubau kemudiansetelah mengisi bensin terdakwa memarkir kendaraannya di Jl.Pahlawan KM. 4 Kel. Kadolo Kec. Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Register : 01-11-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 02-11-2023 Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 599/Pid.C/2023/PN Rap Tanggal 1 Nopember 2023 — HUTASOIT Terdakwa: 1.WAGIMAN Als PENDEKAR 2.EMI MUKERZY Als EMI 3.ASRUN PURBA Als ALUN 13 — 0 Asrun Purba Alias Alun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari; Menetapkan barang bukti berupa : 4 ( HUTASOIT Terdakwa: 1.WAGIMAN Als PENDEKAR 2.EMI MUKERZY Als EMI 3.ASRUN PURBA Als ALUN Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021 Putusan PN Pulang Pisau Nomor 17/Pid.B/2021/PN Pps Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum: SUPRIYANTO, S.H. Terdakwa: 1.HERMAN HERIANTO Als AGUS DUKUN Bin HOLTEMAN 2.SUPRIADI Als PARADI Bin Alm. ASRUNI 97 — 15 Asrun dengan tangan kiri membawabatu saat mengayunkan tangan kanan Terdakwa Supriadi Als Paradi BinAlm. Asrun kearah saksi Jaya Bin Abidin saat itu tangan kanan TerdakwaTerdakwa Supriadi Als Paradi Bin Alm. Asrun yang berayun kearah saksiditangkap Saksi Romansyah Alias Oman Bin Kurdi namun tangan kananTerdakwa Terdakwa Supriadi Als Paradi Bin Alm. Asrun saat turun menariklengan kiri baju sehingga tempat pulpen yang ada di lengan kiri saksi JayaBin Abidin robek; Bahwa sebelum kejadian itu terjadi Para Terdakwa sebelumnyameminum minuman keras, dan hal tersebut tercium oleh Saksi Jaya binAbidin; Bahwa berdasarka Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Pulang Pisau yang di tandatangani oleh dr. Asrun dengan tangan kiri membawa batu saatmengayunkan tangan kanan Terdakwa Supriadi Als Paradi Bin Alm. Asrunkearah saksi Jaya Bin Abidin saat itu tangan kanan Terdakwa Terdakwa SupriadiAls Paradi Bin Alm. Asrun yang berayun kearah saksi ditangkap SaksiRomansyah Alias Oman Bin Kurdi namun tangan kanan Terdakwa TerdakwaSupriadi Als Paradi Bin Alm. Asrun saat turun menarik lengan kiri baju sehinggatempat pulpen yang ada di lengan kiri saksi Jaya Bin Abidin robek;Menimbang, bahwa setelah tempat pulpen lengan kiri Saksi Jaya BinAbidin dirobek oleh Terdakwa Supriadi Als Paradi Bin Alm. Asrun lalu SaksiSaksi Romansyah Alias Oman Bin Kurdi mendorong Terdakwa Supriadi AlsParadi Bin Alm. Asrun lalu oleh Saksi saksi Yanto Setiawan Alias Atong BinOden dibawa menjauh sedangkan Terdakwa Herman Alias Agus walaupunsudah berusaha di lerai oleh Saudara Heru masih berusaha melepaskan diriberusaha untuk memukul Saksi Jaya Bin Abidin dengan tangan kanan TerdakwaHerman Alias Agus sedang tangan kiri Terdakwa Herman Alias Agus masihmemegangi kerah baju saksi Jaya Bin Abidin tetapi pegangan tangan kiriTerdakwa Herman Alias Agus terlepas lalu Saksi Jaya Bin Abidin berlarikekantor yang berjarak 10 Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-10-2018 Putusan PA BULUKUMBA Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Blk Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon 11 — 11 Asrun Rumpa dan Abd. Rahman;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas seberat 10 gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkanperkawinannya di Kantor urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu;8. Asrun Rumpa bin A. Asrun Rumpa bin A. Rumpadan Abd. Rahman bin Kalimang, kedua saksi tersebut sudah dewasa dan telahbersumpah serta memberikan keterangan di muka sidang, sehingga telahmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg. Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian Register : 14-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-10-2017 Putusan PA LAMONGAN Nomor 0107/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 16 Agustus 2017 — P DAN T 9 — 1 Ayah PemohonNama : Padi bin Asrun;Umur : 48 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Kecamatan Mantup KabupatenLamongan;b. lbu PemohonNama : Suyati binti Satem;Umur : 47 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Kecamatan Mantup KabupatenLamongan;. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2:3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Padi bin Asrun adalah Adhol;Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup KabupatenLamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohondengan Yoyok bin Sunar;4. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 20-12-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 493/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 10 — 4 Asrun Kopman (L), 13 Tahunb. Sri Sarni Kopman (P), 9 Tahun,. Ahmad Rifai Kopman (L), 4 Tahun,d. Afandi Kopman (L), 6 Bulan;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Asrun II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 5 / 12 Penetapan Nomor 493/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Asrun antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 4(empat) orang anak bernama Asrun Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020 Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon 11 — 8 Wahab), maskawin berupa 1 suku emas tunai, saksi masingmasing Saitibi dan Asrun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan;Hal. 1 dari 9 Hal. Wahab), mas kawinberupa 1 suku emas tunai, Saksi masingmasing Saitibi dan Asrun;; Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan olen Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), Wahab), mas kawinberupa 1 Suku emas tunai, Saksi masingmasing Saitibi dan Asrun;;Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan oleh Pemohon ;Saksi melihat dan mendengarkan setelan akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan;Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain;Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Register : 25-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-04-2015 Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Pyb Tanggal 19 Maret 2015 — 8 — 3 Asrun;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Pyb10.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal tersebut guna meminta BukuNikah Asrun, dengan mahar berupaemas 3 (tiga) ameh;Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan nomor 54/Pdt.P/2015/PA.PybBahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Asrun, dengan mahar berupaemas 3 (tiga) ameh;Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Pyb Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Asrun dengan mahar berupaemas 3 (tiga) ameh dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Idalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah;4. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam;6. Asrun;3.