Hajaral Aswat alias Siti Hajarah Aswat binti Bunyamin);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Sidik bin Aswat) dengan Pemohon II (Kanah binti Kusen) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0925/Pdt.P/2018/PA.Srga=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Sidik bin Aswat, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sidik bin Aswat) denganPemohon II (Kanah binti Kusen) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 21 April 1978;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604131112580002 atas namaSidik bin Aswat sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604136010630002 atas nama Kanah bintiKusen sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSerang, Provinsi Banten/Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipiKabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,

Tirtayasa RT.003 RW. 001, Desa TirtayasaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sidikbin Aswat dan Pemohon II bernama Kanah binti Kusen, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Sidik bin Aswat) denganPemohon II (Kanah binti Kusen) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

ASWAT melakukan pengrusakan denganmelemparkan batu kearah kantor PT.LIN, pos satpam, ruang gudang dan rumah timbangandengan cara terdakwa berjalan kedepan kantor PT.LIN sambil mengambil sebuah batuseukuran kepalan tangan orang dewasa yang ada didekat terdakwa dengan menggunakantangan kanan dan kemudian dilemparkan sekuat tenaga kearah depan kantor PT.LIN yangberjarak sekitar 20 (dua puluh) meter sebanyak 1 (satu) kali mengenai kaca kantor bagiandepan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan

ASWAT kaca kantor bagiandepan, kaca meja yang ada didalam kantor, dan kaca pintu kantor menjadi rusak dan tidakdapat dipergunakan lagi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor:88/Pid.B/2015/PN.PsbATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUPARNO Pgl PARNO bersamasama dengan Sdr. RAMADANILPgl DANIL, Sdr. MUSAHAM Pgl MUSAHAM dan Sdr.

HALIMI (berkas perkaraterpisah) serta ASWAT (belum tertangkap), pada hari rabu Tanggal 01 April 2015 sekirajam 09.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015,bertempat di depan kantor PT.LIN di Jorong Sidodadi Kenagarian Kinali KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan

ASWAT kaca kantor bagiandepan, kaca meja yang ada didalam kantor, dan kaca pintu kantor menjadi rusak dan tidakdapat dipergunakan lagi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari penuntut umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi AKHMAD YUSRI, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa

Aswat, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Amaq Masen dan H.M. Zulkipli dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah),dibayar tunai;2. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a.

Aswat; Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yangmenjasi saksi nikah adalah Amaqg Masen dan H.M.

Aswat; Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yangmenjasi saksi nikah adalah Amaq Masen dan H.M.

Aswat, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Amaq Masen dan H.M.

Aswat dengan maskawin uang sebesar Rp. 57.000, (lima puluh tujuh riburupiah), dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganPenetapan Nomor 0371/Pdt.P/2016/PA.GM., hlm.7perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat

Ilyas menarik saksi Rajulin Aswat keluar dari mobilmelalui pintu. sebelah kanan sedangkan korban masih duduk didalam mobil,kemudian saksi Sudirman mengarahkan sangkul tersebut kearah korban namunkorban menangkis sehingga pisau tersebut melukai pergelangan tangan korban, laluterdakwa I, menarik kaki korban sehingga korban keluar dari mobil kemudianterdakwa I bersama dengan saksi Sudirman Bin Mahadi. K saksi Naidi Bin Ismailserta saksi Anwar Bin M.

menarik Darmawan keluar dari mobil, begitu juga denganRajulin Aswat ditarik oleh Ilyas.Bahwa kemudian Sudirman berusaha menyerang korban menggunakan pisaunamun korban mengelak sehingga pisau tersebut mengenai pergelangan tangankorban, lalu terdakwa Ilyas menarik kaki korban sehngga korban keluar darimobil lalu korban tidak bisa memastikan lagi siapa saja yang menyerangkorban, karena tibatiba saja ada yang memukul dibagian wajah dan kepalaserta pinggang korban, sehingga korban tidak dapat melihat

Aceh Barat, telah terjadi penganiayaan terhadap korbanErwin yang dilakukan sejumlah orang pada saat korban Erwin pergi bersamaRajuln Aswat dan Darmawan menggunakan Mobil security untuk keperluanmembeli nasi bungkus untuk 3 orang pelaku pencurian yang baru tertangkapdiperkebunan PT.

Saksi Rajulin Aswat Bin Abukari. Bahwa saksi adalah pegawai di perkebunan PT. KTS, menjabat sebagaisecurity, dan saksi mengenali mereka terdakwa. Bahwa pada hari Jum,at tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 20.30 wib, korbanyang bekerja di PT. KTS sebagai security bersama saksi Darmawan dan RajulinAswat menggunakan 1 (satu) unit mobil security merek mitsubishi milik PT.KTS hendak membeli nasi bungkus untuk pelaku pencurian kelapa sawit diperkebunan PT. KTS yang baru saja tertangkap.

Bahwa kemudian mobil yang dikendarai oleh Rajuln Aswat berhenti danseketika Herman menarik saksi keluar dari mobil, begitu juga dengan RajulinAswat ditarik oleh Ilyas. Bahwa kemudian setelah terdakwa menarik saksi keluar dari mobil, terdakwajuga menarik korban keluar dari mobil sehingga saksi segera melarikan dirimeninggalkan / menjauh dari lokasi tersebut menuju rumah mess Pam PT.KTS.

AZIS Bin ASWAT, tempat / tanggal lahir: Lampa, 03.04.1984, (Umur35 tahun), Jenis Kelamin : LakiLaki, Alamat:BondeBonde, Desa Onang Utara, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, PropinsiSulawesi Barat, Agama: Islam, StatusPerkawinan: Kawin, Pekerjaan: Wiraswasta,Kewarganegaraan: Indonesia. SebagaiPenggugat XXI;22.

MUHLIS Bin ASWAT, tempat / tanggal lahir: Lampa, 18.01.1989, (Umur30 tahun), Jenis Kelamin: LakiLaki, Alamat:Mapill, Desa Bonra, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi SulawesiBarat, Agama: Islam, Status Perkawinan :BelumKawin, Pekerjaan: Wiraswasta, Kewarganegaraan: Indonesia. Sebagai Penggugat XXII;23.

RITA ASWAT Binti ASWAT, tempat / tanggal lahir: Lampa, 14.07.1990,(Umur 29 tahun), Jenis Kelamin: Perempuan,Alamat: Mapilli, Desa Bonra, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi SulawesiBarat, Agama: Islam, Status Perkawinan: BelumKawin, Pekerjaan Wiraswasta,KewarganeHal 6 dari hal. 13 hal. Put. No. 102.G/2020/PTA. Mks.garaan Indonesia, Sebagai Penggugat XXIII.Dalam hal ini poara Penggugat memberi kuasakepada MARTINUS AMPULEMBANG, S.H., danM.

Bahwa Nama Anak pemohon yang sebenarnya LA ODE MUHAMMADAL ASWAT, Tempat Tanggal Lahir : TOLANDONA, 02 MARET 2002 sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2454/IST/2004. dan Izajah SekolahMenengah PertamaNegeri 11 Mimika Tertanggal 23 Mei 2018 ;2.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah NamaAnak Pemohon yangsebelumnya tertulis dan dibaca LM ALASWAT, Tempat tanggal Lahir : 02032007 yang tercantum Pada Kartu Keluarga Nomor : 9109013103103100070menjadi Tertulis dan dibaca LA ODE MUHAMMAD AL ASWAT, TempatTanggal Lahir : TOLANDONA, 02 MARET 2002 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2454/IST/2004. dan Izajah Sekolah Menengah PertamNegeri 11 Mimika Tertanggal 23 Mei 2018 ;3.

Menyatakan Sah perubahan Nama Anak Pemohon yang sebelumnyatertulis dan dibaca LM ALASWAT, Tempat tanggal Lahir : 02032007 sesuaiKartu Keluarga Nomor : 9109013103103100070 menjadi Tertulis dan dibacaLA ODE MUHAMMAD AL ASWAT, Tempat Tanggal Lahir : TOLANDONA, 02MARET 2002 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2454/IST/2004. danIzajah Sekolah Menengah Pertam Negeri 11 Mimika Tertanggal 23 Mei20183.

Bustanul Aswat Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tengku Sulungdengan Kesimpulan dari hasil pemeriksaan terhadap korban dapat disimpulkan bahwa luka robekdisebabkann oleh benda tajam.Bahwa lahir pada tanggal 10 Desember 1997 dan pada saat terjadinya peristiwa tersebut masih berusia16 (enam belas) tahun atau belum mencapai usia 18 (delapan belas tahun)n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UU Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Undang Undang

Bustanul Aswat Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tengku Sulungdengan Kesimpulan dari hasil pemeriksaan terhadap korban dapat disimpulkan bahwa luka robekdisebabkann oleh benda tajamn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana Jo Undang Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti isidakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan / Eksepsi atas dakwaan tersebut

Bustanul Aswat Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Tengku Sulung dengan Kesimpulan dari hasil pemeriksaan terhadap korbandapat disimpulkan bahwa luka robek disebabkann oleh benda tajam.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.1 Saksi HELDA Binti SYAHLAN, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 23.30

Bustanul Aswat Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Tengku Sulung dengan Kesimpulan dari hasil pemeriksaan terhadap korbandapat disimpulkan bahwa luka robek disebabkann oleh benda tajam.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3 Saksi MAPIARE Bin MAHMUD, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul

Bustanul Aswat Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Tengku Sulung dengan Kesimpulan dari hasil pemeriksaan terhadapkorban dapat disimpulkan bahwa luka robek disebabkann oleh benda tajam. Luka tersebut telahmenimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan kegiatannya seharihari.

Sebagai Penggugat XX;22.MUHLIS Bin ASWAT, tempat / tanggal lahir: Lampa, 18.01.1989, (Umur30 tahun), Jenis Kelamin: LakiLaki, Alamat: Mapilli, Desa Bonra,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat,Agama: Islam, Status Perkawinan :Belum Kawin, Pekerjaan: Wiraswasta,Kewarganegaraan: Indonesia.

Sebagai Penggugat XXIl;23.RITA ASWAT Binti ASWAT, tempat / tanggal lahir: Lampa, 14.07.1990,(Umur 29 tahun), Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat: Mapilli, Desa Bonra,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat,Agama: Islam, Status Perkawinan: Belum Kawin, Pekerjaan : Wiraswasta,Kewarganegaraan: Indonesia, Sebagai Penggugat XXIll.Dalam urusan ini Para Penggugat mewakilkan / menguasakan Kepada :MARTINUS AMPULEMBANG,SH., dan M.

ASWAT Bin H. ABD. GANI, Almarhum,4. DAHLIA Binti H. ABD. GANI (Penggugat ), 5. Ahmad YANI Bin H.ABD. GANI (Penggugat Il), 6. HAERULLAH/HAERUL Bin H. ABD.GANI (Penggugat Ill), dari pernikahan ISKANDAR/BAUSAT Bin H.ABD. GANI dengan FARIDA Binti MASRI lahir 7 (tujuh) orang anak,yaitu : 1. FARIDA NASRI Binti ISKANDAR/BAUSAT (Penggugat IV), 2.ABD. RASYID Bin ISKANDAR/BAUSAT (Penggugat V), 3.Hal. 8 dari 21 Hal. Putusan No.198/Pdt.G/2020/PA.PwlRAHMAWATI Binti ISKANDAR/BAUSAT (Penggugat VI), 4.

Dari perkawinan ASWAT Bin H. ABD. GANI denganST. ISA Binti SYARIFUDDIN (Penggugat XX) melahirkan 3 (tiga) oranganak masingmasing : 1. ABD. AZIS Bin ASWAT (Penggugat XXI), 2.MUCHLIS Bin ASWAT (Penggugat XXII), 3. RITA Binti ASWAT(Penggugat XXIll);Bahwa dari perkawinan HJ. PANAMILE Binti H. TAMMALAMA,Almarhumah dengan suami pertamanya bernama H. BEDU/H.LABEDUAlmarhum melahirkan 2 (dua) orang anak masingmasing: 1.ABD.MUTALIB Bin H.BEDU/H.LABEDU Almarhum, 2. HJ. HUDAYA Binti H.BEDU/H.

*ASWAT HELMI binti ASLI*PUTRI ZALMI binti ASRIZAL*WINDA ANANDA ZALMI binti ASRIZAL*YOGI ZAMENDRA bin ZULHENDRIX*SERI WULANDARI binti ZULHENDRIX*SANDI PERMADANA bin ZULHENDRIX*

secara bersamasama tanah ulayat suku Chaniago RumahBawuah untuk dijadikan lahan pertanian perkebunan sawit dalam bentukkelompok tani yang terdiri dari 79 orang cucu kemanakan untukmengelola tanah tersebut untuk dijadikan lahan perkebunan sawit yangmana lahan tersebut dibagi berdasarkan cabut lot;Bahwa tanah yang diolah oleh cucu kemanakan DatuakSamajo sebanyak 79 orang tersebut dibuat dalam kelompok tani kukongalau yang struktur kepengurusannya merupakan cucu kemanakanDatuak Samajo Yaitu:Ketua : Aswat

adalah berasal dari tanahharta pusaka tinggi kaum Para Penggugat yaitu saksi Osa Kasmita BintiUmar Ali dan saksi Wismarianto Bin Umar Ali yang merupakan KeturunanKaum Datuk Samajo Suku Caniago Rumah Bawuah, dan saksi Aswat Bin AliUsman.

Saksi Aswat Bin Ali Usman pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa status tanah objek perkara adalah tanah ulayat kaum sukuCaniago datuk samajo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dikaitkan dengan bukti surat P.4 berupa Surat Pernyataan yang dibuatoleh Harun DT Samajo bersama dengan Aswat, SE tertera bahwa HarunDT Samajo selaku pemegang Sako Jo Pusako pada kaum caniago yangmeliputi Taratak, Siluluk dan Siguntur menyerahkan pengelolaan ladang yangmerupakan

Bin Ali Usman dalam keterangannya menyatakan pernah adabukti tertulis tentang penyerahan dalam hal pengelolaan ulayat kaum DatukSamajo, akan tetapi setelah dicocokkan dengan bukti surat pada perkara aquoterlihat bahwa penyerahan tersebut kepada Aswat adalah dalam posisinyaselaku Direktur CV Tarko Mutiara Abadi dan bukan sebagai Ketua Kelompok,dan terhadap bukti surat berupa surat pernyataan dari Aswat, SE selaku ketuakelompok yang menyatakan menyerahkan kebun kelapa sawit milik ulayatDatuk Samajo

Saksi Aswat Bin Ali Usman pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi selaku Wali Nagari tidak ingat pernah menandatanganisurat untuk pengurusan kepemilikan tanah objek perkara ini,dikarenakan saksi hanya menandatangani surat setelahditandatangani oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN);lV.

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah sekitar 6 (enam) bulanmenjalin cinta dengan seorang LakiLaki benama Aswat Copa Iding binBahtiar Copa Iding, tempat tanggal lahir, Tilamuta, 02 Agustus 2000 (20tahun), Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, Penghasilan Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) perbulan, alamat, Dusun , Desa Bajo, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo;3.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Aswat Copa Iding binBahtiar Copa Iding tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;5. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar calon Suaminya yangbernama Aswat Copa Iding bin Bahtiar Copa Iding dan menurut rencanapernikahannya akan dilaksanakan setelan adanya penetapan dariPengadilan Agama Bolaang Uki;.6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yang bernamaErpina Gilano binti Ardin Gilano untuk menikah dengan Aswat Copa Idingbin Bahtiar Copa Iding;3.

Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernamaWiwit Kuku binti Uteng Kuku untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Aswat Copa Iding bin Bahtiar Copa Iding, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki KabupatenBolaang Mongondow Selatan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono alias Hartono Aswat bin Aswat) terhadap Penggugat (Erna alias Erna.

Aswat: upah yang belum dibayar (perkiraan 12 bulan x upah/bulan): 12bulan x Rp1.852.000,00 = Rp22.224.000,00;6. Sahran: upah yang belum dibayar (perkiraan 12 bulan x upah/bulan): 12bulan x Rp1.852.000,00 = Rp22.224.000,00;7.

Aswat, masa kerja 18 tahun 9 bulan: Pesangon = 9 x Rp1.852.000,00 =Rp16.668.000,00 Penghargaan masa kerja = 7 x Ro1.852.000,00 =Rp12.964.000,00+=Rp29.632.000,00 15% dari pesangon = 15 % x Rp29.632.000,00 =Rp 4.444.800,00+Total =Rp34.076.800,00Terbilang: tiga puluh empat juta tujuh puluh enam ribu delapan ratus rupiah;. Sahran, masa kerja 29 tahun: Pesangon = 9 x Rp1.852.000,00 =Rp16.668.000,00Halaman 6 dari 21 hal. Put.

Aswat : upah yang belum dibayar (perkiraan 12 bulan x upah/bulan): 12bulan x Rp1.852.000,00 =Rp 22.224.000,00;6. Sahran: upah yang belum dibayar (perkiraan 12 bulan x upah/bulan): 12bulan x Rp1.852.000,00 =Rp 22.224.000,00;7. Muliono: upah yang belum dibayar (perkiraan 12 bulan x upah/bulan): 12bulan x Rp1.852.000,00 =Rp 22.224.000,00;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Aswat, masa kerja 18 tahun 9 bulan: Pesangon = 9 x Rp1.852.000,00 =Rp16.668.000,00 Penghargaan masa kerja = 7 x Rp1.852.000,00 =Rp12.964.000,00+=Rp29.632.000,00 15% dari pesangon = 15 % x Rp29.632.000,00 =Rp 4.444.800,00+Total =Rp34.076.800,00Terbilang: tiga puluh empat juta tujuh puluh enam ribu delapan ratus rupiah;6.

Penggugat V (Aswat) sejumlah Rp 34.076.800,006. Penggugat VI (Sahran) sejumlah Rp 40.466.200,007. Penggugat VII (Muliono) sejumlah Rp 40.466.200,00Jumlah seluruhnya Rp264.095.200,00(Dua ratus enam puluh empat juta sembilan puluh lima ribu dua ratusrupiah); Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;3.

PENETAPANNomor 704/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Aswat bin Adin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di jalan Lorong P.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Aswat bin Adin)dengan Pemohon II (Siti Zahra Pajoman binti Habu Pajoman) yangdilaksanakan tanggal 8 Mei 2012 di Desa Awu Kecamatan Luwuk Utara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Aswat bin Adindengan Pemohon Il Siti Zahra Pajoman binti Habu Pajoman yangdilaksanakan pada 08 Mei 2012 di Desa Awu Kecamatan Luwuk UtaraKabupaten Banggai;8: Biaya perkara sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintahn DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020.Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 27November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh Ummu Rahmah, S.H.,

HAERUL ASWAT dan 8. SRI WAHYUTI tersebut;

HAERUL ASWAT, bertempat tinggal di Jalan Gajah Nomor57, Desa/Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, Sulawesi Selatan;. SRI WAHYUTI, bertempat tinggal di Br. Tengah Buduk,Desa/Kelurahan Buduk, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung Bali;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1072 K/Padt.SusPHI/2021Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Cornelius Prasetyo, S.H. dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Griya Alam Fajar,Blok A, Nomor 4, Br.

4) Februari 2015 Puluh Tujuh Juta Seratus(Dua Ribu Lima Tujuh Puluh Empat RibuBelas) Lima Ratus Tiga PuluhRupiah)Ketut Suciani Therapist 01 (Satu) Rp. 64.784.388, (Enam(Penggugat 5) Februari 2015 Puluh Empat Juta Tujuh(Dua Ribu Lima Ratus Delapan Puluh EmpatBelas) Ribu Tiga Ratus DelapanPuluh Delapan Rupiah)ti Ayu Chandrawati Therapist 01 (Satu) Rp. 52.828.045, (Lima(Penggugat 6) Februari 2015 Puluh Dua Juta Delapan(Dua Ribu Lima Ratus Dua Puluh DelapanBelas) Ribu Empat Puluh LimaRupiah)Haerul Aswat

Nomor 1072 K/Pdt.SusPHI/2021 (Penggugat 5) Februari 2015 puluh empat juta tujuh ratus(dua ribu lima delapan puluh empat ribubelas) tiga ratus delapan puluhdelapan rupiah)I Gusti Ayu Therapist 01 (satu) Rp52.828.045,00 (limaChandrawati Februari 2015 puluh dua juta delapan ratus(Penggugat 6) (dua ribu lima dua puluh delapan ribubelas) empat puluh lima rupiah)Haerul Aswat Hairdresser 04 (empat) Rp91.252.500,00 (sembilan(Penggugat 7) Oktober 2016 puluh satu juta dua ratus(dua ribu enam lima puluh dua

HAERUL ASWAT dan 8. SRI WAHYUTI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 7 Oktober 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. H.

ASWAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

ASWAT

IItersebut yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl dengan tambahan penjelasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada sekitar pertengahan tahun2010, namun Pemohon dan Pemohon Il lupa tanggal dan bulandilangsungkannya pernikahan tersebut; Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, masingmasing telahmenduda (nikah dan cerai di bawah tangan) dan menjanda (nikah dan cerai dibawah tangan) selama beberapa tahun; Bahwa suami Pemohon II terdahulu bernama Aswat

pernikahan tersebut adalahMujakir dan saksi sendiri, serta banyak undangan lain yang hadir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda (menikahdan bercerai di bawah tangan); dan Pemohon Il berstatus janda(menikah dan bercerai di bawah tangan); Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, masingmasingtelah menduda dan menjanda selama beberapa tahun; Bahwa suami Pemohon II terdahulu bernama Aswat

pernikahan tersebut adalahMujakir dan Abdullah, serta banyak undangan lain yang hadir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda (menikahdan bercerai di bawah tangan); dan Pemohon Il berstatus janda(menikah dan bercerai di bawah tangan); Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, masingmasingtelah menduda dan menjanda selama beberapa tahun; Bahwa suami Pemohon II terdahulu bernama Aswat

yang bernama Bahrun, dengan mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (Lima puluh ribu rupiah) serta disaksikan oleh dua orang saksi lakilakidan dihadiri oleh orang banyak; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda (menikah dan bercerai di bawah tangan) dan Pemohon IIberstatus janda (menikah dan bercerai di bawah tangan); Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, masingmasing telahmenduda dan menjanda selama beberapa tahun; Bahwa suami Pemohon II terdahulu bernama Aswat

ASWAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Keadaan yang Memberatkan Secara Bersekutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ASWAT.