• dengan Pemohon II dilangsungkansesual ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangmerasa keberatan dan mengganggu pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad dan masih tetapberagama Islam dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahberceral;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 6orang anak bernama:Masud Hamdi (perempuan), tanggal lahir 01 April 2005;Atifah

• ATIFAH, 3. RUSSIDAH, 4. SAHRAN, 5. SAMPURNA WATI, 6. SARIAH, 7. ZAINI, 8. RUSIDAH, 9. ARDIANSYAH, 10. DALIMAH, 11. ARBANI, 12. S. PUAH, 13. TUKUL, 14. MARIYAM, 15. MARYATI, 16. RAUDAH, 17. TUNIAH, 18. NURUDIN, 19. JAMBRAN, 20. SINTA, 21. AMAT, 22. M. RAMLI, 23. SUMIATI, 24. SARKAWI, 25. SUMIATI, 26. H. BUSRI, 27. BUDIONO, 28. SUKARYA, 29. MARSILAH, 30. CHAMIDIN, 31. PORWANTO, 32. SURINI, 33. SUTIRAH, 34. TUSINO, 35. SONEM, 36. BAMBANG, 37. MUHAMAD RIDA, 38. SITI KHODIJAH, 39. SUYATI, 40.

  PUTUSANNomor 558 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:110111213141516171819RUSMA.AT, bertempat tinggal di Desa Lamunti IT, A3;ATIFAH, bertempat tinggal di Desa Lamunti I, A3;RUSSIDAH, bertempat tinggal di Desa Lamunti;SAHRAN, bertempat tinggal di Desa Lamunti II, A3;SAMPURNA WATLI, bertempat tinggal beralamat di Desa Lamunti

  rupiah) denganperincian sebagai berikut:TUNTUTAN WANPRESTASI DENGAN PEMBAY ARAN PENGHAPUSAN MASA KERJABERDASARKAN PASAL 156 AYAT (1), (2) DAN AYAT (4) UU NOMOR 13TAHUN 2003MASUK JUMLAH GAJI POKOK PESANGON DAN AYAT (4) AYAT (4) JUMLAHKERJA MASA RUMUS PENGHARGAAN HAK CUTI 1xNAMA TGL/BLN/ KERJA AYAT(1) EX 1.645.000 DX2Xx 15% XG KETENTUANNO THN THN/BLN +(2) (gaji pokok) 65.800 G+H+Ix1PPHIA B Cc D E F G H I J1 RUSMAAT 030620076/6 17x Rp1.645.000,00 Rp27.965.000,00 Rp5.527.200 Rp4.194.750 Rp37.686.9502 ATIFAH

  pembayaran denda tersebut bukan kepada Jamsostek sebagaimanaPasal 29 UU Nomor 3 Tahun 1992, tetapi dibayar kepada Para Penggugat selakupihak yang dirugikan karena tidak mendapatkan hak perlindungan atas jaminansosial tenaga kerja selama bertahuntahun, dengan perincian gugatan sebagaiberikut :DAFTAR PENGGUGAT /KARYAWAN PT.GLOBALINDO AGUNGLESTARI YANG TIDAK DIDAFTARKAN MENJADI PESERTA JAMSOSTEKNO NAMA MASUK PEKERJAAN DEVISI JUMLAHKERJA GUGATAN1 RUSMAAT 03062007 KHL/ S.A.3 Rp50.000.000,0PERAWATAN 02 ATIFAH

  PERAWATAN U.B.636 SURATI FORMULIR SBSI PEMBIBITAN P.N37 SUSILO FORMULIR SBSI PEMANEN S.B.338 HARDIAN FORMULIR SBSI PEMANEN U.B.639 HIDAYAT FORMULIR SBSI SEPRAYENG U.B.640 SAMSIAH FORMULIR SBSI SEPRAYENG U.B.641 WAYAN SWASTI FORMULIR SBSI PEMBIBITAN S.B.442 KETUT PURWATA FORMULIR SBSI PEMANEN S.B.443 EKA PURNAMA SARI FORMULIR SBSI KRANI S.U.B.644 SAMSIAH FORMULIR SBSI PERAWATAN U.A.545 SUTIRAH FORMULIR SBSI PERAWATAN U.B.646 ISUM FORMULIR SBSI PERAWATAN S.B.647 RUSMAAT KTA SBSI PEMUPUKAN S.A.348 ATIFAH

  ATIFAH 10022008 5/10 14x Rp23.030.000,00 Rp4.737.600 Rp3.454.500 Rp31.222.1003.

• Shifa Alkhaerani (Perempuan) Mendahara Ulu, 07 April 2013;Be Salsabilgis (Perempuan) , Mendahara, 29 Juli 2015; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, kKemudian sejak bulan Januari2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat ketahuanberselingkunh dengan perempuan lain yang bernama Siti Atifah,kemudian Tergugat juga kurang memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dan kemudian Tergugat

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama HANA TASYA ALIFAH BR TAMBUNAN umur 11 Tahun, KEIZA INAYAH ATIFAH TAMBUNAN umur 10 Tahun, JIHAN NUR OKTAVIONA TAMBUNAN umur 8 Tahun, KHANZA NUR HUMAIRAH BR TAMBUNAN umur 3 Tahun dan NAMORA NURSYAFIQ PARLUHUTAN TAMBUNAN umur 1 Bulan untuk menjual 51 (lima puluh satu) bidang tanah atas Sertipikat Hak Milik Nomor 2495,

• Andi Atifah binti , umur 14 tahunb. Andi Azizah binti , umur 12 tahunc. Andi Anugrah bin , umur 8 tahund. Andi Aniah bin , umur 7 tahunkeempat anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat..

• O03 XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Selama 6Tahun;Bahwa selama dalam masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 oranganak yaitu: Atifah Diana Rahma, (TTL: Purbalingga, 18 Februari 2001),Arfina Ista Saskia, (TTL: Purbalingga, 19 Juli 2006), dan Alfito AndarPrasetyo, (TTL: Purbalingga, 01 Juni 2013), saat ini diasuh Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Juli 2006 terjadi perselisihan

• saksi terjatuh, Sabariyah mencekik leher danmenendang saksi, hingga akhirnya saksi Armizan dan Hardiantodatang untuk meleraikan Terdakwa dan saksi; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 07.00 Wib, pada hari yang samaSabariyah bersama dengan Terdakwa kembali mendatangi saksi,dengan mengatakan, ini kami datang sekarung, yang mana padasaat itu Terdakwa bersamasama dengan Sabariyah dan Atifahmendatangi saksi; Bahwa secara bersamasama, Sabariyah menarik rambut saksi,Terdakwa memukul badan saksi, sedangkan Atifah

• Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 4 orang masingmasing bernama Nurkhalila Alifa J binti Jasdar, umur 10 tahun; Zahra Dwi Azizah J binti Jasdar, umur 8 tahun; Salsabilah Afiqah binti Jasdar, umur 7 tahun; Inayah Azmi Atifah binti Jasdar, umur 3 tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat,Darto bin Hasanterhadap Penggugat,Nurul Atifah binti Mustafa;

  4. Membebankan penggugat

• Ahad tanggal 22 Juni 2014 M bertepatandengan tanggal 24 Saban 1435 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0489/022/VII/2014,tertanggal, Gowa, 1 Juli 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TompobalangKabupaten Gowa;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Khumairah Atifah

• Salawangeng telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2019, sebagai pewaris;

• Menetapkan :
  • Fainal mastang S.E bin Mastang (suami);
  • Ailsa Afifah HapsaribintiFainal Mastang, S.E(anak);
  • Khansa Azaliyah Humaira bintiFainal Mastang, S.E(anak);
  • Khalisa Asiyana Atifah bintiFainal Mastang, S.E(anak);

Adalah ahli waris almarhumah Nirwana S. S.Si binti H.

• ATIFAH THAHA, Msc, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Cempaka Putih Tengah26 D/97 Cempaka Putih Timur, Jakarta Pusat;d. Drs ABBAS THAHA Bee, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan PLN, tempat tinggal di Batang Agam DalamNo. 1 RT.10/01 Duren Tiga, Jakarta Selatan;e. ARIFAH THAHA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Cempaka Warna RT.005/004,Cempaka Putih Timur Jakarta Pusat;Dalam Hal ini memberikan Kuasa kepada;1. Prof Dr.

  Atifah Thaha) yang keduaduanya cacat hukumadministrasi, karena melanggar undangundang sebab Sertipikat terbitdalam masa Sita Beslag yang dilaksanakan Pengadilan Negeri Padang;. Bahwa tanah yang dipermasalahkan tersebut adalah tanah EigendomVerponding Nomor 17 (EV 17) yang terletak di Jalan Belakang Olo No. 39(dahulu No.9) Padang, dengan Surat Ukur Tahun 1906 No. 56 Hak MilikTahun 1943 No. 14 seluas 3.682 M2 tertulis atas nama Tengkoe Intanistri Mr.

  Atifah Thaha, M.Sc). Tanah EV 17 tersebut tidak adaterkait sama sekali dengan harta pribadi Safiah Abbas :a. SHM No. 1175 berasal dari SHM No. 384 yang Cacat Hukum,sehingga secara otomatis SHM No. 1175 juga Cacat Hukum, Sertipikattersebut batal demi Hukum;b. Surat ukur No. 375 tanggal 5 Agustus 2005, luas 3.682 M*bukan hasil pengukuran lapangan, karena kondisi sudah berubahdibandingkan tahun 1970, apalagi dibandingkan dengan kondisitahun1906. Luas tanah tidak lagi seluas 3.682 M?

  Atifah Thaha)Surat Ukur No. 375 tanggal 5 Agustus 2005 luas 3.682 M7 yang terletakHalaman 19 dari 52 halaman. Putusan Nomor 271 K/TUN/2013.di JI. Belakang Olo No. 39, Kelurahan Kampung Jao, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat keatas nama seluruh AhliWaris H.M.

• Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak yang bernama : ANAK PERTAMA, umur 12 tahun 6 bulan; ANAK KEDUA, umur 5 tahun 9 bulan;sampai saat ini, anak yang bernama Ratu Fitri Pertiwi binti Thaufig Th aliasThaufigq Th Dg Gassing berada dalam asuhan Tergugat dan anak yangbernama Atifah Zahrah Ramadani binti Thaufiq Th alias Thaufiq Th DgGassing dalam asuhan Penggugat;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Almarhum Agus Mulyadi bin Hilmi Affandi alias Hilmi Apandi telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2020 karena Sakit;
  3. Menetapkan bahwa nama:
  3.1 Ika Wahyu Sulistiawati (istri pewaris/Pemohon);
  3.2 Azra Atifah Dayini (anak perempuan kandung pewaris);
  3.3 Nayla Izzati Fathania (anak perempuan kandung pewaris);
  3.4

• Lutfiah Atifah (perempuan), umur 17 tahun;2.2. Sayyaf Muhammad Sabig (lakilaki), umur 11 tahun;2.3. Mutiah Syahidah (perempuan), umur 8 tahun;Anak pertama dan kedua diasuh oleh pemohon sedangkan anak ketiga diasuholeh kakak kandung pemohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak bulan Jul!2005 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan;4.

• Putusan No.552/Pdt.G/2019/PA.Msbterakhir membuat rumah sendiri di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Azzah Atifah binti Muh.Hilal, lahir tanggal 10 Juni 2012; Muh.Altap bin Muh.Hilal, lahir tanggal 27 Mei 2015;3.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Wibowo bin Sudiyono) terhadap Penggugat (Astri Atifah binti Sumiatun);

  4. Menetapkan ketiga anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Ervian Arfahan, Revan

• Saksi Il bernama Ipah Atifah binti H.T.AMunawiri menerangkan bahwa rumah tangga Pembanding dengan Terbandingbaikbaik saja, namun pada tahun 2006 dan juga pada tahun 2009 Pembandingpernah mengadu kepada saksi bahwa Terbanding mempunyai hubungandengan wanita lain dan pada tahun 2021 mengadu lagi kepada saksi bahwaTerbanding akan menikah dengan wanita lain bernama Nurul, bahwa antaraPembanding dengan Terbanding telah pisah tempat tinggal bersama sekitar 2(dua) bulan yang lalu dan sejak itu pula antara

• UNI ATIFAH BINTI DACHSAN DANIE3. 3. BUDIYANSYAH DACHSAN BIN DACHSAN DANIEMELAWAN TERGUGAT :1. TETY ZAINAB2. H. ACHMAD SUNARTO3. ACHMAD SUWOTO4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT

  PUTUSANNOMOR: 22/Pdt.G/2016/PNPBUDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara antara:1.ENNY RUSMINI BINTI DACHSAN DANIE, bertempat tinggal Jalan Haji Asmar,Gang Haji Asmar IJ, Rukun Tetangga 006, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutPenggugatI;YUNI ATIFAH

  Dachsansyah (Caca, sudahmeninggal dunia), Mimi, Enny Rusmini, Tabah (sudah meninggal), Yuni Atifah(Ifah), Budiyansyah, is (masih hidup); Bahwa Saksi tidak tahu mengapa tanah tersebut malah dikuasai orang lain; Bahwa Saksi tidak tahu mengapa tanah tersebut malah dikuasai orang lain; Bahwa Awalnya sejarah tanah tersebut sekitar tahun 1980 an, saksi didatangi pamansaksi (Dachsan), meminta tolong tebas tanah di Tatas beserta jaga tanah selama 1(satu) minggu, setelah itu selesai; Bahwa Jalan Insan tidak

• saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak selama kurang lebih 8 (delapan) bulan yang lalu dansudah dilamar 6 (enam) bulan yang lalu Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, SIT WARSIATUN NUR ATIFAH