Ditemukan 1524 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bantan banten bangun bandar bantuan bandan bangkan barkan banyan bahkan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya adaian sebagai benkut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Termohon.Ganhwa seteian menikan Pemonon dengan fermonon tinggai bersama dirumah orang tua Pemohon selama 4 tahun kemudian pindah kerumahbersama di Vesa Tambakserang, Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes selama 4 tahun 8 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Sanwa semuia kehidupan rumah tangga Pemohon dengan fermononkelihatan baikbaik saja namun sejak bulan Januari 2016 mereka seringbertengkar bankan
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 136/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan Nomor 0136/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 8 dari 10PENGGUGAT);wala bankan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6666/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
  • Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, dan juga tidak memperhatikan Penggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaksekitar lebih dari 2 tahun yang lalu karena merasa tidak tahan dengan sikapTergugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah orangtuanya sendiri, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugatsudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bankan
    Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaksekitar lebih dari 2 tahun yang lalu karena merasa tidak tahan dengan sikapTergugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah orangtuanya sendiri, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugatsudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bankan Tergugat sudah tidakmenghiraukan serta tidak mempedulikan Penggugat;6.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0499/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 2 Juli 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
6 — 0
  • @ QUO yang mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasaltersebut dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat termasuk sengketa dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat harusdibe bankan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya ;Menim bang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendaftarandalam regester perkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBaturaja untuk mencoret perkara tersebut dari regester perkara ;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan,maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibe bankan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA MAROS Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Mrs
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 5
  • pingsan lagidi rumah tergugat, lalu saksi dipanggil ke rumah orang tua tergugat,namun sesampainya disana cincin nikah penggugat telah diambil olehorang tua tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal12 November 2010 sampai sekarang, yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah penggugat, karena pada waktu itu tergugat sakitpengguggat kembali ke rumah saksi.Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi, bankan
    penggugattelah diambil oleh orang tua tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah atas kemauan nenekpenggugat dan tergugat, namun keduanya setuju untuk menikah.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 12 November 2010 sampai sekarang, yang meninggalkantempat tinggal bersama adalah penggugat, karena pada waktu itutergugat sakit jadi dibawa pulang ke rumah orang pengguggat.Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi, bankan
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 72/Pdt.G/2019/Kgn
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Kgn hal 8 dari 10PENGGUGAT);Melee bankan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Br.
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
  • tergugat dalam kurun waktu cukup lama yangdisertai dengan sikap saling acuh merupakan suatu bentuk perselisihan yangtajam yang menyebabkan rumah tangganya pecah sehinga antara penggugat dantergugat sulit untuk dapat rukun lagi.Menimbang, bahwa dari buktibukti penggugat tersebut, maka majelishakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2009 hingga sekarang dan antara penggugat dengan tergugat tidaksaling peduli lagi, bankan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima (N.O);2.Membe bankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 23Mei 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1437 Hijriah, oleh kamiDra.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 74/Pdt.G /2016/PN.Blb
Tanggal 23 Agustus 2016 — - EUIS WARYATI ( PENGGUGAT ) - PT.SINAR SAHABAT di Jl.MH. ( TERGUGAT I ) - 2. PT.PENGTAY ( TERGUGAT II ) - 3. Bapak Kepala Desa Sukasari Jln.Raya ( TERGUGAT III )Banjaran - 4. Bapak Camat Kec.Pameungpeuk ( TERGUGAT IV ) - 5. Bapak Kepala Kantor Pertanahan KAB.BANDUNG ( TURUT TERGUGAT )
45 — 6
  • acara persidangan dalam perkara inimasih dalam tahap Mediasi, maka Majelis Hakim berpendapat permohonantersebut cukup beralasan dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat tersebutdikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung atau pejabat yang ditunjuk, untuk mencatatkan dalam bukuRegister yang tersedia untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat dikabulkan, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibe bankan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0559/Pdt.G/2021/PA.Prob
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 1
  • layaknya seorang ayah ;
  • Menghukum Tergugatmembayar kepada Penggugat Nafkah anak minimal sejumlah Rp. 600.000,00 (enamratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 (sepuluh) persen) setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anaksebagaimana tersebut dalam diktum angka 4sesaat sebelum Tergugat memperoleh hak untuk mendapatkan akta cerai;
  • bankan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 05-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Ek
Tanggal 19 Desember 2017 — PEMOHON
63 — 12
  • calonsuaminya membenarkan apa yang didalilkan oleh Pemohon dalampermohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama ANAK KEI PEMOHON di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaanakPemohon sekarang berumur.......... tahun; BahwaanakPemohon telah mengenal calon suaminya kurang lebih selama Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah karena sudah saling mencintai,dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa anak Pemohon sudah pernah melakukan hubungan badan sepertilayaknya suami Istri, bankan
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 383/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ; Putusan Nomor 0383/Pat.G/2017/PA.Kgn,hal hal 9 dari 11 wala bankan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-11-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0968/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 23 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Membe bankan biaya perkara menurut hukum ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilmya 3 .........eeesseceessssececeseseneeeeeeeaesMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendin dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunis telah dipanggal secara sah dan patut, lagi pula tidak temyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh snafu halangan yang sah ;Menimbang
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 350/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Putusan Nomor 0350/Pat.G/2017/PA.Kgn, hal 9 dari 11 wala bankan
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 280/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0280/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 8 dari 10PENGGUGAT);Melee bankan
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 339/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0341/Padt.G/2018/PA.Kgn, hal 8 dari 10PENGGUGAT);Melee bankan
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 177/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0177/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 8 dari 10PENGGUGAT);wala bankan
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 95/Pdt.G/2019/Kgn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0095/Padt.G/2019/PA.Kgn hal 8 dari 10PENGGUGAT );Melee bankan
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 71/Pdt.G/2019/Kgn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0071/Padt.G/2019/PA.Kgn hal 8 dari 10PENGGUGAT );Melee bankan