Ditemukan 3197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beristrikan berisarikan berserikan
Register : 26-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 928/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat Tergugat
81
  • XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di DusunBandungsari Desa Danurejo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kebetulan saksi Ketua RTnya; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah 9 tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pemohon, pernahjuga dirumah paman Termohon di Bercak; Bahwa Pemohon dan
    XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Foto Kopi, bertempattinggal di Dusun Bandungsari Desa Danurejo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut : 72220222222 22222 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pamanTermohon di bercak blondo;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak
Register : 22-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3051/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4219
  • Setu, Kabupaten Bekasi, saksi adalah adik kandung Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa suami Pemohon adalah Supardi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah ibu dan anakkandung; Bahwa Supardi telah meninggal dunia bulan Juni lalu; Bahwa saat Pemohon menikah dengan Supardi, saksi masih kecil; Bahwa sepengetahuan saksi, Ssampai Supardi meninggal dunia,Supardi hanya beristerikan Pemohon, demikian sebaliknya; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan
    Setu, Kabupaten Bekasi, saksi adalah adik ipar Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa suami Pemohon adalah Supardi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah ibu dan anakkandung; Bahwa Supardi telah meninggal dunia bulan Juni lalu; Bahwa saat Pemohon menikah dengan Supardi, saksi masih kecil; Bahwa sepengetahuan saksi, Sampai Supardi meninggal dunia,Supardi hanya beristerikan Pemohon, demikian sebaliknya; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Supardi
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 76/Pdt.G/2019/MS.Mrd
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
467
  • Xxx, KabupatenPidie Jaya, saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Pemohon ) adalah warga saksi; Bahwa suami Pemohon adalah Alm; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah ibu dan anakkandung; Bahwa Alm telah meninggal dunia karena sakit pada bulan Maret 2019karena sakit; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Alm; Bahwa sepengetahuan saksi, sampai Alm meninggal dunia, Pemohonhanya beristerikan
    Mrd Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah ibu dan anakkandung; Bahwa suami Pemohon bernama Alm; Bahwa Alm telah meninggal dunia karena sakit pada bulan Maret 2019; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Alm; Bahwa sepengetahuan saksi, sampai Alm meninggal dunia, Pemohonhanya beristerikan Pemohon, demikian sebaliknya; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Alm dikaruniai 3 orang anak; Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahanantara Pemohon dengan Alm; Bahwa Pemohon
Register : 17-06-2010 — Putus : 17-08-2010 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1052/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 17 Agustus 2010 — Pemohon Termohon
99
  • XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Kulon Rt. 1 Rw. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon telah beristerikan Suniyati ( Termohon ) yang menikah 3 tahunyang lalu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohonterkadang juga dibengkel milik Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mau
    XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Rt. 3 Rw. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Suniyati ( Termohon ) yang menikah 3 tahunyang lalu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohonterkadang juga dibengkel milik Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mau mencerai Termohon
    XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Kulon Rt. 1 Rw. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Suniyati ( Termohon ) yang menikah 3 tahunyang lalu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohonterkadang juga dibengkel milik Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mau mencerai
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 352/Pdt.P/2019/MS.Mrd
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3813
  • Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2019/MS.MrdBahwa orang tua kandung Saifullah telah meninggal dunia lebih dulu daripada Saifullah;Bahwa sepengetahuan saksi, xxx hanya beristerikan 1 (Satu) orang isteribernama Xxx;Bahwa sepengetahuan saksi, selain para Pemohon, xxx tidakmeninggalkan ahli waris lain;Bahwa Para Pemohon beragama Islam;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk menarik uang simpanan almarhum Saifullah yang ada pada BankSyariah Mandiri KCP Meuerudu;.
    dan saksi sebagai ImumMeunasah para Pemohon ;Bahwa para Pemohon merupakan isteri dan anak kandung dari xxxBahwa xxx adalah suami dari xxxyang menikah pada tahun 1988 yanglalu, dan pasangan suami isteri tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Saifullah telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2019 yanglalu karena sakit dalam keadaan beragama Islam dan dikebumikansecara Islam;Bahwa orang tua kandung xxx telah meninggal dunia lebih dulu dari padaSaifullah;Bahwa sepengetahuan saksi, xxx hanya beristerikan
Register : 27-01-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0252/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon Melawan Termohon
91
  • NAMA SAKSI IJ, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 Hal.
    NAMA SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon lalu dirumah saksi selama 4 bulan lalu Termohon dijemputoleh orang
Register : 11-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Nama Saksi , umur 55, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Tuwiah (Termohon); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 tahundan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah
    Nama Saksi Il, umur 45, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Tuwiah (Termohon); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama setelah menikah di rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 3 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sekarang Pemohon dan
Register : 29-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Saksi:1.Nama SAKSI 1, umur 65 tahun, agama lslam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Suyanti (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 3 tahun lalu Pemohon dan Termohonpisah rumah sejak lebih
    Nama SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Suyanti (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 3 tahun lalu Pemohon dan Termohonpisah rumah sejak lebih dari 2 tahun
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 351/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi sebagai tetangga Para Pemohon, saksi kenal dengan ParaPemohon, yaitu Sri Wahyuni, Aris Setiyoko, dan Anggita Tri Rahayu;bahwa, saksi pun kenal dengan almarhum Misno bin Hartono;bahwa, Misno bin Hartono beristerikan Sularmi binti Wartoyo;bahwa, Misno bin Hartono dalam pernikahannya dengan Sularmi bintiWartoyo, telah dikaruniai 3 (tiga) orang orang anak yang bernama yaituPara Pemohon;bahwa, Misno bin Hartono telah meninggal pada tanggal
    Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi sebagai tetangga Para Pemohon, saksi kenal dengan ParaPemohon, yaitu Sri Wahyuni, Aris Setiyoko, dan Anggita Tri Rahayu;bahwa, saksi pun kenal dengan almarhum Misno bin Hartono;bahwa, Misno bin Hartono beristerikan Sularmi binti Wartoyo;bahwa, Misno bin Hartono dalam pernikahannya dengan Sularmi bintiWartoyo, telah dikaruniai 3 (tiga) orang orang anak yang bernama yaituPara Pemohon;bahwa, Misno bin Hartono telah meninggal pada tanggal
    No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasanalasan yang didalilkan oleh Para Pemohonmengajukan dan agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Misno binHartono, adalah sebagai berikut: bahwa, seorang lakilaki bernama Misno bin Hartono beristerikan seorangperempuan bernama Sularmi binti Hartoyo, yang menikah pada tanggal 26Juli tahun 1985; bahwa, Misno bin Hartono dan Sularmi binti Hartoyo telah dikaruniai 3(tiga) orang
Register : 01-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 562/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat Tergugat
73
  • aslinya (Bukti P.1)Menimbang, terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut Tergugat pada pokoknyatidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan seorang keluarganya yangbernama XXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diDusun Kaliduren, Desa Candirejo, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia paman Penggugat; Bahwaiatahu Penggugat beristerikan
    memberikanketerangannya, Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan keluarga Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan seorang keluarganya yangbernama XXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunSrowol, Desa XXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena orang tua Penggugat; ahwa ia tahu Penggugat beristerikan
Register : 03-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1575/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 31 Oktober 2011 — Penggugat Tergugat
2011
  • XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunXXXXXXX, Desa XXXXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat telah beristerikan Asrodin (Tergugat) yang menikah tahun1994, setelah menikah tinggal di rumah Tergugat, dan telah dikaruniai enam orang Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Tergugat penyebabnya
    untukmencukupi kebutuhannya Penggugat bekerja sendiri sebagai pengemis danterkdang saksi yang membantu;Menimbang, setelah saksi tersebut memberikan keterangan, Penggugat menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di DusunXXXXXXX I, Desa XXXXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;Bahwa Penggugat telah beristerikan
Register : 13-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 197/Pdt.P/2011/PA.Tgrs
Tanggal 11 Mei 2011 — SARJIMAH CS
8511
  • Mulyadi Bin H.Juri Prayitno hanya beristerikan Almarhum SumiatiBinti Pungut dan Pemohon I ;e Bahwa benar orang tua Almarhum H. Mulyadi BJuri Prayitno telah meninggal dunia terldahulu) dari Almarhum H. Mulyadi Bin UH.Prayitno;e Bahwa benar Almarhum H. Mulyadi Bin H.Prayitno tidak meninggalkan ahli warisselain Para Pemohon ;6in H.ebihJuriJurilaine Bahwa tidak ada penghalang waris mewarisi antaraAlmarhum H. Mulyadi Bin H.
    JuriPrayitno hanya beristerikan Almarhum Sumiati BintiPungut dan Pemohon I ;e Bahwa benar orang tua Almarhum H. Mulyadi Bin H. JuriPrayitno telah meninggal dunia terlebih dahulu dariAlmarhum H. Mulyadi Bin H. Juri Prayitno;e Bahwa benar Almarhum H. Mulyadi Bin H. Juri Prayitnotidak meninggalkan ahli waris lain selain Para Pemohone Bahwa tidak ada penghalang waris mewarisi antaraAlmarhum H. Mulyadi Bin H.
Register : 01-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 64 /Pdt.G/2013/PA Btk
Tanggal 18 September 2013 — Pemohon VS Termohon
226
  • Bahwa, dengan demikian Pemohon sudah tidak sanggup lagi dan sudah tidakridho lagi beristerikan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Buntok untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Rasa sayang dan rasa cinta Pemohon terhadapTermohon berubah menjadi rasa benci dan putus asa, sehingga Pemohonmenyatakan dalam posita permohonannya ,,Sudah tidak sanggup lagi dan sudahtidak ridho lagi beristerikan Termohon,, adalah suatu pernyataan yang dikeluarkanoleh Pemohon yang selama ini dipendamnya dalam batinnya dalam bentukpertengkaran batin yang seru dan dahsyat.
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4613
  • dengan Suami Pemohon, saksi hadirkarena saksi ibu kandung Suami Pemohon;Bahwa wali nikah adalah paman kandung Pemohon Bernama Ilyasdisebabkan ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon menikah pada tahun 2003dan saat menikah berstatus jejaka dan gadis;Bahwa saksi tidak ingat lagi saksi nikah dan mahar saat itu;Bahwa saat ini Pemohon dan Suami Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi, Sampai Suami Pemohon meninggaldunia, Suami Pemohon hanya beristerikan
    kakakipar (kakak kandung suami Pemohon/ Suami Pemohon); Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Suami Pemohonpada tahun 2003; Bahwa saksi lupa prosesi akad nikah Pemohon dengan SuamiPemohon; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia bulan Oktober 2021; Bahwa saat Pemohon dengan Suami Pemohon menikah, keduanyaberstatus jejaka dan gadis; Bahwa saat ini Pemohon dan Suami Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi, sampai Suami Pemohon meninggaldunia, Suami Pemohon hanya beristerikan
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1676/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Juli 1998 yanglalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 7 tahun ;Bahwa semula rumah
    Putusan No. 1676/Pdt.G/2014/PABa Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Juli 1998 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 7 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak kelahiran anak pemohon dan Termohon seringribut dan berselisin masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon; Bahwa Pemohon
Register : 08-09-2011 — Putus : 10-10-2010 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 10 Oktober 2010 — Pemohon Termohon
322
  • XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon;~ Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah 7 tahunyang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahTermohon) =< 2222 nn
    XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah padabulan Mei 201 1 ; 2222 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 948/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
ODI. RODIADIN
11415
  • Penetapan Nomor : 948/Pdt.P/2020/PN.Bag.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagidan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dalam penetapanint;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon beristerikan
    Bukti tertulis/surat mana terkait dengan Identitas Pemohon( P1 dan P3), Pernikahan Pemohon (P2) Kelahiran Anak Pemohon (P4);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti tertulis/surat P1 sampai denganP4 tersebut, hakim menilai bahwa seluruh bukti tertulis/surat tersebut Semuanya dapatmendukung seluruh dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa Pemohon (P1) beristerikan Dini Mulyati (P2) mempunyai 3 (tiga) orang anak (P3) dan anak keduapemohon telah mempunyai akta kelahiran tertulis bernama MOCHAMMAD
Register : 20-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa oleh karena itu Pemohon tidak sudi lagi beristerikan Termohon,karena pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudah berulang kali,dan Termohon tidak mau merubah sikapnya sering keluar rumah tidakmemperdulikan Pemohon sebagai suaminya, sehingga Pemohon tidakdapat mempertahankan rumah tangga ini, lalu. Pemohon pergimeninggalkan Termohon.6.
    Bahwa dengan perbuatan dan tingkah laku Termohon, Pemohon tidakRidho lagi beristerikan Termohon dan memilih perceraian ini sebagai jalanyang terbaik untuk rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Gorontalo, Cq Majelis Hakim manerima, memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.
Register : 02-12-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2486/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
120
  • Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 10 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon pernah ke Luar negeri dan pulang pada tahun 2004;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun yang lalu sampai sekarangpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa saksi tidak tahu dimana Termohon sekarang berada karena selamakepergiannya
    NAMA SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 10 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Pemohon pernah ke Luar negeri dan pulang
Register : 11-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 444/Pdt.G/2014/PA.Trk
Tanggal 21 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
133
  • Saksil Pemohon, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, AlamatKota Tarakan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah teman Pemohon;Bahwa, saksi berteman dengan Pemhon sejak kecil;Bahwa, Pemohon beristerikan Termohon yang bernama Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Karang Balik;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, Pemohon mengurus perceraian karena Termohon
    Pemohon telah mencari Termohon di rumah keluarga Termohon,namun keluarga Termohon tidak mengetahui keberadaannya;Bahwa, saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon untukbersabar namun tidak berhasil;Saksi Il Pemohon, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,Alamat Kota Tarakan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa, saksi berteman dengan Pemohon sejak 5(lima) tahunyang lalu;e Bahwa, Pemohon beristerikan