Cara pembelian dapat dilakukan denganTunai bertahap (dibayar bertahap) dan dapat dilakukanjuga dengan cara mengangsur, dan membayar uangmuka / DP sebesar Rp. 10.000.000, sedangkan bagipembelian secara tunai bertahap ilakukan dengan cara,Progres pembangunan sampai pondasi konsumen dibebanimembayar 25%, setelah atap dipasang membayar lagi 50% dari harga jual, setelah pengerjaan keramik lantai selesaimaka konsumen dibebankan untuk membayar kembali 25%, kemudian sisanya dibayar setelah serah terimarumah.sedangkan

Cara pembelian dapatdilakukan dengan Tunai bertahap (dibayar bertahap) dandapat dilakukan juga dengan cara mengangsur, danmembayar uang muka / DP sebesar Rp. 10.000.000,sedangkan bagi pembelian secara tunai bertahap ilakukandengan cara, Progres pembangunan sampai pondasikonsumen dibebani membayar 25%, setelah atap dipasangmembayar lagi 50 % dari harga jual, setelah pengerjaankeramik lantai selesai maka konsumen dibebankan untukmembayar kemabali 25%, kemudian sisanya dibayarsetelah serah terima rumah.sedangkan

85.000.000, (Delapan Puluh Lima JutaRupiah) YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Saksi Eti Karyati Binti (Alm)Udju, Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara dan dalam keadaansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Terdakwa menerima sejumlah uang sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Terdakwa dari saksi Eti Karyati Binti(Alm) Udju secara bertahap

Garut dan yang menjadi korban nya adalahsaksi sendiri; Bahwa cara pelaku melakukan penipuan dan penggelapan tersebut yaitudengancara pelaku sdr.NANDANG datang ke rumah saksi lalu menjanjikanbahwa pelaku bisa memasukkan anak saksi menjadi PNS denganmeminta uang total sebesar Rp 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) yang diserahkan secara bertahap : yaitu yang Pertama tanggal 19April 2014 Rp 15.000.000, kedua tanggal 21 April 2014 Rp 10.000.000,ketiga tanggal 24 April 2014 Rp 5.000.000, keempat

ada PNSyang meninggal sehingga butuh untuk penggantinya, dan pelaku awalnyamemberikan syarat bahwa harus ada uang masuk tapi uang tersebut bisadimasukan/diserahkan apabila setelahn SK CPNS atas nama Saksi turundan diterima, akan tetapi kesinikesininya terdakwa meminta sejumlahuang kepada lou Saksi (sdr.ETl) dengan alasan untuk pengurusan diBKN Pusat dan lainlain nya, dan ibu Saksi pun percaya danmenyanggupi permintaan sdr.NANDANG (Pelaku/terdakwa) tersebutdengan memberikan sejumlahn uang secara bertahap

PNS yang meninggal sehingga butuhuntuk pengganti nya, dan pelaku awalnya memberikan syarat bahwaharus ada uang masuk tapi uang tersebut bisa dimasukan / diserahkanapabila setelah SK CPNS atas nama adik Saksi tersebut turun danditerima, akan tetapi kesinikesini nya pelaku meminta sejumlah uangkepada lbu Saksi (sdr.ETI) dengan alasan untuk pengurusan di BKNPusat dan lainlain nya, dan ibu Saksi pun percaya dan menyanggupipermintaan sdr.NANDANG (Pelaku) tersebut dengan memberikansejumlah uang secara bertahap

kepada pelaku yang apabila ditotalkanyaitu semua nya berjumlah Rp 85.000.00, uang yang telah diserahkanoleh ibu Saksi kepada pelaku tersebut tahapan tahapan nya yaitu yangPertama tanggal 19 April 2014 Rp 15.000.000, kedua tanggal 21 April2014 Rp 10.000.000, ketiga tanggal 24 April 2014 Rp 5.000.000, keempat tanggal 19 Mei 2014 Rp 15.000.000, kelima 30 Mei 2014 Rp15.000.000, keenam tanggal 2 Juni 2014 Rp 15.000.000, dan yangterakhir sebesar Rp 10.000.000 yang dibayarkan secara bertahap namununtuk

AD;Bahwa setelah uang diserahkan secara bertahap yang keseruhannyaberjumlah Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) namun setelahuang diserahkan anak saya gagal dalam tes Secaba TNI AD;Bahwa uang yang telah dikembalikan dari M Suyud kepada saya dan R.Suwondo adalah Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), sedangkansisanya belum dikembalikan sampai sekarang ;Bahwa M Suyud pernah berjanji akan mengembilkan uang kepada saksidan suami saksi yaitu R.

Suwondo menyatakan kepada Terdakwa bahwa tolongdibantu, terus dia menyatakan berapa kirakira, lalu terdakwamenyatakan kurang lebih Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), danuang tersebut diberikan setelah tes;Bahwa anak tersebut sepertinya memenuhi syarat untuk masuk keSecaba TNI AD karena dilihat dari keadaan fisiknya;Bahwa uang yang diserahkan secara bertahap adalah karena uangtersebut diminta setiap kali Sdr .

Suwondosecara bertahap dengan jumlah seluruh totalnya Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah);Bahwa uang R.

Setelah mendengar perkataanTerdakwa tersebut saksi R SUWONDO tertarik kemudian menyerahkanuang kepada Terdakwa secara bertahap dan setelah saksi R. DWIPURWONO mengikuti tes masuk Secaba TNI AD, Terdakwa kembalimeminta uang secara berturutturut hingga jumlahnya sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada saksi R.

Suwondo telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa secara bertahap, dengan rincian sebagai berikut :1.

Mendengar rangkaianperkataan terdakwa saksi Ali dan saksi Wiwik tertarik dan tergerak hatinyasehingga bersedia menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa secarabertahap yaitu saksi Wiwik telah menyerahkan uang kepada terdakwasebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) bertahap yaitu pertamasebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang dibuatkan kwitansitertanggal 14 Oktober 2006 dan uang tersebut adalah uang milik saksi Alikcalon suaminya dan selanjutnya sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah

Mendengar perkataan terdakwa saksi Alik dan saksiWiwik setuju untuk ikut berangkat ke luar negeri melalui terdakwaselanjutnya menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap yaitu saksiWiwik telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp. 15.000.000,(Lima belas juta rupiah) bertahap yaitu pertama sebanyak Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yang dibuatkan kwitansi tertanggal 14 Oktober 2006 danselanjutnya sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang dibuatkankwitansi tertanggal 14 November

apapun;bahwa, setelah mendengar penyampaian tentang biaya pemberangkatan keNegara Taiwan tersebut dan kesanggupan terdakwa untukmemberangkatkan ke Negara Taiwan, serta adanya pengembalian danasecara utuh apabila pemberangkatan batal, maka saksi juga setuju untukikut memberangkatkan saksi Wiwik Istiyoweni (pacar saksi) melalui jasayang ditawarkan terdakwa;bahwa, selanjutnya setelah mendengar penyampaian dari terdakwatersebut saksi Wiwik melakukan pembayaran atas biaya pemberangkatantersebut secara bertahap

belas juta rupiah), dan apabila dalamwaktu 3 (tiga) bulan sampai dengan 6 (enam) bulan, apabilakeberangkatan batal, maka dana (uang) yang telah dibayarkan, akandikembalikan utuh tanpa pemotongan;bahwa, setelah mendengar penyampaian dari terdakwa tersebut, pacarsaksi (saksi Alik Amami) tertarik dan setuju untuk ikut memberangkatkansaksi sebagai tenaga kerja ke Negara Taiwan melalui jasa terdakwa;bahwa, kemudian saksi membayar uang untuk biaya keberangkatansebagai tenaga kerja ke Negara Taiwan secara bertahap

maka dana yang telah dibayarkantersebut akan dikembalikan utuh tanpa potongan;bahwa, benar setelah mendengar penyampaian terdakwa, kemudian saksiAlik Amami tertarik untuk ikut mendaftarkan pacarnya yaitu saksi WiwikIstiyoweni untuk berangkat ke luar negeri sebagai tenaga kerja melaluijasa yang ditawarkan terdakwa;e bahwa, benar setelah mendengar penyampaian terdakwa tersebut, saksiWiwik Istiyoweni kemudian melakukan pembayaran untuk danapemberangkatan sebagai tenaga kerja ke Negara Taiwan secara bertahap

Demak, saksi menyerahkan uang biayapengurusan CPNS isteri saksi sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa total uang biaya pengurusan CPNS isteri saksi yang diserahkan kepadaterdakwa adalah Rp. 73.000.000, (tujuh puluh tiga juta rupiah) secara bertahap,yaitu :> tanggal 21 Maret 2010 sebesar Rp. 15.000.000..> tanggal 4 April 2010 sebesar Rp. 10.000.000,.> tanggal 8 April 2010 sebesar Rp. 15.000.000,.> tanggal 2 Juni 2010 sebesar Rp. 33.000.000..

Bahwa total uang biaya pengurusan CPNS isterinya Ali Imron yang diserahkankepada terdakwa adalah Rp. 73.000.000, (tujuh pulh tiga juta rupiah) secara bertahap, yaitu :> tanggal 21 Maret 2010 sebesar Rp. 15.000.000..> tanggal 4 April 2010 sebesar Rp. 10.000.000,.> tanggal 8 April 2010 sebesar Rp. 15.000.000,.> tanggal 2 Juni 2010 sebesar Rp. 33.000.000.,.

Bahwa total uang biaya pengurusan CPNS isterinya Ali Imron yang diserahkankepada terdakwa adalah Rp. 73.000.000, (tujuh pulh tiga juta rupiah) secara bertahap, yaitu :> tanggal 21 Maret 2010 sebesar Rp. 15.000.000,.> tanggal 4 April 2010 sebesar Rp. 10.000.000,.> tanggal 8 April 2010 sebesar Rp. 15.000.000,.> tanggal 2 Juni 2010 sebesar Rp. 33.000.000..

Demak, saksi menyerahkan uang biaya pengurusan CPNS isterisaksi sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa.e Bahwa total uang biaya pengurusan CPNS isteri saksi yang diserahkan kepadaterdakwa adalah Rp. 73.000.000, (tujuh puluh tiga juta rupiah) secara bertahap, yaitu :> tanggal 21 Maret 2010 sebesar Rp. 15.000.000,.> tanggal 4 April 2010 sebesar Rp. 10.000.000,.

Demak, saksi menyerahkan uang biaya pengurusan CPNS isteri saksisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa total uang biaya pengurusan CPNS isteri saksi yang diserahkan kepada terdakwaadalah Rp. 73.000.000, (tujuh puluh tiga juta rupiah) secara bertahap, yaitu : > tanggal 21 Maret 2010 sebesar Rp. 15.000.000,.> tanggal 4 April 2010 sebesar Rp. 10.000.000,.> tanggal 8 April 2010 sebesar Rp. 15.000.000,.> tanggal 2 Juni 2010 sebesar Rp. 33.000.000..

Klaten untuk menyerahkan surat lamaran berikutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 123/Pid.B/2016/PN.KInlampirannya serta menyerahkan yang tanda jadi sebesar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) dan saksi KRISTANTA secara bertahap memberikankekurangan uang muka yang terdakwa minta dengan total sebesar Rp .35.000.000.

(tiga puluh lima jutarupiah) sesuai dengan permintaan terdakwa, saksi juga menyerahkanuang secara bertahap dengan dalih untuk mengurusi di BKD Kab. Klaten,di BKN Yogyakarta, serta untuk biaya DIKLAT di Semarang tersebuthingga mencapai total sebesar Rp. 90.000.000.

SKCK , Pas Foto ukuran 4 X 6 sebanyak 3lembar dan uang muka sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) sesuai dengan permintaan terdakwa, korban juga menyerahkanuang secara bertahap dengan dalih untuk mengurusi di BKD Kab. Klaten,di BKN Yogyakarta, serta untuk biaya DIKLAT di Semarang tersebuthingga mencapai total sebesar Rp. 90.000.000.

(empat puluhjuta rupiah) saat terdakwa berada di kantor Polisi Sektor Trucuk Bahwa Terdakwa meminta uang muka dan secara bertahap meminta uanguntuk mengurusi di BKD Kab. Klaten, mengurusi di BKN Yogyakarta, sertauntuk biaya DIKLAT di Semarang hanya akalakalan saja dan setiappenyerahan uang tidak disertai dengan kwitandi atau tanda jadi.

(lima juta rupiah) dan secara bertahap korban memberikankekurangan uang muka yang diminta terdakwa sehingga total uang mukasebesar Rp. 35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah) :Bahwa Setelah korban menyerahkan semua syarat dan uang muka,terdakwa menyuruh untuk menunggu kabar kemudian secara bertahapterdakwa meminta uang kepada korban dengan alasan antara lain untukmengurusi di BKD Kab.

Diah Widayati telah memberikan uang kepada Terdakwa sesuaipermintaan Terdakwa untuk modal usaha bersama menyewakankendaraan Pick Up Colt T 120 SS kepeternakan ayam milik Bapak HRudi di Parung Bogor dan penambangan emas di Gunung PongkorBogor secara bertahap sebagai berikut Pertama di Kantor Sdri. Diah Widayati di Mega M Jlin.SolehIskandar Bogor, Sdri.Diah Widayati menyerah kan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Tahun 2001 Terdakwa mengajak bisnis masalah pembelian mobilpick up dan masalah penambanganemas di Pongkor dan saat itu) Terdakwa menjanjikan keuntungan dalamkerja sama lalu) Saksi tertarik dan secara bertahap menyerahkanuang kepada Terdakwa semuanya Rp. 31.000.000, (tiga puluh satujuta).a.

Tahun 2001 Terdakwa mengajak Saksi 1 kerja sama dalam halperternakan dan bisnis pertambangan emas di gunung Pongkor Bogordan mendengar cerita itu Saksi 1 tertarik dan setuju lalu Saksi 1memberikan sejumlah uang secara bertahap dan jumlah semuanya Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah).4. Kemudian uang itu) Terdakwa belikan mobil Pick Up Colt T 120SS untuk disewakan ke peternakan H.

Terdakwa katakan, Terdakwa minta modal usaha kepada Saksi 1sebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah sehinggaSaksi 1 sampai tertarik dengan omongan Terdakwa sehingga uang itudi berikan kepada Terdakwa secara bertahap oleh Saksi 1 lalu Mobilitu. disewakan dipeternakan Sdr H Rudi di Parung Bogor.9.

Bahwa karena Saksi 1 ingin mendapatkan keuntungan maka Saksimenyanggupi ajakan kerjasama Terdakwa tersebut dan dari tahun2001 sampai dengan tahun 2002, Saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa secara bertahap untuk bekerjasama usaha tersebutyaitu : Pertama di kantor Saksi di Mega M Jln. Soleh Iskandar BogorSaksi menyerahkan uang kepada tTerdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah). Kedua dikantor Saksi di Mega M JIn.

MonaWijono atau saksio Suhendra Suhadi untuk ditandatangani, setelah ditandatanganioleh saksi Mona Wijono atau saksi Suhendra Suhadi cek atau giro baru biasdigunakan atau dicairkan.Bahwa kemudian sekitar bulan Agustus 2012 tanpa sepengetahuan dan seizingsaksi Mona Wijono atau saksu Suhendra Suhadi terdakwa mengambil satu bukugiro Bank BCA No.seri 979426979450 yang berisi dua puluh lima lembar atasnama Suhendra Suhadi yang masih kosong dari lemari perusahaan untukdipergunakan atau dicairkan secara bertahap

dengan cara terlebin dahulumemalsukan untuk dipergunakan atau dicairkan secara bertahap dengan caraterlebih dahulu memalsukan tanda tangan saksi Suhendra Suhadi falam setiaplembarannya dan setelah terdakwaberhasil memalsukan tanda tangan saksiSuhendra Suhadi baru terdakwa tulis jumlah nominalnya sesuai keinginan terdakwanamun bila tidak berhasil memalsukan tanda tangan Suhendra Suhadi karenaterdakwa namun bila tidak terdakwa langsung membuang cek atau giro tersebutsehingga banyak lembaran giro atau

tanggal 24 Oktober 2012 ;o Giro nomor 979439 sebesar Rp.20.000.000 tanggal 05 November 2012;o Giro nomor 979438 sebesar Rp.20.000.000 tanggal 19 Nopember 2012;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Oktober 2012 tanpa sepengetahuan dan seizingsaksi Mona Wijono atau saksi Suhendra Suhadi terdakwa kembali mengambil satubuku cek tunai Bank BCA No.seri 572251 572275 yang berisi dua puluh limalembar cek atas nama Suhendra Suhadi yang masih kosonng dari lemariperusahaan untuk dipergunakan atau dicairkan secara bertahap

572263 sebesar Rp.5.450.000 tanggal 20 092012;Cek tunai BCA nomor 572259 sebesar Rp.7.780.000m tanggal 24 092012;Cek tunai sebesar Rp.8.570.000 tanggal 24 09 2012;0000Bahwa kemudian sekitar bulan Oktober 2012 tanpa sepengetahuan dan seizingsaksi Nona Wijono atau saksi Suhendra Suhadi terdakwa lagilagi kembalimengambil buku cek Tunai Bank BCA N0o.376301376325 yang berisi dua puluhlima lembar cek atas nama Suhendra Suhadi yang masih kosong dari lemariperusahaan untuk dipergunakan atau dicairkan secara bertahap

A SUNmengirimkan 14 (empat belas) lembar BG dengan dengan totalnominalnya Rp. 792.410.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh dua jutaempat ratus sepuluh ribu rupiah), atas pengiriman BG tersebutkemudian saksi JOGIJO TJANDRA LASMONO mentransfer ke rekeningBCA Nomor 3111132095 atas nama istri Terdakwa SARINO bernamaEVY secara bertahap dengan perincian sebagai berikut :1). Tanggal 28 Agustus 2013, Rp. 250.000.000,002). Tanggal 30 Agustus 2013, Rp. 200.000.000,003).

A SUNmengirimkan 10 (sepuluh) lembar BG dengan dengan totalnominalnya Rp. 549.200.000,00 (lima ratus empat puluh sembilanjuta dua ratus ribu rupiah), atas pengiriman BG tersebut kemudiansaksi JOGIJO TJANDRA LASMONO menitransfer ke rekening BCANomor : 3111132095 atas nama istri Terdakwa SARINO bernama EVYsecara bertahap dengan perincian sebagai berikut :Halaman 15 dari 83 Nomor 370/PID/2015/PT.

SBYBCA Nomor 3111132095 atas nama istri Terdakwa SARINO bernamaEVY secara bertahap dengan perincian sebagai berikut :1). 23 Oktober 2013, Rp. 200.000.000,002). 25 Oktober 2013, Rp. 300.000.000,003). 28 Oktober 2013, Rp. 285.860.000,00dari BGBG tersebut seluruhnya tidak dapat dikliringkan denganperincian BG sebagai berikut :1. No.

SBYBCA Nomor 3111132095 atas nama istri Terdakwa SARINO bernamaEVY secara bertahap dengan perincian sebagai berikut :1). 11 Nopember 2013, Rp. 200.000.000,002). 12 Nopember 2013, Rp. 200.000.000,003). 13 Nopember 2013, Rp. 200.000.000,004). 14 Nopember 2013, Rp. 225.187.000,00dari BGBG tersebut seluruhnya tidak dapat dikliringkan dengan rinciansebagai berikut:1. No.

ACEP ARIFIN als ACEP (suami terdakwaANDAN FITRIANI), kemudian terdakwa ANDAN FITRIANI memainkanperannya supaya peralatan bisa masuk kedalam sel tahanan tersebutterdakwa ANDAN FITRIANI yang menyediakan barang barang tersebutdengan cara bertahap pertama pada waktu besuk terdakwa membawa 2(dua) buah paku beton dan 1 (satu) buah obeng diterima oleh sdr.

Bahwa barangbarang tersebut dimasukin secara bertahap, yang pertamasewaktu besuk saksi Acep Arifin als Acep, Terdakwa membawa 2 (dua)buah paku beton dan 1 (satu) buah obeng diterima oleh saksi Acep Arifinals Acep.

Bahwa saksi Acep Arifin als Acep yang memiliki ide / rencana untukmeloloskan diri dengan membobol tembok, serta ikut melakukanpembobolan tembok tahanan secara bertahap juga memasukkan alatalat berupa 2 (dua) buah paku beton, 1 (Satu) buah palu, 1 (Satu) buahobeng, 1 (satu) buah pahat besi dan 2 (dua) buah tambang berwarnamerah dan biru.

Bahwa terdakwa secara bertahap atau supaya peralatan tersebut bisamasuk kedalam sel tahanan, yang pertama sewaktu besuk terdakwa AcepArifin als Acep membawa 2 (dua) buah paku beton dan 1 (satu) buahobeng diterima oleh saksi Acep Arifin als Acep.

Bahwa selanjutnya terdakwa secara bertahap atau supaya peralatantersebut bisa masuk kedalam sel tahanan, yang pertama sewaktu besukterdakwa Acep Arifin als Acep membawa 2 (dua) buah paku beton dan 1(satu) buah obeng diterima oleh saksi Acep Arifin als Acep.

RUSLI IBNU SIBTImerasa percaya dan menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa untukpengurusan proyek tersebut, uang tersebut diserahkan secara bertahap denganperincian Sbb :1. Pada tanggal 21 Juli 2013, sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupaih)2. Pada tanggal 24 Juli 2013, sebesar Rp.2.500.000, ( Dua Juta Lima ratusribu rupiah)3. Pada tanggal 07 Agustus2013, sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)4. Pada tanggal 07 Agustus2013, sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)5.

RUSLI IBNU SIBTI merasa percaya dan menyerahkan sejumlahuang kepada terdakwa untuk pengurusan proyek tersebut, uang tersebutdiserahkan secara bertahap dengan perincian Sbb :a) Pada tanggal 21 Juli 2013, sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupaih)b) Pada tanggal 24 Juli 2013, sebesar Rp.2.500.000, ( Dua Juta Lima ratus riburupiah)c) Pada tanggal 07 Agustus2013, sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah)d) Pada tanggal 07 Agustus2013, sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah)e) Pada tanggal 21 Agustus2013

uang dengan total keseluruhan Rp. 39.500.000 ( tiga puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah ) dengan cara terdakwa menawarkanpekerjaan kepada saksi untuk proyek pengecatan dan wallpaper di kantorSekwan Propinsi Banten ;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi menawarkan pekerjaanproyek yang ada di kantor Sekwan Propinsi Banten dengan meminta uangkepada saksi untuk memuluskan/ mendapatkan proyek tersebut dansaksipun memberikan sejumlah uang ;e Bahwa saksi memberikan sejumlah uang secara bertahap

Rusli menawarkanpekerjaan proyek yang ada di kantor Sekwan Propinsi Banten denganmeminta uang kepada saksi untuk memuluskan/ mendapatkan proyektersebut dan saksipun memberikan sejumlah uang ;e Bahwa terdakwa meminta sejumlah uang secara bertahap kepada TB.Rusli dengan rincian : Rp. 2.000.000 tanggal 21 Juli 2013, Rp. 2.500.000tanggal 24 Juli 2013, Rp. 5.000.000 tanggal 7 Agustus 2013, Rp. 4.000.000tanggal 7 Agustus 2013, Rp. 5.000.000 tanggal 21 Agustus 2013, Rp.10.000.000 tanggal 28 Agustus 2013

Rusli menawarkanpekerjaan proyek yang ada di kantor Sekwan Propinsi Banten denganmeminta uang kepada saksi untuk memuluskan/ mendapatkan proyektersebut dan saksipun memberikan sejumlah uang ;Bahwa terdakwa meminta sejumlah uang secara bertahap kepada TB.Rusli dengan rincian : Rp. 2.000.000 tanggal 21 Juli 2013, Rp. 2.500.000tanggal 24 Juli 2013, Rp. 5.000.000 tanggal 7 Agustus 2013, Rp. 4.000.000tanggal 7 Agustus 2013, Rp. 5.000.000 tanggal 21 Agustus 2013, Rp.10.000.000 tanggal 28 Agustus 2013,

Malang;Bahwa yang diambil oleh saksi adalah pohon Damar;Bahwa yang melakukan penebangan adalah saksi, PAIDI, PARNOTO,dan TOYIB;Bahwa saksi menebang dengan cara menggunakan gergaji setelahpohon roboh lalu pohon tersebut kami potong menjadi 10 bagiankemudian saksi bersama temanteman dan terdakwa memikul kayukayutersebut kerumah masingmasing secara bertahap;Bahwa saksi dan temantemannya menebang kayu dan membawapulang kerumah tanpa seijin pihak yang berwenang;Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil

Malang;Bahwa yang diambil oleh saksi adalah 3 batang pohon kayu Damar;Bahwa yang melakukan penebangan adalah saksi, IMAM, PARNOTO,dan TOYIB;Bahwa saksi menebang dengan cara menggunakan gergaji setelahpohon roboh lalu pohon tersebut kami potong menjadi 10 bagiankemudian saksi bersama temanteman da terdakwa memikul kayukayutersebut kerumah masingmasing secara bertahap;Bahwa saksi dan temantemannya menebang kayu dan membawapulang kerumah tanpa seijin pihak yang berwenang;Bahwa yang memiliki ide untuk

Malang;Bahwa yang diambil oleh saksi adalah 4 batang kayu pohon Damar;Bahwa yang melakukan penebangan adalah saksi, PAIDI, IMAM, danTOYIB;Bahwa saksi menebang dengan cara menggunakan gergaji setelahpohon roboh lalu pohon tersebut kami potong menjadi 10 bagiankemudian saksi bersama temanteman da terdakwa memikul kayukayutersebut kerumah masingmasing secara bertahap;Bahwa saksi dan temantemannya menebang kayu dan membawapulang kerumah tanpa seijin pihak yang berwenang;Bahwa yang memiliki ide untuk

Malang;Bahwa terdakwa menebang satu pohon lalu terdakwa potongpotongmenjadi beberapa bagian ;Bahwa terdakwa melakukan penebangan tersebut dengan saksi IMAM,PAIDI dan PARNOTO;Bahwa terdakwa yang mengajak melakukan penebangan tersebut;Bahwa saksi menebang dengan cara menggunakan gergaji setelahpohon roboh lalu pohon tersebut kami potong menjadi 10 bagiankemudian saksi bersama temanteman dan terdakwa memikul kayukayutersebut kerumah masingmasing secara bertahap;Bahwa gergaji yang digunakan menebang

Malang sebanyak satu pohon lalu terdakwa potongpotongmenjadi beberapa bagian ;Bahwa terdakwa melakukan penebangan tersebut dengan saksi IMAM,PAIDI dan PARNOTO;Bahwa terdakwa yang mengajak melakukan penebangan tersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan Imam, Paidi dan Parnoto menebangkayu milik perhutani dengan cara menggunakan gergaji setelah pohonroboh lalu pohon tersebut kami potong menjadi 10 bagian kemudianbersama temanteman, terdakwa memikul kayukayu tersebut kerumahmasingmasing secara bertahap;

juga anggota BIN (badan Inteleijen Negara) menawarkanbisa membantu memasukkan saksi menjadi CPNS, melalui jalur khusus tanpa tes,dengan imbalan sejumlah uang untuk kelancaran pengurusan berkas di BKN.Bahwa terdakwa juga mengaku mempunyai teman/kenalan di BKN pusat Jakarta.Bahwa atas katakata terdakwa tersebut, saksi tergerak hatinya untuk menyerahkanberkas persyaratan lamaran CPNS atas nama isteri saksi berikut uang sejumlah Rp.59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah), yang diberikan secara bertahap

anggota BIN (badan Inteleijen Negara) menawarkanbisa membantu memasukkan saksi menjadi CPNS, melalui jalur khusus tanpa tes,dengan imbalan sejumlah uang untuk kelancaran pengurusan berkas di BKN.Bahwa terdakwa juga mengaku mempunyai teman/kenalan di BKN pusat Jakarta.Bahwa atas katakata terdakwa tersebut, saksi bersama suami tergerak hatinyauntuk menyerahkan berkas persyaratan lamaran CPNS atas nama saksi berikutuang sejumlah Rp. 59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah), yang diberikansecara bertahap

anggota BIN (badan Intelijen Negara)menawarkan bisa membantu memasukkan saksi menjadi CPNS di KementerianAgama, melalui jalur khusus tanpa tes, dengan imbalan sejumlah uang untukkelancaran pengurusan berkas di BKN.Bahwa terdakwa juga mengatakan mempunyai teman/kenalan di BKN pusatJakarta. $2229 22m nnn nnn nnn nnnBahwa atas katakata terdakwa tersebut, saksi mengetahui saksi Abdul Azizbersama isterinya menyerahkan uang sejumlah Rp. 59.000.000, (ima puluhsembilan juta rupiah), yang diberikan secara bertahap

, yaitu :> tanggal 4 April 2010 sebesar R. 30.000.000,.> tanggal 17 April 2010 sebanyak Rp. 2.000.000,.> tanggal 7 Juli 2010 sebanyak Rp. 27.000.000,.yang kesemuanya diterima langsung terdakwa dan dibuatkan tanda terima uangserta ditanda tangani terdakwa.Bahwa saksi sendiri juga menajdi korban terdakwa karena menyerahkan berkaspersyaratan lamaran CPNS berikut uang sejumlah Rp. 73.500.000, (tujuh puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah), kepada terdakwa yang diberikan secara bertahap,> Tanggal 4 April

menawarkan bisa membantu memasukkan saksi SitiMurtini menjadi CPNS Guru SD, melalui jalur khusus tanpa tes, dengan imbalansejumlah uang untuk kelancaran pengurusan berkas di BKN.Bahwa terdakwa juga mengatakan mempunyai teman/kenalan di BKN pusatJakarta.Bahwa atas katakata terdakwa tersebut, saksi Abdul Aziz tergerak untukmenyerahkan berkas persyaratan lamaran CPNS atas nama isterinya bernama SitiMurtini berikut uang sejumlah Rp. 59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah),yang diberikan secara bertahap

IDA YUSTINA, M.Si membeli salah satu rumah diPerumahan Citra Bagelen Kencana tersebut, tepatnya di Blok C Nomor 6,dengan luas tanah 8 X 15 meter persegi, dengan harga awal Rp167.000.000,00(seratus enam puluh tujuh juta rupiah), namun karena ada modifikasi sehinggaharganya menjadi Rp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah), denganpembayaran secara tunai bertahap;Bahwa Saksi Prof. Dr.

IDA YUSTINA, M.Si membeli salah satu rumah diPerumahan Citra Bagelen Kencana tersebut tepatnya di Blok C Nomor 6, denganluas tanah 8 X 15 meter persegi, dengan harga awal Rp167.000.000,00 (seratusenam puluh tujuh juta rupiah) namun karena ada modifikasi sehingga harganyamenjadi Rp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah), dengan pembayaransecara tunai bertahap;Bahwa Saksi Prof. Dr.

IDA YUSTINA, M.Si mendapatkan 2 (dua) bidang tanah lagi dariTerdakwa yang terletak di Perumahan Citra Bagelen Kencana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Terdakwa telahmenerima pembayaran secara bertahap dari Saksi Prof. Dr.

dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 27 November 2015 sekitar pukul 15.00 witaterdakwa bertemu dengan saksi korban untuk melakukan transaksi jualbeli sepeda motor, kemudian terdakwa menawarkan kepada saksikorban sebidang tanah yang diakui sebagai milik terdakwa dan akandijual kepada saksi korban, dan pada tanggal 06 Desember 2015 saksikorban bersama tedakwa pergi untuk melihat lokasi tanah yang beradadi wilayah Kelurahan Liliba, setelah itu saksi korban melakukanpembayaran secara bertahap

dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 27 November 2015 sekitar pukul 15.00 witaterdakwa bertemu dengan saksi korban untuk melakukan transaksi jualbeli sepeda motor, kemudian terdakwa menawarkan kepada saksikorban sebidang tanah yang diakui sebagai milik terdakwa untuk dijualkepada saksi korban, dan pada tanggal 06 Desember 2015 saksikorban bersama terdakwa pergi untuk melihat lokasi tanah yangberada di wilayah Kelurahan Liliba, setelah itu saksi koroban melakukanpembayaran secara bertahap

Terdakwa berjanji BPKB nya akan dibawakan ayahnya besokhari namun ternyata tidak benar, orang tuanya Terdakwa tidak datang;Bahwa kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi korbansebidang tanah yang diakui sebagai milik terdakwa dan kalau saksimau tanah dimaksud akan dijual kepada saksi korban;Bahwa pada tanggal 06 Desember 2015 saksi korban bersamatedakwa pergi untuk melihat lokasi tanah yang berada di wilayahKelurahan Liliba, setelan tercapai kesepakatan lalu saksi korbanmelakukan pembayaran secara bertahap

Terdakwa berjanji BPKB nya akan dibawakan ayahnya besokhari namun ternyata tidak benar, orang tuanya Terdakwa tidak datang;Bahwa kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi korbansebidang tanah yang diakui sebagai milik terdakwa dan kalau saksimau tanah dimaksud akan dijual kepada saksi korban;Bahwa pada tanggal 06 Desember 2015 saksi korban bersamatedakwa pergi untuk melihat lokasi tanah yang berada di wilayahKelurahan Liliba, setelah tercapai kesepakatan lalu saksi korbanmelakukan pembayaran secara bertahap

No. 78 /Pid.B /2016/PN.KpgBPKB nya akan dibawakan ayahnya besok hari namun ternyata tidakbenar, orang tuanya Terdakwa tidak datang;e Bahwa kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi korbansebidang tanah yang diakui sebagai milik terdakwa dan kalau saksimau tanah dimaksud akan dijual kepada saksi korban;e Bahwa setelah Terdakwa menerima pembayaran bertahap hingga totalpembayaran sudah Terdakwa terima mencapai Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dari saksi korban, setelah itu terdakwa menjauh darisaksi

Terdakwa melakukan pinjaman secara bertahap hingga mencapaiRp.58.955.000, dima puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah) namun uangtersebut tidak diserahkan kepada nasabah akan tetapi hanya digunakan untuk kepentinganTerdakwa sendiri karena namanama yang diajukan tersebut fiktif (tidak ada) dan akibatnyaKoperasi Mekar Jaya mengalami kerugian sebesar Rp.58.955.000, (ima puluh delapan jutasembilan ratus lima puluh lima ribuAtauKeduaBahwa ia terdakwa Sulha Mokodompis pada hari sudah

Terdakwa melakukan pinjaman secara bertahap hingga mencapaiRp.58.955.000, dima puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah) namun uangtersebut tidak diserahkan kepada nasabah akan tetapi hanya digunakan untuk kepentinganTerdakwa sendiri karena namanama yang diajukan tersebut fiktif (tidak ada) dan akibatnyaKoperasi Mekar Jaya mengalami kerugian sebesar Rp.58.955.000, (ima puluh delapan jutasembilan ratus lima puluh lima ribuPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Surat Pengantar Karyawan Baru Nomor 001/KSP/MKJ/2012tanggal 9 Februari 2012 dari Dewan Pimpinan KSP Mekar Jaya dan Terdakwamempunyai tugas mencari nasabah, melakukan pencairan kepada nasabah, melakukanpenagihan kepada nasabah dan melakukan penyetoran kredit dari nasabah, berdasarkantugas pokok tersebut Terdakwa pada hari sudah tidak diingat lagi tanggal 31 Desember2014 sampai dengan tanggal 18 Februari 2015, Terdakwa mengajukan beberapapermohonan pinjaman kepada pihak Koperasi Mekar Jaya secara bertahap

(lima juta rupiah) melaluimesin ATM Mandiri tersebut, setelah selesai mengambil uang milik saksi RisnaArdianti kemudian terdakwa mengembalikan handpone tersebut kepada saksiRisna Ardianti dan seolaholah tidak terjadi apaapa, dimana perbuatan tersebutsudah sering dilakukan oleh terdakwa secara bertahap.

(tujuhpuluh lima juta rupiah), Kemudian saksi Risna Ardianti Kembali kerumahnya danmengingatingat ternyata yang sering meminjam handphone milik saksi RisnaArdianti tersebut adalah terdakwa sehingga saksi Risna Ardianti merasa curigaterhadap terdakwa, pada saat diintrogasi terdakwa mengakui telah mengambiluang milik saksi Risna Ardianti melalui mesin ATM milik saksi Risna Ardiantisecara bertahap dan uang tersebut telah dipergunakan terdakwa untukkepentingan pribadinya sendiri.

rumah terdakwa dimanasaksi Risna Ardianti kost dirumah terdakwa saat saksi Risna Ardiantimenumpang mandi dirumah terdakwa saksi Risna Ardianti mencaskanhandphone saksi didalam rumah terdakwa kemudian terdakwamengetahui nomor pin tersebut karena saksi mengatakan bahwa nomorpin ATM Mandirinya berada di handphone tersebut lalu terdakwa jugasering meminjam handphone milik saksi Risna Ardianti dan lama barudikembalikan kemudian terdakwa mengambil uang dari ATM Mandiri miliksaksi Risna Ardianti secara bertahap

(lima juta rupiah) melalui mesin ATM Mandiritersebut, setelah selesai mengambil uang milik saksi Risna Ardiantikemudian terdakwa mengembalikan handpone tersebut kepada saksi RisnaArdianti dan seolaholah tidak terjadi apaapa; Bahwa perbuatan tersebut sudah sering dilakukan oleh terdakwasecara bertahap.

(lima juta rupiah) melalui mesin ATMMandiri tersebut, setelah selesai mengambil uang milik saksi Risna Ardiantikemudian terdakwa mengembalikan handpone tersebut kepada saksi RisnaArdianti dan seolaholah tidak terjadi apaapa;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut sudah sering dilakukan olehterdakwa secara bertahap.

KUSNAWANSOPIAN dengan cara bertahap, terdapat uang lainnya dengan nilai Rp197.000.000, (Seratus sembilan puluh tujuh juta rupiah) dengan penyerahansecara tunai dan bertahap yang diserahkan di daerah garut tepatnya diHalaman 13 dari 32 Putusan No. 115/Pid.B/2017/PN.Tsm.rumah makan pujasega Garut. Saksi Ir. Abdul holik, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:! Bahwa benar saksi telahmemberikan keterangan dalam BAP, dan keterangannya benar.

TET SUKMAWATI sewaktumelakukan tranfer uang senilai Rp. 194.000.000,(seratus sembilan puluhempat juta rupiah) secara bertahap terhadap Sdr. KUSNAWAN SOPIAN ialahbersama dengan Sadr. RIKI IQBAL, dan Sdr. ASEP ELANG.Bahwa akibat dari peristiwa tersebut Sdri.

Putusan No. 115/Pid.B/2017/PN.Tsm.SUKMAWATI pun mengirim uang kembali senilai Rp. 60.000.000,(enampuluh juta rupiah) untuk pembelian 1(satu) bok uang IDR tersebut dengancara bertahap melalui transfer senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)serta Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) secara tunai;Bahwa benar, setelah beberapa hari kemudian terdakwa pun menghubungikembali Sdr.

Rekening002501082166507 dan 002501068941501 atas nama terdakwa sendirisenilai kurang lebih Rp. 194.000.000,(seratus sembilan puluh empat jutarupiah) secara bertahap;Menimbang, bahwa Sdri.

TETSUKMAWATI pun mengirim uang kembali senilai Rp. 60.000.000,(enampuluh juta rupiah) untuk pembelian 1(satu) bok uang IDR tersebut dengancara bertahap melalui transfer senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)serta Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) secara tunai;Bahwabenar, setelah beberapa hari kemudian terdakwa pun menghubungikembali Sdr.

kantor saksi korban yang beralamat diJl.Alternatif Cibubur dengan maksud untuk meminjam modal untuk proyekpembangunan ruko di Pasar Cikampek Jawa Barat dan terdakwa mengatakanakan mengembalikan modal tersebut kepada saksi korban dalam jangka waktu3 (tiga) bulan, Karena sudah kenal baik dengan terdakwa dan juga terdakwaadalah teman saksi korban sewaktu sekolah dan percaya dengan katakataterdakwa, akhirnya saksi korban memberikan modal kepada terdakwa untukproyek pembangunan ruko tersebut secara bertahap

kantor saksi korban yang beralamat diJl.Alternatif Cibubur dengan maksud untuk meminjam modal untuk proyekpembangunan ruko di Pasar Cikampek Jawa Barat dan terdakwa mengatakanakan mengembalikan modal tersebut kepada saksi korban dalam jangka waktu3 (tiga) bulan, karena sudah kenal baik dengan terdakwa dan juga terdakwaadalah teman saksi korban sewaktu sekolah dan percaya dengan katakataterdakwa, akhirnya saksi korban memberikan modal kepada terdakwa untukproyek pembangunan ruko tersebut secara bertahap

Bahwa terdakwa meminjam uang kepada saksi berjumlah sebanyakRp.705.000.000,00 (tujuh ratus lima juta rupiah) ditambah US$ 2,000 (duaribu dolar Amerika Serikat) waktu itu 1 US$ sama dengan Rp.11.500,00(sebelas ribu lima ratus rupiah) dan pinjaman itu saksi berikan kepadaterdakwa secara bertahap ;Halaman 8 Putusan No. 307/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim Bahwa terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut dalam jangkawaktu 3 (tiga) bulan, perjanjian antara terdakwa dan saksi hanya lisan sajawaktu itu terdakwa

sudah tidak bisa dipakai karenabangunannya banyak yang rusak ;Bahwa saksi tidak tahu kalau uang untuk membangun ruko tersebut adalahuang saksi Maknur Sihaloho setelah pembangunan pasar itu berjalan barusaksi tahu bahwa terdakwa ada menerima pinjaman uang dari saksi MaknurSihaloho ;Bahwa saksi ada di beritahu oleh terdakwa dan saksi besar uang yang diterima oleh terdakwa sebesar Rp.705.000.000,00 (tujuh ratus lima jutarupiah) dan US$ 2.000,00 (dua ribu dolar Amerika Serikat) yang di berikansecara bertahap

hukum sebagai berikut : Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban Maknur Sihaholo adalahteman sejak SMA (Sekolah Menengah Atas) dan sekampung di PematangSiantar ; Bahwa benar terdakwa Ravenala M.Pakpahan .MBA telah meminjam uangkepada Saksi Maknur' Sihaloho pada tahun 2006 sejumiahRP.705.000.000,00 (tujuh ratus lima juta rupuah) dan US$ 2.000,00 (duaribu dolar Amerika Serikat) untuk membangun pasar kioskios di CikampekKrawang Jawa Barat ; Bahwa uang pinjaman tersebut di terima terdakwa secara bertahap

WIDImenerima tawaran tersebut akhirnya sepakat dengan terdakwa danbersedia membayar sesuai dengan yang terdakwa tawarkan,dimanaterdakwa berkata setelah menerima uang tersebut terdakwa menjanjikankepada saksi EKO WIDI ANGGORO bahwa dalam waktu 3 (tiga) bulansetelah terdakwa menerima uang makan istri,adik dan keluarganyaditerima menjadi PNS diKementrian dan Pemerintahan Kota Bekasikarena saksi EKO WIDI ANGGORO pecaya akan ucapan terdakwa makasaksi EKO WIDI ANGGORO menyerahkan uang kepada terdakwasecara bertahap

menerimatawaran tersebut akhirnya sepakat dengan terdakwa dan bersedia membayarsesuai dengan yang terdakwa tawarkan,dimana terdakwa berkata setelahmenerima uang tersebut terdakwa menjanjikan kepada saksi EKO WIDIANGGORO bahwa dalam waktu 3 (tiga) bulan setelah terdakwa menerima uangmakan istri, adik dan keluarganya diterima menjadi PNS di Kementrian danPemerintahan Kota Bekasi karena saksi EKO WIDI ANGGORO pecaya akanucapan terdakwa maka saksi EKO WIDI ANGGORO menyerahkan uangkepada terdakwa secara bertahap

Bekasi Selatan Kota Bekasi Saksi telah ditipu oleh Terdakwa;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa yang dikenalkan oleh saksi AndiAlfiandi dan pada saat itu terdakwa bekerja sebagai staf BKD KotaBekasi dan terdakwa menawarkan saksi untuk memasukan isiri saksisebagai PNS di Kota Bekasi dan Kementrian Keuangan;Bahwa, karena merasa tertarik saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa secara bertahap yaitu :1. Pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sebesar Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah);2.

Bekasi Timur;Bahwa, Terdakwa kenal dengan saksi Eko Widi Anggoro melalui saksiAndi Alfiandi (karyawan OB) ditempat terdakwa bertugas di BKD;Bahwa, Terdakwa telah menjanjikan kepada Saksi Eko Wldi Anggorobias memasukkan orang menjadi PNS di Kota Bekasi dan KementrianKeuangan dengan Pembayaran Perorang Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta) lalu saksi Eko Widi Anggoro menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebanyak Rp. 265.000.000, (dua ratus enam puluh lima jutarupiah) yang dibayarkan 3 (tiga) kali secara bertahap

orang yang sudah diterima sebagaiPNS yang diucapkan lebih dari satu kali sehingga saksi Eko Widi Anggoromerasa tertarik dan percaya lalu istri saksi koroan yang bernama Nuraeni, adiksaksi koroban dan anak teman saksi korban ingin menjadi PNS, pada waktu ituterdakwa mengatakan dengan syarat perorang menyediakan uang sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) lalu saksi eko widi anggoromenyerahkan uang sebesar Rp. 265.000.000, ( dua ratus enam puluh lima jutarupiah ) yang dibayar secara bertahap