Nuzir, tempat/tanggal lahir, Huta Lombang, 17071966, Nik. 1277051707660003, agama Isiam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Bertani, tempat kediaman di Desa HutaPadang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan,sebagai Pemohon ;Rosmida Wati binti Nasib, tempat/tanggal lahir, Simarpinggan, 19051974,Nik.1277055905740007, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Bertani,tempat kediaman di Desa Huta Padang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Pspk.Bahwa anak kandung para Pemohon tersebut bermaksud akan menikahdengan seorang lakilaki bernama : Rinaldi Lubis bin Jubri Lubis,tempat/tanggal lahir, Manunggang Jae, 02041997, Nik.1277050204970007, agama Islam, pekerjaan Bertani, bertempat tinggal diDesa Manunggang Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan ;.Bahwa hubungan anak kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut(Rinaldi Lubis bin Jubri Lubis) sangat baik dan akrab serta saling mencintaidan

inperson di persidangan, kKemudian Hakimmemberikan nasehat agar Pemohon dan Pemohon II mengurungkan niatnyadan bersabar menunggu usia anak Pemohon dan Pemohon II mencapai 19tahun tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan calon suami darianak Pemohon dan Pemohon II bernama: Muhammad Rinaldi Lubis Bin JupriLubis, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan bertani

Fotokopi Akta Nikah Nomor 188/45/X/2015 atas nama Pemohon danPemohon II yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama:1.Jupri Bin Marajo, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah Swasta, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Hutapadang,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpahnya menerangkan

pernikahan menurut hukum Islam, baik karena nasab,susuan dan tidak terikat pernikahan dengan orang lain;Bahwa keluarga saksi pertama (Jupri Lubis) dan Pemohon sertaPemohon II setuju dengan pernikahan ini;Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan lebih jauh, melanggar norma hukum;Bahwa anak saksi pertama (Jupri Lubis) sudah dewasa dan sanggupmemenuhi kebutuhan rumahtangga nantinya;Abdul Hamid Bin Jamaliun, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani

rumah orangtua Termohon selama 9 bulan,telah melakukan hubungan sebadan (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;2Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis,namun kemudian sejak bulan November tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sudah tidak harmonis lagi setelahantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas penghasilan dari Pemohon,Pemohon hanya bertani

mediasitersebut tidak berhasil, Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 3Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan November tahun 2009, sudah tidak harmonis lagi,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Termohon selalu merasa kurang atas penghasilan dari Pemohon,Pemohon hanya bertani

tinggal di Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ; 4Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang ataspenghasilan dari Pemohon, Pemohon hanya bertani

tinggal di Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah kandung Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang ataspenghasilan dari Pemohon, Pemohon hanya bertani

melalui mediasi, namun usaha dan upaya tersebut tidakberhasil ; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti ( P.1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan November tahun2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas penghasilan dariPemohon, Pemohon hanya bertani

Nama Lengkap : WALDEMAR SIJABAT ;Tempat lahirUmur / tanggal lahir :: Paliasiatasan ;49 tahun / 04 September 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Paliasiatasan Nagori Pamatang PanombeanKecamatan Panombean Panei KabupatenSimalungun ;Agama : Khatolik ;Pekerjaan : Bertani ;. Nama Lengkap : MAINIM Br.

JABAT ;Tempat lahir : Samosir ;Umur / tanggal lahir : 85 tahun / tahun 1928 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Paliasiatasan Nagori Pamatang PanombeanKecamatan Panombean Panei KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;. Nama Lengkap : MARLINA alias LINA Br.

Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :: Kristen ;: Bertani ;: REMMI Br. PURBA alias OP KARIS ;: Paliasiatasan ;65 tahun / tahun 1948 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Paliasiatasan Nagori Pamatang PanombeanKecamatan Panombean Panei KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;. Nama Lengkap : ERNI Br.

PURBA ;Tempat lahir : Paliasiatasan ;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / tahun 1968 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Paliasiatasan Nagori Pamatang PanombeanKecamatan Panombean Panei KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa tidak ditahan, dan pernah ditahan dalam tahanan rumah, oleh: Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal 09Agustus 2014;Para Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriSimalungun karena didakwa

ANAK II, umur 12 tahun (semuanya ikut penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat setiap mempunyai masalahmisalnya rugi dalam bertani dan lainnya selalu marah dan kasar pada penggugat; Tergugat dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga selalu dijatah dan kalau penggugat minta untuk keperluanlain misalnya

Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah milik bersama, akan tetapi sejak 2 bulan yang aluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkantergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tergugat setiap mempunyaimasalah misalnya rugi dalam bertani

Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah milik bersama, akan tetapi sejak 2 bulan yang aluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkantergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tergugat setiap mempunyai masalahmisalnya rugi dalam bertani

hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenatergugat setiap mempunyai masalah misalnya rugi dalam bertani

PENETAPANNomor : 71/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SMP,Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,PEMOHON I, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SMA,Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat.

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 15 Maret 1986 yang dilaksanakan di Kecamatan DesaMahala, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 15 Maret 1986 yang dilaksanakan di Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahbernama

No. 0117/Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa, ibu Pemohon saat ini bekerja di Malaysia sedangkan ayah Pemohonberada di Kota Bengkulu; Bahwa, Pemohon dan calon isterinya sudah saling mencintai dan inginsegara menikah karena calon isterinya tersebut telah hamil empat bulan; Bahwa, Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan maupun semenda; Bahwa, Pemohon sanggup menjadi kepala rumah tangga; Bahwa, saat ini Pemohon bekerja di bengkel dan bertani;Calon Isteri Pemohon:Tika Sastri Febriani

bernama Tika Sastri Febriani binti Herlis Darwintetap Pemohon belum cukup umur untuk melaksanakan pernikahankarena baru berusia 18 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan calon isteri Pemohon yang bernama TikaSastri Febriani binti Herlis Darwin;Bahwa, Pemohon dengan calon isterinya tersebut Ssudah salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi karena calon isteri Pemohonsudah hamil 4 bulan sehingga akan menimbulkan kemudharatan jikatidak segera dinikahkan;Bahwa, saat ini Pemohon bekerja di bengkel dan bertani

administrasi perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Manna, tetapi pernikahan tersebutditolak karena Pemohon baru berusia 18 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan calon isteri Pemohon yang bernama TikaSastri Febriani binti Herlis Darwin; Bahwa, Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudah salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi karena calon isteri Pemohonsudah hamil 4 bulan sehingga akan menimbulkan kemudharatan jikatidak segera dinikahkan; Bahwa, setahu saksi Pemohon bekerja di bengkel dan bertani

Pemohon tengah hamil 4 bulan, keduanya jugamenerangkan bahwa Pemohon telah bekerja di bengkel dan bertani sedangkancalon isteri Pemohon telah terbiasa membantu ibunya mengurus pekerjaanrumah tangga serta tidak ada hubungan darah atau sesusuan antara Pemohondengan calon isterinya tersebut dan tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibuktikandengan alatalat bukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafaktayang menjadi fakta

berusia 18tahun 3 bulan; Bahwa, benar Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama Tika Sastri Febriani binti Herlis Darwin, lahir tanggal 28 Februari1998 dan telah berusia 18 tahun; Bahwa, hubungan Pemohon dengan calon isterinhya telah demikian eratsehingga Sulit untuk dipisahkan dan calon isteri Pemohon saat ini tengahhamil 4 (empat) bulan; Bahwa, seharihari calon isteri Pemohon telah terbiasa membantu ibunyamengurus pekerjaan rumah tangga; Bahwa, Pemohon telah bekerja di bengkel dan bertani

sebenarnyakepada pemeriksa;> Bahwa saksi mengetahui penyebabnya diperiksa sehubungan dengantelah terjadinya penganiayaan;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 442/Pid.B/2016/PN Sim> Bahwa perkara penganiayaan tersebut benar telah terjadi pada hariSelasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wib di Simpang HutaBagas Jalan Besar Nagori Dolok Kec.Silau Kahean Kab.Simalungun;> Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah seoranglakilaki yang bernama : SATI DAMANIK, lakilaki, sekira 25 tahun, bertani

, Kristen,Alamat Jalan Besar Nagori Negeri Dolok Kec.Silau KaheanKab.Simalungun; RIKKI DAMANIK, lakilaki, sekira 26 tahun, Kristen, Bertani,Alamat Jalan Besar Nagori Dolok Kec.Silau KaheanKab.Simalungun;> Bahwa cara kedua terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sayaadalah dimana terdakwa SATI DAMANIK saat itu berada dibelakangsaksi dan langsung meninju/menumbuk kebagian kepala belakang kanansaksi sebanyak satu kali dan saat itu saksi menoleh kearah terdakwaSATI DAMANK, selanjutnya terdakwa RIKKI

saksi menjawab manatau aku saat itulan kedua terdakwa SATI DAMANIK dan RIKKIDAMANIK langsung menganiaya saksi hingaa saksi terjatun ketanah.Bahwa yang melihat dan menyaksikan secara langsung terjadinyapenganiayaan terhadap saksi adalah SUNAR SEMBIRING umur sekira43 tahun, lakilaki, WNI, suku simalungun, pekerjaan bertani, agamaKristen , tempat tinggal Negeri Dolok Kec.Silou Kahean Kab.Simalungun,pekerjaan bertani, agama Kristen 43 tahun, lakilaki , suku batakSimalungun, Pekerjaan Bertani, Agama Kristen

, Kristen,Alamat Jalan Besar Nagori Negeri Dolok Kec.Silau KaheanKab.Simalungun; RIKKI DAMANIK, lakilaki, sekira 26 tahun, Kristen, Bertani,Alamat Jalan Besar Nagori Dolok Kec.Silau KaheanKab.Simalungun;Bahwa saksi melihat secara langsung dengan jelas pada saat terjadinyapengeroyokan atau penganiayaan tersebut, yaitu dengan cara dimanaterdakwa SATI DAMANIK menumbuk bagian belakang kepala saksikorban JON PANGARAPAN SIPAYUNG Alias MAMER sebanyak 4 kalisaat itu terdakwa RIKKI DAMANIK memukul bagian

, Kristen,Alamat Jalan Besar Nagori Negeri Dolok Kec.Silau KaheanKab.Simalungun; RIKKI DAMANIK, lakilaki, sekira 26 tahun, Kristen, Bertani,Alamat Jalan Besar Nagori Dolok Kec.Silau KaheanKab.Simalungun;Bahwa saksi melihat secara langsung dengan jelas pada saat terjadinyapengeroyokan atau penganiayaan tersebut, yaitu dengan cara dimanaterdakwa SATI DAMANIK menumbuk bagian belakang kepala saksikoroban JON PANGARAPAN SIPAYUNG Alias MAMER sebanyak 2 kalikemudian terdakwa RIKKI DAMANIK mencakar bagian

Nama lengkap : TOLOPAN NABABAN; Tempat lahir : Sidikalang; Umur / Tgl. lahir : 37 Tahun / 01 Juni 1974; Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Pasar I Dusun IV Kampung Tapanuli Desa Amplas Kecamatan Percut Sei Tuan; Agama : Kristen; Pekerjaan : Bertani; II.

Nama lengkap : ELPIN EDUARD SIMBOLON Als PAK ANDO; Tempat lahir : Rantau Prapat; Umur / Tgl. lahir : 32 Tahun / 12 Agustus 1979; Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Pasar I Dusun IV Kampung Tapanuli Desa Amplas Kecamatan Percut Sei Tuan; Agama : Kristen; Pekerjaan : Bertani; Pendidikan : SMA;

Nama lengkap ELPIN EDUARD SIMBOLON Als PAK ANDO; Tempat lahir Rantau Prapat; Umur / Tel. lahir 32 Tahun /12 Agustus 1979; Jenis kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia; Tempat tinggalJalan Pasar I Dusun IV Kampung Tapanuli DesaAmplas Kecamatan Percut Sei Tuan;Agama Kristen; Pekerjaan Bertani;Pendidikan SMA, w Para terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan: 1.

Pekerjaan : Bertani

Bahwa permasalahan dalam rumah tangga pemohon dan termohonbermula sekitar bulan Oktober 2018 yang disebabkan : Termohon selalu menyembunyikan uang hasil dari bertani pemohon; Termohon selalu meminjamkan uang kepada saudara termohontanpa sepengetahuan Pemohon; Termohon tidak terbuka dalam mengelola keuangan rumah tangga;6.

adalah menantu lakilaki Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar bulan Oktober tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon menetap di ,Kabupaten konawe;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2018 sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu menyembunyikan uang hasildari bertani

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon menetap di ,Kabupaten konawe; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2018 sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu menyembunyikan uang hasildari bertani pemohon, Termohon selalu meminjamkan uang kepadasaudara termohon tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohontidak terouka

amanat Pasal 3 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokok permohonannya memohonkepada Pengadilan Agama Unaaha agar diizinkan untuk menjatuhkan talaknyakepada Termohon dengan alasan bahwa sejak bulan Oktober tahun 2018sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu menyembunyikan uanghasil dari bertani

dan sudah disumpah dan merupakan keluarga Pemohon, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mengetahui bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon pernah rukun dan harmonis namun sekarangtidak rukun lagi karena sejak bulan Oktober tahun 2018 sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang disebabkan karena Termohon selalumenyembunyikan uang hasil dari bertani

PENETAPANNomor : 73/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SD,Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PEMOHON II, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SMP,Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 01 April 2004 yang dilaksanakan di Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 01 April 2004 yang dilaksanakan di Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering marah terkait hal sepele misalnya apabila Pemohon menyuruhTermohon supaya membantu pemohon bertani namun Termohon tidakmenghiraukan;5.

Lalu sidang dinyatakan tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya telah mengakui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, yakni benar suami istri telah menikah sah dan sudahberhubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak, benar bertengkarkarena Termohon tidak mau membantu Pemohon bekerja bertani karenaPemohon sering

XXXXXXXX, Gi depan sidang memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahsudah dukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danBertengkar yang disebabkan karena Termohon sering marah terkait halsepele misalnya apabila pemohon menyuruh Termohon supaya membantupemohon bertani

Rt 003 RW 004 Desa Sukomalo, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di depan sidang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahsudah dukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak mau membantu bekerjaPemohon bertani

mediatornya namun prosespenyelesaiannya gagal sebagaimana laporan mediator kepada Ketua Majlistanggal 26 Juli 2021;Menimbang,bahwa oleh karena itu lalu dibacakan surat permohonanPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak Juni tahun 2020antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering marah terkait hal sepele misalnya apabilaPemohon menyuruh Termohon supaya membantu Pemohon bertani

Kutipan Akta Nikah Nomor 279/18/XII/2012 atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kualuh Leidong, Kabupaten Labuhan Batu, tanggal 22Desember 2012 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim dilegalisir dan diberi tanda bukti P.1.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masing masingsebagai berikut:Saksi I: Saksi Penggugat, 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani

dari 12 halaman putusan nomor 318/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2017, Penggugat pulang ke rumah saksi dan Tergugat jugapulang ke rumah orang tua Tergugat.Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berulangkali mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tetaptidak mau merubah sikapnya.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugatSaksi Il: Saksi Il Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani

, tempat tinggal di Dusun A, Desa Pangkal Lunang,Kecamatan Kualuh Ledong, Kabupaten Labuhan Batu Utara.) dan saksi kedua (SaksiIl Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani, tempat tinggal diDusun B, Desa Pangkal Lunang, Kualuh Leidong, Kabupaten Labuhan Batu Utara.).Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim akan menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, adalah fotokopi Buku Kutipan Akta NikahPenggugat merupakan bukti autentik yang

Oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktianpenuh dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Saksi Penggugat, 42 tahun,agama Islam, Pekerjaan bertani, tempat tinggal di Dusun A, Desa Pangkal Lunang,Kecamatan Kualuh Ledong, Kabupaten Labuhan Batu Utara, yang merupakan ayahkandung Penggugat, tidak ada halangan hukum menjadi saksi, dan keterangan saksiyang menyangkut dalil atau alasan Penggugat supaya bercerai dari Tergugatdidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuan saksi

nyata yang intinya telahmelihat langsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagaimanaselengkapnya telah dicantumkan dalam bagian duduk perkara, telah sesuai dengandalildalil Penggugat dan hal tersebut patut diketahui saksi karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, oleh karenanya kesaksian tersebut secara formil dan materildapat diterima sebagai bukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Saksi Il Penggugat, umur 39tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten, sebagai Pemohon I., umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat

seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonanparaPemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksi sebagaiberikut:Saksi :, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani

,bertempat tinggal di Desa , Kecamatan , KabupatenSaksi Il :, umur 57tahun, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Desa, Kecamatan , KabupatenBahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan, cukuplahmerujuk kepada berita acara perkara ini.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan telah mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk

hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Alif Febrian bin Rahmadi, umur 5 tahun, sekarangdiasuh oleh penggugat.Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2015 ketentraman rumah tanggapemohon dan termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkantermohon sering dan terus menerus menuntut pemohon untuk mencaripekerjaan selain dari bertani

, pemohon sudah berusaha untuk mencarinamun pemohon sulit mendapatkan.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada sekitar bulan September 2016, yang disebabkan termohon lagilagi mendesak supaya pemohon mencari pekerjaan lain selain bertani,karena tidak tahan dengan desakan termohon yang tersu menerus,pemohon memutuskan untuk keluar dari rumah kediaman bersama,sehingga sejak bulan September 2016 sampai sekarang antara pemohondan termohon telah pisah rumah.Bahwa, pihak

quo merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur dan sejak akhirtahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisin dan bertengkar secara terus menerus disebabkanTermohon selalu menyuruh Pemohon mancari kerja lain selain bertani

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak akhir tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi sering berselisihdan bertengkar disebabkan Termohon selalu menyuruh Pemohon mancarikerja lain selain bertani namun sangat sulit untuk mendapatkannya ;5. Bahwa, sejak bulan September 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon ;6.

UrusanAgama Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur ; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah dikarenakan masalah ekonomi rumah tangga yang kurangmencukupi karena Pemohon bekerja sebagai petani, sedangkan Termohonselalu menyuruh Pemohon mencari kerja lain selain bertani

Pekerjaan : Bertani

Lahir : 44 Tahun / 21 Juni 1971;-Jenis Kelamin : Laki-laki;-Kebangsaan : Indonesia;-Tempat Tinggal : Dusun VII No. 308 Pasar Melintang Desa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli serdang;-Agama : Kristen;-Pekerjaan : Bertani ;-Pendidikan : SD;-

Lahir: 44 Tahun/ 21 Juni 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VII No. 308 Pasar Melintang Desa PasarMelintang Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenDeli serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Bertani ;Pendidikan : SD;Terhadap tidak dilakukan Penangkapan dan Penahanan ;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 07/Pid.B/2015/ PN.LPLbp., tanggal

.> Bahwa pada tahun 2018 saksi AMIRULLAH Alias AMIR Bin LAINTANGmenumpang untuk bertani /bercocok tanam dilahan milik saksi USMAN yangberada di Desa Bunga Karang Kec. Tanjung Lago Kab. Banyuasin. Bahwalahan yang ditempati saksi AMIR untuk bertani / bercocok tanam telahsebuah pondok terbuat dari kayu sebagai tempat berteduh dan telah dipagarpanel beton. Semenjak saksi AMIR bertani / bercocok tanam tidak adaseorangpun yang menghalangi atau menggangunya dilahan milik saksiUSMAN.

PARMAN, kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi AMIR bahwa lahan yang saya dan temanteman tumpangi untukbercocok tanam / bertani adalah milik terdakwa, dimana terdakwa sambilmenunjukkan kepada saksi AMIR berupa Surat Pengakuan Hak (SPH)tanggal 05 Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Desa Karang Anyar Kec.Sumber Marga Telang Kab. Banyuasin.

Pada saat saksi SANDI dan saksi MULHADI dariawal hingga selesai melaksanakan pekerjaan pembuatan pagar betontersebut tidak ada orang yang mengklaim atau menghalanghalangi saksiSANDI dan saksi MULHADI bekerja membuat pagar dilahan milik saksiUSMAN.Bahwa pada tahun 2018 saksi AMIRULLAH Alias AMIR Bin LAINTANGmenumpang untuk bertani /bercocok tanam dilahan milik saksi USMAN yangberada di Desa Bunga Karang Kec. Tanjung Lago Kab. Banyuasin.

Bahwalahan yang ditempati saksi AMIR untuk bertani / bercocok tanam telahsebuah pondok terbuat dari kayu sebagai tempat berteduh dan telah dipagarpanel beton. Semenjak saksi AMIR bertani / bercocok tanam tidak adaseorangpun yang menghalangi atau menggangunya dilahan milik saksiUSMAN. Kemudian sekitar bulan April 2020 sdr.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten, sebagai Pemohon I., umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal

seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, paraPemohontelahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonanparaPemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksi sebagaiberikut:Saksi :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani

, bertempattinggal di, Desa , Kecamatan , KabupatenSaksi Il :, umur 5itahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Desa , Kecamatan , KabupatenBahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan, cukuplahmerujuk kepada berita acara perkara ini.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan telah mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,

ARIPIN KACARIBU, Laki laki, Umur + 52 Tahun, Pekerjaan Bertani,Agama Islam, Beralamat di Desa Tiga Binanga Gugatan Milala, KecamatanTiga Binanga Kabupaten Karo, semula TERGUGAT I, sekarang disebutsebagai TERBANDING I ; 2. MARTIN KACARIBU, Laki laki, Umur + 27 Tahun, Pekerjaan Bertani,Agama Kristen, Beralamat di Desa Kutagaluh, Kecamatan Tiga BinangaKabupaten Karo, semula TERGUGAT II, sekarang disebut sebagaiTERBANDING II ;3.

SWISS KACARIBU, Laki laki, Umur + 25 Tahun, Pekerjaan Bertani, Agama Kristen, Beralamat di Desa Kutagaluh, Kecamatan Tiga BinagaKabupaten Karo, semula TERGUGAT III, sekarang disebut sebagaiTERBANDING IT ; Hal. 1 dari 5 Hal. Put. No.07/PDT/2012/PTMDN. Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentang halyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal30 Nopember 2011, No. 13/PDT.G/2011/PN.Kbj, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1.