Ditemukan 246 data
57 — 17
Binjei KM. 12 Dusun XI, DesaPurwodadi, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkakak kandung saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yangmenikah tahun 2003 dan sampai sekarang sudah mempunyai tiga oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian pergi merantau ke Batam; Bahwa saksi
26 — 7
Tempat tinggal : Desa Tiga Pancur, Kecamatan Simpang Empat danDesa Peneleh, Kecamatan Genteng Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan :SMA;Terdakwa 2Nama lengkap : Sahputra Sitepu;Tempat lahir : Simpang Empat;Umur/Tanggal lahir : 39/4 April 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tiga Pancur, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Karo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : MAN Kabanjahe;Terdakwa 3Nama lengkap : Andi Pandia;Tempat lahir : Binjei
47 — 13
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/MS.LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kuta Binjei, tanggal 24 Mei 1978 (umur 42 tahun), agamaIslam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di BTN Asamera Gang Mangga Nomor 24 EGampong XXXX Kecamatan XXXX Kota Langsa, selanjutnyadisebut
8 — 3
Ibrahim Loji bin Abdul Karim Loji, dandihadiri saksi nikah dua orang yang masingmasing bernama Bicoli Limalol binJei Limalol dan Ahmad Loji bin Hang Loji, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa
13 — 2
Bahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan dengan denganTergugat Kuta Binjei pada tanggal 24 juni 2010,perkawinan tersebut telahdicatatkan/didaftarkan dikantor urusan agama kecamatan julok,sesuaidengan kutipan Akta perkawinan nomor:101/16/VI/2010 tertanggal 20 juli2010;.
64 — 7
PUTUSANNomor 351/Pid.B/2015/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1YD un fF W WNNama : Haykel GultomTempat lahir : Binjei;Umur atau tanggal lahir : 25 Tahun/ 2 Maret 1990;Agama : IslamJenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Samura Gang Bersama KabanjaheKabupaten Karo ;Pekerjaan : BertaniPendidikan
9 — 10
XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan Binjei Kecamatan MedanDenai Kota Medan di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 1991 daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah nenek Pemohon di Jalan Bromo Gang Jermal No. 1AMedan; Bahwa
Marwati Binti Ibrahim
Tergugat:
Hanafiah Bin M Gade
17 — 8
Nur, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan jualan/kadus, tempat tinggal di Dusun Kuta binjei, DesaBireuen Meunasah Bireuen, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai warga, hubunganmereka adalah suami isteri yang menikah sah, namun saksi tidakingat lagi kapban mereka menikah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahada 4 (empat) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat
53 — 10
Tergugattidak mempunyai anak kandung dalamperkawinannya dengan Tergugat ; bahwa saksi ketahui tentang harta harta yang ditinggalkan olehalmarhum Suami Tergugatdiantaranya tanah dan rumah di MonGeudong dan dibahagian tanah tersebut ada yang menjadi bahagianPenggugat VII tetapi akhirnya Penggugat Vilmenjual lagi kepadaSuami Tergugat; bahwa setahu Saksi ketahui ada juga harta asal almarhum SuamiTergugatberupa mobil juga tanah di Alue Lim (line pipa) ; bahwa setahu saksi terhadap tanah tebat ikan di Kuta Binjei
bahwa saksi ketahui tentang harta harta yang ditinggalkan oleh almarhum Suami Tergugatdiantaranya tanah di MonGeudong kl 500 M2 batas Utara dengan jalan, Selatan dengan rumah,Timur dengan jalan dan Barat dengan rumah, itu tanah asal warisandari ibunya diatas bahagian tanah tersebut ada juga yang menjadibahagian Penggugat VII ;bahwa setahu Saksi ketahui ada juga harta asal almarhum SuamiTergugatberupa mobil juga tanah di Alur Lim (line pipa) ;bahwa setahu saksi tenah terhadap tanah tebat di Kuta Binjei
62 — 10
Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam suratdakwaan Primair 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syahwiar Hendrika denganpidana penjara selama ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3 Barang bukti mobil Pick Up BK. 9436 LR dikembalikan kepadaSyahwiar Hendrika ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai berdasarkan surat dakwaan Nomor :PDM 301 / BINJEI
39 — 3
Binjei Km 5 Kelurahan Pria Laut Kecamatan Medan Sunggal Kota Medandimana pada saat itu saksi korban bercerita bahwa Bambu Petuk tersebut dapat dijualdengan harga tinggi dan Bambu Petuk tersebut dapat tahan panas dengan caramemegang potongan bambu tersebut dan tangan yang satunya lagi menyentuh air panasdan bilamana Bambu Petuk tersebut adalah benar maka tangan yang dimasukkankedalam air panas akan terasa dingin, namun setelah saksi korban mencoba bersamadengan pemiliknya ternyata tangan pemiliknya
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAMAT JULOK di Kuta Binjei, Cq.KEPALA DESA PAYA PASI;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, Cq. MENTERIDALAM NEGERI di Jakarta, Cq. GUBERNUR PROVINSINANGGROE ACEH DARUSSALAM, berkedudukan di JalanK.L.Yos Sudarso Nomor 224 Medan;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, Cq. MENTERINEGERI di Jakarta, Cq. GUBERNUR PROVINSI NANGGROEACEH DARUSSALAM di Banda Aceh, Cq. BUPATI ACEHTIMUR di Idi, Cq. CAMAT JULOK di Kuta Binjei;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada ISKANDAR, S.H., dkk.
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
MUKHTAR BIN M. JAMIL
44 — 5
tiba di Keude Panton Labu Kecamatan Tanah Jambo Ayetepatnya didepan ATM BRI Sdr.Adi turun dan membeli rokok dan pada saatitu Terdakwa sedang menunggu Sdr.Adi lalu Terdakwa ditangkap danditemukan 1(satu)buah kotak rokok berisikan 2(dua) bungkus paket sabudikemas dengan plastic bening dilaci sepeda motor milik Terdakwa dan1(satu) unit HP Nokia warna hitam disaku celana sebelah kanan Terdakwa; Bahwa dilakukan pengembangan dan berhasil dilakukan penangkapanterhadap saksi M.Safar Deni di Keude Kuta Binjei
65 — 12
PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/MS.LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraKewarisan yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuta Binjei, 23 Januari 1991, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal DusunMawar Gampong Lambung Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muslim, S.H., dan H.Hasan Basri
19 — 2
menjual sabu tersebutkepada saksi ZAJULI KARTA DINATA dari BNN Deli Serdang kemudian parasaksi yang lain dari BNN yaitu VERNANDO SINAGA dan AIPTU BETUELRUMAHORBO yang telah bersembunyi langsung menangkap terdakwa, danterdakwa mengakui bahwa terdakwa menjadi pengedar sudah 1 (satu) tahundan berhenti selama 4 (empat) bulan kemudian melanjut 3 (tiga) minggu terakhirini dan terdakwa memperjual belikan narkoba jenis sabu setiap harinya sampai2 (dua) gram, yang dibelinya dari ROMI (dpo) di Medan Jalan Binjei
29 — 6
. : PDM43/BINJEI/Ep/02/2014, tanggal 26 Mei 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Binjai menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SURIADI KAROKARO Als. ADI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIADI KAROKARO Als.
Terbanding/Terdakwa : SUGENG LESMONO
41 — 13
Panitera Pengadilan Negeri Binjai, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 10/Akta.Pid/2021/PN Bnj jo No.217/Pid.Sus/2021/PN Bnj, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan carasaksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada hari Selasa tanggal 14September 2021;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1594/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding, yang diterima diKepaniteraan pengadilan Negeri Binjei
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Awaludin alias Udin
63 — 9
Binjei tebing tinggi Seharga Rp.4.000.000,(empat juta)dan TERDAKWA mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000,(tiga jutarupiah). c) Terdakwa mencuri 2(Satu) ekor lembu betina Induk didaerah kebun Sipef antara Kerasaan dengan Laras Kab. Simalungun,yaitu pada Hari tanggal tidak ingat, sekira pukul 03.00 Wib,TERDAKWA melakukan nya bersamasama dengan sdr. ARIANTOAls ARI Als KENTUNG dan sdr. RIZKI dengan cara dan Modus yangsama dengan di Laras, dan menjualnya kepada sdr.
Binjei tebing tinggi Seharga Rp.4.000.000,(empat juta)dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah). e) Terdakwa mencuri 1(satu) ekor lembu anakan di daerahSimp.Mangga Kec. Bandar Huluan Kab. Simalungun, yaitu pada Haritanggal tidak Ingat di bulan Agustus 2020 sekira pukul 03.00 Wib,Terdakwa melakukan nya bersamasama dengan sdr. ARIANTO AlsARI Als KENTUNG dan sdr. ANTO dengan cara dan Modus yangsama menggunakan Mobil L.300, dan menjualnya kepada sdr.
154 — 40
Misdawati; Bahwa penggugat dengan tergugat dulu suami istri dan punya anaksatu orang bernama Thomas; Bahwa dalam perkawinan mereka setahu saksi dari tergugat sebelumcerai yaitu ada harta berupa rumah di Binjei, Pekanbaru dan Medan; Bahwa rumah tersebut an tergugat; Bahwa rumah yang di pekanbaru saksi tidak pernah lihat sedangkanyang lainnya pernah;2.
20 — 4
BnjMenimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan di persidangan dengan suratdakwaan dengan Nomor : PDM44/BINJEI/02/2017, tertanggal Maret 2017, adalahsebagai berikut :DakwaanKesatu:Bahwa terdakwa RONI PRIANTO Als RONI pada hari Senin tanggal 12Desember 2016 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan AR Hakim KelKampung Nangka Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai atau setidaktidaknya dalamtahun 2016, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai,secara Tanpa Hak atau melawan Hukum menawarkan