ACHMAD BISRImelawan H. ACHYAR ROFIQ Dkk

ACHMAD BISRI tempat tanggal lahir Surabaya, 8 Oktober 1961Umur 55 Tahun JenisKelamin Laki laki Agama Islam Warga Negara Indonesia Alamat Jl.R Rachmad RT / RW 003/002, Gemurung, Gedangan Sidoarjo PekerjaanSwasta Status kawin Kawin Pendidikan SLTA;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. OOD CHRISWORO, S.H., MH32 22222 nn ron nn nnn nen nn nse cee ennDe INYOMAN YUDA SUBASTIYAN, S.H. ; =3. YUDI SUBEKTI, S.H. == === 4.

ACHMAD BISRI tersebut tidak dapat diterima; Putusan mana telah mempunyaikekuatan hukum tetap (Inkracht) dimana perkara Aquo sama persis dengan Perkara tersebutdiatas yaitu Penggugatnya sama, Obyeknya sama yaitu tanah tambak petok D No. 202 namunPara Tergugatnya saja yang memang disengaja oleh Penggugat berbeda tetapi ParaTergugat sama sekali tidak mempunyai kapasitas dalam perkara Aquo.

ACHMAD BISRI dan obyek gugatannya sama pulaterhadap Tanah tambak di desa Greges Kecamatan Tandes Kota Surabaya sekarangmenjadi Kelurahan tambak Sarioso, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, yakniterhadap petok D no. 202. 7 7 = 229 = 22222 2.

ACHMAD BISRI) sebagai Anak Angkat dan ahli waris dari almarhum H.Anwar dan Hj. Karsi yang telah meninggal dunia; 2. Bahwa, Penggugat adalah BERAGAMA ISLAM..3. Bahwa, dalam Hukum Islam, Anak Angkat bukan Ahli Waris dari Orang tua Angkatnya,karena berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, ditegaskan :(1). Kelompokkelompok ahli waris terdiri daria.

ACHMAD BISRI, SH(Penggugat / anak angkat almarhum H. Anwar) atas tanah wakaf persil No.39c d.IV seluas 21.130 M2 (= 2,113 Ha) Vide bukti PI la;2. Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf No. W3/36/05 tahun 1991 tanggal 01011991atas nama H. Achyar Rofiq;3. Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf No. W3/37/05 tahun 1991 tanggal 02011991atas nama H.

SALMAN ALFARISI Alias FARIS Bin BISRI MUSTOFA(Terdakwa)

Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1,Menyatakan terdakwa SALMAN ALFARISI Alias FARIS Bin BISRIMUSTOFA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN YANG MEMBERATKAN melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 1, 2,3 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN ALFARISI Alias FARISBin BISRI

Honda Vario warnahitam tahun 2013, dan membawa pukul tangan serta kalung danhandphone milik korban.Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Polres Brebes bahwa adapelaku pencurian dengan kekerasan yang melakukan di wilayahhukum Polres Banyumas, kemudian melakukan pengecekan yang dipimpin oleh IPTU ERWIN CHAN SIREGAR, SH bersama samadengan AIPTU PURWADI, BRIPKA TEGUH SETYONO danBRIGADIR SASMITO ADY berangkat ke Polres Brebes dandiketahui seorang laki laki mengaku bernama SALMAN ALFARISI alsFARIS Bin BISRI

Bahwa saat bertemu pelaku saat itu berjarak kurang lebih 2 meter danmenurut saksi senjata api yang digunakan seperti sejenis FN dansaksi belum sempat melihat pelaku lainnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa SALMAN ALFARISI AliasFARIS Bin BISRI MUSTOFA telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan pencurian dengan kekerasanpada hari Sabtu tanggal

Karang Pilo Gundul RT.12/09 JH Baru Jakarta Pusat..Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan dipersidangan telah diperlinatkan kepada para saksi dan terdakwa sehinggadapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar terdakwa SALMAN ALFARISI AliasFARIS Bin BISRI MUSTOFA bersamasama denganYANTO Alias ATO (DPO), PAKDE

setelah pencurian itu dilakukan, asalmaksudnya untuk menyiapkan atau memudahkan pencurian itu, dan jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya dan kawannya yangturut melakukan akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetapada pada tangannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti telah ternyata bahwa benar terdakwaSALMAN ALFARISI Alias FARIS Bin BISRI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama anak para pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran No.3514-LT-24102012-0044 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 25 Oktober 2012 dengan nama FATIMATU NAJWATIS SADIYAH, dan yang tertulis di KK No. 3514132805090496 tanggal 19 Juni 2017 atas nama kepala keluarga HASAN BISRI, dengan nama

Pemohon:
1.HASAN BISRI
2.YUNI KURNIAWATI

HASAN BISRI, Lakilaki, lahir di Pasuruan, tanggal lahir 0121982agama islam, pekejaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Gununggangsir RT.002/RW.006 Desa GunungGangsir Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan:2.

PN.BilPengadilan Negeri Bangil pada tanggal 13 Juli 2018, dengan register nomor: 62/Pdt.P/2018/PN.Bangil, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama anak keduapara pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran No.3514LT241020120044 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 25 Oktober 2012 dengannama FATIMATU NAJWATIS SADIYAH , dan yang tertulis di KK No.3514132805090496 tanggal 19 Juni 2017 atas nama kepalakeluarga HASAN BISRI

Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama anak kedua parapemohon yang tertulis di Akta Kelahiran No.3514LT241020120044yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan tanggal 25 Oktober 2012 dengan namaFATIMATU NAJWATIS SADIYAH, dan yang tertulis di KK No.3514132805090496 tanggal 19 Juni 2017 atas nama kepalakeluarga HASAN BISRI, dengan nama FATIMATU NAJWATIS SADIYAH,untuk di perbaiki dengan nama FATIMATU NAJWA HASAN lahir diPasuruan tanggal 14 Juli 2012;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HASAN BISRI Nomor3514130102820007, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YUNI KURNIAWATI Nomor3514136204860004, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah antara HASAN BISRI dan YUNIKURNIAWATI Nomor 0062/062/l/2008, selanutnya diberi tanda P3;4. Foto copy kartu keluarga Nomor : 3514132805090496 tertanggal 19Juni 2017, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama anak para pemohonyang tertulis di Akta Kelahiran No.3514LT241020120044 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan tanggal 25 Oktober 2012 dengan nama FATIMATUNAJWATIS SADIYAH, dan yang tertulis di KK No. 3514132805090496tanggal 19 Juni 2017 atas nama kepala keluarga HASAN BISRI, dengannama FATIMATU NAJWATIS SADIYAH, untuk di perbaiki dengan namaFATIMATU NAJWA HASAN lahir di Pasuruan tanggal 14 Juli 2012;3.

BISRI bin WASTAR dan Terdakwa II. UMIYATI binti RASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan; 3.

BISRI bin WASTAR2. UMIYATI binti RASDI

HASAN BISRI MUSTOFA, DKK VS BUPATI INDRAMAYU

HASAN' BISRI MUSTOFA,Warganegara Indonesia PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di DesaSumuradem, Kecamatan Sukra,Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa2,.N A R U D IN, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Desa Sumuradem,Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu, Propinsi JawaBarat ;3. JUNAEDI, SH.

Hasan Bisri Mustofadan Nasrudin) adalah Calon Kuwu Desa Sumuradem,Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, Propinsi JawaBarat yang diselenggarakan pada tanggal 7 Desember2011 yang diikuti oleh Para Penggugat (H. Hasan BisriMustofa dan Nasrudin) kKemudian Sdri. Hj. Kholilah danSdr. H. Joni HWandoko dengan perolehan suaraNasrudin memperoleh Suara sebanyak 342Hj. Kholilah memperoleh suara sebanyak 525e Bahwa, Para Penggugat (H.

Hasan Bisri Mustofadan Nasrudin) tidak puas dan berkeberatan atashasil dan penyelenggaraan Pemilihan Kuwu diDesa Sumuradem, Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu, Propinsi Jawa Barat melalui tahapankeberatan diajukan kepada Panitia PemilihanKuwu Desa Sumuradem tersebut dengantembusan kepada Badan Permusyawaratan DesaSumuradem Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu, Propinsi Jawa Barat, Camat Sukra,Asisten Pemerintahan Kabupaten Indramayu danBupati Indramayu. keberatan mana tidakdirespon, maka Penggugat

Hasan Bisri Mustofa danNasrudin (Calon Kuwu Desa Sumuradem Kecamatan Sukra),Saudara Junaedi, S.H., M.Si.

ld; ~ =n nner nn nn nen nn ne nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 107UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, maka dalildalil yang dikemukakanoleh Para Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan, dikaitkandengan buktibukti yang diajukan oleh Para Pihak, telah terungkapfaktafakta hokum dipersidangan sebagai berikut;e Bahwa, Penggugat 1 dan Penggugat 2 (H.Hasan bisri

BISRI bin MURTASIM (ALM) Tempat tanggal lahir : Malang, 26 tahun dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 25 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1141/181/I/1985 tanggal 28 Januari 1985 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUSTA'AL BISRI bin MURTASIM Tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1949 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Madiun, 13 Juni 1961;3.

MUSTA'AL BISRI bin MURTASIM LILIK SUPARNINGSIH binti SUMARTO

BISRI bin MURTASIM (ALM). Tempattanggal lahir : Malang, 26 tahun dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II :Malang, 25 tahun; sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :MUSTA'AL BISRI bin MURTASIM. Tempat, tanggal lahir : Malang, 31Desember 1949. dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Madiun, 13 Juni1961;5.

BISRI bin MURTASIM (ALM). Tempattanggal lahir : Malang, 26 tahun dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0479/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMalang, 25 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1141/181//1985 tanggal 28 Januari 1985 sebenarnya adalah NamaPemohon : MUSTA'AL BISRI bin MURTASIM. Tempat, tanggal lahir :Malang, 31 Desember 1949. dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il :Madiun, 13 Juni 1961.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

BISRI binHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0479/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMURTASIM (ALM). Tempat tanggal lahir : Malang, 26 tahun dan Tempat,tanggal lahir Pemohon II: Malang, 25 tahun; yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 1141/181/I/1 985 tanggal 28 Januari 1985 sebenarnya adalahNama Pemohon : MUSTA'AL BISRI bin MURTASIM. Tempat, tanggal lahir :Malang, 31 Desember 1949. dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Madiun, 13Juni 1961.

BISRI bin MURTASIM (ALM) Tempat tanggallahir : Malang, 26 tahun dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II: Malang, 25tahun;3.

BISRI bin MURTASIM (ALM)Tempat tanggal lahir : Malang, 26 tahun dan Tempat, tanggal lahirPemohon II: Malang, 25 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1141/181/I/1985 tanggal 28 Januari 1985 diubah menjadi NamaPemohon : MUSTA'AL BISRI bin MURTASIM Tempat, tanggal lahir :Malang, 31 Desember 1949 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il :Madiun, 13 Juni 1961;3.

Bisri

Bisri;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/ tanggal lahir : 34 tahun/ 14 Juni 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Pucang Indah Lestari Blok10/11 Kelurahan Kebonagung Kec.Purworejo Kota Pasuruan atau JalanKH. Abdul Knamid Nomor 111 Kel.Kebonsari Kec.

BISRI pada bulanJanuari 2009 sampai bulan Mei 2011 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2011, bertempat di PerumPucang Indah Lestari Blok 1011 Kel. Kebonagung Kec.

Bisri tersebut;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yangtelah disumpah menurut agamanya masingmasing yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : Ita Wahyuningsih, S.H.

Bisri;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksi yang diajukanoleh terdakwa (a de charge), yang memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:14Saksi I: M.

Bisri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika terdakwatidak dapat membayar denda tersebut maka akan diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

HELMI MUTLIK vs HASAN BISRI alias SABAN, Dk

., Advokat, berkantor di Jalan Raya Pangeran Antasari,KM. 5 Nomor 77, Perum Taman Pelangi Blok 3A Kejuden,Kecamatan Depok, Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Desember 2012, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanHASAN BISRI alias SABAN, bertempat tinggal di Jalan KolonelSugiano Gang H. Mustofa, Desa Taman, Rt. 04/RW. 01,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Termohon Kasasidahulu Penggugat/T erbanding;danFARIDAH, bertempat tinggal di Jalan Dr.

Bahwa Penggugat Hasan Bisri alias Saban adalah pengusahaberbagai jenis kayu Sumatera Selatan;2. Bahwa Tergugat dikenal sebagai pengusaha kayu Kalimantan M.TALIB yang beralamat di JI. Dr. Wahidin No. 40 KelurahanNoyontaan Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan danTurut Tergugat sebagai istri Tergugat;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Moh Bisri Mustofa Als Bisri bin Hi.Mohammad Toyib tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
<

,MH
Terdakwa:
MOH BISRI MUSTOFA Als BISRI Bin Hi. MOHAMMAD TOYIB.

Menyatakan ia terdakwa MOH BISRI MUSTOFA Als BISRI Bin Hi.MOHAMMAD TOYIB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalahn melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH BISRI MUSTOFA Als BISRI BinHi. MOHAMMAD TOYIB (Alm) dengan pidana penjara selama O03 (Tiga)Tahun dan 08 (Delapan) Bulan dengan dikurangi terdakwa selama masapenangkapan dan penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa MOH BISRI MUSTOFA Als BISRI Bin Hi.MOHAMMAD TOYIB (Alm) membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;KESATU :Bahwa ia terdakwa MOH BISRI MUSTOFA Als BISRI Bin Hi.MOHAMMAD TOYIB (Alm).

adalah pelakunya lalu terdakwa di bawa kepolsek melintinguntuk di peroses lebih lanjut.Bahwa perbuatan dari terdakwa MOH BISRI MUSTOFA Als BISRI Bin Hi.MOHAMMAD TOYIB (Alm).

B/ 2018/ PN SdnBahwa ia terdakwa MOH BISRI MUSTOFA Als BISRI Bin Hi.MOHAMMAD TOYIB (Alm). (Selanjutnya disebut terdakwa Bisri) pada hari Senintanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei dalam tahun 2018, di rumah Saksi ABDUL AZIZ Dusun IIDesa Sumber Hadi Kec. Melinting Kab.

Dalam perkara ini MOH BISRI MUSTOFA Als BISRI Bin Hi.MOHAMMAD TOYIB identitasnya lengkap sesuai dengan berkas perkara,bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi.

BISRI MUSTOFA BIN A SANGAT

Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Nurjaman bin Bisri) terhadap Penggugat (Siti Intan Maisoroh binti M. Yusa) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat;5.

YUSA;NURJAMAN bin BISRI;

HASAN BISRI

HASAN BISRI tetapi tidak turun dan ketemudengan Terdakwa OTONG BAHRUDIN, SH Alias OTONG BIN H.HASAN BISRI kemudian Puji Rahayu berangkat ke Bekasi dansampai di Bekasi subuh dan pagi harinya Puji Rahayu bertemudengan Terdakwa Andriyani di penampungan ;Bahwa kemudian Terdakwa Andriyani menanyakan suratsuratkelengkapan Tenaga Kerja Indonesia Puji Rahayu mana dan dijawaboleh Terdakwa OTONG BAHRUDIN, SH Alias OTONG BIN H.HASAN BISRI nanti menyusul ;Bahwa kemudian Puji Rahayu ditanya dan diwawancarai oleh

HASAN BISRI saksikorban Puji Rahayu diberangkatkan menuju ke Bekasi Timur (PerseroanTerbatas Megah Buana Citra Masindo) Terdakwa OTONG BAHRUDIN,SH Alias OTONG BIN H. HASAN BISRI tidak ikut dan sesampainya diBekasi ditampung di tempat penampungan calon Tenaga Kerja Indonesiadan tidak membawa dokumen apapun atas nama saksi korban PujiRahayu ;Seminggu kemudian Terdakwa OTONG BAHRUDIN, SH Alias OTONGBIN H.

HASAN BISRI yang tugasnya tentang penangananTenaga Kerja Indonesia, dan pada saat Puji Rahayu akan menjadi TenagaKerja Indonesia yang pada saat itu baru berumur 13 (tiga belas) tahun olehTerdakwa Sukarno menyampaikannya kepada Terdakwa Subiyanto danTerdakwa Subiyanto menyampaikannya ke Terdakwa OTONG BAHRUDIN,SH Alias OTONG BIN H. HASAN BISRI yang selanjutnya Terdakwa OTONGBAHRUDIN, SH Alias OTONG BIN H.

HASAN BISRI karena Terdakwa OTONGBAHRUDIN, SH Alias OTONG BIN H. HASAN BISRI mengirimkan Puji Rahayukepada Terdakwa Andriyani (Perseroan Terbatas Megah Buana Citra Masindo)yang tidak didukung dengan membawa suratsurat berupa Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akte Lahir dan baru seminggu kemudianTerdakwa OTONG BAHRUDIN, SH Alias OTONG BIN H.

HASAN BISRI telah mengetahuipersyaratan apa saja yang harus dimiliki seorang Tenaga Kerja Indonesia keLuar Negeri, karena Terdakwa OTONG BAHRUDIN, SH Alias OTONG BIN H.HASAN BISRI selaku LSM Wasnaker yang sangat mengerti dan mengetahuipersyaratan untuk menjadi Tenaga Kerja Indonesia, sehingga perbuatanTerdakwa OTONG BAHRUDIN, SH Alias OTONG BIN H. HASAN BISRI sudahmemenuhi unsur delik perekrutan suatu tindakan yang dilakukanHal. 26 dari 28 hal. Put.

BISRI Bin PATAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi"; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MISNALIM Bin ATIN SUROJI Bin MUSTAFABISRI Bin PATAH

Menyatakan Terdakwa Muhamad Agus Bisri Mustofa Als Agus Bleki Bin Maryono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Muhamad Agus Bisri Mustofa Als Agus Bleki Bin Maryono

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Muhamad Agus Bisri Mustofa Als Agus Bleki Bin Maryono: Magelang: 36 tahun / 13 Oktober 1979: Lakilaki: Indonesia: Dusun Gedongan Kulon Rt.01 Rw.08 Desa Bondowoso,Kec. Mertoyudan, Kabupaten Magelang atau KampungBogeman Wetan Rt. 04 Rw. 08 Kel. Panjang Baru Kec.Magelang Utara Kota Magelang.: Islam: WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) berdasarkanSurat Perintah Penetapan oleh :1.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD AGUS BISRI MUSTOFA Als AGUSBLEKI Bin MARYONO bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD AGUS BISRIMUSTOFA Als AGUS BLEKI Bin MARYONO dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan dikurangi masa penahanan terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

secaratertulis di persidangan yang pada pokoknya memohon keringan hukumankarena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 40/MUKID/0416 tanggal 11 April 2016 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD AGUS BISRI

Unsur Barangsiapa;Bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana, dimanaperbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukumkepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Muhamad Agus Bisri Mustofa Als Agus BlekiBin Maryono dan setelah diperiksa di persidangan identitas lengkapTerdakwa sama dengan identitas dalam Surat dakwaan dan surat suratlain dalam berkas perkara ini, sehingga tidak

Menyatakan Terdakwa Muhamad Agus Bisri Mustofa Als Agus Bleki BinMaryono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN Mkd3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama anak para pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran No.3514-LT-24102012-0044 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 25 Oktober 2012 dengan nama FATIMATU NAJWATIS SADIYAH, dan yang tertulis di KK No. 3514132805090496 tanggal 19 Juni 2017 atas nama kepala keluarga HASAN BISRI, dengan nama

Pemohon:
1.HASAN BISRI
2.YUNI KURNIAWATI

Hasan BIsri bin K. Mahfud VS Maryati binti Adad

Menyatakan Terdakwa BISRI MUSTOFA Bin NURCHOLISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BISRI MUSTOFA Bin NURCHOLISoleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa : BISRI MUSTOFA Bin MUSTOFA, Penuntut Umum : PURNA NUGRAHADI, SH

PUTUSANNomor :95/Pid.B/2016/PNWsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BISRI MUSTOFA Bin NURCHOLIS;Tempat lahir : Wonosobo;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 11 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wonojoyo Rt.04, Rw.02,Ds.Bomerto, Kecamatan Wonosobo,Kota WonosoboAgama

Menyatakan Terdakwa BISRI MUSTOFA Bin NURCHOLIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pasal 362 Kitab Undangundang HukumPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BISRI MUSTOFA BinNURCHOLIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan agar barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah laptop merk MUGEN warna hitam;2) 1 (satu) buah LCD Proyektor merk BenQ warna hitamDikembalikan kepada pihak SMP Negeri 3 Wonosobo melalui SaksiSETYAWAN PUJI WIDIYANTO Bin SUKASNO;4.

BISRI MUSTOFA.5. AMIN SUPRIYANTO, $.Pd Bin TUKIRMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira jam 12.30 WIBdatang seorang perempuan yang akan mengontrak rumah milik kakaksaksi (Sdr.

Menyatakan Terdakwa BISRI MUSTOFA Bin NURCHOLISterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BISRI MUSTOFA BinNURCHOLISoleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan;3.

HASAN BISRI bin RUSDAN.

Hasan Bisri Bin Rusdan berangkat darirumah Terdakwa (II) di Desa Sarwodadi Rt.01/ Rw.01 KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang, berboncengan mengendaraisepeda motor Honda Mega Pro warna hitam tahun 2011 No. Pol.

HASAN BISRI bin RUSDAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENUDIN binSUTAR dan terdakwa II M. HASAN BISRI bin RUSDANdengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

HASAN BISRI bin RUSDAN ;4.

HASAN BISRI untukmemutar lalu mengambil helm tersebut dan tancap gasbegitu mau belok akhirnya para terdakwa jatuh danditangkap oleh warga ;Adalah fakta, bahwa benar para waktu itu dari Pemalangjalanjalan ke Pekalongan dengan mengendarai sepedamotor milik terdakwa M.

HASAN BISRI bin RUSDAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENUDIN binSUTAR dan terdakwa Ii M. HASAN BISRI bin RUSDAN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HASAN BISRI ALIAS MBAH BEZ BIN M. BASORI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

MUHAMMAD HASAN BISRI ALS MBAH BEZ BIN M. BASORI

Nama lengkap : Muhammad Hasan Bisri als Mbah Bez Bin M. BasoriTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir : 20/13 Januari 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Sidomulyo Rt. 01 Rw. 01 Kec. Buduran Kab.SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : swastaTerdakwa Muhammad Hasan Bisri als Mbah Bez Bin M.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HASAN BISRI ALIAS MBAH BEZ BINBASORI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana,tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu jenis sabusabu melanggar pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaaimana yang kami dakwaan dalam dakwaan PwenuntutUmum ;2.

Fam, Apt diperoleh kesimpulan :e Barang bukti nomor : 12359/2018/NNF.: berupa satu kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,172 gram adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika.e Barang bukti nomor : 12360/2018/NNF. : berupa urine + 8 ml An.MUHAMMAD HASAN BISRI ALS MBAH BEZ BIN M.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Ad. 1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang disini ialah tiap subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dikenai pertanggungjawaban atas tiap akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan MUHAMMADHASAN BISRI ALIAS MBAH BEZ BIN M.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HASAN BISRI ALIAS MBAH BEZ BIN M.BASORI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN ;2.

Menyatakan terdakwa IMAM SYAFII bin BISRI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama ;--3.

IMAM SYAFII bin BISRI

perkara tersebut;Telah mendengar :e Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum No: Reg.Perk PDM399/Jomba/09/2011 padatanggal 03 Oktober 2011; e Keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan;e Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJombang pada tanggal 10 Nopember 2011 No:Reg.Perk PDM399 /Jomba/09/2011 yangpada pokoknya / berpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang yangmemeriksa perkara tersebut memutuskan :1 Menyatakan terdakwa IMAM SYAFITI bin BISRI

bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan melanggar pasal 365 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan tung gal;2 Menjatuhkan.pidana terhadap terdakwa IMAM SYAFII bin BISRI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar tetap ditahan.3.

dibebani membavar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,;Menimbang, bahwa terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak mengajukan pembelaanmelainkan permohonan agar dijatuhi hukuman seringanringannya dengan alasan bahwaterdakwa mengakui perbuatan serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratDakwaannya No: Reg.Perk PDM399/Jomba/09/2011 pada tanggal 03 Oktober 2011 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IMAM SYAFII bin BISRI

atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,muntuk memungkinkan untuk melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dikuasainya, perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa IMAM SYAFII bin BISRI

Jadi dalam hal ini adalahIMAM SYAFII bin BISRI yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutBahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi dipersidangan, terbuktilah bahwaidentitas terdakwa tidak disangkal kebenarannya sehingga tidak terjadi error in persona,dimana terdakwa adalah tersangka dalam penyidikan yang diduga telah melakukan tindakpidana yang menjadi dasar dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa apakah terdakwa adalah benarbenar yang dimaksud denganBarang Siapa yakni pelaku