Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat dan tidak pernah pindah; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2013 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmemakai narkoba, Tergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat jugasuka memukul Penggugat apa

Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2018 dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, Sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bji

Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak sering memukul Penggugat jika bertengkar (KDRT), Tergugat seringberkata kasar, Tergugat tidak memberikan nafkah belanja tidak maumemperdulikan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi pernah melihat sekali Penggugat dan Tergugat bertengkardi rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2019, penggugat tidak diizinkna berjualanonline

Bji Bahwa saksi pernah merelai saat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2019, penggugat tidak diizinkan berjualanonline sehingga Penggugat tidak tahan lagi tinggal dan hidup bersamaTergugat dan Penggugat memilih untuk pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan

Bji

Bji.

Bji Bahwa, saksi selaku tetangga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dengan Termohon, dan bila dilihat kondisi rumah tangganya saat inilebih baik mereka bercerai saja;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, makauntuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk

Bji 1. Biaya pendaftaranRp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 329 /Pdt.G/2016/PA. Bji

Bahwa pada tanggal 2 April 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 138/8/IV/2014 tanggal 2 April 2014;Hal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 420/Pdt.G/2015/PA Bji.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 466.000,Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 420/Pdt.G/2015/PA Bji.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat, lalu pindahpindah kerumah sewa , lalupindah kerumah milik orang tua Tergugat sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor xxx /Pdt.G/2019/PA..Bji.3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama;a. ANAK (lakilaki) umur 21 tahun;b.

Tergugat suka marahmarah dan bersikap tempramental; Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ada 1 kali; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat diawallidengan pertengkaran mulut saja; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak pertengahan 8 tahun yang lalu; Bahwa, sudah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugatdan Tergugat ada 2 kali, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor xxx /Pdt.G/2019/PA..Bji

mendasarkan pada Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islamyang menentukan bahwa talak bain sughra adalah talak yang dijatunkan olehPengadilan Agama, maka Majelis Hakim sepakat untuk menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara masih termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor xxx /Pdt.G/2019/PA..Bji

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor xxx /Pdt.G/2019/PA..Bji.

Bji yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan UndangUndang;Halaman. 6 dari 12 halaman. Pts. No./Pdt.G/2016/PA.

Bji.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjaidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinjaiUtara, Kota Binjaiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bji.

Bji. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang di berinama : ANAK I, perempuan , berumur 10 tahun. ANAK II, perempuan, berumur 8 tahun. ANAK III, lakilaki, berumur 6 tahun ..

Bji Bahwa, keluarga Pemohon dan Termohon belum pernah mendamaikan Pemohondengan Termohon;2. SAKSI II, sebagai kakak Pemohon.

Bji

Bji.8. Bahwa telah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bji.

Bji Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat dan pindah ke rumah kontrakkan sampai pisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak awal tahun 2018 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah kediaman bersama tanpa sebab dan alasanyang jelas; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah datang lagi untukmenjumpai Penggugat dan tidak mengirimkan belanja rumah

Bji

Nanang,yang melarikan diri ketika dilakukaan peangkapan ;e Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengancara daun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertasseperti rokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;e Bahwa benar, saksi, saksi Suntoro dan Terdakwa tidak memilikiiin untuk menggunakan ganja dan tidak juga dalam keadaanperawatan kesehatan yang menggunakan ganja sebagai saranapengobatannya ;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Nanang yang membawa ganja dan temnteman lainnya yangseluruhnya berjumlah 6 (enam) orang ;Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengan caradaun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertas sepertirokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Bahwa benar, pada saat kejadian, Terdakwa belum sempatmenghisap ganja tersebut akan tetapi 3 (tiga) hari sebelumnya yaitupada hari Jumat malam Sabtu, bersama dengan Sdr.

Nanang yang membawa ganja dan temnteman lainnya yangseluruhnya berjumlah 6 (enam) orang ;Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengan caradaun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertas sepertirokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Halaman 15 dari28 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Tg!16Bahwa benar, pada saat kejadian, Terdakwa belum sempatmenghisap ganja tersebut akan tetapi 3 (tiga) hari sebelumnya yaitupada hari Jumat malam Sabtu, bersama dengan Sdr.

Nanang yang membawa ganja dan temnteman lainnya yangseluruhnya berjumlah 6 (enam) orang ;2Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengan caradaun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertas sepertirokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Bahwa benar, pada saat kejadian, Terdakwa belum sempatmenghisap ganja tersebut akan tetapi 3 (tiga) hari sebelumnya yaitupada hari Jumat malam Sabtu, bersama dengan Sdr.

Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2 orang yangbernama ANAK (Ik), umur 15 tahun dan ANAK II (Pr) umur 10 tahun dan anakanak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini tinggal bersama Termohon;( Bahwa. setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik orang tua Termohon;Bahwa. kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak 5 tahun yang laluHaJaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA Bji Bahwa.

Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejak 3 bulanyang lalu; Bahwa. sudah dilakukan upaya perdamaian antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan di rumah bersama dan saksi juga ikut hadir, namun tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon;HaJaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA Bji Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pem danTermohon;Bahwa.

Mursyid Syah, S.AgHaJaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA BjiHaJaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA Bji

Bji Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tahun 2007 di Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjal; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah orang tua Tergugat selama tiga bulan kemudian pindahmerantau ke Kalimatan Timur beberapa tahun kemudian kembali lagi pulangke Binjai ke rumah orang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Bji

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bji

Bahwa orang tua Pemohon telah bercerai, pada tanggal 4 Mei 2006,berdasarkan Akta Cerai Nomor 45/AC/2006/PA/Bji, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Binjai.

suratsurat bukti yang telahdiberi materai Secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya yaknisebagai berikut :1.10.11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IKA PUTRIAYUNDRI, A.md, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VIVIENAYUNDRI, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Alm.YUNIARFINA, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga No.1275011912080013 An.YUNI ARFINA,diberi tanda bukti P4;Foto copy Akta Cerai No.45/AC/2006/PA/Bji

Binjai Utara, Kota Binjai (bukti P1 dan P4);Bahwa orang tua Pemohon YUNI ARFINA (Ibu) dan RAHMAD YANI(Ayah) telah melangsungkan perkawinan dan telah bercerai berdasarkanAkta Cerai No.45/AC/2006/PA/Bji yang dikeluarkan pengadilan AgamaBinjai (bukti P5);Bahwa hasil perkawinan orang tua Pemohon YUNI ARFINA (Ibu) danRAHMAD YANI (Ayah) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;1. IKA PUTRI AYUNDRI, Perempuan, lahir di Binjai, pada tanggal 30Oktober 1993.2.

Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak pernah menafkahi Penggugat dan Tergugat tidak perduli terhadapPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat masih sajamengkonsumsi narkoba meskipun Penggugat dan saksi telahmenasehatinya namun Tergugat tidak terima bahkan marahmarah; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar di rumah saksi; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada

Bji Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2019 dan sejak hari itu Terguga tpergi darirumah kediaman bersama; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bji

Bji Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar mulut saat saksi berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon perihal Termohon ketahuan selingkuhdengan pacarnya; Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untukberdamai namun tidak berhasil; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga juga telah

Bji Bahwa puncaknya pada tahun 2013, Termohon masih terusberhububgan dengan selingkuhannya dan Termohon tidakmemperdulikan Pemohon; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar mulut saat saksi berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon perihal Termohon ketahuan selingkuhdengan pacarnya; Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa

Bji

Bji Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak 3 tahun yanglalu,tidak pernah kembali lagi untuk menjumpai Penggugat; Bahwa Keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Z,.

Bji(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Bji

Bji Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2014 di kota Binjal; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di rumah orang tua Saksi, Sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awal mulanyanya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan

Bji Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2014 di kota Binjal; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di rumah orang tua Saksi, Sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awal mulanyanya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Bji

Bji Bahwa MM telah lebin dahulu meninggal dunia dari istrinya iGE pn amun saksi lupa tepat tanggalnya: Bahwa Ayah kandung dan ibu kandung masingmasing dariAlmarhumah gg dan EEE telah meninggal dunia lebihdahulu dan saksi tidak tahu kapan pastinya; Bahwa Almarhumah QE dan ER, sberagamaIslam dan tidak pernah pindah agama atau murtad; Bahwa Almarhumah QM dan EEN. ssemasahidupnya tidak pernah bercerai; Bahwa i memiliki lima orang saudara kandung bernamaee, ee7,(telah meninggal dunia Terlebih dahull),

Bji Bahwa saat menikah status isseorang janda yang tidak mempunyai anak dari pernikahan sebelumnya; Bahwa Almarhumah EE can EE tidak mempunyaianak; Bahwa MM telah lebih dahulu meninggal dunia dari istrinya iBE namun saksi lupa tepat tanggalnya; Bahwa Ayah kandung dan ibu kandung dari Almarhumah aGE telah meninggal dunia lebih dahulu: Bahwa Almarhumah I dan ER sberagamaIslam dan tidak pernah pindah agama atau murtad; Bahwa Almarhumah I dan EE: ssemasahidupnya tidak pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan

Bji Bahwa saksi teman kerja dengan Almarhumah semasaalmarhumah masih hidup dan MM adalah suami keduaalmarhumah karena almarhummah aSWM dengan suami pertamanya yang bernama J telah resmibercerai di Pengadilan Agama; Bahwa Almarhumah MM dengan suaminya terdahulu tidakmempunyai anak sementara MM juga seorang duda yangmempunyai dua orang anak dari pernikahannya terdahulu akan tetapi saksitidak tahu pastinya; Bahwa MJ telah lebih dahulu meninggal dunia dari istrinya iBE pn amun saksi lupa tepat tanggalnya

Bji

Bji