Menyatakan Terdakwa BRUNO ARTOLDUS LAWE ALIAS UNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sesuai dengan dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos berwarna putih dan merah yang bertuliskan Futsal Italia Dikembalikan kepada korban Donbosko Suka Rani 1 (satu) buah kemeja lengan panjang yang berwarna kombinasi hitam dan coklat dengan merk Ben-Las;Dikembalikan kepada terdakwa Bruno Artoldus Lawe;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,00(seribu rupiah);

Menyatakan terdakwa BRUNO ARTOLDUS LAWE Alias UNO terbuktittsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atauluka atau sengaja merusak kesehatan orang yang menyebabkan luka berat ,melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan PertamaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRUNO ARTOLDUS LAWE AliasUNO dengan pidana penjara selama 03 (tiga) Tahun.3.

Menetapkan Barang bukti, yakni : 1 (satu) buah baju kaos berwarna putih dan merah yang bertuliskanfutsal italia.Dikembalikan kepada saksi korban DONBOSCO SUKA RANI AliasDONI 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang yang berwarna kombinasihitam dan cokelat dengan merk benlas.Dikembalikan kepada terdakwa BRUNO ARTOLDUS LAWE Alias UNO.6.

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaos berwarnaputih dan merah yang bertuliskan Futsal Italia adalah milik korbanDonbosko Suka Rani dan 1 (satu) buah kemeja lengan panjang yangberwarna kombinasi hitam dan coklat dengan merk BenLas merupakanmilik terdakwa Bruno Artolddus Lawe.

Menyatakan Terdakwa BRUNO ARTOLDUS LAWE ALIAS UNO. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sesuai dengandakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos berwarna putin dan merah yang bertuliskanFutsal ItaliaDikembalikan kepada korban Donbosko Suka Ranie 1 (satu) buah kemeja lengan panjang yang berwarna kombinasi hitamdan coklat dengan merk BenLas;Dikembalikan kepada terdakwa Bruno Artoldus Lawe;6.

Pada korban telah dilakukan pengobatan seperlunya dilakukanpenjahitan dikepala empat jahitan dan dilakukan observasi di rawatinap Puskesmas Bruno;5.

Bruno,Kab. Purworejo;e Bahwa pelaku pengroyokan adalah beberapa orang pemuda daridusun Klibang Desa Kaliwungu Kec.

Pada korban telah dilakukan pengobatan seperlunya dilakukanpenjahitan dikepala empat jahitan dan dilakukan observasi di rawatinap Puskesmas Bruno;.

Pada korban telah dilakukan pengobatan seperlunya dilakukanpenjahitan dikepala empat jahitan dan dilakukan observasi di rawat inapPuskesmas Bruno;.

Bruno, Kab. Purworejo, oleh Para Terdakwa,karena sdr.

Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MPWBahwa saksi berusaha mencari dengan menanyakan kepada tetangga akantetapi tidak tahu;Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2017 saksi baru mengetahui dari PolisiSektor Rasau Jaya bahwa para terdakwa yang telah mengambil mesin airmiliknya;Bahwa para terdakwa mengambil mesin air tanpa meminta izin terlebihdahulu kepada saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut , Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi diatas tersebut adalah benar;2.ASEM BRUNO Als OLA Anak HASANUDIN yang

AlsOla;Bahwa saksi Asem Bruno Als Ola juga melihat dan menanyakan mesin airtersebut milik siapa kKemudian terdakwa Tri Ardiyanto menjawabnya miliknyayang lama tak dipakai;Bahwa terdakwa Sukma Nurhakim bersama dengan terdakwa Tri Ardiyantopulang kerumah masing masing kemudian paginya sekitar jam 04.30 Wibterdakwa Sukma Nurhakim bertemu lagi dengan terdakwa Tri Ardiyantoditempat penyimpanan mesin air tersebut;Bahwa kemudian terdakwa Sukma Nurhakim bersama dengan terdakwa TriArdiyanto menyimpan mesin

Als Ola;Menimbang, bahwa saksi Asem Bruno Als Ola juga melihat danmenanyakan mesin air tersebut milik siapa kemudian terdakwa Tri Ardiyantomenjawabnya miliknya yang lama tak dipakai kemudian terdakwa SukmaNurhakim bersama dengan terdakwa Tri Ardiyanto pulang kerumah masingmasing kemudian paginya sekitar jam 04.30 Wib terdakwa Sukma Nurhakimbertemu lagi dengan terdakwa Tri Ardiyanto ditempat penyimpanan mesin airtersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Sukma Nurhakim bersamadengan terdakwa Tri

Als Ola;Menimbang, bahwa saksi Asem Bruno Als.

M E N E T A P K A N :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan menurut Hukum MARIA GORETI ILMIANA ANAPAH anak kandung ke-3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu pada tanggal 06 Juli 2000 dan DIDIMUS KISNAI ANAPAH laki- laki yang lahir di kefamenanu anak kandung ke-4 (empat) darihasil perkawinan sah antara BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu); .3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas

kependudukan dan Catatan Sipil Kefamenanu, atas Penunjukan sehelai Turunan Penetapan ini, supaya menerbitkan akta kelahiran atas nama MARIA GORETI ILMIANA ANAPAH anak kandung ke-3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu pada tanggal 06 Juli 2000 dan DIDIMUS KISNAI ANAPAH laki- laki yang lahir di kefamenanu anak kandung ke-4 (empat) darihasil perkawinan sah antara BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu);4.Menghukum

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada maksud permohonannya dan tidak ada perubahan ataupun penambahan ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalil permohonannya telahmangajukan surat surat bukti berupa fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pejabat yangberwewenang, antara lain:e Fotocopy kutipan Kate Perkawinan antara BRUNO

Noemuti, setelahditeliti sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberitanda ( P2);Fotocopy kutipan Buku Permandian atas nama DIDIMUS KISNAIANAPAH dari Gereja Paroki Hati Yesusu Maha Kudus Noemuti, setelahditeliti sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberitanda ( P3);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YOSEFINA BALOK KEHI,setelah diteliti sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya,diberi tanda ( P4);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama BRUNO

Menetapkan menurut Hukum MARIA GORETI ILMIANA ANAPAH anakkandung ke3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINABALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu pada tanggal 06 Juli2000 dan DIDIMUS KISNAT ANAPAH laki laki yang lahir di kefamenanu anakkandung ke4 (empat) darihasil perkawinan sah antara BRUNO SIKONEANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEFHI (Ibu); .3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas kependudukan dan Catatan SipilKefamenanu, atas Penunjukan sehelai Turunan Penetapan ini, supayamenerbitkan akta kelahiran atas nama MARIA GORETI ILMIANA ANAPAHanak kandung ke3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) danYOSEFINA BALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu padatanggal 06 Juli 2000 dan DIDIMUS KISNAI ANAPAH laki laki yang lahir dikefamenanu anak kandung ke4 (empat) darihasil perkawinan sah antaraBRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA

telah secara bersamasama melakukan penganiayaanterhadap korban Sofian Nontohi, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Sofian Nontohibersama temantemannya diantaranya saksi Deni Toil dan saksiAurelius Tehampa sedang menonton pertandingan sepak bola kemudianpara terdakwa dan seorang temannya menghampiri saksi Sofian Nontohidan temannya kemudian seorang teman para terdakwa berkata sudahini orang Lelio yang pukul Bruno

Frans Wengkau mengatakansudah ini orang Lelio yang pukul Bruno kemudian terdakwa terdakwaAsis Tobenu menarik tangan saksi lalu terdakwa Asis Tobenu denganmenggunakan kepalan tangan memukul saksi kena diperut sebanyak 1(satu) kali sesudah itu terdakwa Asis Tobenu pergi meninggalkan saksi,kemudian terdakwa Riswanto Wengkau langsung mengarahkan apirokoknya ke muka saksi sambil berkata kamu yang pukul Bruno, lalusaksi mengatakan bukan saya pelakunya tetapi sdr.

Sofian Nontohi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekitar jam15.30 wita bertempat dilapangan Beringin Gintu Kecamatan Loreselatan;e Bahwa saksi sedang menonton sepak bola dilapangan beringin Gintudatang Galaksi Wengkau, Riswanto Wengkau dan Asis Tobenu, didepankami, lalu Galaksi Wengkau mengatakan ini orang Lelio cuma empatorang kita pukul saja mereka, sudah mereka yang pukul Bruno, laluterdakwa Asis Tobenu langsung memukul sdr.

Bruno;Bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwa I,lIl, menyatakanbenar keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaRiswanto Wengkau dan terdakwa Asis Lorens Tobenu yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Terdakwa Riswanto Wengkau:e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membakar pipisebalah kanan sdr. Sofian Nontohi;Hal. 9 dari 19 hal.

Frans Wengkaumengatakan sudah ini orang Lelio yang pukul Bruno kemudian terdakwa AsisLorens Tobenu menarik tangan saksi korban lalu terdakwa Asis Lorens Tobenudengan menggunakan kepalan tangan memukul saksi korban kena diperutsebanyak 1 (satu) kali sesudah itu terdakwa Asis Lorens Tobenu pergimeninggalkan saksi korban, kKemudian terdakwa Riswanto Wengkau langsungmengarahkan api rokoknya ke muka saksi korban sambil berkata kamu yangpukul Bruno, lalu saksi korban mengatakan bukan saya pelakunya tetapi

Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan permohonan maupun pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUGENG RIYADI Bin KAIRUDIN pada hari Senintanggal 4 Juli 2016 sekira pukul 08.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN.Pwrlain dalam bulan Juli 2016, bertempat di Pasar Tegalsari ikut Desa Tegalsari,Kecamatan Bruno

Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan perbuatan terdakwayang membawa bahan peledak pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016sekitar pukul 08.10 wib di Pasar Tegalssari ikut Desa TegalsariKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Terdakwa didapatimembawa 1 (satu) buah tas punggung warna hitam berisi 26 (dua puluhenam) bungkus plastik berisi obat petasan/mercon seberat 10 ons, 2(dua) bungkus plastik berisi obat petasan seberat 2 (dua) ons, 1 (satu)bungkus plastik

berisi obat petasan seberat 9 (sembilan) ons dan 13 (tigabelas) lembar sumbu petasan/mercon; Bahwa berawal saat saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa menawarkankan bahan petasan di Pasar TegalsariKecamatan Bruno Kab.

Saksi AFIT SAYOGO Bin SASTRO SUKARTO.Bahwa saksi anggota polisi yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 08.10 wib diPasar Tegalsari ikut Desa Tegalsari Kecamatan Bruno KabupatenPurworejo karena telah memiliki bahan peledak;Bahwa berawal pada saat saksi yang sedang bertugas pengamanan dipasar Tegalsari, saksi Winarto memberitahukan kepada saksi bahwa dipasar Tegalsari Kecamatan Bruno ada orang yang memiliki obat petasan,dengan berdasarkan

Sekedar belum termasuk dalampengertian amunisi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisan pada hari Senin tanggal 4 Juli2016 sekitar pukul 08.10 wib di Pasar Tegalsari ikut Desa Tegalsari,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo karena membawa obatpetasan/mercon; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 08.10 wib,Terdakwa membawa 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Camproyang berisi 26 (dua puluh

Saksi Priyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020sekira jam 14.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di DusunMlambing RT.03 RW.006 Desa Bruno Kecamatan Senduro KabupatenLumajang, dikarenakan Terdakwa telan menebang pohon dihutan milikPerhutani; Bahwa pohon yang ditebang oleh Tedakwa merupakan

pohon jenisdamar dan mohoni; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadiannya karena pada saat itusaksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwatempatnya di Petak 12 F blok Mlambing Desa Bruno Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang dan pada tanggal 4 Agustus 2020 sekira jam 07.00Wib saksi melapor kejadian tersebut kepada Polsek Senduro; Bahwa kejadiannya berawal pada Senin tanggal 3 Agustus 2020 sekirajam 07.30 wib, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang menebang

pohon dammar dan pohon mahoni di petak 12 Fblok Mlambing Desa Bruno Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,selanjutnya saksi sebagai Resort Pemangku Hutan Senduro melaporkejadian ini ke Polsek Senduro pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020,sekira 07.30 Wib, sekira jam 7.30 Wib saksi bersama petugas PerhutaniHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 229/Pid.B/LH/2020/PN Lmjdan Polisi berangkat mengecek di petak 12 F Blok Mlambing DesaSenduro Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, ternyata benar bahwadi petak

Saksi Sutari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020sekira jam 14.00 Wib bertempatdi rumah Terdakwa di Dusun MlambingRT.03 RW.006 Desa Bruno Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,dikarenakan Terdakwa telah menebang pohon dihutan milik Perhutani; Bahwa pohon yang ditebang oleh Tedakwa yaitu pohon jenis damar

danmahoni; Bahwa saksi tidak mengetahul kapan kejadiannya karena saksi hanyamendapat informasi dari masyarakat, tempatnya di petak 12 F blokMlambing Desa Bruno Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, danpada tanggal 4 Agustus 2020 sekira jam 07.00 wib saya melapor kejadianini kepada Polsek Senduro; Bahwa kejadiannya pada Senin tanggal 3 Agustus 2020 sekira jam07.30 Wib, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang menebang pohon dammar dan pohon mahoni di petak 12 F blokMlambing Desa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Mad Syukur bin Suparman untuk menikah dengan calon istri bernama Siti Datiyah binti Hamim di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

B ahwa Pemohon dan Pemohon Il , telah menikah pada tanggal 03Oktober 1983, yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bruno , Kabupaten Purworejo , sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/7/X/1983 tanggal03 Oktober 1983.2.

Juli 2003.Hal 2 dari 13 hal.put.no. 74/Pdt.P/2019/PA.PwrDan selama itu Pemohon dan Pemohon Il , tinggal di Dusun Surodadi ,RT. 008 RW. 003 Desa Puspo , Kecamatan Bruno , Kabupaten Purworejo. 3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il , telah mendaftarkan pernikahan anakPemohon dan Pemohon Il , ke KUA Kecamatan Bruno , KabupatenPurworejo , akan tetapi permohonannya itu ditolak karena tidak memenuhiketentuan batas minimal usia pernikahan yakni belum berumur 19 tahunsebagaimana diatur dalam Undangundang Perkawinan nomor 1. tahun1974 , sesuai dengan Surat Penolakan dari KUA , Kecamatan Bruno ,Nomor :161/KUA.11.06.05/Pw.01/06/2019 tanggal 6.

,Kabupaten Purworejo, telah melamar dan lamarannya telah diterima, telahmenjalin cinta dengan Siti Datiyah binti Hamim, lahir tanggal 18 Oktober2000 (umur 18 tahun 8 bulan) , Pendidikan terakhir SD , Pekerjaan Tani ,bertempat tinggal di Dusun Watuduwur Lor RT. 003 RW. 002 DesaWatuduwur, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, saat ini sudah hamil 2bulan;Hal 5 dari 13 hal. put.no. 74/Pdt.P/2019/PA.PwrBahwa, Pemohon telah menyerahkan bukti bukti tertulis sebagaiberikut:1.Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Dinah nomor3306134511640001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenPurworejo tanggal 07062018, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, kemudian ditandai dengan P.2 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor : XXxX/1983, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo, tanggal 03101983, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dan bermeterai cukup, kemudian ditandai dengan P.3 ;Asli surat Penolakan

KabupatenPurworejo, sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, Nomor: XXXX/Pdt.G/2014/PA.Pwr. telah mengajukan gugatan cerai, dengan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 18 Desemeber 2012 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bruno

XXX/07/XII/2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan tinggal dirumah Pemohon di Dusun Krajan Rt.01/Rw.01,Desa Gowong, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo selama + 2tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri(bada dhukul), akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan karena Pemohondan

Termohon bertengkar masalahnya Termohon kurang puas atasPenetapan No. 1022/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman dari 4 hal.nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon tidak mentaatiperintah Pemohon;5 Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan Maret 2012, yang untuk selanjutnya Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Tegalsari Rt.05/Rw.04, Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah

sendiri di DusunKrajan Rt.01/Rw.01, Desa Gowong, Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo;6 Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama+ 6 bulan;7 Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga Pemohon maupun keluarga Termohon untuk menyelesaikankemelut rumah tangga tetapi tidak berhasil;8 Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Pemohon sangatmenderita lahir dan batin, serta tidak sanggup lagi menjadi suamiTermohon;Berdasarkan dalil dalil / alasanalasan

PENETAPANNomor 42 /Pdt.P/2020/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa perkaraperkara perdata(Permohonan) pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan:FILUDIN AL POYING, Tempat/Tanggal Lahir Purworejo, 12071960, JenisKelamin LakiLaki, Alamat Dusun Brunokulon, RT/RW : 01/04, Kelurahan/DesaBrunorejo, Kecamatan Bruno, Agama Islam, Status Perkawinan Kawin,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SD,

Bahwa, Pemohon adalah Orang Tua Kandung MUHAMMAD NANANGROMADHON yang tercatat dengan sah di buku nikah FILUDIN ALPOYING dengan SALMINI yang telah melangsungkan pernikahan diDesa Brunorejo pada tanggal 04081982, sebagai Kutipan Akta NikahNo. 161/5/VIII/1982 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo DesaBrunorejo tanggal 04081982;Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN PwrBahwa, Orang Tua pemohon benarbenar masih hidup dan bertempattinggal

Purworejo;Bahwa, Anak Pemohon lahir di Kabupaten Purworejo pada tanggal 09November 2003,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3306LT280120140060 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Purworejo tanggal 28 Januari 2014;Bahwa, Nama Lengkap Anak pemohon yang tertulis dan terbaca diKutipan Akta Kelahiran NANANG ROMADHON;Bahwa, Nama Lengkap Anak pemohon yang tertulis dan terbaca di ljazahSD N 1 Bruno MUHAMMAD NANANG ROMADHON

Asli surat keterangan dari Desa Bruno menerangkan Muhammad NanangRomadhon adalah warganya dan nama di Ijazah, Kartu Keluarga dan aktaadalah orang yang sama , diberi tanda P8;.

Asli Surat keterangan dari Desa Bruno menerangkan FILUDIN AL POYING danFILUDIN adalah orang yang sama, diberi tanda P9Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan bukti berupa suratsurat, pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, Saksisaksi mana telahmemberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi FARID ROCHMAN;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganpemohon;Bahwa saksi menerangkan pemohon ingin merubah nama anak

Mesin: F484-ID-410659 dengan nomor Polisi KB 5838 BL;(dipergunakan dalam perkara lain an Rian Ferari Als RIAN Als IYAN Bin ANDRE WIHANDOKO)- 1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo;- 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi;- 1 (satu) unit I PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVAN(dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Sunardi Nardi)4.

Mesin: F484ID410659 dengan nomorPolisi KB 5838 BL;(dipergunakan dalam perkara lain an Rian Ferari Als RIAN Als IYAN BinANDRE WIHANDOKO) 1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo; 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi; 1 (satu) unit PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVAN(dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Sunardi Nardi)4.

Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 sekira pukul 06.00 wib beralamat di rumah saksi di Jalan JurusanMempawah Rt.005 Rw.004 Desa Sui Batang Kecamatan Sui Pinyuh KabupatenMempawah; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (Satu) buah handphone android merkAdvan, 1 (satu) buah tas ransel merk Bruno Polo warna abuabu garis yang didalamnya buku sekolah SD, 1 (satu) buah tas gunung kawi warna coklat kuningyang didalamnya bukubuku sekolah SMK dan 1 (satu) buah

Mesin: F484ID410659 dengan nomor Polisi KB5838 BL;1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo;1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi;1 (satu) unit PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVANAtas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN MPWMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa saksisaksi, Terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan,

Unsur Yang sama sekali atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka didapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa barang yang diambil oleh saksi Rian berupa 1 (satu) buah handphoneandroid merk Advan, 1 (satu) buah tas ransel merk Bruno Polo warna abuabu garis yang di dalamnya buku sekolah SD, 1 (Satu) buah tas gunung kawiwarna coklat kuning yang didalamnya bukubuku sekolah SMK dan 1 (satu)buah tas ransel merk axio yang berisikan buku bon

Mesin: F484ID410659 dengannomor Polisi KB 5838 BL;(dipergunakan dalam perkara lain an Rian Ferari Als RIAN Als IYAN BinANDRE WIHANDOKO) 1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN MPW 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi; 1 (satu) unit PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVAN(dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Sunardi Nardi)4.

WAWAN INDARTO alias BRUNO bin SARDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. JAYEN bin JASWADI dan Terdakwa II.

WAWAN INDARTO alias BRUNO bin SARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dakwaan Subsidair ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JAYEN bin JASWADI dan Terdakwa II.

WAWAN INDARTO alias BRUNO bin SARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; 7.

WAWANINDARTO alias BRUNO bin SARDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ;Membebaskan Terdakwa . JAYEN bin JASWADI dan Terdakwa Il. WAWANINDARTO alias BRUNO bin SARDI dari dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP tersebut ;Menyatakan Terdakwa JAYEN bin JASWADI dan Terdakwa Il.

WAWANINDARTO alias BRUNO bin SARDI terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

INDARTO alias BRUNO bin SARDI dan saksi YANTO aliasNAN bin SADANI sedang melakukan permainan judi dadu kopyokdengan taruhan uang di dalam warung kopi milik saksi YANTO aliasNAN bin SADANI dimana saksi YANTO alias NAN bin SADANIberperan sebagai bandar sedangkan terdakwa dan terdakwa ll.WAWAN INDARTO alias BRUNO bin SARDI masingmasing berperansebagai pemasang/penombok ; Bahwa saat melakukan pengeledahan tim dari Polres Pati menemukanbarang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 401.000, (empat ratussatu

Terdakwa ll WAWAN INDARTO alias BRUNO bin SARDI memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 22.00WIB bertempat di warung kopi milik saksi YANTO alias NAN binSADANI yang terletak di Dukun Randu Desa Kutoharjo kecamatan PatiKabupaten Pati, terdakwa bersama terdakwa .

Menyatakan Terdakwa JAYEN bin JASWADI dan Terdakwa Il.WAWAN INDARTO alias BRUNO bin SARDI tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa .

Saat dilakukan penggeledahan badanmaupun pakaian Terdakwa SIDIK SUSANTO di saku celana sebelah kananyang dipakainya kedapatan memiliki atau menguasai narkotika jenis shabuseberat 0,31 gram berikut plastik klip pembungkusnya , Terdakwa SIDIKSUSANTO memiliki atau menguasai narkotika jenis shabu berat 0,31 gramberikut plastik klip pembungkusnya didapat dengan cara membeli dari orangyang bernama BRUNO (dpo) dengan harga Rp 500.000.

(DPO) dengan cara TerdakwaSIDIK SUSANTO transfer uang Rp 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) melalui rekening bank BCA atas nama BRUNO, setelah Terdakwa SIDIKSUSANTO mentransfer uang tersebut lalu memberi tahu orang yang bernamaBRUNO kemudian orang yang bernama BRUNO mengajak bertemu padasekitar jam 20.000 WIB untuk menyerahkan shabu yang dibeli Terdakwa SIDIKSUSANTO ; nannennnnns Setelah Terdakwa SIDIK SUSANTO menerima satu bungkus shabudari orang yang bernama BRUNO langsung pulang ke rumahnya

membenarkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekitar jam 16.30 WIB dijalan Parangtritis KM 10 Rendeng Kulon, Timbulharjo, Sewon,Kabupaten Bantul Terdakwa telah ditangkap polisi karena membawa 0,31gram narkotika jenis shabushabu ;Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa beli dari orang yang bernamaBRUNO seharga Rp 650.000 dengan cara Terdakwa mengirim SMS kepada BRUNO

NyomanEfendi P.W.DEM.SP.F Metamphetamine positipBahwa sebelumnya pada tanggal 13 Januari 2016 Terdakwa telahmenghisap shabushabu yang didapatnya dari BRUNO juga ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki atau menguasainarkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa untuk dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana

Nyoman EfendiP.W.DEM.SP.F bahwa urine terperiksa SIDIK SUSANTO tersebut positipmengandung Metamphetamine ;Bahwa sebelumnya pada tanggal 13 Januari 2016 Terdakwa telahmenghisap shabushabu yang didapatnya dari BRUNO juga ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki atau menguasai ataumenggunakan narkotika ;e Bahwa metamfetamine adalah sejenis narkotika golongan sebagaimanatersebut pada nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 8 UU RI

TURMUDI, saksiMANISO alias SONDENG bin SATIJO, JOKO SUSILO bin SISMAN, saksi BIYUNbin SODIMEJO, saksi BINO SULISTYO bin PAISO, saksi MARYANTO aliasSIMAR bin SURYANTO, saksi TAAT PRIBADI bin HARYONO (diajukan sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 21Pebruari 2013 kurang lebih jam 17.00 WIB sampai dengan pukul 19.00wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun dua ribu tiga belas yang bertempat di lapangan Volley DesaKarang Gedang, Kecamatan Bruno

Bruno,Kab. Purworejo;= Bahwa awalnya ketika saksi pulang ke rumahnya danmelihat ada korban Yulianto di rumah bersama calon15isterinya untuk menengok anak saksi yang baru pulangdari rumah sakit dan sekalian meminta doa restu padasaksi karena akan menikah;Bahwa kemudian ada beberapa orang dari Desa Pamriyan,Kecamatan Pituruh, Kab.

Bruno;Bahwa benar di halaman rumah saksi Supiyah, korban Yuliantodipukuli warga dan setelah dipukuli maka korban dibawa kelapangan volley dekat rumah saksi Supiyah dalam keadaan diikat45tangannya dan kepala ditutupi kaos pemberian saksi Budi Susilodan kembali korban dipukuli warga;Bahwa benar di lapangan volley Desa Karanggedang tersebutterdakwa I. Henggar Nurado menendang korban mengenai perutsebanyak 2 (dua) kalidan terdakwa II.

Purworejo, terdakwa I.HENGGAR NURADO AlsDODO Bin MHARYONOdan terdakwa I1.SUGIYONO Als BADAR Bin YOSOMIHARJOikut melakukan kekerasan terhadap korban Yulianto yaituketika di Desa Karanggedang, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo,terdakwa I. Henggar Nurado ketika korban dipukuli ikut menendangkorban sebanyak 2 (dua) kali dan ketika korban dibawa ke DesaPamriyan di jalan dekat Pasar Pamriyan meminjam kayu albasia dariGundul dan dipukulkan ke korban sebanyak sekali ke paha kanankorban.

Bruno, benar dihalaman rumah saksi Supiyah, korban Yulianto dipukuli warga dansetelah dipukuli maka korban dibawa ke lapangan volley dekat rumahsaksi Supiyah dalam keadaan diikat tangannya dan kepala ditutupikaos pemberian saksi Budi Susilo dan kembali korban dipukuli warga,benar di lapangan volley Desa Karanggedang tersebut terdakwa I.Henggar Nurado menendang korban mengenai perut sebanyak 2 (dua) kalidan terdakwa II.

Anas :Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Dagang ;Tempat Tinggal : Cacaban RT03/RW02,Desa kaliwunguKecamatan Bruno,Kabupaten PurworejoPropinsi Jawa Tengah; DanNama : Nur Fahrudin :Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Dagang ;Alamat : Kamasan RT01/RW01,Desa Kaliwungu,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2013 memberikan kuasa kepadaKA Dewa Antara, S.H., Hari Widiyanto, S.H. dan , keduanya Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor

Bruno Kabupaten. Purworejo yang telahdiselenggarakan Sabtu 13 April 2013, dimana Sdr Muh Anas calon nomorurut 7 (tujuh) dan Sdr Nur Fahrudin calon nomor urut 1 (satu).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu 13 April 2013 diselenggarakanPemilihan Kepala Desa Kaliwungu Kec.

Bruno Kabupaten Purworejo diLapangan desa Kaliwungu, dengan jumlah pemilih sejumlah 3.123DeMIliN. 2222 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn ne nnn nnn cen ne nnne=Bahwa pada saat pembukaan pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa ParaPenggugat beserta Calon Kepala Desa yang lain menghadiri acara tersebutsampai dengan saat acara pemungutan suara selesai, selanjutnya ParaPenggugat dan Calon Kepala Desa yang lain diminta untukmenandatangani Berita Acara Pemungutan Suara, dimana tertulis dalamBerita Acara Pemungutan

dalam kotaksuara, diketahui dan diumumkan oleh PANITIA sejumlah 2.397 surat suara,dalam hal ini terjadi pbenambahan sebanyak 39 surat suara.Bahwa ternyata terdapat ketidaksesuaian antara jumlah pemilih yang hadirmenggunakan hak suara dengan jumlah surat suara dalam kotak suara(vide poin 5 dan 6 di atas), dan atas penambahan surat suara ini, salah satusaksi dari para Penggugat mengajukan keberatan akan tetapi tidakditanggapi dengan baik oleh PANITIA dan Tim Pengawas Pemilihan KepalaDesa Kecamatan Bruno

PENETAPANi whe 4 Alnor 160/Pdt.P/2019/PA.Pwr2 a * =SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 27 Februari 1979,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx, Rt.002/rw.003,XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Bruno, XXXXXXXXXXXXXXXXXxX

Sebagai Pemohon TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 10 Desember1981, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXxxXXxxxxx,Rt.002/rw.003, xxxx XXXXXXXXX, Kecamatan Bruno,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Desember2019 telah mengajukan

Bahwa Pemohon 1 telah menikah dengan Pemohon 2 pada tanggal 15November 2000 yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bruno, XXxXXXXXXXX XXXXXXXxx Sebagaimanaterdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/20/X1I/2000;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Pwr2.

: SDPekerjaan : PedagangAlamat > XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,KecamatanBruno, XXXXXXXXX XXXXXXXXX.Selanjutnya disebut Calon Suami,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo dalam waktu sedekat mungkin.4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor302/Kua.11.06.05/Pw.01/12/2019 tanggal O02 Desember 2019 yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno , XXXXXXXxXxXHalaman 5 dari 15 putusan Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.PwrXXXXXXXXX bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diparap dan diberi tanda(bukti P.5);6. Fotokopi kartu Penduduk atas nama.

Bruno,Kab. Purworejo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKec. Bruno, Kab. Purworejo, Nomor : 0086/14/I/2015 Tanggal 03 Februari2015;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Duda Ditinggal Mati, danstatus Termohon adalah Janda Ditinggal Mati;3.

Saksi;1.Bruno Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocoksesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P2;SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Desa Gondowulan Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo selama kurang

1 bulan menikah antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karenamasalah tempat tinggal, Pemohon tidak mau tinggal di rumah Termohon,sedangkan Pemohon tidak krasan di rumah Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonsedang bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April tahun 2015 sampai sekarang, Termohon pulang keDesa Blimbing Kecamatan Bruno

dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur Pasal 171 HIRdan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon, alat buktiP1 dan P2 dan kesaksian 2 orang saksi, maka telah ditemukan faktafaktasebagi berikut;~ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2017/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut:MARSITI, Tempat dan tanggal lahir : Purworejo, 19 Agustus 1964,Agama: Islam, Pekerjaan : Petani, bertempat tinggal di:Dusun Kelapa Sawit RT 002 RW 001 Desa Puspo,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mahmud Riyadh, S.H.

NegeriPurworejo pada tanggal 20 April 2017 dalam Register Nomor28/Pdt.P/2017/PN.Pwr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Senin tanggal Dua Puluh Delapan.bulan Oktober tahunSeribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Lima (28101985) telahdilangsungkan pernikahan antara Kliwon bin Marsindi dengan seorangwanita bernama Marsiti binti Sukarto di Kantor Urusan Agama KecamatanBruno Kabupaten Purworejo sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo.;e. Foto copy KTP atasnama Muhamad Mujiono yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan sipil KabupatenPurworejo;f. Foto copy Surat Kelahiran atasnama Muhamad Mujiono yang dikeluarkanoleh Kepala desa Puspo Kecamatan Bruno tertanggal 28 April 1998;g. Foto copy ljasah Sekolah Dasar atasnama Muhamad Mujiono;h.

daripasangan Kliwon (Ayah) Marsiti (Ibu); Bahwa Saksi tidak tahu kapan Kliwon dan Marsiti menikah; Bahwa Muhamad Mujiyono lahir di Purworejo, pada tanggal 25 Pebruari1998; Bahwa nama yang tertera di Akta Kelahirannya tertulis Mujiyono,sedangkan di Kartu Keluarga, KTP dan ljazah tertulis MuhamadMujiyono; Bahwa Saksi belum pernah melihat dokumen kependudukan MuhamadMujiyono, Saksi mengetahuinya karena diberitahu oleh Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Kelapa Sawit Rt. 002/Rw. 001, DesaPuspo, Kecamatan Bruno

daripasangan Kliwon (Ayah) Marsiti (Ibu); Bahwa Saksi tidak tahu kapan Kliwon dan Marsiti menikah; Bahwa Muhamad Mujiyono lahir di Purworejo, pada tanggal 25 Pebruari1998; Bahwa nama yang tertera di Akta Kelahirannya tertulis Mujiyono,sedangkan di Kartu Keluarga, KTP dan Jjazah tertulis MuhamadMujiyono; Bahwa Saksi belum pernah melihat dokumen kependudukan MuhamadMujiyono, Saksi mengetahuinya karena diberitahu oleh Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Kelapa Sawit Rt. 002/Rw. 001, DesaPuspo, Kecamatan Bruno

BRUNO binHARJOSUWITO (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)untuk memesan narkotika jenis sabusabu, terdakwa lalu disuruh menemuisaksi AGUS SUPRIYANTO al. BRUNO di tepi jalan umum Ds. TulungrejoKec. Pare Kab. Kediri, sekira pukul 10.00 Wib terdakwa bertemu dengansaksi AGUS SUPRIYANTO al. BRUNO kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi AGUSSUPRIYANTO al.

BRUNO, selanjutnya terdakwa menerima 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus di dalam plastik klip dengan beratkeseluruhan 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram lalu menyimpannya di sakusebelah kiri celana yang dipakainya, terdakwa kemudian berpisah dengansaksi AGUS SUPRIYANTO al. BRUNO, tetapi pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas, sewaktu berada di Ds. Semanding Kec.

Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu pada hari Selasa, tanggal15 Juli 2014 sekira pukul 10.00 wib bertempat ditepi jalan umum DesaTulungrejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri dengan membeliseharga Rp. 500.000, seberat 0,25 gram dari saksi Agus Supriyantoals Bruno; Bahwa Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu sabu tidakmempunyai ijin.

;Saksi AGUS SUPRIYANTO als BRUNO BIN (alm)HARJO SUWITOHalaman 5 dari 12 Putusan No.558/Pid.Sus/2014 PNGpr. Bahwa pada hari Selasa,tanggal 15 Juli 2014,sekira pukul 10.00 wibditepi jalan umum Desa Tulungrejo,kecamatan Pare Kabupaten Kediri,saksi telah menjual atau mengedarkan narkotik jenis sabu sabusebanyak 1 paket dalam 1(satu) plastic klip dengan harga sebesarRp.500.000, kepada terdakwa Bambang als Baho; Bahwa Terdakwa dalam memilikismenyimpan sabu sabu Tidak memilikiijin.

dengan hargaRp.500.000 pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 10.00 wibbertempat ditepi jalan umum Desa Tulungrejo Kecamatan Pare KabupatenKediri;Bahwa setelah terdakwa menerima satu paket narkotika jenis sabu sabuyang dibungkus didalam plastik klip dengan berat 0,25 gram dari saki AgusSupriyanto al Bruno tersebut kemudian disimpannya disaku sebelah kiricelana yang dipakainya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Surabaya

menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara lain sebagai berikut :wn= Bahwa awalnya pada pertengahan bulan Oktober tahun 2016 Terdakwadimintai tolong oleh RINA ROCHAYAH untuk menemani RINA ROCHAYAHmembeli beras di rumah saksi korban TURMINI, namun sebelumnya RINAROCHAYAH menyuruh Terdakwa untuk berpurapura mengaku bernama IBUSOFYAN yang berprofesi sebagai pedagang beras di pasar Bruno

dengan janjiimbalan dari RINA ROCHAYAH untuk Terdakwa sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah), padahal Terdakwa bukanlah bernama IBU SOFYAN dan Terdakwa jugabukan seorang pedagang beras di pasar Bruno melainkan hanya seorang buruh, halitu dilakukan dengan tujuan agar saksi korban TURMINI mau menjual berasnyasebanyak 19 (sembilan belas) kwintal dengan harga Rp 16.530.000, (enam belasjuta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada RINA ROCHAYAH karena sebelumnyasaksi koroban TURMINI sudah tidak

, padahal Terdakwa bukanlahbernama IBU SOFYAN dan Terdakwa juga bukan seorang pedagang beras dipasar Bruno melainkan penjual nasi kucing diKelurahan Kutoarjo, kabupatenPurworejo, hal itu dilakukan dengan tujuan agar saksi korban TURMINI maumenjual berasnya kepada RINA ROCHAYAH melalui Terdakwa karenasebelumnya saksi korban TURMINI sudah tidak percaya dengan RINAROCHAYAH lagi terkait dengan jual beli beras, mengetahui hal tersebutakhirnya Terdakwa menyanggupi permintaan tersebut;> Bahwaselanjutnya

Purworejo dengantujuan untuk memesan beras kepada saksi koroban TURMINI, kKemudian RINAROCHAYAH berpesan kepada Terdakwa agar Terdakwa mengaku sebagai BUSOFYAN seorang pedagang beras di pasar Bruno yang akan membayar uangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN.

, padahalTerdakwa bukanlah bernama IBU SOFYAN dan Terdakwa juga bukanseorang pedagang beras di pasar Bruno melainkan penjual nasi kucing diKelurahan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo, hal itu dilakukan dengan tujuanagar saksi korban TURMINI mau menjual berasnya kepada RINAROCHAYAH melalui Terdakwa karena sebelumnya saksi korban TURMINIsudah tidak percaya dengan RINA ROCHAYAH lagi terkait dengan jual beliberas, mengetahui hal tersebut akhirnya Terdakwa menyanggupi permintaantersebut;Bahwa selanjutnya