Ditemukan 3495 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0843/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
155
  • adalah karena faktor ekonomi Tergugat tidak mampu dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling mencintai; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus;e Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurang mampu membe rikannafkah kepada Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memper hatikan Penggugatdan anaknya;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 10 bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1214/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah sulit dipertahankan untuk membina rumah tangga yangbahagia rukun dan damai sebagaimana yang diamanatkan dalamUndang undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidakakan terwujud dan telah berpisah selama kurang lebih 1 bulan,dan tidak saling memperdulikan lagi antara Pemohon = danTermohon, maka Pemohon telah berketetapan hati untuk mengajukanpermohonan carai talak.9.
    Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohonsudah sulit dipertahankan untuk membina = rumah tanggayang bahagia rukun dan damai sebagaimana yang diamanatkandalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinantidak akan terwujud dan telah berpisah selama kurang lebih 1bulan, dan tidak saling memperdulikan lagi antara Pemohon danTermohon, maka Pemohon telah berketetapan hati untukmengajukan permohonan carai talakSAKSI II:Sutrisno bin Kaprawi, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,
    Termohonsudahdimusawarahkan antara orang tua Pemohon dan Termohon dansepakat untuk bercerai.Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohonsudah sulit dipertahankan untuk membina = rumah tanggayang bahagia rukun dan damai sebagaimana yang diamanatkandalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinantidak akan terwujud dan telah berpisah selama kurang lebih 1bulan, dan tidak saling memperdulikan lagi antara Pemohon danTermohon, maka Pemohon telah berketetapan hati untukmengajukan permohonan carai
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Mengabulkan permohonan carai talak Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ferri Irwansyah Purba bin H Purba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Hariani binti Sukiran) di depan sidang Pengadilan Agama pematangsiantar;

    Dalam Rekonvensi.

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.

    Mengabulkan permohonan carai talak Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agamapematangsiantar;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama3.
Register : 26-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat, Tergugat
146
  • sejaktahun 2013 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat pecemburu buta dan Tergugat malasbekerja; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 5 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    sejaktahun 2013 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 5 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 01-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0777/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
178
  • karena faktor ekonomi Tergugat tidak mampu dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling mencintai; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 2tahun 8 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus;e Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurang mampu membe rikannafkah kepada Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memper hatikan Penggugatdan anaknya;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 2 tahun 6 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 12-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 907/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
107
  • ; Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak punya pekerjaan tetapdan Tergugat jarang pulang ke rumah; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tahun 2bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat bersipat pemalas; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun 2 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 70/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
138
  • tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kasar serta Tergugat kurang cukupmemeberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat sudah selingkuh dengan perempuanlain dan Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 03-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0293/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon, Termohon
1514
  • penyebabnya adalah faktor ekonomi yaitu karena Termohon selalumerasa kurang atas nafkah dari Pemohon, Pemohon tidak ounya pwekerjaantetap, dan Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihat dan saranPemohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 7 bulanlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa, penyebabnya adalah Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihatatau saran Pemohon, dan Pemohon kurang mampu memberi nakah kepadaTermohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 6 bulanlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 21-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 295/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
3120
  • tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memeberinafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat; Bahwa, sejak Januari 2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat sudah tidak cukup lagi memberinafkah wajib (ekonomi) dan Tergugat sudah mempunyai isteri lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
1211
  • perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat keras kepala, dan Tergugatjarang pulang ke rumah; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 3 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    sejakawal tahun 2006 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat pemarah dan Tergugat keraskepala dan egois; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 4 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 04-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 113/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
1811
  • perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat keras kepala, dan Tergugatjarang pulang ke rumah; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    harmonis, tapi sejakawal tahun 2014 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bekerja dan seringmemancing ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 14-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1197/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 23 Oktober 2012 — HIFDAYATULLAH BIN ABDUL GANI NURHAYATI BINTI M. SATJA
90
  • mendengarkan nasehat atau saran Pemohon, sertaPemohon dan Termohon belum dikarunia anak; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 13 tahun lamanya, karena Termohon telah pergi meninggalkanPemoh ON 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn neces Bahwa, saksi sudah berusaha mensihati Pemohon agar bersabar danrukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    cerai kepada Pemohon dan Termohon tidakpernah mendengarkan nasehat atau saran Pemohon; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang13 tahun lamanya, karena Termohon telah pergi meninggalkanP@MONON) 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne ncn nnn nnn ncn Bahwa, saksi sudah berusaha mensihati Pemohon agar bersabar dan rukunlagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 14-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
152
  • PUTUSANNomor : 169/Pdt.G/2011/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang mengadili perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Carai TalakantaraSADIKUN bin MATORI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanS.1., pekerjaan Guru kontrak Daerah,bertempat kediaman di Dusun Natai MawangRt O06 Rw Ill, Desa Tanjung Tengang,Kecamatan Namga Pinoh, Kabupaten Melawi,sebagai
Register : 17-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 919/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon Termohon
113
  • mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah paktor ekonomi, yaitu Pemohon dianggap tidakmampu memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa, sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang sudah 2 tahun lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    tahun 2012 Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi cekcok danperselisihan;Bahwa, penyebabnya Termohon tidak mau menerima penghasilan dariPemohon;Bahwa, sejak bulan Desember 2012 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsudah lebih kurang 2 tahun lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 10-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 14 Februari 2012 — YURIKA OKTAFIANTI TAMBUNAN BINTI RAHMAT ANDRI HERGIYAN BIN AMBRI JON TAUFIK
123
  • dalammemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat bersifat pemarah, danTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang lebih kurangsudah 2 tahun lamanya: 22222 one nen nen Bahwa, saksi Sudah berusaha mendamaikan Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik carai
    nafkah kepada Penggugat, Tergugat bersifat pemarah, danTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang lebih kurangsudah 2 tahun lamanya:22 22 nnn nnn ne nnn Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik Carai
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 907/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
3711
  • penyebabnya adalah karena faktor ekonomi Tergugat kurang mampumemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada saling mencintai; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kelbalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik carai
    terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurang mampu dalam memberikannafkah kepada Penggugat, dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidak salingmenyayangi lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik carai
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0265/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Carai Talak paca inka param, dala igan Hakin Majlin: t SD, pekerjaan ibu Rumah Tanga, tempat Snggal a)cee Ries heared i Keritang Kabupaten nara Hii, sebagai Teimohion: Register Nomor connat Soa PATH tanggal 02 April 2018 telah.1.
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2810/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
292
  • Penggugatdan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena sebelumnya Saksi mengetahui Penggugatsering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugatdiketahui selingkuh dengan wanita lain dengan orang Sugihwaras Candi,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, dan Tergugatselalu meminta carai
    Anak , umur 15tahun, Anak II, umur 13 tahun, Anak IIIUmur 12 Tahun, Anak IV, umur 11 tahundan Anak V, umur 1 tahun;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perpecahan rumah tangga Penggugatdan karena Tergugat jarang memberi nafkah belanja pada Penggugat,Tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan perempuan lain denganorang Sugihwaras Candi, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik padaPenggugat dan Tergugat selalu meminta carai
    saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena karena Tergugat jarangmemberi nafkah belanja pada Penggugat, Tergugat diketahui mempunyaiwanita idaman lain orang Sugihwaras Candi, Tergugat sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat serta Tergugat selalu meminta carai
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 8 Mei 2014 — penggugat, tergugat
136
  • perbedaan prinsip yaitu Termohon ingin kerja danbertempat tinggal di Bandung, sedangkan Pemohon tidak mengijinkan dan ingintetap di Banjar, dan Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihat dansaran Pemohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah tahun 8bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihatatau saran Pemohon, dan perbedaan prinsip yaitu Termohon ingin kerja danbertempat tinggal di Bandung, sedangkan Pemohon tidak mengijinkan dan ingintetap di Banjar;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah tahun 6bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
135
  • rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah (ekonomi) kepada Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    sejakawal tahun 2013 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah (ekonomi) kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah ; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai