Putusan nomor 15/Pdt.G/2018/PN Mrs Bahwa Tergugat pernah marahmarah kepada Penggugat, karenasaat saksi ingin pendididkan di Kariango Penggugat membawakanperlengkapan mandi dan cemilan, Tergugat memberitahukan melalui viatelpon jika Pengugat mengambil barangbarang di toko Tergugat sambilmarahmarah; Bahwa kalau memang keinginan Penggugat pisah dari Tergugat,saksi bersaudara mendukung saja apa keinginan Penggugat daripadacekcok terus;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil sangkalannya,dibawah

.; Makan harian + belanja + cuci+ gas/masak +cemilan dll Rp 4.103.333,3. Tambahan (dibagi proportional knusus bagian anak);Listrik, PAM, Internet, Pembantu, Keamanan, Vitamin, Suplemen, obat yangtidak dicover asuransi, bukubuku/tambahan keperluan pendidikan Rp2./754.000,Grand Total Rp 12.812.333,4.

Justru pemohonlah yang melakukan kekerasan secara psikiskepada Termohon contohnya : sms yang bernada kasar dan ancaman,Pemohon pulang kerumah hanya pada saat awal bulanuntuk memberinafkah ke anaknya sebesar Rp. 1,000,000, ( satu juta rupiah ) perbulannya, sembako seperti gula, teh energen,daia, sabun mandi, samposama cemilan anak, beras setelah itu tidak pernah datang lagi melihatanaknya, kecuali di telepon dan di sms sama anaknya, pemohon barudatang kerumah, itupun Cuma 5 menit, Cuma cium anaknya

Penggugatpergi Saya pernah memarahi anak saya, justru Saya berupaya mengurusanak saya mulai kebutuhan sehariharinya, kebutuhan sekolahnya,bermainnya, Ssampai kebutuhan sosialisasi anak saya untuk bertemusahabatnya;Bahwa saya tidak pernah berusaha untuk menjauhkan anak saya denganibunya, sesuai tuduhan pihak Penggugat pada pon 7 surat gugatan hakasuh anak, sejak awal pihak Penggugat pergi justru saya menyampaikankepada pihak Penggugat untuk tetap menemui anak, misalkan denganmembawakan makan siang (cemilan

Alek untuk dibelikanHalaman 4 dari19 halaman perkara pidana NO 8/Pid.Sus/2022/PT BGL.cemilan dan minuman Coconut, Saksi Alek tiba di rumah Terdakwa danmemberikan cemilan yang Terdakwa pesan tersebut, lalu Terdakwa suruhletakkan di dalam kulkas.

Majelis Al Jamal Banjarmasin;

Juni 2015 sekirapukul 22.00 WIB dimana maksud tujuan terdakwa,dan Rifandi (dalam berkas terpisah)menyewa jasa Sobri ke Ponorogo untuk mencari biji Jenetri (bahan dasar biji tasbih),namun ternyata terdakwa dan Rifandi memang sudah punya rencana lain terhadapWe 0 ee eeHalaman 12Putusan Nomor 270/Pid.B/2016/PN.PngBahwa kemudian ketika sudah beristirahat di Hotel Kencana Dewi Ponorogo,terdakwa, Rifandi dan Sobri minum bir bersama, namun saat itu Terdakwa menyuruhSobri dan Rifandi untuk keluar mencari cemilan

Selanjutnya padatanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 01.00 WIB Saksi2 ditelpon oleh Terdakwa supaya Saksi2 membelimakan untuk Terdakwa, kemudian Saksi2 datang lagi ke kamar 420 Hotel Pecenongan membawa sambilgorengan dan cemilan untuk Terdakwa, sekira pukul 01.30 WIB sesaat setelah Saksi2 tiba di kamar 420dan menyerahkan makan kepada Terdakwa, tibatiba pintu kamar 420 digedor dari luar, Kemudian setelahTerdakwa membuka pintu kamar 420 selanjutnya 8 orang polisi Dit Resnarkoba Polda Metro Jayamelakukan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa menelepon Saksi2untuk membeli makan untuk Terdakwa, kemudian sekira pukul 01.30 WIB Saksi2 datang lagi ke kamar420 Hotel Pecenongan sambil membawa gorengan dan cemilan untuk Terdakwa, sesaat setelah Saksi2tiba di kamar 420 dan menyerahkan makan kepada Terdakwa, tibatiba pintu kamar 420 digedor dari luar,kemudian setelah Terdakwa membuka pintu kamar 420 selanjutnya 10 orang polisi Dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya melakukan penggeledahan

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa meneleponSaksi2 untuk membeli makan untuk Terdakwa, kemudian sekira pukul 01.30 WIB Saksi2 datang lagi kekamar 420 Hotel Pecenongan sambil membawa gorengan dan cemilan untuk Terdakwa, sesaat setelahSaksi2 tiba di kamar 420 dan menyerahkan makan kepada Terdakwa, tibatiba pintu kamar 420 digedordari luar, kemudian setelah Terdakwa membuka pintu kamar 420 selanjutnya 10 orang polisi DitResnarkoba Polda Metro Jaya melakukan

biasa dipanggil Madura datang menemuiTerdakwa lalu memberikan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), kKemudian sekira pukul 21.00 WibSaksi2 datang mengambil 1 (satu) paket sebanyak 5 gram dan langsung pulang tanpa membayar hargashabu tersebut kepada Terdakwa.11, Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa meneleponSaksi2 untuk membeli makan untuk Terdakwa, kemudian sekira pukul 01.30 WIB Saksi2 datang lagi kekamar 420 Hotel Pecenongan sambil membawa gorengan dan cemilan

Menetapkan barang bukti berupa :

Uang biaya nafkahdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon hanya dipergunakanTermohon untuk memberi cemilan dan Termohon setiap harinya hanyameminum minuman sprit; Bahwa setahu saksi, Termohon seorang tuna rungu jika ditegur ataudinasehati selalu disikapi dengan marahmarah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2018, Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama danpulang ke rumah orangtua Termohon.

Uang biaya nafkah diberikan oleh Pemohon kepada Termohonhanya dipergunakan Termohon untuk memberi cemilan dan Termohonsetiap harinya hanya meminum minuman sprit; Bahwa setahu saksi, Termohon seorang tuna rungu jika ditegur ataudinasehati selalu disikapi dengan marahmarah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2018, Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama danpulang ke rumah orangtua Termohon.

600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa melihat kepada biaya hidup seharihari yangsemakin tinggi maka dengan berpatokan kepada harga makan yangstandar Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) satu kali makan dan sesualdengan kebiasaan makan tiga kali sehari dengan demikian untuk makansaja dibutuhkan uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiaphari, dan selama tiga bulan semuanya menjadi Rp 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah), belum lagi kalau ditambah dengan cemilan

(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa melihat kepada biaya hidup seharihari yangsemakin tinggi maka dengan berpatokan kepada harga makan yangstandar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) satu kali makan dan sesuaidengan kebiasaan makan tiga kali sehari dengan demikian untuk makansaja dibutuhkan uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiaphari, dan selama tiga bulan semuanya menjadi Rp 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah), belum lagi kalau ditambah dengan cemilan lain,namun dalam hal ini

jam 01.30 Wib Terdakwa jemput ditempat biasa di jalur 3 Desa Eka Bahurui kemudian kami bertemusetelah itu Terdakwa bawa anak DIPTA DWI RISKI Alias KIKI kerumahTerdakwa sekitar jam 01.40 Wib. sampai di rumah Terdakwa di JI H.M.Arsyad KM 8 RT/ RW 007/ 003 Desa Pelangsian Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah kemudian Terdakwa persilahkan masuk, sepeda motorTerdakwa masukan kedalam rumah setelah itu kami masuk kedalamkamar kemudian duduk makanmakan cemilan

Arsyad KM8 RT/ RW 007/ 003 Desa Pelangsian Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengahkemudian Terdakwa persilahkan masuk, sepeda motor Terdakwamasukan kedalam rumah setelah itu kami masuk kedalam kamarkemudian duduk makanmakan cemilan setelah itu kami melakukanhubungan badan dengan cara Terdakwa tarik baju anak DIPTA DWIRISKI Alias KIKI, Kemudian anak DIPTA DWI RISKI Alias KIKI membukabaju sampai telanjang melihat anak DIPTA DWI RISKI Alias KIKItelanjang

Bahkan dengan berjalannya waktusaya pun ikut membantu Pemohon, dengan mencoba memulalberbagai usaha seperti berjualan pakaian, berjualan gadogado,berjualan cemilan piscok, mengolah dan menjual telur asin.6.4. Jawaban tentang percekcokan yang Pemohon bicarakan padapoin ini sebagai berikut :6.4.1.

Tergugat hanya memberi cemilan snack untuk anak dan yangjumlahnya jika di total tidak sampai nominal Rp. 200.000, dan pemberiansnack ke anakpun tidak begitu rutin dan sangat jarang, dan tidakdibenarkan bahwa tergugat sering kali disuruh untuk segera pulang jikaHal 8 dari 29 hal Putusan. No 2799/Pdt.G/2018/PA.Slwsaat bertemu anak, bahwa saya penggugat dan keluarga penggugatmembuka lebar pintu rumah untuk tergugat jika ingin bertemu anak.6.

sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan;Menimbang, bahwa melihat kepada biaya hidup seharihari yangsemakin tinggi maka dengan berpatokan kepada harga makan yangstandar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) satu kali makan dan sesualdengan kebiasaan makan tiga kali sehari dengan demikian untuk makansaja dibutuhkan uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiaphari, dan selama tiga bulan semuanya menjadi Rp 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah), belum lagi kalau ditambah dengan cemilan

Pengadilan Agamakarena saksi tidak ingin lagi melihat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun lamanya dan saksilah yang berinisiatif untuk mengambilTermohon;Bahwa Pemohon pernah datang sekali di rumah saksi namun tidakbertemu dengan saksi, yang saksi tahu itu ketika anaknya yang pertamamemberitahukan kepada saksi bahwa Pemohon datang memberikan uangHal 14 dari 38 hal Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA Psosebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan cemilan

/PN Kin.Bahwa pada saat bermain judi dadu tersebut pemilik rumah mendapatkankomisi atau cuk sebesar Rp. 2.000,00 ( Dua ribuu rupiah ) sampai denganRp 5.000,00 (lima ribu rupiah ) setiap kali bukaan dan cuk tersebut didapatdari pemenang dalam setiap bukaan adapun uang komisi atau cuk tersebutsebagian digunakan untuk membeli minum, cemilan dan rokok untuk parapemainnya dan kalau masih ada sisanya untuk yang punya rumah dan padasaat itu pemilik rumah belum mendapatkan cuk tersebut karena permainanbelum

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) paket serbuk kristal Shabu seberat + 0,10 ( Nol koma

sepuluh) gram;

- 1 (satu) buah bungkus cemilan

menang sendiri dan selalu merasa benar.Apa yang dikemukakan oleh Penggugat adalah tidak benar, Terguugatselama berumah tangga dengan Penggugat tidak pernah untukmementingkan diri sendiri dan lebih mengutamakan untuk kepentingankeluarga termasuk mengurus anak, tergugat ingin bertanya apakahselama hari Sabtu dan Minggu selama ini apakah pernah Penggugatmenyiapkan sarapan atau makanan baik untuk diri tergugat maupunanak (walaupun anak belum bangun) karena selam ini yang menyiapkansarapan atau membeli cemilan