Ditemukan 8426 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : celana
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 15 Juli 2020 — TIRTA MEGAH CENDANA
Turut Tergugat:
KAWEDAR SUNARJO
11228
  • TIRTA MEGAH CENDANA
    Turut Tergugat:
    KAWEDAR SUNARJO
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 13 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
206
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Turi binti Baco) dengan Mansa bin Matakko yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 283/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :Turi binti Baco, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Baba, Desa Cendana,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutPemohon;melawanDarmawati binti Mansa, umur
    Pengadilan AgamaEnrekang dengan Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Ek, tanggal 18 Oktober 2018 denganmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon pada tahun 1950 telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Mansa bin Matakko (ayah Termohon) diBaba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah kakak KandungPemohon yang bernama Paleccen, dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun,
    Kekuatan Pertahanan, tanggal 17 Oktober 2005, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.5;Bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Ek1 Jaba binti Baco, umur 95 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan di depan persidangan
    yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Turi binti Baco sebagaisaudara kandung saksi, dan saksi kenal Termohon bernamaDarmawati binti Mansa adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal suami Pemohon adalah Mansa bin Matakko;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pemikahan Pemohon denganMansa bin Matakko pada tahun 1950 di Baba, Desa Cendana,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, karena pada waktu itusaksi sedang punya bayi, namun saksi tahu ada pemikahan antaraPemohon dengan
    , Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai bernama Turi binti Baco,sedangkan Termohon bernama Darmawati binti Mansa adalahanak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Mansa binMatakko;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu peristiwa perkawinanPemohon dengan Mansa bin Matakko pada tahun 1950 di Baba,Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang
Register : 22-08-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 86/Pdt.G/2022/PN Kdi
Tanggal 4 April 2023 — SURYA CIPTA ASRI CENDANA SEBAGAI TERMOHONKASASI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI, dk SEBAGAI TURUT TERMOHON KASASI
7642
  • Surya Cipta Asri Cendana, dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Penggugat (H. Sugianto) ; - Sebelah Timur berbatasan dengan bangunan ruko milik Sdr. Roni ;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Penggugat (HGB Nomor 01359/Kel. Kambu);- Sebelah Selatan berbatasan dengan H. Muh. Sanusi Khalik ;adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad);4.
    Surya Cipta Asri Cendana, dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Penggugat (H. Sugianto) ; - Sebelah Timur berbatasan dengan bangunan ruko milik Sdr. Roni ;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Penggugat (HGB Nomor 01359/Kel. Kambu);- Sebelah Selatan berbatasan dengan H. Muh. Sanusi Khalik ;dalam keadaan baik seperti semula tanpa ada beban apapun diatasnya;6.
    SURYA CIPTA ASRI CENDANA SEBAGAI TERMOHONKASASI DANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI, dk SEBAGAI TURUT TERMOHON KASASI
Register : 15-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1828/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIANTO, SH
Terdakwa:
1.HADI ROSADI Als HADI Bin CENDANA
2.DEDE FIRMAN Als DEDE Bin BUHORI
2813
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HADI ROSADI Als HADI Bin CENDANA dan Terdakwa DEDE FIRMAN Als DEDE Bin BUHORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemukatan jahat secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai atau menyediakan narkotika golongan
    Penuntut Umum:
    DEDI SEPTIANTO, SH
    Terdakwa:
    1.HADI ROSADI Als HADI Bin CENDANA
    2.DEDE FIRMAN Als DEDE Bin BUHORI
Register : 22-09-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN BATAM Nomor 275/Pdt.G/2022/PN Btm
Tanggal 16 Desember 2022 — PRESNA CENDANA PRASIDHA
2.EDI PURWANTO
3.NYONYA DOKTER GIGI ELSYI SURYANA
11520
  • PRESNA CENDANA PRASIDHA
    2.EDI PURWANTO
    3.NYONYA DOKTER GIGI ELSYI SURYANA
Register : 06-06-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA ENREKANG Nomor 13/Pdt.P/2011/PA.Ek
Tanggal 16 Juni 2011 — Pemohon
177
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara SUAMI dengan ISTRI yang dilaksanakan pada tahun 1940 di Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 146.000,- ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah).
    Nomor: 13/Pdt.P/2011/PA Ek.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor),Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Baba, Desa Cendana,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan
    Menetapkan sahnya perkawinan antara ayah pemohon SUAMI dengan ibupemohon ISTRI, yang dilaksanakan pada tahun 1940 di Baba, DesaCendana, Kecamatan Cendana, Kabubeten Enrekang.3.
    Saksi Pertama, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir waktu SUAMI dengan ISTRI menikah;Bahwa SUAMI menikah dengan ISTRI dilaksanakan pada tahun 1940 diBaba Desa Cendana;Bahwa yang menikahkan SUAMI dengan ISTRI adalah imam kampungBaba yang bernama IMAM, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh IMAM dan SUAMI, sedangkan yang menjadi wali nikahadalah AYAH KANDUNG ISTRI;Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II, dan maharnya
    berstatus jejaka dan ISTRI berstatusgadis;Bahwa selama menikah SUAMI dengan ISTRI telah dikaruniai 7 oranganak, dan tidak pernah bercerai sampai meninggalnya ISTRI;Bahwa pemohon mengajukan istbat nikah ini untuk keperluan mengurusadministrasi Veteran ayah pemohon yang bernama SUAMI;Saksi Kedua, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir waktu Yusuf bin Laege dengan Buah binti Maddomenikah;Bahwa Yusuf bin Laege menikah dengan Buah binti Maddo dilaksanakanpada tahun 1940 di Baba Desa Cendana
    Menetapkan sahnya perkawinan antara SUAMI dengan ISTRI yangdilaksanakan pada tahun 1940 di Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 146.000, ( Seratus empat puluh enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1432 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 30-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 36/G/2015/PTUN-PTK
Tanggal 3 Desember 2015 — CENDANA BAJABAHARI Diwakili oleh MARIO MEZZOFANTI MELAWAN POKJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I ULP PROVINSI KALBAR SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL TAHUN ANGGARAN 2015
10555
  • CENDANA BAJABAHARI Diwakili oleh MARIO MEZZOFANTI MELAWAN POKJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I ULP PROVINSI KALBAR SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL TAHUN ANGGARAN 2015
    CENDANA BAJABAHARI, alamat Jalan Dr. Sam Ratulangi No. 138 Kota Kendari,dalam hal ini diwakili oleh MARIO MEZZOFANTI, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur Utama PT. Cendana Baja Bahari,berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Cendana Bajabaharitanggal 08 Januari 2015 Nomor 153 Jo. Akta Pendirian PT.
    CENDANA BAJABAHARI ; Bahwa surat keputusan Tergugat a quo telah bersifat finalkarena tidak lagimemerlukan persetujuan dari instansi tertentu baik bersifat horizontal maupun vertikal.Dengan demikian surat keputusan Tergugat tersebut telah bersifat final dan telahmenimbulkan akibat hukum ; Bahwa surat keputusan Tergugat a quo menimbulkan akibat hukum, yakni Penggugatdinyatakan gugur, tidak sesuai dengan dokumen pemilihan, sehingga Penggugatkehilangan kesempatan sebagai pemenang pelelangan atas proyek
    CENDANA BAJA BAHART /44.509.121.000 Digugurkan Bahwa berdasarkan uraian di atas, yakni adanya kepentingan yang sangat mendesakyang mengakibatkan kepentingan Penggugat dirugikan, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak/Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo untuk menunda pelaksanaan Surat Keputusan Tergugattersebut sebelum perkara berkekuatan hukum es tetap ;ALASAN DAN DASAR GUGATAN ; nnnnn nenAdapun dasar dan alasanalasan Penggugat menggugat Surat KeputusanTergugat
    Cendana Bajabahari tanpa menetapkan PT.Cendana Bajabahari (Penggugat) gugur dalam lelang Paket PekerjaanPembangunan Jalan Baru Teberau Bts. Kec. Siding / Seluas 4 ;Berdasarkan Dokumen Pengadaan, Bab II huruf E angka 26 butir 26.9menyatakan : "Pokja ULP (ic. Tergugat) tidak boleh menggugurkanpenawaran pada waktu pembukaan penawaran." ;Faktanya Penetapan Pemenang Lelang oleh Tergugat tercantum padaSurat Penetapan Pemenang Lelang Pokja Satuan Kerja Pelaksanaan JalanNasional Wialyah I Prov.
Putus : 29-11-2004 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3595K/PDT/2001
Tanggal 29 Nopember 2004 — Yayasan Pendidikan Cendana; Nyonya Halimah; Tuan Heldi; Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI cq. Gubernur KDH TK.I Riau cq. Walikotamadya KDH. Cq. Camat Rumbai
3623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yayasan Pendidikan Cendana; Nyonya Halimah; Tuan Heldi; Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI cq. Gubernur KDH TK.I Riau cq. Walikotamadya KDH. Cq. Camat Rumbai
    .: 3595 K / Pdt / 2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :YAYASAN PENDIDIKAN CENDANA, beralamat diKomplek Enau Rumbai Pekanbaru, Pemohon Kasasi,dahulu Penggugat Terbanding ;melawan:1. NYONYA HALIMAH,2. TUAN HELDI. S., keduanya beralamat di JalanGurami II No.22 Rumbai Pekanbaru, TermohonKasasi, dahulu Para Tergugat I, II Pembanding ;dan:PEMERINTAH RI cq.
    CAMAT RUMBAI,beralamat di Jalan Sekolah Rumbai Pekanbaru, TurutTermohon Kasasi, dahulu Tergugat II urutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Penggugat asli telah menggugat sekarang TermohonKasasi sebagai Tergugattergugat asli dimuka persidangan Pengadilan NegeriPekanbaru pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa yayasan Pendidikan Cendana didirikan secara terangterangan,yaitu berdasarkan
    tanggal 19Nopember 1986 No.61, kemudian dilakukan perubahan anggaran dasar, yaitumelalui Akte Notaris Tajib Rahardjo, SH. di Pekanbaru No.424, tanggal 15Pebruari 1995, dan telah pula didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 19 Juni 199, Register No.01 / 1996 / YYS / PBR., dan telah termuat.............termuat di dalam tambahan Berita Negara RI tanggal 7 Oktober 1997 No.80 ;Bahwa dalam rangka untuk mewujudkan azas, tujuan dan usaha dariYayasan maka Penggugat (Yayasan Pendidikan Cendana
    Menyatakan Penggugat (Yayasan Pendidikan Cendana) adalah pemilik yangsyah atas sebidang tanah seluas + 166.785 M2 (16,6785 Ha) yang terletak diKelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kotamadya Pekanbaru,Propinsi Riau dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Jalan Siak II ; Timur berbatas dengan Tanah H. Ahmad Samat dan tanah H. HamdanSaid; Selatan berbatas dengan tanah H. Zulkarnaen dan Tanah H.
    Menyatakan Penggugat (YAYASAN PENDIDIKAN CENDANA) adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 166.785 M2 (16,7685 Ha) yangterletak di Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai Kodya PekanbaruPropinsi Riau dengan batasbatas : Utara dengan Jalan Siak II ; Selatan dengan tanah H. Zulkarnai dan H. Abdul Qahar ; Timur dengan tanah H.
Register : 26-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 10 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6519
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suhena binti Nawa) dengan Ayah Termohon (Hamintu bin Banda) yang dilangsungkan pada tahun 1975 di Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 334/Pdt.G/2021/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Suhena binti Nawa, NIK: 7316077112550008, tempat lahir Baba,tanggal lahir 31 Desember 1955 (65 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Dusun Baba Utara, DesaCendana, Kecamatan Cendana
    , Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang selamakurang lebih 46 (empat puluh enam) tahun dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1.
    Bahwa Ayah Termohon, almarhum Hamintu bin Banda telah meninggaldunia pada hari Rabu, tanggal 06 Oktober 2021 berdasarkan dengan SuratKeterangan Kematian dari Kantor Desa Cendana, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, Nomor: 978/CD/XI/2021 tertanggal 08 November2021;Berdasarkan keteranganketerangan di atas, Pemohon memohonkepada ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq. Majelis Hakim yang terhormatuntuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Menetapkan sah perkawinan antara Ayah Termohon, almarhum Hamintu binBanda dengan Pemohon, Suhena binti Nawa yang dilaksanakan pada tahun1975 di Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suhena binti Nawa) dengan AyahTermohon (Hamintu bin Banda) yang dilangsungkan pada tahun 1975 diBaba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Jumat tanggal 10 Desember 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh kami St.
Putus : 16-03-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 16 Maret 2018 — PT BAMATEX VS 1. AHMAD AFFANDI,, DKK
5232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDOKARYA TIRTA CENDANA tersebut;
    Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.INDOKARYA TIRTA CENDANA
Register : 05-01-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 4/Pid.B/2023/PN Lbs
Tanggal 26 Mei 2023 —
2.AGUS SALIM, SH
3.Debby Khristina, SH.MH
Terdakwa:
IGA CENDANA AGUNG PGL IGA
518
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IGA CENDANA AGUNG Pgl IGA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan yang menimbulkan bahaya bagi barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit alat

    2.AGUS SALIM, SH
    3.Debby Khristina, SH.MH
    Terdakwa:
    IGA CENDANA AGUNG PGL IGA
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nusu bin Seppang) dengan Naisa binti Minala yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Dusun Baba Utara, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 06-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0465/Pdt.P/2021/PA.Lmg
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan 4 orang anak para Pemohon yang bernama :

    (1) Kurnia Putri Cendana Islammia, lahir tanggal 07 Agustus 2010

    (2) Klaudia Ratu Cendana Islammia, lahir tanggal 23 September 2011

    (3) Muhammad Takbir Islamic, lahir tanggal 14 Januari 2013

    (4) Muhammad Afkar Aguines, lahir tanggal 08 Agustus 2017;

    3.

Register : 08-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak dua bain shughra Tergugat (Cahyo Eko Murtopo bin Jumanrianto) terhadap Penggugat (Sari Cendana Alias Sari Cendana, A.Md.Keb binti H. Hamdan Saily);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Putus : 22-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — CENDANA BAJABAHARI VS KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II ULP PROVINSI KALIMANTAN BARAT DITJEN BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) KALIMANTAN BARAT TAHUN ANGGARAN 2015
7221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CENDANA BAJABAHARI tersebut tidak dapat diterima;
    CENDANA BAJABAHARI VS KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALANNASIONAL WILAYAH II ULP PROVINSI KALIMANTANBARAT DITJEN BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAANUMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT UNIT LAYANANPENGADAAN (ULP) KALIMANTAN BARAT TAHUNANGGARAN 2015
    CENDANA BAJABAHARI, diwakili oleh MARIOMEZZOFANTI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturUtama PT. Cendana Bajabahari, tempat kedudukan di JalanDr. Sam Ratulangi Nomor 138, Kota Kendari;Dalam hal ini memberi kuasa kepada BASRI ONER, S.H., M.H.,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & PenasihatHukum Basri Oner, S.H., M.H. & Associates, beralamat diJalan Sukaria Nomor 22, Kota Makasar, untuk sementaraberalamat di Jalan Adi Sucipto, Kompleks H.
    Cendana Bajabahari;Bahwa surat keputusan Tergugat a quo telah bersifat final karenatidak lagi memerlukan persetujuan dari instansi tertentu baik bersifathorizontal maupun vertikal.
    CENDANA BAJA BAHARI 18.579.831.000 Digugurkan Bahwa berdasarkan uraian di atas, yakni adanya kepentingan yangsangat mendesak yang mengakibatkan kepentingan Penggugatdirugikan, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Pontianak/Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quountuk menunda pelaksanaan Surat Keputusan Tergugat tersebutsebelum perkara berkekuatan hukum tetap;D.
    Cendana Bajabaharitanpa menetapkan PT. Cendana Bajabahari (Penggugat) gugur dalamlelang Paket Peningkatan Struktur Jalan Sanggau Sekadau;Berdasarkan Dokumen Pengadaan, Bab II huruf E angka 26 butir 26.9menyatakan : "Pokja ULP (ic. Tergugat) tidak boleh menggugurkanpenawaran pada waktu pembukaan penawaran."Faktanya Penetapan Pemenang Lelang oleh Tergugat tercantum padaSurat Ketua Pokja Satker PUN Wilayah II Prov.
    CENDANA BAJABAHARI tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 13 dari 15 halaman.
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 10/Pdt.P/2015/PA Ek
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
1710
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Pudukku, Desa Cendana, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang; sekarang Desa Pundilemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PEMOHON I, Umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Pemohon I.2.
    Bahwa pada tahun 1970 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Pudukku, Desa Cendana, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il, sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Pudukku yang bernama IMAM KAMPUNG;3.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon , PEMOHON dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 1970di Pudukku, Desa Cendana, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatahun 1970 di Pudukku, dahulu Desa Cendana, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang sekarang Desa Pundilemo,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH;2.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Pudukku,Desa Cendana, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang; sekarangDesa Pundilemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;3.
Register : 22-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 377/B/TF/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 29 Januari 2024 — Pembanding/semula Tergugat : Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia. lawan Terbanding/semula Penggugat : PT Harum Cendana Abadi.
3014
  • Pembanding/semula Tergugat :Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia.lawanTerbanding/semula Penggugat :PT Harum Cendana Abadi.
Register : 02-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 93/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 14 Januari 2016 — PT PONDOK SOLO PERMAI -lawan- SUDARYANTO, Dkk
5515
  • Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik sah atas Ruko Cendana Soba Square Blok GP Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;3. Menyatakan secara hukum terhitung sejak tanggal 12 Desember 2014 penempatan barang-barang obyek sengketa oleh Para Tergugat di Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP Kavling No. 31, Jl.
    Menghukum Para Tergugat untuk memindahkan barang-barang obyek sengketa dari Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dan/atau mengosongkan Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo bila perlu dengan bantuan Alat Negara ;5.
    Bahwa dengan menggunakan sarana transportasi truck akhirnyaseluruh barangbarang milik Para Tergugat dipindah daribangunan obyek eksekusi menuju ke Ruko milik Penggugat yangterletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31,Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo.
    Bahwa oleh karena perbuatan penempatan barangbarangobyek sengketa milik Para Tergugat di Ruko milik Penggugatyang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No.31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo terhitung sejak tanggal 12 Desember2014 adalah merupakan perbuatan melawan hukum, makasudah sepatutnya Para Tergugat dihukum untuk memindahkanBarangBarang Obyek Sengketa dari Ruko milik Penggugat yangterletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP.
    Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo dan/atau mengosongkan Ruko milikPenggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP.Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo bila perlu. denganbantuan Alat Negara ;17.
    Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik sah atasRuko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. RayaDlopo, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo ;3. Menyatakan secara hukum terhitung sejak tanggal 12 Desember2014 penempatan barangbarang obyek sengketa oleh ParaTergugat di Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko CendanaSoba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiilkepada Penggugat sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) per tahun terhitung sejak tanggal 12 Desember 2014hingga Para Tergugat memindahkan barang obyek sengketa dariRuko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana SobaSquare Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, KelurahanLangenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;7.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 34/ Pdt.P/2015/PN.Sda
Tanggal 11 Maret 2015 — 1. RUBIN TJANDRA 2. FINA WADOE
164
  • Memberikan ijin kepada para Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atau selaku orang tua dari anak para Pemohon yang masih dibawah umur, yang bernama : MICHELLE YOVITA CENDANA, lahir di Surabaya tanggal 13 Oktober 2002;untuk menjaminkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1111 Luas + 84 M2 yang terletak di Desa/Kelurahan Kraton, Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, atas nama pemegang hak : MICHELLE YOVITA CENDANA (13-10- 2002) ;3.
    :34/Pdt.P/2015/PN Sdatanggal 03 Pebruari 2015 Register No.34/Pdt.P/2015/PN.Sda; Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah di Gereja Bethel IndonesiaJemaat Matawi di Waingapu tanggal 06 Juli 2002, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 36/AP/CS/VI/ST/2002, tertanggal 08 Juli 2002; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai (satu) orang anak bernama :MICHELLE YOVITA CENDANA
    MICHELLE YOVITA CENDANA, 13102002; Bahwa Para Pemohon serta anak pemohon, bermaksud hendak melakukan tindakanhukum yaitu untuk menjaminkan atas harta berupa Sebidang tanah pekarangan, yangterletak dalam Desa/Kelurahan Kraton, kecamatan Krian, kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur sebagaimana dalam sertifikat tersebut diatas; Bahwa karena anak para pemohon yang bernama MICHELLE YOVITA CENDANA,masih dibawah umur maka belum dapat melakukan suatu tindakan hukum sendiri danapabila ia menghendakinya,
    Hak Milik No. 1111/Desa Kraton, yang diteribtkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, nama Pemegang Hak MICHELLEYOVITA CENDANA, bukti sesuai dengan aslinya diberiFoto copy Surat Setoran Pajak Daerah Pajak Bumi dan Bangunan dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tertanggal, 02Januari 2015 atas nama : FINA WADOE, bukti sesuai asli diberi tandaSurat bukti tertanda P 1 sampai dengan P 7 kesemuanya bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata
    sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk dijadikan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan saksi saksi, yang dalam persidangan telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.MICHELLE YOVITA CENDANA (tidak disumpah)Bahwa, saksi adalah anak kandung dari suami istri : RUBIN TJANDRA danFINA WADOE ;Bahwa, umur saksi 12 Tahun yang lahir di Lahir di Surabaya, tanggal 13Oktober 2002 ;Bahwa
    , lahir di Surabaya tanggal 13Oktober 2002;untuk menjaminkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1111 Luas + 84M2 yang terletak di Desa/Kelurahan Kraton, Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, atas nama pemegang hak : MICHELLE YOVITA CENDANA(1310 2002) ;3.
Register : 27-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA ENREKANG Nomor 281/Pdt.G/2023/PA.Ek
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3216
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sitti binti Nipong) dengan laki-laki yang bernama M Arifin bin Lande yang dilaksanakan pada hari Senin, 09 Maret 1964 di Dusun Riso, Desa Pinang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatana Cendana, Kabupaten Enrekang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar