Ditemukan 537 data
3.HARDI
4.WILLY RAYMOND
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CIBUNAR
2.KEPALA CAMAT PARUNGPANJANG
18 — 0
DJABA
3.HARDI
4.WILLY RAYMOND
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CIBUNAR
2.KEPALA CAMAT PARUNGPANJANG
10 — 0
Cilimus Hideung, RT.001,RW. 008, Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada YADI S. SAPUTRA, SH,pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, alamat kantor Jalan H.HasanArif Nomor 08 Garut , berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O5 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai"PSP UGA ~~ nnn mm nnnLawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP bertempat tinggal di Kp.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Banjar kemudian menempati rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat di KampungCilimus Hideung RT. 001 RW. 008 Desa Cibunar Kecamatan CibatuKabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nama anakyang lahir pada tanggal 30 Nopember 2009;3.
35 — 8
Badri, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 15 Februari1957 (Umur 62 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Kampung Cibunar RT 012 RW 003 DesaGedepangrango Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Pemohon;melawanAndi Suandi bin Udin Saepudin, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 25 April1975 (Umur 44 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat KampungCibunar RT 013 RW 003 Desa Gedepangrango Kecamatan KadudampitKabupaten Sukabumi, sebagai Termohon I;Asep Hidayat bin Udin
Saepudin, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 31 Maret1979 (Umur 40 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kampung Cibunar RT 012 RW 003 Desa GedepangrangoKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon II;Termohon I, dan Termohon Il, selanjutnya disebut para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon, meneliti buktibukti tertulis serta memeriksa saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 693
Paeji Badri bin Badri, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kampung Cibunar RT 012 RW 003Desa Gedepangrango Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabum;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Udin Saepudin sebagaisuami isteri karena saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan UdinSaepudin, yang menjadi wali nikah yaitu Bapak Kandung Pemohonbernama M.Badri dan
Aep Sutisna bin Badri, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat kediaman di Kampung Cibunar RT 012 RW 003 DesaGedepangrango Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Udin Saepudin sebagaisuami isteri karena saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan UdinSaepudin, yang menjadi wali nikah yaitu Bapak Kandung Pemohonbernama M.Badri dan
5 — 7
Rasamala Raya No. 22,Rt/Rw 001/005, Kelurahan Cibunar, Kecamatan Parungpanjang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman dahulu di JI.
Rasamala Raya,Rt/Rw 001/005, Kelurahan Cibunar, Kecamatan Parung Panjang,Kab Bogor, sekarang tidak diketahui keberadaanya di wilayahRepublik Indonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 04 Februari 2019dengan register nomor 892/Pdt.G
Rasamala Raya, No. 22, Rt/Rw 001/005, Kelurahan Cibunar,Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak awal 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan :4.1. Tergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga;4.2. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga;.
9 — 2
Salam Satu, RT.004, RW.005, Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut, memberikan kuasa kepada Yadi S. Saputra, SH,adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Yadi S. Saputra & Associates berkantor di JalanH. Hasan Arif Nomor 08 Garut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2015, disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan D3, dahulu bertempat tinggal di Kp.
SalamSatu, RT.004, RW. 005, Desa Cibunar, KecamatanCibatu, Kabupaten Garut, disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta meneliti bukti buktitertulis dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Mei 2015 mengajukan permohonan cerai telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1230/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 01Juni 2015 dengan dalildalil
sebagai berikut:Halaman dari9 halamanBahwa pada tanggal 07 April 2012, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon, perkawinan tersebut telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/15/IV/2012, tanggal 09 April 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga terakhir di rumah kediaman bersama dengan alamat di KampungSalam Satu RT. 004 RW. 005 Desa Cibunar Kecamatan
31 — 7
PENETAPANNomor: 5/Pdt.P/2017/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata/permohonan denganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan:ENOK ROHAETI, Lahir di Sumedang pada tanggal 15 Pebruari 1967, Pekerjaan PNSGuru, Agama Islam, beralamat di Dusun Cibunar RT.003 RW 003 DesaCibunar Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang, selaku IbuKandung dari Encef Waldyan, Tempat lahir di Sumedang pada
tanggal20 Januari 2001, Pekerjaan Pelajar, Agama Islam, beralamat di DusunCibunar RT.003 RW 003 Desa Cibunar Kecamatan RancakalongKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nona IdarDartika, SH., M.H., Tis Kartika, S.H. dan Ginanjar Hidayat, S.H.
Fotokopi Tjazah Sekolah Dasar atas nama ENCEF WALDYAN yang dikeluarkan olehSekolah Dasar Negeri Cibunar tertanggal 8 Juni 2013. Selanjutnya diberi tanda P 4;5. Fotokopi Tjazah Sekolah Menengah Pertama atas nama ENCEF WALDYAN yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Pertama Negeri Cimalaka tertanggal 11 Juni 2016;Selanjutnya diberi tanda P 5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3211165502670010 atas nama ENOKROHAETI,S.PD.
5 — 1
SALINANPUTUSANNomor: 2480/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 September 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cihuma Rt 03 Rw11 Desa Cibunar Kecamatan
,Advokat yang berkantor di Alamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juli 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 September 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Cihuma Rt 03 Rw 11Desa Cibunar Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar
Bahwa setelahn melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Cihuma RT 03 RW 11 Desa Cibunar Kecamatan CibatuKabupaten Garut. telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya akan tetapi tidak di karuniai anak.3.
10 — 3
Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya Pemohon (Pemohon ) dan pemohon II ( Emma Christina Binti Sahat Maringan )selanjutnya membina rumah tangga, tinggal dan menetap di rumah orang tuapemohon di Kampung Cileles RT 01 RW 04 Desa Cibunar KecamatanCibatu Kabupaten Garut hingga sekarang..
yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap didampingi kuasa hukumnya,lalu. pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa :I.Surat :o Surat Keterangan Domisili : 474.2/K.PEM/IX/180/Ds tertanggal 03092016 An Emma Kristina Bin Sehat Maringan yang dikeluarkan olehKepala Desa Cibunar
Cileles RT.01RW. 04 Desa Cibunar Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut (bukti P.1 dan P.2),5sedangkan perkara) a quo merupakan permohonan Itsbat Nikah, sesuaipenjelasan Pasal 49 ayat (1) angka 22 Undangundang nomor 7 tahun 19839 jo.Pasal 7 ayat (2) dan (8) huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka PengadilanAgama Garut berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il sebagaipihak yang mengajukan permohonan dalam perkara a quo, berdasarkanketentuan
29 — 4
Genteng Pacing RT.006RW. 003 Desa Cibunar Kecamatan Cibatu Kabupaten Garutyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Irawan,SH.,dan Rusmana, SH., Keduanya advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum BAMBANG IRAWAN, S.H. danREKAN, beralamat di JI. Merdeka No. 28 Tarogong Kidul Kab.Garut, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Juli 2017, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kp.
Genteng Pacing RT.006 RW. 003Desa Cibunar Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1736Pdt.G/2017/PA.Grt07 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Cileles RT.005 RW. 004 Desa Cibunar Kecamatan CibatuKabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2010 dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sejak akhir tahun 2012 disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga,Tergugat telah membiarkan Penggugat
65 — 8
SalamDesa RT.0O2 RW. 011 Desa Cibunar Kecamatan CibatuKabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jl.
Salam Desa RT.02 RW. 011 Desa Cibunar Kecamatan CibatuKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2010/Pdt.G/2015/PA.Grtsuami istri sah, yang menikah pada bulan 07 Desember 2014, daripernikahan tersebut tidak dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2014 sudah mulai ada masalah
Salam Desa RT.02 RW. 011 Desa Cibunar Kecamatan CibatuKabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 07 Desember 2014 yang lalu, daripernikahan tersebut tidak dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir keluarga
9 — 3
Sukasenang,RT.004, RW. 010, Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada BAMBANG IRAWAN, SH.,dan RUSMANA, SH.,Keduanya advokat dan Penasehat Hukum pada KantorHukum BAMBANG IRAWAN, S.H. dan REKAN, beralamat diJl. Merdeka No. 28 Tarogong Kidul Kab. Garut,berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28September 2016 sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.
SAKSI umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Sukasenang, RT.004, RW. 010, Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2013: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat
Sukasenang, RT.004, RW. 010, Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi Kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi orangtua Penggugat, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan
10 — 2
Parakantelu, Rt. 005 Rw. 005, Desa Cibunar, KecamatanCibatu, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suryanto, SH., MH dan AbdillahYaser Romdoni, S.H, Advokat yang berkantor di JI.
Parakantelu, Rt. 005 Rw. 001, Desa Cibunar,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal. I dari 5 Halaman Pen.
9 — 2
Cibunar RTO1 . RW. 03 Desa Cibunar,Kecamatan Parung panjang, Kabupaten Bogor selama satu tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik bersama di Kp. Cibunar RT01 . RW.
O3Desa Cibunar, Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogorselama satu tahunhingga rumah tangga berakhir.Bahwa selama permikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial (Satu) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 2 tahun,anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak akhir tahun 2015 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis
1.DADAN HIDAYATULLOH. S.Ag
2.AI NURJANAH
40 — 6
., Umur 49 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Anggota DPRD Kab/Kota,Alamat Perum Jati Putra Blok E6 Rt.004 Rw. 007 Desa Cibunar KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut ;Al NURJANAH, Umur 46 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatPerum Jati Putra Blok E6 Rt. 004 Rw.007 Desa Cibunar Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut ;Keduanya adalah suami istri untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca Surat Permohonan Para
S.Ag, telah diperoleh fakta bahwa Para Pemohon dananakanaknya bertempat tinggal di Perum Jati Putra Blok E6 Rt.004 Rw.007Desa Cibunar Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, dimana domisilitersebut masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Garut,maka dengan demikian Pengadilan Negeri Garut berwenang menerima danmemeriksa permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti P3 berupa Kutipan AktaNikah Nomor 223
ANGGA GUNTUR G,SH
Terdakwa:
IMAN TURDIMAN
18 — 4
Cibunar Hilir, Desa Cibunar, Kec tarogong Kidul,Kab GarutAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSUSUNAN PERSIDANGAN :ENDRATNO RAJAMAT, SH.MH : HakimAAM HERYANA, SH.MH : Panitera Pengganti.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh :Penyidik pada Kepolisian ResortGarut, tanggal 23 Juli 2019, Cepat No. 12/BAPC/VII/2019 : yang pada pokoknyaterdakwa telah melanggar pasal 512 KUHP;a. Terhadap dakwaan Penyidik, Terdakwa mengakui nya ;b. Keterangan saksisaki :1.
12 — 0
Tertanggal 27 Mei 2002.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugat selanjutnyamembina rumah tangga di rumah orang tua tergugat di Kampung ParakanteluDesa Cibunar Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, telah berhubungansebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai satu oranganak bernama: RISCO ANGGANDARI PERMANA berumur 13 tahun.Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugat berlangsungharmonis, namun setelah dijalani sekitar 12 ( dua belas ) tahun
Parakan Telu , RT.OOI1, RW. 001, Desa Cibunar Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi hubungannya dengan Penggugat selaku ibu Kandungnya dan kenalTergugat sejak ia menikah dengan Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar tahun 2002, Bahwa semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan damai hinggamempunyai anak orang, Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hidup
6 — 0
Pulo, RT.001, RW. 013, Desa Cibunar,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, sekarang ini tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut, tanggal 08 September 2015 Nomor
Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, pemohon dantermohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua pemohon diKampung Genteng Pacing Desa Cibunar Kecamatan Cibatu KabupatenGarut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri padaumumnya dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak perempuan bernamaFitri Nurhasanah berumur 3 tahun dan Annisa Shaleh berumur 2 tahun..
Genteng Pacing, RT.004, RW.003, Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut yang dipersidanga telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah orang tua Pemohon , dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis
9 — 0
Cibunar Rt. 003 Rw. 004 Desa Cibunar,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH.dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH, yang berkantor di JalanSuherman Tarogong Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 Juli 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 09 April 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKp.
Citiis Rt. 004 Rw. 006 Desa Cibunar, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2398/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02 Juli 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan
18 — 4
PUTUSANNomor 4039/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sutisna bin Udung, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bakandago RT 02 RW04 Desa Cibunar Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang, sebagai Pemohon;melawanTati Sumiati binti Emen, umur
26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBakandago RT 02 RW 04 Desa Cibunar KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dibawah Nomor 4039/Pdt.G
Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orang tua Pemohon, di Dusun Bakandago, RT 02RW 04 Desa Cibunar, Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniaiseorang anak;4.
24 — 1
SALINANPUTUSANNomor: 1737/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan , tempat tinggal di Kp.Pangsor RT.001 RW. 012Desa Cibunar Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut yang dalamhal
Saksil umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKp.Pangsor RT.001 RW. 012 Desa Cibunar Kecamatan CibatuKabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahtahun 2010 dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak
Saksi Il umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diKp.Pangsor RT.001 RW. 012 Desa Cibunar Kecamatan CibatuKabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 1737/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2010 dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sejak akhir